埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的：分析埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：回顾性选择2015年1月～2016年4月本院收治的96例反流性食管炎患者临床资料,根据治疗方法分为两组,对照组42例给予铝碳酸镁治疗,研究组54例给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对两组临床疗效和生活质量进行比较。结果：研究组治疗后临床症状评分低于对照组（P＜0.05）,躯体疼痛、社会能力、情感功能及精神状况等生活质量指标评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,改善生活质量与临床症状,具有实用价值。     

三联疗法治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的：对反流性食管炎治疗中采用三联疗法的临床疗效进行分析。方法对88例反流性食管炎患者,随机分为对照组和观察组,对照组42例给予莫沙必利及埃索美拉唑治疗,观察组46例给予莫沙必利、思密达及埃索美拉唑治疗,对比两组治疗效果及症状改善情况。结果观察组治疗总有效率97.8%显著高于对照组76.2%;两组患者治疗后各症状积分均显著下降,且观察组症状积分显著低于对照组, P〈0.05,差异具有统计学意义。结论在反流性食管炎治疗中采用三联疗法可有效改善患者临床症状,疗效显著,值得在临床中推广。     

埃索美拉唑镁联合黄芪精治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察埃索美拉唑镁联合黄芪精治疗反流性食管炎的疗效。方法选择反流性食管炎例,随机分为治疗组及对照组,两组均给予埃索美拉唑镁口服治疗,治疗组加用黄芪精口服,疗程均为8周,观察比较两组治疗前后临床症状改善情况,症状积分和胃镜下疗效。结果治疗后两组临床症状均有显著改善,症状积分较治疗前显著下降,胃镜下食管炎显著改善(P<0.01),但治疗组症状积分下降和总有效率均显著高于对照组(P<0.05)。结论埃索美拉唑镁联合黄芪精治疗反流性食管炎,疗效优于单用埃索美拉唑镁。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效和安全性.方法:将经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照Ⅰ组、对照Ⅱ组,记录症状改善情况及不良反应.治疗组51例,口服埃索美拉唑20 mg,bid;莫沙必利5 mg,tid.对照Ⅰ组46例单用埃索美拉唑,对照Ⅱ组单用莫沙必利.疗程均为4周.结果:治疗4周后,治疗组和对照Ⅰ组、对照Ⅱ组临床症状改善总有效率分别为86.27%、76.09%、72.00%;3组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物.     

反流性食管炎应用埃索美拉唑联合莫沙必利方案治疗的效果评定

目的研究反流性食管炎应用埃索美拉唑联合莫沙必利方案治疗的效果。方法将66例反流性食管炎患者作为研究对象(2017年5月至2018年5月收治),根据收治时间分为对照组和实验组,对照组应用埃索美拉唑治疗,实验组在对照组基础上应用莫沙必利治疗。结果治疗后,实验组的临床症状积分少于对照组,不良反应发生概率小于对照组(P <0.05)。结论对反流性食管炎患者实施埃索美拉唑配合莫沙必利治疗,临床症状能得到显著改善,且具有较高的安全性。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病86例疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法给予莫沙必利5mg,1天3次,清晨空腹口服埃索美拉唑镁40mg,1天1次,连用8周,治疗前及疗程结束后,由专人行胃镜检查,显效66例,有效12例,无效8例,总有效率90.7%.症状总体疗效显著改善（P〈0.05）。结论提示埃索美拉唑联合西沙必利可显著改变RE的临床症状与内镜分级,不失为治疗反流性食管炎的较好选择。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎90例

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将90例患者随机分为治疗组（45例）和对照组（45例）。治疗组：埃索美拉唑40mg,1次/d;莫沙必利5mg,3次/d口服。对照组：埃索美拉唑40mg,1次/d口服。治疗前及治疗后2、4、6周计算患者症状积分。治疗后6周复查胃镜,观察胃镜下愈合率。结果治疗组临床有效率为100%,内镜下有效率为97.8%;对照组分别为86.7%和84.4%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用埃索美拉唑具有更好的疗效。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将84例经内镜证实的反流性食管炎患者分为治疗组46例,对照组38例,治疗组给予埃索美拉唑20mg,晨服1次,莫沙必利每次5mg,于餐前半小时口服;对照组给予埃索美拉唑20mg,晨服1次,疗程6周,停药后均行内镜复查。结果联合组临床有效率92.26%,内镜下有效率86.43%。对照组临床有效率76.87%,内镜下有效率65.25%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用埃索美拉唑具有更好的疗效。     

莫沙必利三联疗法治疗反流性食管炎疗效观察

目的分析莫沙必利联合埃索美拉唑、思密达治疗反流性食管炎临床疗效。方法将60例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组,两组均予以莫沙必利,埃索美拉唑口服,治疗组加用思密达口服。结果治疗组和对照组的治愈率分别为70.0%和43.3%,总有效率分别为90.0%和67.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利三联疗法治疗反流性食管炎疗效确切,安全可靠,值得临床推广应用。     

反流性食管炎应用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法回顾分析笔者所在医院2010年1月至2013年1月间收治反流性食管炎患者60例的临床资料。结果治疗组30例,其中治疗显效19例,有效9例,无效2例,总有效率为93.3%;对照组30例,其中治疗显效15例,有效10例,无效5例,总有效率为83.3%。治疗组疗效优于对照组,两组总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,疗效确切,不良反应轻,具有高效性和安全性,值得临床推广。     

矣索美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎的疗效分析

目的探讨埃索美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁（商品名：达喜）治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将92例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组（各46例）,治疗组给予埃索美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗,对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗。结果治疗组疗效总有效率为95．7％,明显优于对照组的76．1％。两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论应用埃索美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎疗效显著,能够明显改善患者的临床症状,具有服用方便、起效快、安全性高等优点,且不良反应少,值得临床推广。     

埃索美拉唑口服治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将80例反流性食管炎患者随机分为两组:埃索美拉唑组50例,口服埃索美拉唑40 m g,每天1次;法莫替丁对照组30例,口服法莫替丁20 m g,每天2次,疗程均为6周。结果:埃索美拉唑治疗组明显降低反流性食管炎症状积分,完全缓解率92.0%,并可明显改善内镜下食管炎分级,明显优于法莫替丁对照组(P<0.01),副作用不多,不影响治疗。结论:口服埃索美拉唑治疗反流性食管炎有效、安全。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎36例疗效分析

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将符合标准的72例反流性食管炎患者根据用药方法分为两组各36例:观察组采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用雷尼替丁联合西沙必利治疗,比较两组的疗效。结果观察组有效率明显高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。两组食管炎患者用药前反酸、灼烧感及胸骨后灼痛的症状积分比较差异无统计学意义,经过治疗8周后,反酸、灼烧感及胸骨后灼痛的症状积分均较治疗前显著降低(P<0.01),且治疗组明显低于对照组,经t检验显示,差异有统计学意义(P<0.01)。结论埃索美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效好,可以明显改善患者的临床症状,不良反应少,值得推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗食管炎患者的临床效果分析

目的 探究埃索美拉唑与莫沙必利共同作用治疗食管炎的疗效.方法 选取在本院确诊的反流性食管炎患者92例,随机分为实验组和对照组两组,实验组给予埃索美拉唑与莫沙必利治疗,对照组给予奥美拉唑与莫沙必利治疗.治疗6周后复查,对两组患者的疗效进行观察比较.结果 治疗结束后,实验组的临床症状表现和内镜下检查结果均好于对照组,差异具有统计学意义.结论 对于反流性食管炎的治疗,埃索美拉唑与莫沙必利共同作用有良好的临床效果,应给予推广肯定.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎52例临床观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将102例经内镜证实为反流性食管炎的患者随机分为两组,均给予枸缘酸莫沙必利片5 mg,每日3次口服。治疗组52例,加用埃索美拉唑40 mg,对照组50例,加用奥美拉唑肠溶胶囊20 mg,均每日1次口服,疗程均为8周。于治疗第8周记录烧心、反酸和胸骨后灼痛等症状并评分,复查胃镜并观察胃镜下病变改善情况,观察治疗期间的不良反应。结果治疗第8周末,两组患者临床症状评分均较治疗前明显下降(P<0.01),且治疗组下降更显著(P<0.05);治疗组临床总有效率、胃镜下总有效率分别为96.15%和94.23%,明显高于对照组的78.00%和80.00%(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎安全、有效,适宜临床推广。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的研究埃索美拉唑对反流性食管炎的治疗效果。方法取有临床症状并经胃镜检查确诊的反流性食管炎患者98例,随机分为两组,其中治疗组42例,服埃索美拉唑20mg,每日一次,对照组56例,服奥美拉唑20mg,每日一次,疗程四周。结果治疗组反流性食管炎愈合率90.47%,症状缓解率为95.23%;对照组愈合率85.11%,症状缓解率为94.64%,两组愈合率相比有显著差异性(P<0.05),而症状缓解率则无显著差异(P>0.05)。结论埃索美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物。     

埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效对比

目的对比埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择医院收治的反流性食管炎患者90例,随机分成两组,对照组42例于每日早餐前30 min给予口服40 mg奥美拉唑,每日1次;治疗组48例于每日早餐前30 min给予口服40 mg埃索美拉唑,每日1次。两组疗程均为8周。疗程结束后观察两组患者的临床疗效、治疗前后临床症状评分、胃镜下食管炎改善情况及不良反应。结果总有效率对照组为76.19%,治疗组为91.67%,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后症状评分与治疗前相比均有明显下降,治疗组下降较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后胃镜下食管炎均有所改善,治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组出现3例头痛,2例恶心,4例腹泻,2例食欲减退;治疗组出现4例头痛,1例恶心,5例腹泻,症状轻微,均不影响继续治疗,停药后症状消失;两组治疗前后检查肝肾功能、血尿便常规均无异常。结论埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎均有显著疗效,可有效缓解患者的临床症状,不良反应少,但埃索美拉唑临床疗效明显优于奥美拉唑,是治疗反流性食管炎安全有效的药物,值得临床推广。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果观察

目的观察莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法将入选的90例反流性食管炎管患者随机单盲分为观察组(47例)与对照组(43例),在给予健康指导基础上,对照组予埃索美拉唑肠溶片口服,观察组在对照组基础上加服莫沙必利片,8周为1疗程,胃镜检查两组治疗效果。结果①服药1疗程后两组疗效构成不同,观察组显效率(57.4%)与总体有效率(91.5%)均高于对照组(39.5%、74.4%),差别有统计学意义(P<0.05);②观察组出现口干、乏力、眩晕、腹泻等症状9(19.1%)例,对照组出现口干、眩晕等症状5(11.6%)例,均可耐受并自行缓解。结论莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎效果较为可靠。     

埃索美拉唑联合多潘立酮在反流性食管炎治疗中的效果观察

目的分析埃索美拉唑联合多潘立酮在反流性食管炎治疗中的效果。方法将84例反流性食管炎患者随机分为两组各42例,对照组给予奥美拉唑联合多潘立酮治疗,观察组给予埃索美拉唑联合多潘立酮治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率95.24%明显高于对照组的78.57%(P <0.05),治疗后临床症状评分观察组明显低于对照组(P <0.05)。两组不良反应发生率差异不显著(P> 0.05),且不良反应均轻微,未影响继续治疗。结论埃索美拉唑联合多潘立酮对反流性食管炎有显著疗效,可有效改善患者临床症状,提高治疗效果,且用药安全性较高,值得推广应用。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎75例临床观察

目的探讨分析埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择2010年1月至2011年1月本院接受诊治的75例反流性食管炎患者,视为观察组,在莫沙必利的基础上加用埃索美拉唑治疗,选择同期接受诊治的75例反流性食管炎患者,在莫沙必利的基础上加用奥美拉唑治疗,观察比较两组的临床效果。结果同治疗前比较,两组治疗后的各症状评分明显下降,且观察组的改善程度明显好于对照组,上述差异具统计学意义（P〈0.05）。观察组症状缓解有效率为97.33%,对照组的为85.33%,两组差异比较具统计学意义（P〈0.05）;观察组胃镜下食管炎愈合率94.67%,对照组的为74.67%,两组差异比较具统计学意义（P〈0.05）;结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效明显,改善了患者的临床症状,值得临床借鉴推广。