比较比索洛尔与卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的疗效及安全性

目的:比较比索洛尔与卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的疗效及安全性。方法:选择已接受常规抗心力衰竭治疗的慢性充血性心力衰竭(心脏彩超仪测定左心室射血分数<40%)患者40例,随机分为2组,分别接受比索洛尔或卡维地洛治疗,渐增至最大剂量后,维持6mo。结果:治疗后,心功能、血压、心率2组均较治疗前明显改善(P<0.01),比索洛尔组左心室射血分数、心率较卡维地洛组改善更明显(P<0.05);卡维地洛组左心室舒张末期容量、左心室收缩末期容量、收缩压及舒张压较比索洛尔组改善更明显(P<0.01)。不良反应发生率比索洛尔组为35%,卡维地洛组为60%,有统计学差异(P<0.01);无因不良反应退出试验者。结论:比索洛尔与卡维地洛均可改善慢性充血性心力衰竭患者的心功能,但不同的β受体阻滞药改善的程度有差异。     

国产比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果

目的：观察国产比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法：80例慢性充血性心力衰竭患者在常规抗心衰药物治疗的基础上，随机分成比索洛尔组(n＝64)和对照组(n＝16)，每日口服比索洛尔1．25-10mg，对照组口服安慰剂，疗程12个月。观察治疗前后心率、血压、左室舒张末期内径、射血分数和6min步行距离。结果：与对照组比较，12个月后比索洛尔组有效率明显提高，死亡率、年住院率明显下降，3个月后血压及心率明显下降，6个月后左室舒张末期内径明显缩小，射血分数和6min步行距离明显提高，随时间延长，疗效更显著。结论：长期使用比索洛尔能改善慢性心衰患者心功能、提高运动耐量、逆转心室重构、降低死亡率和再住院率。作为慢性心衰的常规用药强调个体治疗。     

美托洛尔与比索洛尔对慢性充血性心力衰竭的临床疗效对比

目的 对比分析美托洛尔与比索洛尔对慢性充血性心力衰竭的临床治疗效果.方法 选择2013年2月～ 2015年12月在我院进行诊治的慢性充血性心力衰竭患者80例,随机分为观察组与对照组,每组各40例.对照组采用美托洛尔治疗,观察组采用比索洛尔治疗,比较两组的临床治疗效果.结果 观察组的有效率为92.50％(37/40),明显高于对照组的80.00％(32/40)(P＜0.05).结论 比索洛尔对慢性充血性心力衰竭的临床治疗效果明显优于美托洛尔.     

比索洛尔与曲美他嗪联合用药方案治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效分析

目的分析比索洛尔与曲美他嗪联合用药方案治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效,为临床合理用药提供参考。方法研究对象选取本院2014年9月至2015年8月收治的82例慢性充血性心力衰竭患者,采用电脑随机的方式将其分为研究组和对照组,每组各41例。对照组患者接受常规抗心力衰竭治疗;研究组患者则联合比索洛尔与曲美他嗪进行治疗。对两组患者的临床疗效、心功能指标等结果进行对比。结果研究组患者的临床总有效率明显高于对照组,对比差异结果显著(P<0.05);研究组患者治疗后的左室射血分数、左室舒张末期内径以及心率等指标均得到明显的改善,对比对照组差异明显(P<0.05)。结论比索洛尔与曲美他嗪联合用药方案治疗慢性充血性心力衰竭的疗效确切、可靠,具有较高的推广价值。     

比索洛尔治疗充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨比索洛尔对充血性心力衰竭的疗效。方法 80例心衰患者被随机分为治疗组和对照组,每组各40例。对照组采用常规治疗,治疗组在对照组常规治疗的基础上加用比索洛尔,观察两组患者的治疗效果。结果治疗组治疗后的总有效率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后的心率(HR)、血压(BP)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)与对照组相比有明显改善(P<0.05)。结论比索洛尔能明显改善慢性心力衰竭患者的心室重构,提高心功能,临床治疗效果显著。     

富马酸比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的评价富马酸比索洛尔对慢性充血性心力衰竭患者的疗效。方法研究我院收治的各种心血管疾病所致慢性症状稳定性心力衰竭患者68例,随机分为对照组和治疗组(基础治疗+比索洛尔组)各34例。经多普勒超声心动图检查评价患者用药前后左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)、左心室短轴缩短率(FS)以及患者症状体征改善程度、血压、心率变化来评估比索洛尔组对慢性充血性心力衰竭的疗效。结果治疗组治疗后LVEDD、LVESD、LVEF、FS较治疗前明显改善(P<0.05,P<0.01),对照组治疗后LVEDD、FS、LVEF较治疗前明显改善(P<0.05,P<0.01);2组治疗前比较LVEDD、LVESD、FS、LVEF差异无统计学意义(P>0.05);2组治疗后比较,LVEDD、LVEF差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组及对照组同组治疗后心率收缩压、舒张压较治疗前明显改善(P<0.01);2组治疗前比较,前述指标差异无统计意义(P>0.05);2组治疗后比较,心率、收缩压、舒张压差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05),尤其心率更明显。结论比索洛尔能改善心力衰竭患者的左室收缩功能和左室重构,并能有效控制心率和调节血压,对常规剂量有较好的耐受性。     

酒石酸美托洛尔控释片治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床疗效研究

目的 探讨酒石酸美托洛尔控释片治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法 选择100例老年慢性充血心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组(数字法分组,每组50例).两组病例均给药常规处理(嘱咐患者卧床休息、吸氧、给予ACEI类药物、应用强心药物、扩张血管类药物等),对照组采用上述处理,观察组同时给予酒石酸美托洛尔控释片治疗,剂量为1日50 ～ 100mg.两组患者均连续治疗3个月.彩色多普勒超声检查患者治疗前后心功能改变,评定疗效.结果 观察组和对照组治疗后的心功能(左心射血分数、左心室舒张未期内径、每分心输出量)测定结果分别和本组治疗后心功能(左心射血分数、左心室舒张未期内径、每分心输出量)测定结果比较,差异有统计学意义(P＜0.05);观察治疗后的心功能(左心射血分数、左心室舒张末期内径、每分心输出量)测定结果和对照组治疗后的心功能(左心射血分数、左心室舒张末期内径、每分心输出量)测定结果比较,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组的总有效率(96％)高于对照组的总有效率(80％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 酒石酸美托洛尔控释片改善老年慢性充血性心力衰竭患者心功能显著,值得借鉴.     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效对比

目的比较卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将112例慢性充血性心力衰竭患者随机均分成2组,在常规治疗基础上,A组56例口服卡维地洛、B组56例口服美托洛尔,治疗并随访6个月,比较两组患者治疗前后的疗效及超声心动图检查的心功能指标。结果卡维地洛治疗组总有效率为91.07%,美托洛尔治疗组为80.36%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）;两组治疗后左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室射血分数（LVEF）均较治疗前显著改善（P〈0.01）,卡维地洛治疗组在减少LVEDD、提高LVEF方面较美托洛尔治疗组更显著（P〈0.05）。结论卡维地洛和美托洛尔都可以有效改善慢性充血性心力衰竭患者的心功能,但卡维地洛的疗效优于美托洛尔。     

两种方法治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常的效果比较

目的对比胺碘酮联合比索洛尔以及美托洛尔联合苯那普利治疗充血性心力衰竭（CHF）伴室性心律失常的临床效果。方法将2008年1月-2009年1月间在我院住院的充血性心力衰竭（HF）伴室性心律失常患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予胺碘酮和比索洛尔联合治疗,对照组给予美托洛尔联合苯那普利治疗,比较两组治疗效果。结果治疗后两组患者心率、射血分数及QTc均有明显改善,比较差异具有显著性（P〈0．05）。胺碘酮和比索洛尔联合治疗组心率、射血分数及QTc明显优于对照组,两者比较差异具有显著性（P〈0．05）。胺碘酮和比索洛尔联合治疗组总有效率为95．00％,对照组为75．00％,两者比较差异具有显著性（P〈0．05）。两组患者均未见明显的治疗不良反应。结论胺碘酮和比索洛尔治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常效果优于美托洛尔与苯那普利,值得推荐应用。     

美托洛尔缓释片治疗慢性充血性心力衰竭效果观察

目的研究美托洛尔缓释片治疗慢性充血性心力衰竭的效果。方法选择慢性充血性心力衰竭60例随机分为对照组30例与观察组30例。对照组给予常规抗心力衰竭治疗;观察组在对照组治疗基础上加琥珀酸美托洛尔缓释片23.75mg、1/d,每2周剂量加倍,逐渐增至95mg、1/d。两组疗程均为6个月。观察比较治疗前后两组心功能指标及疗效。结果观察组临床症状改善总有效率为90.0%,明显高于对照组的73.3%(P0.05);治疗后心功能指标左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室射血分数(LVEF)较对照组明显改善(P0.05);病死率明显低于对照组(P0.05)。结论在常规治疗心力衰竭基础上加用美托洛尔缓释片能显著改善患者的临床症状及心功能。     

美托洛尔对慢性充血性心力衰竭疗效的影响

目的探讨美托洛尔对慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法随机选取在我院接受治疗的慢性充血性心力衰竭患者共86例,分为研究组与对照组各43例。对照组按照常规进行治疗,研究组在对照组的基础上加用美托洛尔进行治疗。结果治疗结束后,研究组的总有效率为90.70%,明显高于对照组的总有效率为72.09%,差异具有显著性(P<0.05)。同时,研究组的心率、舒张压、收缩压、左心室舒张末期内径和左心室射血分数均比治疗前有明显改善(P<0.05);对照组仅有心率、舒张压、收缩压比治疗前有明显改善(P<0.05),其中,研究组的心率、舒张压、收缩压的改善程度明显优于对照组(P<0.05)。在治疗过程中,两组患者均未出现严重不良反应。结论采用美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭,疗效显著,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

比索洛尔治疗充血性心力衰竭临床观察

目的:观察比索洛尔治疗充血性心力衰竭疗效。方法:54例充血性心力衰竭患者,在常规治疗病情基本稳定的基础上,随机分为对照组25例和治疗组29例。对照组给予地高辛、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)或血管紧张素受体拮抗剂(ARB)治疗;治疗组在常规治疗的基础上,给予比索洛尔治疗,比索洛尔从1.25 mg Qd开始,缓慢递增,至10 mg Qd或最大耐受剂量,随访时间为12周。治疗前后分别进行心功能(NYHA)分级、血压、心率测定、超声心动图检查并做统计学处理。结果:与治疗前相比:对照组心功能分级改善(P<0.05),左室射血分数(LVEF)增加(P<0.05);治疗组心功能分级显著改善(P<0.01),LVEF和左室短轴缩短率(FS)明显增加(P<0.01),左室舒张末期内径(LVDd)显著缩短(P<0.01),左室收缩末期内径(LVDs)缩短(P<0.05)。两组治疗后相比,比索洛尔组LVEF、FS较常规组改善更为显著(P<0.01)。结论:比索洛尔在心衰常规治疗基础上治疗充血性心力衰竭有良好的疗效,能显著改善心功能,改善衰竭左室的重构。     

贝那普利美托洛尔治疗充血性心力衰竭

目的评价贝那普利和美托洛尔联用治疗充血性心力衰竭的疗效。方法贝那普利和关托洛尔联用治疗慢性充血性心力衰竭30例作为治疗组，单用贝那普利治疗者20例为对照组。以超声心动图比较治疗前及治疗4周后，左室收缩和舒张末期容量（ESV和EDV）及左室射血分数（LVEF）。结果两组治疗前后的LVFE均明显升高，且治疗组LVEF、EDV明显优于对照组。结论贝那普利和美托洛尔联用治疗慢性充血性心力衰竭安全有效。     

比索洛尔和美托洛尔治疗223例慢性充血性心力衰竭的疗效比较

目的:比较比索洛尔和美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法:233例慢性充血性心力衰竭病人随机分为比索洛尔组和美托洛尔组。比索洛尔组(116例)每日口服比索洛尔2.5～10mg,美托洛尔组(117例)每日口服美托洛尔25～100mg。共治疗2a。结果:比索洛尔组临床总有效率为72.4％,美托洛尔组临床总有效率为70.1％(临床心功能与用药前相比均P<0.01)。2组用药后超声心动图测得的左室收缩功能均明显改善(P<0.01)。2组死亡率、心血管疾病死亡率及心血管疾病住院次数无明显差别。结论:比索洛尔和美托洛尔均对治疗慢性充血性心力衰竭有效。     

阿罗洛尔联合依那普利对充血性心力衰竭的临床疗效研究

目的 研究阿罗洛尔联合依那普利对充血性心力衰竭的临床治疗效果。方法 选择2012年1月—2016年12月在宝鸡市人民医院进行诊治的106例充血性心力衰竭患者，随机分为两组，每组53例。对照组口服依那普利治疗，每次5 mg，每天2次，观察组联合口服阿罗洛尔治疗，每次5 mg，每天2次。两组均治疗2个月。比较两组治疗前后的N端脑钠肽前体水平以及左心室射血分数、左心室后壁厚度、左心室舒张末期内径等心功能。结果 观察组的有效率为92.45%（49/53），明显高于对照组的77.36%（41/53），差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后，两组左心室射血分数明显升高，左心室舒张末期内径和左心室后壁厚度均明显降低，同组治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）；且观察组左心室射血分数明显高于对照组，左心室舒张末期内径和左心室后壁厚度均明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后两组的N端脑钠肽前体水平均明显降低，同组治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）；且观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组的不良反应发生率相比无明显差异。结论 阿罗洛尔联合依那普利对充血性心力衰竭的临床治疗效果较为显著，可以有效改善患者的心功能，降低N端脑钠肽前体水平，安全有效，值得临床借鉴。     

培朵普利联合比索洛尔治疗心力衰竭临床观察

目的观察培朵普利联合比索洛尔治疗慢性充血性心衰的临床疗效。方法选2008年至2010年105例住院慢性充血性心衰患者随机分为培朵普利治疗组(n=56)和在培朵普利片基础上逐渐加量比索洛尔至最大耐受量对照组(n=49)。观察一年后两组左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室射血分数(LVEF);心功能分级、6 min步行实验。结果一年后培朵普利联合比索洛尔组在临床症状有显著的效果(P<0.01);心功能分级;6 min步行距离、左室舒张末和收缩末内径、LVEF等方面较单独培朵普利组有优越性(P<0.01)。结论培朵普利联合比索洛尔较单独培朵普利治疗慢性充血性心衰有更优越的临床疗效。     

卡维地洛与比索洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察卡维地洛与比索洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效。方法选取本院收治的慢性心力衰竭患者86例,分为比索洛尔组与维地洛组。观察两组的疗效及各项指标。结果治疗后,两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后超声心动图指标左心室舒张末期容积、左心室收缩末期容积、左心室射血分数与治疗前相比,差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗前后血压、收缩压和舒张压相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论比索洛尔和卡维地洛均能显著改善心力衰竭患者的心功能,临床可以推广应用。     

美托洛尔治疗充血性心力衰竭64例临床疗效分析

目的 探讨美托洛尔治疗充血性心力衰竭的临床疗效.方法 回顾性分析我院128例充血性心力衰竭患者的临床资料,按照治疗方法的不同分为治疗组和对照组,对照组采用常规治疗,治疗组采用常规治疗+美托洛尔治疗,比较两组患者的疗效.结果 治疗组与对照组的总有效率分别为95.3%、79.7%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,治疗组与对照组在射血分数(EF)、心输出量(CO)、左室舒张末期内径(LVD)差异有统计学意义(P<0.05).结论 美托洛尔可有效的缓解充血性心力衰竭的临床症状,改善心功能.     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效及安全性评价

目的 探讨酒石酸美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的安全性以及临床疗效.方法 将住院治疗的慢性充血性心力衰竭患者120例,按数字表法随机分为观察组和对照组各60例,对照组给予强心剂、利尿剂以及血管紧张素转换酶抑制剂等常规方法治疗,观察组在对照组治疗基础上给予酒石酸美托洛尔治疗,比较两组的临床疗效及安全性.结果 观察组总有效率为93.3%,明显高于对照组的70.0%（x2=10.87,P＜0.05）;观察组超声心动图检测指标明显优于对照组（t=11.04、10.43、10.06,均P＜0.05）,临床体征改善情况也明显优于对照组（χ^2 =5.91、4.13、18.07,均P＜0.05）;两组不良反应发生率差异无统计学意义（x2=0.32,P＞0.05）.结论 慢性充血性心力衰竭的患者应用酒石酸美托洛尔能提高左心室射血分数,改善左室舒张末期内径以及左室后壁厚度,且临床不良反应较少,值得进一步推广应用.     

参麦注射液联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效分析

目的探讨参麦注射液联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法入选的70例老年充血性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组。两组均给予常规治疗,对照组同时给予美托洛尔,观察组同时给予美托洛尔和参麦注射液。两组患者均治疗4周。观察两组心排出量和左室射血分数改变情况。评定两组治疗效果。结果观察组患者治疗前的心排出量和左室射血分数分别和对照组比较,差异无统计学意义(3>0.05)。观察组患者治疗后的心排出量和左室射血分数分别高于对照组患者治疗后的心排出量和左室射血分数,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为94.2%;对照组总有效率为74.2%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论参麦注射液联合美托洛尔能够显著改善慢性充血性心力衰竭患者心功能,治疗效果显著,值得借鉴。