拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性轻型脑梗死的临床疗效及不良反应分析

目的观察拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性轻型脑梗死的临床疗效及不良反应。方法选取2015年1月～2016年12月急性轻型脑梗死患者70例,采用随机数字表法分为联合用药组和单药组,各35例。联合用药组给予拜阿司匹林及氯吡格雷,单药组给予拜阿司匹林。对所有患者进行NIHHS评分,比较两组的临床疗效、神经功能及不良反应并观察其90d内的复发率。结果联合用药组治疗有效率显著高于单药组(P <0.05),治疗前两组NIHSS评分差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后两组患者的NIHHS评分明显下降(P <0.05),但联合用药组显著低于单药组(P <0.05)。联合用药组复发率为2.9%(1/35),单药组为17.1%(6/35),联合用药组复发率低于单药组,差异有统计学意义(P <0.05)。两组患者在治疗过程未出现严重不良反应。结论拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性轻型脑梗死疗效较好,使缺损神经功能得以改善,安全性较高,复发率低,值得临床推广应用。     

氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法 100例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组50例给予氯吡格雷联合巴曲酶治疗,对照组50例给予拜阿司匹林治疗。所有患者均采用NIHSS评分评价治疗前及治疗后7、14d神经功能缺损程度,评价疗效,监测不良反应。结果两组临床疗效治疗组总有效率为94%,明显高于对照组总有效率60%(P<0.05),未发生颅内出血事件。结论氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死是安全有效的。     

急性脑梗死应用拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗的疗效观察

目的探讨拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的可行性。方法回顾分析笔者所在医院2011年6月至2014年6月间收治的急性脑梗死124例患者的临床资料。结果治疗组62例,其中治愈32例,好转26例,无效4例,总有效率为93.55%;对照组62例,其中治愈30例,好转26例,无效6例,总有效率为90.32%。两组临床疗效比较,治疗组疗效明显优于对照组,两组总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论短程应用拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死,疗效确切,能明显改善神经功能症状,降低患者病死率,值得临床尝试。     

拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性冠状动脉综合征的疗效观察

目的探讨拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性冠状动脉综合征的疗效。方法将160例急性冠状动脉综合征患者随机分为两组,其中80例单用拜阿司匹林为对照组,另80例在拜阿司匹林的基础上加用氯吡格雷为观察组。结果观察组总有效率为97.5%,显著高于对照组的总有效率86.3%(P <0.05)。观察组心绞痛、心力衰竭及心力衰竭发生率明显低于对照组(P <0.05)。结论拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性冠状动脉综合征的效果优于单用拜阿司匹林治疗。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的有效性与安全性研究

目的:分析急性脑梗死患者行阿司匹林联合氯吡格雷的临床有效性。方法:选入我院于2016年6月～2018年9月期间收治的66例急性脑梗死患者为研究对象,以随机数字表法的形式将其平均分为实验组(n=33)和对照组(n=33)。两组均行基础治疗,在此基础上,对照组行阿司匹林,实验组在对照组基础上加行氯吡格雷,对比两组指标。结果:(1)两组有效率组间对比有统计学意义(p0.05)。对照组不良反应发生率18.2%和实验组15.1%对比,无统计学意义。结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床作用可行。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死疗效及安全性评价

目的:探讨分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果及其安全性.方法:本次研究对象为2016年1~11月在我院进行诊治的脑梗死患者160例,随机平均分为观察组和对照组,对照组采用阿司匹林治疗,观察组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,治疗结束后比较分析两组临床疗效和不良反应发生率.结果:观察组临床疗效明显优于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异都有统计学意义(P<0.05).结论:急性轻度脑梗死治疗采用氯吡格雷联合阿司匹林可以使临床疗效得到提高,降低不良反应的发生率.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的临床分析

目的观察分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的临床疗效。方法随机选取我院2017年1月至2017年12月我院接受的120例心肌梗死患者为本次实验研究对象,按照是否给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗将所有患者均分为实验组与对照组,对照组60例患者给予阿司匹林治疗,实验组60例患者给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较两组患者治疗效果。结果实验组患者治疗3个疗程后好转率明显优于对照组(96.7%VS 81.7%),两组患者各项数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于心肌梗死患者给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗可有效提高临床治疗效果。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效分析

目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法70例急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者给予阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上联合氯吡格雷治疗。比较两组住院时间、治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数、临床疗效、不良反应发生情况。结果观察组住院时间(8.19±2.21)d短于对照组的(11.21±3.12)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组NIHSS评分、Barthel指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率94.29%高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗过程未发生不良反应。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果确切,可有效改善神经缺损情况及日常生活活动能力。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗轻型急性脑梗死的临床疗效观察

目的:探讨分析氯吡格雷与阿司匹林联合治疗轻型急性脑梗死的临床疗效。方法:选取我院2014年10月-2016年10月收治的100例轻型急性脑梗死患者,并利用随机数字法将他们分为对照组和研究组,每组50例,对照组患者给予阿司匹林治疗,研究组患者采取阿司匹林和氯吡格雷联合治疗的方式,观察对比两组患者的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果:研究组的临床有效率为78.0%,对照组为50.0%,研究组治疗有效率显著高于对照组(P0.05);而研究组的不良反应发生率为36.0%,对照组为74.0%,两组患者比较,研究组发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗轻型急性脑梗死可以有效提高临床治疗有效率,缓解临床症状,降低不良反应发生率。因此,临床上值得进一步推广应用。     

脑心通联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效

目的 探讨采用脑心通联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 68例急性脑梗死患者随机对照组和观察组,各34例。对照组单纯采用氯吡格雷治疗,观察组采用脑心通联合氯吡格雷治疗,比较两组临床疗效。结果 观察组与对照组治疗后的神经功能缺损评分(NHSS)评分较治疗前均有所降低,但观察组的改善程度更为明显,观察组与对照组治疗后的NHSS评分比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的总有效率97.06%高于对照组的总有效率85.29%,两组临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者采取脑心通联合氯吡格雷治疗的临床疗效优于单纯氯吡格雷治疗,安全有效,值得临床推广应用。     

拜阿司匹林联合氯吡格雷双抗对短暂性脑缺血发作的疗效

目的讨论拜阿司匹林联合氯吡格雷双抗对短暂脑缺血发作的疗效,为日后的临床治疗提供参考。方法选择2013年2月至2014年3月收治的短暂性脑缺血患者120例随机分为两组。分别采用单纯应用拜阿司匹林及利用拜阿司匹林联合氯吡格雷双抗治疗,对比临床疗效。结果经过临床治疗,观察组患者显效25例(41.7%),有效31例(51.7%),无效4例(6.6%),总有效率为93.4%;对照组患者显效19例(31.7%),有效21例(35.0%),无效20例(33.3%),总有效率为66.7%,两组患者比较差异有统计学意义,P<0.05,观察组优于对照组。结论利用拜阿司匹林联合氯吡格雷双抗治疗,强化抗血小板作用,可以很好的缓解神经功能缺损症状,有效减少缺血性卒中再发风险。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作效果观察

目的:探讨氯吡格雷联合阿司匹林对短暂性脑缺血发作的临床疗效.方法:将72例短暂性脑缺血发作患者随机分为观察组和对照组各36例,在常规治疗基础上,对照组给予拜阿司匹林肠溶片口服,观察组给予氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗,比较两组临床疗效、不良反应发生情况及治疗后2个月内短暂性脑缺血发作复发情况.结果:观察组总有效率91.7%,对照组为72.3%;治疗后60d内对照组复发率约13.9%,观察组复发率约2.8%;组间比较均有显著差异(P<0.05).治疗期间两组不良反应发生情况比较无显著差异(P>0.05),均无严重不良反应.结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作能明显提高临床疗效,减少复发,安全性良好.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效和安全性分析

目的 研究氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死的临床疗效.方法 选入了2013年11月至2015年11月我院内脑梗塞患者60例,并随机分成了对照组与观察组,每组30例患者.对照组采用的治疗方法 是给予氯吡格雷治疗,观察组应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗.在治疗结束后,比较两组的临床疗效.结果 观察组治疗的总有效率95.3%显著的优于对照组的总有效率76.7%,P<0.05.结论 在临床脑梗死的治疗中,采用氯吡格雷与阿司匹林的联合用药后,临床疗效佳,可在临床中广泛的应用.     

拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死80例临床观察

目的观察短程14d拜阿司匹林联合氯吡格雷片治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法80例急性脑梗死在常规治疗基础上加用拜阿司匹林（阿司匹林肠溶片）联合氯吡格雷片（波立维）,观察其疗效和安全性。结果较以往单用拜阿司匹林能明显改善脑梗死后神经功能缺失症状,且无明显不良反应发生。结论短程14d拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死有效且安全。     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的研究在急性脑梗死治疗中采取阿司匹林联合氯吡格雷疗法的临床效果。方法采取随机数字表法原则将我院从2016年6月至2017年6月收治的60例急性脑梗死患者进行平均分组,为参照组(n=30例)与实验组(n=30例),将予以阿司匹林肠溶片治疗患者作为参照组,将实行阿司匹林联合氯吡格雷疗法患者作为实验组,观察对两组急性脑梗死患者组间差异。结果实验组急性脑梗死患者Barthel指数、NIHSS评分、临床治疗总有效率与参照组数据进行对比P <0.05且差异显著,统计学存在对比意义。结论将阿司匹林联合氯吡格雷疗法应用于急性脑梗死治疗中效果显著,值得借鉴应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床研究

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死临床疗效。方法将我院收治的急性心肌梗死患者分为治疗组和对照组。其中对照组给予氯吡格雷口服,治疗组在对照组基础上给予阿司匹林口服,治疗一个疗程后对两组患者临床疗效进行评定。结果对照组有效率为72.50%,治疗组有效率为90.91%,两组比较具有显著性差异(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死临床疗效确切,有效率高,值得临床上推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进行性脑梗死的临床疗效观察

目的观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗进行性脑梗死的临床疗效。方法选取符合条件的60例住院治疗的进行性脑梗死患者。按照随机分组原则将其分为实验组(阿司匹林联合氯吡格雷组)和对照组(单纯使用阿司匹林组),观察对比两组治疗效果和两组治疗前后CSS评分。结果对照组在治疗后3 d的CSS评分较治疗前未见明显改善(P>0.05),治疗后7 d和14 d改善显著(P<0.05);实验组在治疗后3、7、15 d均较治疗前显著改善(P<0.05),且较对照组改善明显(P<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗进行性脑梗死疗效较单独使用阿司匹林疗效好,值得临床广泛推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死效果观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果。方法选择2017年6月-2018年12月广西壮族自治区全州县人民医院收治的急性脑梗死患者130例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各65例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较2组临床疗效、治疗前后NIHSS评分。结果观察组总有效率为96.92%高于对照组的87.69%,差异有统计学意义(χ~2=4.761,P<0.05)。治疗后2组NIHSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果较好,患者的NIHSS评分更低,值得在临床中推广。     

低分子量肝素钙氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察低分子量肝素钙联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效。方法将急性脑梗死患者120例随机分为观察组和对照组各60例。对照组给予脑细胞活化剂、活血化瘀中药、阿司匹林治疗,观察组给予脑细胞活化剂、活血化瘀中药、低分子量肝素钙皮下注射同时口服联合氯吡格雷治疗。结果观察组总有效率95.0%;对照组总有效率76.6%,有效率两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论低分子量肝素钙联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效确切。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的有效性和安全性

目的分析氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性轻度脑梗死应用效果。方法通过随机抽签原则划分本院2016年5月至2017年12月治疗急性轻度脑梗死患者80例为对照组和观察组,两组分别采用阿司匹林肠溶片治疗及氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对比两组临床治疗效果。结果观察组总有效明显高于对照组(P<0.05),且治疗后神经功能评分明显较低(P<0.05)。结论氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性轻度脑梗死患者,明显提高治疗有效性及安全性。