临床护理路径在脑出血患者护理中的应用探讨

目的观察及分析脑出血患者的护理期间实施临床护理路径的效果情况。方法选取在我院接受治疗的100例被明确诊断为脑出血患者作为研究对象,分成应用常规护理举措的参照组,以及实施临床护理路径的研究组。对比实施不同护理方案以后,两组患者的总体护理成效。结果通过进行比较两组患者的生活质量评分、住院时间、护理满意度,各项指标的结果研究组患者优势更明显,组间比较存在统计学意义,P <0.05。结论将临床护理路径应用到脑出血患者中,可以明显的提升护理成效,得到更好的康复效果,帮助患者获得更理想的生活质量。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果分析

目的分析在脑出血患者护理中行临床护理路径的应用效果。方法选取我院2015年3月1日至2016年3月1日收治的脑出血患者共计60例,将其按照随机数字表法均分为实验组与对照组,每组30例患者。对对照组患者行常规护理干预,对实验组患者行临床护理路径,对比两组患者护理后的护理效果、住院时间、健康知识掌握程度以及护理满意度。结果实验组患者护理后的护理效果、住院时间、健康知识掌握程度以及护理满意度均显著性优于对照组,差异比较显著,存在统计学意义(P<0.05)。结论在脑出血患者护理中行临床护理路径,对提升患者的护理效果以及护理满意度均有一定的积极作用,同时可以有效的缩短患者的住院时间,增强了患者对于健康知识的掌握程度。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选择2012年5月至2014年5月于我院治疗的114例脑出血患者为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,对照组患者接受常规脑出血护理,观察组患者接受临床护理路径护理,对比两种方法的护理效果。结果观察组患者的Brthel指数、并发症概率、平均住院时间、健康知识评分、患者满意度都优于对照组,两组患者的差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑出血患者护理中应用临床护理路径可以提高降低并发症概率,缩短住院时间,提高患者对护理工作的满意程,临床护理路径值得在脑出血患者中应用推广。。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的对脑出血患者实施临床护理路径的方法及效果进行探讨。方法本次一共纳入我院在2016年1月至2017年1月收治的脑出血患者88例,按随机盲选法分为两组,每组44例;其中,对照组采取的是常规护理方法,观察组采取的是临床护理路径护理模式,对两组临床护理效果进行分析比较。结果在住院时间上,观察组明显短于对照组(P <0.05);在医疗成本上,观察组明显低于对照组(P<0.05);在并发症发生率上,观察组为9.09%,明显低于对照组的25.00%(P <0.05)。在护理总满意度上,观察组为95.45%,和对照组的68.18%比较显著更高(P <0.05)。结论脑出血患者实施临床护理路径护理模式效果显著,可提高患者的生存质量,同时提高患者对护理工作的满意程度;因此,值得采纳及应用。     

临床护理路径在脑出血患者中的实施效果评价

目的：评价临床护理路径在脑出血患者中的实施效果,从而为疾病的治疗提供科学的理论依据。方法100例脑出血患者随机分为实验组和对照组,各50例。其中对照组患者使用常规护理模式进行护理,而实验组患者应用临床护理路径进行护理,对比观察两组患者疾病的治疗效果。结果实验组患者的住院时间为(10.1±1.2)d,并发症发生率为8%,治疗满意度为96%;而对照组患者的住院时间为(16.5±1.6)d,并发症发生率为22%,治疗满意度为82%。实验组患者治疗效果明显好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相比较常规护理模式,对脑出血患者给予临床护理路径进行护理,具有更好的治疗效果,该方法值得在临床上进一步推广和使用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果分析

目的总结临床护理路径在脑出血患者的临床护理中的应用效果。方法选择2010年6月至2012年11月期间我院收治的90例脑出血患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各45例,对照组应用常规护理方法进行护理,观察组应用临床护理路径进行护理,比较两组患者Barthel评分（日常活动能力）、生活质量、住院时间及护理满意度等相关指标。结果观察组生活质量评分（84．5±6．5）及Barthel评分（78．2±15．6）均明显高于对照组,且差异显著（P〈0．05）;观察组平均住院时间（11．4±1．2）d和护理满意度97．78％均明显优于对照组,差异显著（P〈0．05）。结论将临床护理路径应用在脑出血患者治疗中,能大大提高护理效果,缩短住院时间,促进患者康复,值得推广使用。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用

目的探讨临床护理路径在脑出血患者中的护理效果。方法将120例脑出血患者随机分入对照组与观察组,其中对照组58例,观察组62例。给予对照组患者常规护理,观察组患者采用临床护理路径进行护理。采用改良Barthel指数评定患者日常生活活动能力,比较两组改良Barthel指数、病死率、并发症发生率、住院时间及住院费用。结果观察组住院期间病死率、并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),住院时间及住院费用均显著少于对照组(P<0.05);干预后2个月观察组Barthel指数显著优于对照组(P<0.01)。结论临床护理路径应用于脑出血患者中,可提高疗效,改善患者预后,同时减少住院时间,减轻患者经济负担。     

临床路径在脑出血患者护理中的运用

目的 探究脑出血患者临床路径的护理措施和护理效果。方法 选取61例脑出血患者进行护理,随机分组,实验组33例,患者采用临床路径的护理,对照组28例,患者选择常规护理,观察患者的护理效果。结果 实验组患者护理的总有效率为90.9%,对照组患者护理的总有效率为71.4%,护理效果差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 对脑出血患者采用临床路径的护理,治疗效果较好,而且患者的护理满意度高,具有推广价值。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的：探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选取2012年1月—2014年5月于同煤集团二医院接受治疗的100例脑出血患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患者给予传统常规护理,组患者给予临床护理路径护理,比较两组患者的住院时间、住院费用、并发症发生情况和护理满意度。结果观察组患者住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组患者并发症发生率（2.0%）低于对照组（8.0%）,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组患者护理满意度（100.0%）高于对照组（80.0%）,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论加强临床护理路径在脑出血患者治疗中的应用可以提高治疗效率,降低并发症发生率,保证患者治疗期间的生活质量,而且在提高护理满意度的同时使医院医疗服务水平和医疗团队的整体素质得到提高。     

探索临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的探索临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选取本院2011年2月至2013年2月收治的50例脑出血患者,随机将这些患者分为观察组和对照组两组,每组平均25例。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者临床护理路径护理,然后对两组患者相关知识的掌握情况及住院天数、住院费用及其对医院护理工作的满意度进行比较。结果和对照组相比,观察组患者的住院天数较短、住院费用较低、健康知识评分和满意度较高,二者差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论临床护理路径在脑出血患者护理中能够显著缩短患者的住院时间、降低患者的住院费用,提升患者的自我管理能力和对护理工作的满意度,具有良好的应用效果,值得在临床广为推广。     

优质护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的：探讨优质护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法100例脑出血患者随机分成实验组和对照组,实验组采用优质护理路径实施护理;对照组则采用脑出血常规护理。结果采用优质护理路径实施的护理在住院时间、住院费用、健康知识知晓率、病人及家属对护理满意度等方面都要明显优于传统常规护理,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑出血患者采用优质护理路径方法,可以提高病人健康教育知晓率及护理满意度,可以使病人形成良好的遵医行为,提高生活质量,是一种对患者有利的护理方式,值得临床推广应用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的进一步研究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法选取我院于2012年2月~2013年4月收治的脑出血患者75例,将其按照随机数字表法分为两组,对照组37例采用常规护理方法,观察组38例采用临床护理路径方法,用Brthel指数对日常生活活动能力进行评定,比较两组患者的住院费用、住院时间、Brthel指数、患者满意度和掌握相关知识程度。结果两组患者在入院前的Brthel指数比较无显著差异无统计学意义(P0.05),但出院后观察组的Brthel指数明显优于对照组(P0.05);观察组的住院费用、住院时间、患者满意度和掌握相关知识程度明显优于对照组(P0.05)。结论针对脑出血患者给予实施临床护理路径措施,可增加了患者满意度,减少了医疗费用和住院时间,保证治疗效果。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的：进一步研究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法选取我院于2012年2月～2013年4月收治的脑出血患者75例,将其按照随机数字表法分为两组,对照组37例采用常规护理方法,观察组38例采用临床护理路径方法,用Brthel指数对日常生活活动能力进行评定,比较两组患者的住院费用、住院时间、Brthel指数、患者满意度和掌握相关知识程度。结果两组患者在入院前的Brthel指数比较无显著差异无统计学意义（P＞0.05）,但出院后观察组的Brthel指数明显优于对照组（P＜0.05）;观察组的住院费用、住院时间、患者满意度和掌握相关知识程度明显优于对照组（P＜0.05）。结论针对脑出血患者给予实施临床护理路径措施,可增加了患者满意度,减少了医疗费用和住院时间,保证治疗效果。     

临床护理路径在脑出血患者护理中应用

目的观察临床护理路径在脑出血患者狐狸中的应用效果。方法45例脑出血患者随机分为护理组23例和对照组22例,护理组采取临床护理路径,对照组采用常规护理,观察2组护理有效率,并对护理效果进行评价。结果护理组有效率为87．0％高于对照组的68．2％,住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,健康知识知晓评分、患者护理评价分值和家属护理评价分值均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论临床护理路径可以提高脑出血患者的治疗质量,缩短患者住院时间,降低患者住院费用,     

探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的深入研究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法选取我科于2011年3月至2013年10月收治的脑出血患者150例,将其按抽签方法分为对照组和观察组,每组各75例,对照组进行常规护理,观察组进行临床护理路径,观察并记录两组患者的住院时间、住院费用、护理满意度、Brthel指数和相关知识认识程度。结果观察组出院后的Brthel指数高于对照组,且住院时间、住院费用、护理满意度和相关知识认识程度均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论脑出血患者实施临床护理路径,可提高护理满意度,减少医疗费用,缩短住院时间,提高治愈率。     

探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的：观察临床护理路径在脑出血患者护理中的作用。方法：选取我院于2012年1月～2013年5月收治的120例脑出血患者,将其随机分为对照组60例和观察组60例,对照组采用常规护理模式,观察组采用临床护理路径,比较两组患者的住院费用、住院时间、Brthel指数、护理满意度和相关知识认识程度。结果：观察组住院费用、住院时间、Brthel指数、护理满意度和相关知识认识程度均优于对照组（P〈0.05）。结论：对脑出血患者采用临床护理路径,不但减少了医疗费用,缩短了住院时间,也提高了护理满意度。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的实施体会

通过对100例脑出血患者采用制定的临床路径进行多方面、全方位的健康教育,内容包括入院指导、护理、健康教育、心理护理、出院指导、随访等,提高了健康教育效果,保证了护理质量,缩短了平均住院日,提高了治疗效果。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的 研究临床护理路径在脑出血患者的护理实践中的应用价值.方法 选取我院已确诊为脑出血患者84例,男46例,女38例,然后进行随机分组,观察组和对照组各42例.对照组患者采取脑出血的常规护理,观察组患者按照临床护理路径进行各项脑出血护理工作.对两组脑梗死患者的临床护理情况进行对比性分析.结果 在护理路径的指导下对观察组患者进行脑出血护理后,患者及其家属的护理满意度观察组为92.9％,而且有比例高达88.1％的患者治疗依从性高.观察组开展临床路径护理后,发现该组(16.3±1.4)d为平均住院天数,并发症发生率为2.4％明显较低,患者及家属对常规护理存在偏见,护理满意度69.0％相对较低,患者在治疗上,其依从性在对照组中相对较低为61.9％,(20.3±2.5)d为对照组的平均住院天数,有21.4％的患者发生并发症.对照组在护理的质量上明显较观察组差,而且在治疗的效果上两组之间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对脑出血患者在临床路径护理的指导下进行护理,可以做到有效改善护理工作者的服务质量和素质,便于对患者诊治临床疗效的提升,能对患者早日康复具有良好的促进和帮助.     

脑出血护理中临床护理路径的应用效果

目的对脑出血护理中临床护理路径的应用效果进行分析和探讨。方法选出在本院就诊的100例脑出血患者,分为观察组和对照组。对照组以神经内科常规护理,而观察组以临床护理路径CNP护理。比较两组患者的健康知识水平、住院费用、住院时间和护理满意度。在患者出院之后,对两组患者进行随访,观察两组患者运动功能和生活自理能力。结果观察组患者的住院费用和住院时间比对照组要低,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者的健康知识水平、护理满意度比对照组高,差异有统计学意义（P〈0.01）。随访的观察组FAM积分、Barthel指数比对照组要高（P〈0.01）。结论 CNP护理能够提高患者的健康知识水平,减少住院费用,缩短住院时间,提高护理满意度。能够被临床推广和普及。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的分析临床护理路径在脑出血护理中的应用效果。方法选择我院2014年1月至2015年1月收治的脑出血患者100例,根据随机原则将其分成对照组和实验组各50例,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者则给予临床护理路径进行护理干预,对两组患者的临床护理干预效果进行对比分析。结果实验组患者的住院时间、治疗费用均显著优于对照组患者,二者比较差异有统计学意义(P<0.05);另外实验组患者的护理满意度、相关知识掌握率显著优于对照组患者,二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑出血患者的护理工作中应用临床护理路径能让患者住院时间缩短,减轻患者经济负担,让健康教育质量提高,同时让患者对护理工作的满意度提高,值得临床推广和应用。