PCR技术在医学检验乙型肝炎中的应用

目的探究将PCR(聚合酶链)技术应用于乙型肝炎临床检验中的应用疗效。方法在2017年6月至2018年11月我院收治的乙型肝炎携带者中随机选择210例进行研究,并将其随机划分为对照组(105例)与观察组(105例)。对照组患者施行ELISA法(酶联免疫吸附法)检验,观察组患者施行PCR技术检验法。将两组患者的乙型肝炎检测诊断率施行比较。结果观察组患者的乙型肝炎各项指标阳性率显著高于对照组;其乙型肝炎诊断率也显著高于对照组患者(97.14%VS 83.81%),且组间对比差异具有显著统计学意义(P <0.01)。结论将PCR技术应用于乙型肝炎临床检验中诊断效果显著,值得在乙型肝炎临床诊断应用推广。     

常规检验与生化检验应用在糖尿病患者诊断中的临床分析

目的研究常规检验与生化检验应用在糖尿病患者诊断中的临床效果。方法选取于2016年1月至2017年12月,在我院接受治疗的糖尿病患者1000例,采用奇偶分组法将患者分为两组,对照组患者接受常规检验,实验组患者接受生化检验,对比两组患者的诊断准确率。结果实验组患者的诊断准确率为97.20%(486/500),明显高于对照组的诊断准确率(77.60%),P<0.05。结论糖尿病患者接受生化检验,具有较高的诊断效率,有利于患者疾病的控制和治疗,值得推广应用。     

糖尿病患者应用生化检验的效果分析

目的分析糖尿病患者应用生化检验的临床效果。方法选2016年10月至2017年12月在我院进行就诊的糖尿病患者70例作为观察对象,将70例患者随机分成参照组与研究组,每组35例患者。参照组采取常规检验,研究组采用生化检验,观察两组患者的临床检验结果。结果研究组患者诊断准确度为97.1%(34/35),参照组患者诊断准确度为71.4%(25/35),研究组诊断准确度要明显高于参照组,两组之间的数据差异显著(P <0.05)。结论在糖尿病疾病的诊断过程当中采用生化检验方式,能够有效提高糖尿病诊断的临床价值,在临床诊断治疗过程当中具有重要意义。     

大便常规检验在季节性腹泻检验中的临床效果

目的分析研究大便常规检验在季节性腹泻检验中的临床效果。方法本研究中的观察对象为在本院接受治疗的季节性腹泻患者,192例患者的入院时间均在2016年7月至2018年1月,根据患者腹泻的季节将其分为4组,春、夏、秋、冬组患者例数各占48例。为所有患者开展大便常规检验,对各组患者的检验结果进行比较分析。结果春组患者和冬组患者的志贺菌占比明显高于夏组和秋组患者,夏组患者和秋组患者的沙门菌占比以及大肠埃希菌占比均明显高于春组和冬组,P<0.05。结论大便常规检验在季节性腹泻检验中有较高的应用价值,其可准确诊断患者的病情。     

生化检验在肾上腺皮质疾病诊断中的作用

目的:探讨生化检验在肾上腺皮质疾病诊断中的临床效果。方法:选择2016年11月～2017年11月某院收治的84例肾上腺皮质疾病患者作为研究对象,并且按照随机原则平均分成A、B两组,每组42例。其中,A组应用常规检验方法,B组应用生化检验方法,对比两组患者的临床诊断有效率。结果:经过检验后,B组相较于A组,临床诊断有效率明显更高,组间差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:在肾上腺皮质疾病诊断中应用生化检验诊断有效率较高,具有良好的效果,值得在临床诊断中大力推广和应用。     

研究电化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒临床检验中的应用效果

目的：研究在乙型肝炎病毒临床检验中应用电化学发光免疫分析技术的效果。方法：此次研究开展起止时间在2020年6月到2021年10月,随机抽选该时段我院诊治的66例乙型肝炎患者作为观察对象,以计算机抽签法作为分组方法,将其分成研讨组（33例）和参考组（33例）。在对乙肝病毒进行检测时,研讨组接受电化学发光免疫分析技术检测,参考组接受酶联免疫吸附法检测,比较两组检测准确性、乙肝5项检测阳性率及不同浓度乙肝表面抗原检测重复率。结果：研讨组检出率、HBeAb阳性率、HBeAg阳性率、HBsAg阳性率均较参考组明显更高,且研讨组对低、中浓度HBsAg检验的批内和批间重复率均高于参考组,组间对比P <0.05,有统计分析意义。结论：电化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒临床检验中应用能较好的提高检验准确性,尤其对低、中浓度HBsAg检验效果更好,值得参考借鉴。     

常规血脂检验在冠心病诊断中的应用价值

目的对常规血脂检验在冠心病诊断中的应用价值进行研究分析。方法将在本院接受治疗的冠心病患者40例选为观察组,治疗时间为2016年3月至2017年2月,另选取40例同期在本院接受体检的健康人员作为对照组,为两组观察对象实施常规血脂检验,对检验结果进行比较。结果观察组患者的TC、TG、LDL-C、ApoB以及ApoAl均明显高于对照组,HDL-C则明显低于对照组,P <0.05。结论常规血脂检验在冠心病诊断中的价值较高。     

肾上腺皮质疾病生化检验的应用及结果分析

目的本文将对肾上腺皮质疾病生化检验的应用及结果进行分析,使其能够及时确诊肾上腺皮质疾病,使患者可以尽早接受治疗。方法选取我院2017年2月至2018年1月接收的130例肾上腺皮质患者作为此次实验研究对象,将患者分为对照组与观察组。对照组患者采用常规诊断,观察组患者给予生化检验进行诊断,对比两组患者诊断结果。结果患者在进行本次研究后,并无患者出现死亡。在此次研究中,观察组与对照组在检验准确率上存在一定差异。观察组患者生化检验有效率啊96.9%明显高于对照组87.6%,两组患者之间数据存在显著差异(P <0.05)。结论在对肾上腺皮质疾病诊断中,采用生化检验,对临床治疗具有重要意义,可以有效为治疗提供依据,并且生化检验具有较高的确诊率,保证患者可以及早接受治疗。     

尿路感染诊断中尿常规检验的临床分析

目的探究采取尿常规检验方法对尿路感染的诊断效果。方法研究共收集2016年7月至2017年12月在我院接受治疗的68例尿路感染患者参与,并将其设置为观察组,另择取同期在我院进行常规体检的68例健康者设置为对照组,两组研究对象均行尿常规检验,对两组研究对象的白细胞计数及细菌计数,以及观察组不同类型感染患者的白细胞计数及细菌计数进行记录和比较。结果观察组患者白细胞计数及细菌计数显著高于对照组,数据差异有统计学意义(P <0.05);观察组不同感染类型患者白细胞计数及细菌计数数据在统计学中无意义(P> 0.05)。结论尿路感染患者采取尿常规检验效果显著,加之该种检验方法的便捷迅速等特点,其值得在临床中进行推广。     

在肾脏生化检验中分级检验的应用效果与意义

目的：对肾脏生化检验中分级检验的应用效果与意义进行分析探讨。方法选取接受肾脏生化检查的400例患者作为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,每组200例。对照组采用常规方法进行检验;观察组则采取分级检验法进行检验,分别对两组患者的检验结果进行观察对比。结果两组患者在胱抑素C(CysC)阳性检出率上差异无统计学意义(P>0.05);而在血尿素氮(BUN)的阳性检出率上存在显著差异,且观察组的检出率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组检验结果血肌酐的阳性检出率要明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在肾脏生化检验中应用分级检测法可显著提高诊断准确率,有效的避免了误诊和漏诊,值得临床推广使用。     

糖尿病患者诊断中常规尿液检验与生化检验的应用分析

目的研究常规尿液检验与生化检验在诊断糖尿病患者中的临床应用价值,为后期诊断糖尿病提供依据。方法选取我院在2017年12月至2018年12月期间收治的120例疑似糖尿病患者,按照门诊病历号将患者分为A组、B组、C组,每组患者各40例,A组患者采取常规尿液检验,B组患者采取生化检验,C组患者采取常规尿液检验与生化检验联合检验糖尿病的模式,研究比较三组患者糖尿病检出率。结果 A、B、C三组糖尿病检出率分别为46.4%、73.3%、97.4%,B组患者糖尿病检出率高于A组,C组患者糖尿病检出率高于A组,C组患者糖尿病检出率高于B组,数据差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论采用生化检验与常规尿液检验联合诊断糖尿病检出率较高,单独应用生化检验的总体检出率高于单独应用常规尿液检验,因此在糖尿病患者检验中采取二者联合检验的模式能够及早发现糖尿病症状,对后期治疗有重要辅助作用,值得临床推广。     

糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比

目的探讨研究糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比。方法将于本院收治的糖尿病患者中随机抽出60例,将其平均分成观察、对照两组。其中,观察组选择生化检验进行干预,对照组选择常规检验,比较两组患者的临床效果。结果观察组检测有效率高于对照组对应值(98.36%>85.25%),且P<0.05。结论采取生化检验用于糖尿病患者病症诊断中,检测价值较常规检测技术更为显著,前者检测有效率较后者高,值得临床上大力推广。     

糖尿病诊断应用生化检验的临床应用分析及临床价值评价

目的探析糖尿病患者应用生化检验的临床应用价值。方法 2016年7月至2017年10月在我院接受糖尿病诊断的患者中随机抽取127例,根据患者应用尿液检测方法的不同分为对比组(n=62)、探究组(n=65),对比组患者应用常规尿液检测方法,探究组患者应用生化检验,分析两种检验结果并与临床病理检查结果进行比较。结果对比组50例患者检验结果与病理检查结果一致,有效率为80.65%,探究组62例患者检验结果与病理检查结果一致,有效率为95.38%,比较分析两组患者检验有效率差异存在统计学意义(χ~2=14.2773,P=0.0495)。结论糖尿病患者应用生化检验检验有效率明显高于常规尿液检测,能够为临床医师制定后续治疗方案和血糖控制措施提供重要依据,可抑制其病情发展。     

常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比

目的探讨常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断当中的应用价值。方法选2016年10月至2017年11月我院收治的糖尿病患者100例作为观察对象,将其分为对照组与研究组,每组50例患者。对照组采取常规检验方式进行检验,研究组采取生化检验方式进行检验。结果研究组患者诊断有效率为96.0%(48/50),对照组患者诊断有效率为80.0%(40/50),研究组患者诊断有效率高于对照组,两组之间的数据差异显著(P <0.05)。结论常规检验运用于糖尿病诊断当中具有一定的参考依据,但是生化检验诊断准确度更高,在临床诊断糖尿病当中,生化检验属于临床检验诊断首选方式。     

化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的应用

目的关于化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验应用在乙型肝炎病毒血清学检验中的效果比较。方法本文研究对象为我院在2016年8月至2018年6月收治的乙型肝炎患者150例,对于所有患者在早晨空腹状况下进行静脉血的采集,为患者进行血清分离后选择采用化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附实验两种方法进行检验,对于所有检验结果进行比较。结果本研究150例患者通过对两种不同方法的应用可以得出,化学发光免疫分析技术的乙型肝炎表面抗原、乙型肝炎e抗原、抗表面抗体、抗乙型肝炎核心抗体检验的阳性率明显优于酶联免疫吸附试验,两组数据之间存在明显的差异,P <0.05,差异具有统计学意义。结论化学发光免疫分析技术应用在乙型肝炎病毒的血清学检验中具有较高的灵敏度,而且这种检验方法具有较好的可重复性和特异性,准确度相对较高,检验迅速,能够针对低值血清极少见模式表现出较好的优势,值得推广应用。     

生化检验在肾上腺皮质疾病诊断中的作用分析

目的探讨生化检验在肾上腺皮质疾病诊断中的应用价值。方法将2013年12月至2014年12月我院收治肾上腺皮质疾病患者80例随机分为对照组和观察组,每组40例,其中对照组实施常规检查诊断,观察组实施生化检验诊断,比较两组诊断结果。结果观察组诊断有效率为95.0%明显高于对照组的67.5%,差异均具有统计意义(P<0.05)。结论生化检验诊断肾上腺皮质疾病,其诊断有效率较高,值得临床推广应用。     

微生物检验在感染控制中的价值分析

目的分析和研究微生物检验在感染控制中的价值。方法我们选取2009年12月至2011年12月住院患者308例,按盲目随机法将其分为两组,即观察组154例与对照组154例。对照组患者在临床治疗中采用常规治疗方法,观察组患者临床治疗中在常规治疗基础上加用微生物检验控制患者感染。两组患者治疗结束后,将其感染率与感染病情程度进行对比。结果观察组患者感染率明显低于对照组患者(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者感染病情程度明显轻于对照组患者(P<0.05),具有统计学意义。结论将微生物检验应用于临床控制感染中,能够有效降低感染的发生率,提高患者治疗效果,应该在临床应用与推广。     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的临床价值

目的评价并分析尿沉渣检验和尿常规检验在尿液检验当中应用的临床价值,以便于为临床的检验工作提供科学的参考。方法本研究采用回顾性分析的方法进行调查,所有的研究对象均为我院收治的进行尿液常规检验的患者,患者入院时间为2016年8月至2017年12月,本研究选择其中的100例患者作为研究对象,对于所有患者选择采用显微镜检的方法进行尿沉渣的检验,同时为患者选择采用Uritest-150型尿11项分析仪为患者进行尿常规检查评价,这两种检查方法对于患者检查的检查结果,并对两种检查结果进行比较。结果通过本研究对于两种不同方法的检查可以看出,两种检查方法检查结果均为阴性的患者92例,两组检查结果不腐的病例有8例,经差异性检验,P>0.05,无差异。结论在临床上进行尿液检验的过程中,选择采用尿沉渣和尿常规检验都是重要的检验方法在临床应用过程中都具有重要的价值。尿常规检验和尿沉渣检验最好进行联合使用能够发挥出最佳的检验效果。避免通过选择尿常规检查对传统尿沉渣检验进行替代,只有综合应用两种检验方法才能提高临床尿液检验的准确性。     

血脂检验在诊断心血管疾病中的应用价值

目的探究血脂检验在诊断心血管疾病中的应用价值。方法随机的选取自2013年8月至2015年8月在市医院接受临床诊治的40例心血管疾病患者作为本次研究的观察组对象,并且随机的选取40例健康体检者作为本次研究对照组对象,观察比较两组研究对象的血脂检验结果。结果经临床检验,观察组研究对象的APOB、TG、TC以及LDL-C检测指标明显的高于对照组(P<0.05);而对照组研究对象的APOAL以及HDL-C检测指标明显的高于观察组(P<0.05)。结论血脂检验是心血管疾病临床诊断的重要依据。     

贫血患者血液红细胞临床检验的临床效果观察

目的分析贫血患者血液红细胞临床检验的临床效果。方法研究对象选取本院2015年1月至2015年12月收治的80例缺铁性贫血患者,80例地中海贫血贫血患者以及健康体检正常的100例健康人作为研究对象,所有受检对象均接受血常规检查,对比三组受检对象的红细胞计数、血红蛋白等指标差异。结果缺铁性贫血患者的RDW水平明显高于其他两组,而Hb与RBC水平更低,对比组间差异结果具有统计学意义(P<0.05)。结论不同类型的贫血患者的血液检验指标也存在较大的差异,通过血液检验能够为疾病的诊断提供重要的参考依据。