甲状腺全切除术治疗分化型甲状腺癌的效果评价

目的 分析分化型甲状腺癌疾病特点,评价甲状腺全切除术治疗的临床疗效。方法 84例分化型甲状腺癌患者,随机分为对照组与观察组,每组42例。观察组采取甲状腺全切除术治疗,对照组采取甲状腺次全切除术治疗。比较两组患者并发症发生情况、1年后复发情况、相关临床指标[手术时间、术后住院时间、术中出血量、切口长度、甲状旁腺激素(PTH)及血钙水平]。结果 观察组术后并发症发生率19.05%与对照组的11.90%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组1年后复发率4.76%低于对照组的28.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术时间(110.30±8.50)min、术后住院时间(4.50±0.50)d、切口长度(6.10±1.20)cm均短于对照组的(120.20±10.50)min、(5.50±0.50)d、(7.50±1.50)cm,术中出血量(23.20±2.20)ml、PTH水平(19.50±5.50)ng/L、血钙水平(1.73±0.20)mmol/L均低于对照组的(25.50±2.50)ml、(30.30±6.50)ng/L、(1.95±0.22)mm...     

甲状腺全切除或近全切除术治疗45例甲状腺癌的手术体会

目的：分析甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的手术效果。方法：回顾分析2012年8月至2015年8月期间我院接诊的45例甲状腺癌患者临床资料,依据就诊时间将其分为对照组(23例)和研究组(22例)。对照组患者采用传统手术方法治疗,研究组患者采用全切除或近全切除手术治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果：研究组患者临床治疗有效率为86.36%,对照组患者临床治疗有效率为69.56%,差异具有统计学意义（P<0.05）;研究组患者平均住院时间（13.45±2.11）d,对照组患者平均住院时间（17.75±2.41）d,差异具有统计学意义（P<0.05）;随访2-3年,研究组患者临床复发率为4.54%,对照组患者临床复发率为21.73%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：临床治疗甲状腺癌采用甲状腺全切除或者近全切除术治疗,临床效果理想,手术安全有效,复发率低,值得在临床推广和应用。     

甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的临床心得与经验探析

目的研究甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的临床效果,以供参考。方法选取我院2009年1月至2014年12月收治的60例甲状腺癌患者作为研究对象,并将所有研究对象随机分为两组,对照组30例患者和观察组30例患者。观察组30例甲状腺癌患者进行近全切除术治疗,对照组30例患者进行甲状腺全切除手术治疗,对比两组患者的临床效果和并发症发病率。结果观察组患者的总有效率高于对照组,并发症发病率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论近全切除术治疗甲状腺癌可以有效地改善临床效果,降低并发症发病率。     

探讨甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床疗效

目的 探讨甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床疗效.方法 筛选2012年1月至2014年3月我院收治的结节性甲状腺肿48例作为研究对象.采用随机法将其分为观察组与对照组,每组患者24例,其中对照组行甲状腺全切除术,观察组患者行甲状腺次全切除术,比较两组患者手术治疗效果.结果 两组患者手术治疗总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05);观察组患者手术时间、住院时间、术中出血量及术后并发症发生率明显低于对照组,但复发率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿具有医源性损伤低、术中出血量少、住院时间短的特点,并且术后并发症发生率较低,但术后甲状腺肿复发率较高,临床应结合患者的病情选择最适宜的切除手术方式.     

甲状腺全切除术与次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比

目的 探讨甲状腺全切除术与次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效.方法 80例双侧结节性甲状腺肿患者,随机分为观察组和对照组,每组40例.对照组采用常规甲状腺全切除术进行治疗,观察组采用甲状腺次全切除术进行治疗.对比两组患者的临床相关指标(手术时间、住院时间、术中出血量以及术后疼痛评分)以及治疗后血清相关因子[血管内皮...     

甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的手术体会

目的：对应用甲状腺全切除或近全切除术对患有甲状腺癌的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取86例患有甲状腺癌的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。采用常规临床保守治疗方案对对照组患者实施治疗;采用甲状腺全切除或近全切除术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者甲状腺癌病情治疗效果明显优于对照组;甲状腺症状控制时间和住院治疗总时间明显短于对照组;治疗后甲状腺癌病情复发率明显低于对照组。结论应用甲状腺全切除或近全切除术对患有甲状腺癌的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

甲状腺次全切除术194例临床分析

目的探究甲状腺次全切除术的临床效果,为今后临床治疗提供可靠的借鉴经验。方法随机选取194例2015年10月至2016年10月来我院就诊的甲状腺疾病患者,将所有患者分为两组,观察组104例患者给予保留上极甲状腺次全切除术,对照组90例患者给予传统甲状腺次全切除术,分析所有患者的临床疗效,手术时间,手术出血量,进食时间,出院时间,不良反应发生率(如发热,手足麻木,喉部神经受损等)及术后随访情况等。结果观察组的手术时间,手术出血量,进食时间,住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),这表明甲状腺次全切除术的临床效果更加明显。观察组发生发热和手足麻木患者各2例,发生率各为1.92%,不良反应总发生率为3.84%;对照组发热和神经受损各2例,发生率为2.22%,手足麻木和复发各4例,发生率为4.44%,不良反应总发生率为13.32%。从总体进行比较,观察组的效果更加理想,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺次全切除术有效降低了患者不良反应发生率,在手术操作中严格对切除范围进行确定可以有效减少复发情况,安全可靠,值得在临床上推广使用。     

单侧甲状腺全切术治疗单侧甲状腺乳头状癌患者的临床效果分析

目的分析单侧甲状腺全切术治疗单侧甲状腺乳头状癌患者的临床效果。方法选取我院单侧甲状腺乳头状癌患者50例,收治时间在2013年2月至2014年5月,并将甲状腺乳头状癌患者随机分为两组(观察组和对照组),对照组患者采用常规颈廓清手术治疗,观察组患者采用甲状腺全切术治疗,患侧6区淋巴结清扫。结果观察组甲状腺癌患者治疗后并发症发生率12.00%显著低于对照组患者并发症发生率,观察组甲状腺癌患者治疗后总有效率与对照组患者的总有效率无差异,观察组甲状腺癌患者治疗后手术时间(56.89±11.23)min、住院时间(12.45±1.16)d显著优于对照组(P<0.05)。结论单侧甲状腺全切术治疗单侧甲状腺乳头状癌患者具有良好的临床效果。     

全甲状腺切除术应用于甲状腺癌适应证的临床选择评估

目的分析全甲状腺切除术的适应证、技术要点、临床疗效及安全性。方法选取本院2010年7月-2012年7月收治的78例甲状腺癌患者进行分组对照研究。按患者手术方式将其分为治疗组和对照组,每组各39例。治疗组采用全甲状腺切除术,对照组采用甲状腺次全切术。对比两组手术时间、术中出血量、住院时间、临床疗效及相关并发症情况。结果①与对照组相比,治疗组手术时间更长,术中出血量更多,术后并发症更多（P〈0．05）。②对照组2次手术4例,治疗组2次手术0例,治疗组2次手术率更低沪〈0．05）。③两组住院时间比较,P〉0．05,差异无统计学意义。结论全甲状腺切除术后,患者甲状腺功能会暂时性减低、经对症处理后可恢复正常。严格掌握全甲状腺切除手术指征,严格手术操作,对彻底清除病灶,减低复发率具有重要临床意义。     

良性甲状腺疾病治疗中甲状腺全切除术的运用体会

目的:探讨良性甲状腺疾病治疗中甲状腺全切除术的运用效果。方法:采用回顾性方法分析,选取我院自2014年12月-2017年12月的115例良性甲状腺疾病患者的临床资料,根据手术方法分为对照组(56例,给予甲状腺次全切除术治疗)与观察组(59例,给予甲状腺全切除术治疗),比较两组患者手术时间、术中出血量及术后引流量、并发症。结果:观察组手术时间(121.56±6.34)min、术中出血量(73.67±4.90)ml、术后引流量(46.56±1.56)ml及住院时间(7.89±1.02)d均短于对照组(167.89±6.02、119.06±4.78、57.89±2.34、10.56±1.67),有显著差异(P0.05)。观察组并发症发生率6.78%(4/59)低于对照组17.86%(10/56),其差异具有统计学意义(X~2=12.245,P=0.0420.05)。结论:良性甲状腺疾病患者采用甲状腺全切除术治疗,可缩短住院时间,促进患者早日康复,值得临床推广应用。     

探究甲状腺全切除术在甲状腺癌临床治疗中的有效性及安全性

目的分析甲状腺全切除术在甲状腺癌临床治疗中的有效性及安全性。方法入选此研究中的76例甲状腺癌患者选择时间段为我院2015年2月至2016年4月,依据手术方法的不同分为观察组和对照组,对照组患者手术方法为双叶手术,观察组患者手术方法为甲状腺全切除术,分析两种治疗方法的有效率以及安全性。结果观察组和对照组选择不同术式进行治疗后,观察组治疗有效率为97.37%,对照组治疗有效率为78.95%,且观察组并发症发生率低于对照组,手术用时、手术中出血量以及住院用时少于对照组,数据经对比P<0.05,统计学意义产生。结论甲状腺癌患者采用甲状腺全切除术进行治疗有效性良好,具有较高的安全性。     

甲状腺癌患者行甲状腺全切术或近全切术的对比研究

目的观察并对比甲状腺癌患者行甲状腺全切术与近全切术治疗的临床效果,比较两种术式的特点。方法选取我院2010年1月~2015年1月收治的甲状腺癌患者共90例,依据手术方式不同分为对照组与观察组,对照组采用甲状腺全切术治疗甲状腺癌,观察组采用甲状腺近全切术治疗甲状腺癌。治疗结束后比较两组患者甲状腺癌的治疗效果、复发率、转移率、并发症的发生情况。结果观察组患者甲状腺癌治疗的总有效率为88.6%,明显高于对照组总有效率71.7%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组甲状腺癌的复发率与对照组复发率差异无统计学意义(P0.05)。观察组甲状腺癌转移率为2.3%,与对照组转移率差异无统计学意义(P0.05)。但观察组低钙血症、声音嘶哑、甲状腺功能低下等并发症的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺近全切术与全切术对甲状腺癌复发与转移的影响无明显差异,但甲状腺近全切术治疗甲状腺癌总有效率较高,术后并发症发生率较低,安全有效,适合临床推广使用。     

甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿临床效果分析

目的 探讨甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果.方法 选取2008年6月至2012年2月在我院治疗的双侧结节性甲状腺肿患者106例,将其随机分为观察组和对照组,各53例.观察组行甲状腺全切除术,对照组行甲状腺次全切除术,比较两组疗效.结果 观察组手术时间为( 131.54±44.67) min,无复发;对照组手术时间为(103.73±19.78) min,复发率为13.21％;观察组手术时间明显多于对照组,复发率明显低于对照组(P＜0.05).结论 甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿,不增加患者的住院时间,不会使患者并发症发生率升高,虽然延长手术时间,但可明显降低复发率.     

甲状腺次全切除术治疗100例结节性甲状腺肿的疗效观察

目的对比观察甲状腺全切与次全切治疗结节性甲状腺肿的临床效果。方法收集2011年4月至2013年4月我院收治的170例结节性甲状腺肿患者的临床资料,根据选择术式的不同分为观察组(100例)和对照组(70例),观察组患者采用甲状腺次全切除术,对照组采用甲状腺全切除术,观察对比两组术后观察指标的差异。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、住院时间、镇痛药物使用、术后并发症发生率等指标上明显优于对照组,且差异均有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿疗效确切、术后恢复快、并发症少,且疗效确切,值得临床推广。     

甲状腺全切除术在治疗甲状腺良性疾病首次手术治疗中的应用价值

目的探究甲状腺良性疾病首次手术治疗采用甲状腺全切除术的治疗效果。方法选取本院2014年2月至2015年2月收治的80例首次手术的甲状腺良性疾病患者,并采用抽签的方式将其分为2组,对照组患者予以甲状腺次全切除术治疗,观察组患者予以甲状腺全切除术治疗。并对两组患者的手术时间、术中出血量、复发率与并发症发生率情况进行对比。结果观察组患者的手术时间与术中出血量情况明显少于对照组(P<0.05);对照组患者并发症发生率7.5%,对照组患者并发症发生率10%,两组患者并发症发生率的对比(P>0.05);对照组患者复发率22.50%,观察组患者复发率5%,对照组患者复发率比观察组高(P<0.05)。结论甲状腺良性疾病首次手术治疗采用甲状腺全切除术的治疗效果显著,手术时间较短,术中出血量少,并发症发生率与复发率较低。     

甲状腺全切除术用以治疗甲状腺疾病的临床疗效

目的分析探讨甲状腺疾病治疗中应用甲状腺全切除术的临床疗效。方法选取我院于2013年1月至2014年1月收治的68例甲状腺疾病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各组34例,对照组实施甲状腺次全切除术治疗,观察组实施甲状腺全切除术治疗,对两组患者治疗后的临床疗效及并发症情况进行分析。结果观察组的手术时间、术中出血量、住院时间、住院费用等情况均低于对照组,两组住院情况比较差异显著,以P<0.05显示差异有统计学意义;比较两组术后并发症及复发情况比较,观察组并发生发生率及术后复发率分别为为2例(5.88%)、1例(2.94%),对照组并发生发生率及术后复发率分别为为6例(17.65%)、4例(11.76%),两组发生发生率及术后复发率比较差异显著,以P<0.05为差异有统计学意义。结论甲状腺疾病治疗中应用甲状腺全切除术的治疗效果较佳,减少了术后并发症发生,降低了再手术率,值得临床推广使用。     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切术治疗甲状腺结节的疗效对比

目的对比甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取我院收治的80例甲状腺结节患者进行研究,随机分为两组,对照组40例,采用甲状腺次全切术治疗,观察组40例,采用甲状腺腺叶切除术治疗,对比两组临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后引流量均明显优于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论采用甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节效果较甲状腺次全切术更为理想,其操作更加便捷,且安全性更高,可在临床上推广应用。     

总结甲状腺癌时甲状腺全切除或近全切除手术的操作经验

目的总结甲状腺癌时甲状腺全切除或近全切除手术的操作经验,为提高甲状腺癌的临床治疗效果提供依据。方法选取来我院进行治疗的甲状腺癌患者180例,采取甲状腺近全切除术、甲状腺完成性全切除术和甲状腺近完成性切除术进行治疗。结果 180例患者在手术治疗,随访期内死亡2例,死亡患者均为乳头状癌患者。有7例患者出现了暂时性的声音嘶哑,是由于淋巴结清扫术导致的,但均在2个月的时间内自行恢复。180例患者手术治疗之后都出现了一过性低钙血症或者是短期低钙血症,但都经过4⁷ d时间或者是77 d时间或者是7¹5 d的时间自行恢复。结论在能够保证甲状旁腺和喉返神经的安全的条件下,对甲状腺癌患者采取甲状腺全切除术是最佳的治疗方案。     

甲状腺结节患者行甲状腺全切术与甲状腺叶切除术的疗效对比

目的：分析甲状腺叶切除术在甲状腺结节中的治疗效果并与甲状腺全切术比较。方法68例甲状腺结节患者,35例接受甲状腺叶切除术(A组),33例接受甲状腺全切术(B组)。比较两组患者围术期相关指标及术后恢复情况并随访观察术后3个月的疗效。结果 A组的手术时间为(125.60±13.57)min、术中出血量为(75.28±8.82)ml、术后住院时间为(6.31±0.75)d、总住院时间为(16.54±2.26)d,均优于对照组的相应指标,差异均有统计学意义(P<0.05);A组痊愈17例、有效16例、无效2例;B组痊愈8例、有效17例、无效8例, A组的总有效率94.29%高于B组75.76%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺叶切除术在甲状腺结节中的效果较好,可减少手术损伤并提高术后疗效。     

改良甲状腺次全切除手术的临床疗效评价

目的：探究分析对甲状腺功能亢进症患者及甲状腺腺瘤患者采取改良甲状腺次全切除手术进行治疗的临床效果。方法选取我院2010年9月～2013年9月收治的40例甲状腺功能亢进症患者及10例甲状腺腺瘤患者作为临床研究对象,随机分为治疗组（26例）和对照组（24例）,对照组患者采用传统甲状腺全切术治疗,治疗组患者采用改良甲状腺次全切除手术治疗。结果治疗组患者的手术时间、住院时间明显短于对照组（P＜0.05）;治疗组患者的术中出血量明显少于对照组（P＜0.05）;治疗组患者的术后并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论对甲状腺功能亢进症患者及部分甲状腺腺瘤患者采取改良甲状腺次全切除手术进行治疗,能够有效缩短手术时间和患者住院时间,降低术中出血量,加快患者恢复,值得推广应用。