参松养心胶囊治疗室性期前收缩152例疗效观察

目的:观察参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床疗效.方法:选2006年10月-2008年4月在我院门诊及住院的病人152例,随机分为治疗组和对照组各76例,治疗组口服参松养心胶囊,每次4粒,每日3次;对照组织口服普罗帕酮片,每次200mg,每日3次,疗程均4周.每周做一次心电图、一次24h动态心电图、肝肾功能检查,并观察临床症状.结果:治疗组心电图及24h动态心电图总有效率为86.84%,优于对照组的73.68%(P<0.05);治疗组临床症状改善总有效率为90.79%,优于对照组的75%(P<0.05).结论:参松养心胶囊治疗室性期前收缩确有良好临床疗效.     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗室性早搏疗效观察

目的：观察参松养心胶囊与胺碘酮联合用药治疗室性早搏的临床疗效。方法：将120例患者随机分为两组,每组60例。治疗组采用参松养心胶囊与胺碘酮联合治疗,对照组采用胺碘酮治疗。结果：治疗组总有效率91．67％,对照组总有效率78．33％。结论：参松养心胶囊联合胺碘酮治疗室性早搏疗效显著。     

参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效评价

目的:观察参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效和不良反应.方法:将86例室性早搏患者随机分为两组,治疗组46例,服用参松养心胶囊,每次4粒,每天3次;对照组40例,口服胺碘酮0.2g tid.两组原发病的治疗用药不变,疗程为4周,疗程结束复查24h动态心电图并检查血常规、肝功能、肾功能、甲状腺功能和电解质,并观察效果和不良反应.结果:治疗组动态心电图总有效率为80.4％6,对照组总有效率为62.5％;症状改善总有效率为76.1％,对照组总有效率为60.0％.两组差异均有显著性,治疗组明显优于对照组,且无明显不良反应.结论:参松养心胶囊在抗室性早搏方面优于胺碘酮,致心律失常发生率较低,胃肠道不良反应发生率与对照组无明显差异.表明室性早搏患者采用参松养心胶囊治疗可取得较好疗效.     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗心房颤动及对心室率的影响

目的:探讨参松养心胶囊控制永久性房颤患者心室率的疗效。方法:116例心房颤动患者随机分组:治疗组60例,口服胺碘酮同时加参松养心胶囊;对照组56例,口服胺碘酮,总疗程4周。用药前后做心电图及24h动态心电图评价疗效,同时监测药物不良反应。结果:治疗组总有效率为86.7%,对照组总有效率为75.0%(P<0.05)。结论:参松养心胶囊与胺碘酮联合应用,可更有效地控制心房颤动患者的心室率。     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的研究

目的:中药参松养心胶囊抗心律失常疗效和安全性.方法:将98例冠心病心律失常室性早搏患者随机分为治疗组和对照组.治疗组应用参松养心胶囊,对照组应用盐酸胺碘酮、倍他乐克.观察参松养心胶囊与胺碘酮,倍他乐克的疗效.试验完成:治疗组50例,对照组48例,疗程均为4周.结果:治疗组总有效率为90%,不良反应发生率为0;对照组总有效率为72.9%,不良反应发生率32.5%.治疗组疗效优于对照组(P<0.05).结论:参松养心胶囊对治疗室性早搏、房颤有明显疗效.     

参松养心胶囊治疗室性早搏疗效

目的：参松养心胶囊治疗室性早搏疗效。通过口服参松养心胶囊和胺碘酮治疗室性早搏的疗效对比。结论：参松养心胶囊治疗室性早搏总有效率为81．9％,虽不如胺碘酮（86．9％）,但参松养心胶囊无不良反应,也无致心律失常的副作用,是老年患者治疗心律失常的一种新的选择。     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩152例疗效观察

目的：观察参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床疗效。方法：选2006年10月-2008年4月在我院门诊及住院的病人152例,随机分为治疗组和对照组各76例,治疗组口服参松养心胶囊,每次4粒,每日3次;对照组织口服普罗帕酮片,每次200mg,每日3次,疗程均4周。每周做一次心电图、一次24h动态心电图、肝肾功能检查,并观察临床症状。结果：治疗组心电图及24h动态心电图总有效率为86.84%,优于对照组的73.68%（P〈0.05）;治疗组临床症状改善总有效率为90.79%,优于对照组的75%（P〈0.05）。结论：参松养心胶囊治疗室性期前收缩确有良好临床疗效。     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗室性期前收缩的疗效及安全性。方法将128例有或无心悸等症状并有心电图或动态心电图提示有室性期前收缩患者随机分为2组:治疗组予参松养心胶囊口服,每日3次,每次4粒;对照组给予普罗帕酮口服,每次100 mg,每日3次。2组均以4周为1个疗程,观察心电图、动态心电图及血尿常规、血脂、血糖、肝肾功能变化。结果服用4周后,治疗组有效率与对照组相当,用药后血尿常规、血脂、血糖、肝肾功能无明显变化。结论参松养心胶囊治疗室性期前收缩与普罗帕酮治疗效果相当,且该药安全,无明显不良反应。     

三参稳律胶囊联合胺碘酮治疗室性期前收缩的临床研究

目的:观察三参稳律胶囊联合胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效.方法:将100例符合纳入标准的患者随机分为两组各50例,治疗组给予三参稳律胶囊与胺碘酮联用,对照组给予胺碘酮单用,疗程均为3个月,治疗开始前后两个时间点分别给予中医症状评分及动态心电图检查,根据两者改善情况评估两组疗效差异.结果:中医证候疗效总有效率治疗组为95.7%,对照组为70.2%;综合疗效总有效率治疗组为97.9%,对照组为74.5%.两组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:三参稳律胶囊与胺碘酮联用更能有效的控制临床症状,改善心电图结果.     

参松养心胶囊对比胺碘酮治疗心房纤颤200例

目的:对比参松养心胶囊和胺碘酮治疗心房纤颤的疗效和安全性。方法:100例心房纤颤患者随机分为参松养心胶囊组和胺碘酮组。结果:参松养心胶囊组和胺碘酮组治疗心房纤颤总有效率分别为55%、60%,统计学处理无明显差异(P0.05)。结论:参松养心胶囊和胺碘酮治疗心房纤颤疗效相当,但参松养心胶囊不良反应更少。     

参松养心胶囊治疗心功能不全并室性期前收缩46例临床观察

目的:观察参松养心胶囊对心功能不全并室性期前收缩的临床疗效和安全性。方法:92例病例随机分为两组,其中治疗组46例予参松养心胶囊,对照组46例予胺碘酮片治疗,观察两组临床症状、心电图、心功能改善情况。结果:两组在临床症状改善、心电图疗效、心功能改善方面比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01),治疗组优于对照组。结论:参松养心胶囊对心功能不全并室性期前收缩的治疗有良好治疗作用,值得进一步探索研究。     

参松养心胶囊联合普罗帕酮治疗冠心病室性期前收缩临床观察

目的观察参松养心胶囊联合普罗帕酮（心律平）治疗冠心病室性期前收缩患者的临床疗效。方法将48例冠心病室性期前收缩患者随机分为研究组与对照组,各24例。两组均给予心律平治疗,研究组加用参松养心胶囊口服,观察4周。比较两组治疗前后临床症状、药物起效时间、心电图疗效以及不良反应。结果研究组临床症状改善率为96.83%,优于对照组的83.62%（P〈0.05）;药物起效时间较对照组短（P〈0.05）。治疗后两组心电图明显改善,且研究组总有效率为95.83%优于对照组的87.50%（P〈0.05）。结论参松养心胶囊联合心律平治疗冠心病室性期前收缩患者具有较好的临床疗效,且无不良反应。     

浅谈中风后肌张力增高的针灸推拿治疗

目的：中药参松养心胶囊抗心律失常疗效和安全性。方法：将98例冠心病心律失常室性早搏患者随机分为治疗组和对照组。治疗组应用参松养心胶囊,对照组应用盐酸胺碘酮、倍他乐克。观察参松养心胶囊与胺碘酮,倍他乐克的疗效。试验完成：治疗组50例,对照组48例,疗程均为4周。结果：治疗组总有效率为90％,不良反应发生率为0;对照组总有效率为72．9％,不良反应发生率32．5％。治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：参松养心胶囊对治疗室性早搏、房颤有明显疗效。     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩56例临床观察

目的：观察参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床疗效和安全性。方法：将112例室性期前收缩患者随机分为两组。在常规治疗的基础上,治疗组（56例）口服参松养心胶囊,每次3粒,每日3次;对照组（56例）口服心律平每次150 mg,每日3次。2组均治疗4周。结果：心电图改善两组比较差异无显著意义（P〉0.05）;两组临床症状总有效率、显效率比较,治疗组优于对照组,差异有显著意义（P〈0.05）;治疗组用药后室性早搏数目较用药前明显减少（P〈0.05）;治疗组与对照组比较,用药后室性早搏数目亦有明显差异（P〈0.05）。结论：参松养心胶囊治疗室性期前收缩近期疗效确切,无不良反应。     

参松养心胶囊治疗室性早搏临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效。方法采用随机双盲,双模拟对照按1∶1比例随机分为治疗组40例,给予参松养心胶囊(4粒每日3次);对照组40例,给予胺碘酮(0.2 g每日3次),疗程均为4周。结果治疗组室性早搏显效率35%,总有效率77%,明显优于对照组显效率27%与总有效率62%(P<0.05)。治疗组中医证候显效率37%,总有效率85%,明显优于对照组显效率17%与总有效率62%(P<0.05)。治疗组心电图显效率25%总有效率67%,明显优于对照组显效率15%与总有效率47%(P<0.05)。结论参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏疗效确切,无毒性作用。     

参松养心胶囊与胺碘酮治疗心律失常疗效比较

目的:比较参松养心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效和安全性。方法:71例慢性心力衰竭合并室性心律失常病人随机分为口服参松养心胶囊组和口服胺碘酮组。结果:参松养心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效无显著差异,但参松养心胶囊不良反应少。结论:参松养心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常均有较好的疗效,但参松养心胶囊更安全。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗室性早搏的临床观察

目的：观察参松养心胶囊联合胺碘酮片治疗室性早搏的临床疗效。方法：将98例室性早搏患者随机分成3组,对照组33例,口服胺碘酮片,每日200mg,每日3次,1周后按病情调整剂量;单药组31例,口服参松养心胶囊4粒,每日3次;联合用药组34例,同时服用参松养心胶囊和胺碘酮片,剂量同前,3组均以4周为1疗程,比较3组病人在治疗前后的临床症状、室性早搏的次数及不良反应情况。结果：联合用药组、单药组、对照组控制室性早搏的总有效率分别为91.2％、64．6％和72．7％;症状改善率分别为97．1％、71．0％、75．7％。联合用药组控制室性早搏的总有效率及症状改善率均优于单药组及对照组（P〈0．05）,单药组与对照组控制室早的总有效率及症状改善率均无显著性差异（P〉0．05）。结论：参松养心胶囊联合胺碘酮治疗室性早搏疗效优于两药单独使用。     

炙甘草汤加减联合参松养心胶囊治疗气阴两虚型室性期前收缩

目的:探究炙甘草汤加减联合参松养心胶囊对气阴两虚型室性期前收缩患者心电图改善的影响。方法:选取灵宝市中医院2016年1月至2016年12月治疗气阴两虚型室性期前收缩患者136例,随机数字表法分为两组,各68例。对照组采用参松养心胶囊治疗,观察组在对照组基础上采用炙甘草汤加减治疗,统计比较两组患者治疗后心电图疗效及临床不良反应发生率。结果:治疗后观察组心电图改善总有效率94.12%(64/68)高于对照组的79.41%(54/68),差异具有统计学意义(P 0.05);观察组不良反应发生率7.35%(5/68)低于对照组的22.06%(15/68),差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:炙甘草汤加减联合参松养心胶囊治疗气阴两虚型室性期前收缩患者心电图疗效显著,不良反应发生率低。     

胺碘酮联合养心汤治疗室性期前收缩的临床观察

目的观察胺碘酮联合养心汤治疗室性期前收缩的临床疗效和安全性。方法将82例室性期前收缩患者按随机数字表法分为两组。对照组使用胺碘酮治疗,治疗组在此基础上加用中药养心汤治疗。结果治疗组有效率为90.24%,高于对照组的73.17%(P0.05)。胺碘酮联合养心汤在治疗室性期前收缩的同时还可明显改善胸闷、心悸、气短、乏力等临床症状,且不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论胺碘酮联合养心汤治疗室性期前收缩疗效显著,优于单用胺碘酮组且安全性高。     

参松养心胶囊对心力衰竭合并室性心律失常患者靶器官损害的保护作用研究

目的:探讨参松养心胶囊对心力衰竭合并室性心律失常患者靶器官损害的保护作用。方法:选取于2013年1月至2016年1月在我院就诊并确诊的心力衰竭合并室性心律失常患者,共101例,随机分组,对照组50例口服胺碘酮胶囊,治疗组51例,口服胺碘酮胶囊基础上口服参松养心胶囊。比较两组临床疗效,QTd及血浆NT-proBNP水平。结果:治疗组总有效率88.24%,高于对照组(78%),差异有统计学意义。治疗后,两组QTd及血浆NT-proBNP水平比较,治疗组优于对照组,差异有显著性统计学意义(P0.01)。与治疗前比较,治疗后两组QTd及血浆NT-proBNP水平明显下降,差异有显著性统计学意义。结论:参松养心胶囊联合胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常,临床效果较好。