VSD治疗骨科创伤感染的临床疗效观察

目的观察VSD治疗骨科创伤感染的临床疗效。方法抽取48例骨科创伤感染患者作为研究对象,并随机分为2组,观察VSD治疗骨科创伤感染临床疗效。结果经治疗后发现,观察组共有23例治愈出院,总有效率为95.8%(23/24),明显优于对照组的20例83.3%(20/24),比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在骨科创伤感染中应用VSD治疗,能够有效提高临床治疗效果,值得推广。     

负压封闭引流技术在创伤骨科术后感染中的应用效果

目的:分析在创伤骨科术后感染中应用负压封闭引流技术的临床效果。方法:回顾性分析2016年1月-2017年4月本院创伤骨科术后感染患者70例,按照患者临床接受治疗的方式分为2个组,观察组35例患者应用负压封闭引流技术实施治疗,对照组35例患者应用常规方法实施治疗,比较两组临床治疗效果。结果:观察组治疗后每天换药次数、创面愈合时间、住院时间、医疗费用均少于对照组,P005。结论:负压封闭引流技术应用在创伤骨科术后感染中可以加快肉芽生长,实现感染的有效控制,加快患者恢复,值得临床推广。     

封闭式负压引流技术治疗骨科创伤感染临床效果分析

目的：探讨封闭式负压引流技术治疗骨科创伤感染的临床效果。方法骨科创伤感染患者70例,随机分为对照组和实验组,每组35例。对照组患者给予骨科常规治疗,实验组患者给予封闭式负压引流技术治疗。观察比较两组患者的治疗效果、愈合情况及并发症发生情况。结果实验组患者总有效率明显高于对照组患者（P〈0.05）;实验组患者的愈合时间较对照组患者明显缩短（P〈0.05）;实验组患者伤口感染、异常疼痛、化脓等并发症明显低于对照组患者（P〈0.05）。结论针对骨科创伤感染患者采用封闭式负压引流技术治疗可以明显提高治疗效果,缩短愈合时间,降低并发症发生率,减轻患者痛苦。闭式负压引流技术治疗骨科创伤感染具有十分重要的临床意义,值得推广应用。     

VSD治疗骨科创伤感染的临床分析

目的:探讨封闭式负压引流技术(VSD)在治疗骨科创伤感染患者中的临床效果,并进行分析,以供参考。方法:选取2013年5月~2014年9月某院收治的骨科创伤感染患者,共53例作为研究对象,随机分成两组,一组为治疗组,患者为29例,该组患者采用VSD的方式进行临床治疗;另一组为对照组,患者为24例,该组患者采用传统式方法进行临床治疗。比较两组患者在治疗4周后的临床效果,并进行分析。结果:治疗组患者的临床治疗效果明显优胜于对照组患者的临床治疗效果,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:VSD治疗可以有效的提高骨科创伤感染患者的临床治疗效果,且与传统敷料的治疗方式相比,其治疗优势显著,具有较高的临床应用价值,值得在临床医学中推广。     

3D打印技术在创伤骨科患者的应用及护理效果分析

目的:对3D打印技术在创伤骨科患者的应用及护理效果进行分析,进而为创伤骨科患者有效治疗及医疗事业的稳定发展提供理论支持。方法:选取2016年7月-2017年7月前来我院接受治疗的14名创伤骨科患者为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,所有患者均应用3D打印技术进行个性化治疗,同时辅以相应的护理模式进行干预。结果:所有患者在经3D打印技术的应用以及有效的护理干预后取得了良好的效果,手术出血量较之前有所减少,手术时长显著缩短,同时所有患者均未发生不良反应及相应并发症。结论:在创伤骨科患者治疗中采用3D打印技术进行治疗有显著地临床效果和医疗价值,此种治疗方式可有效改善患者的治疗效果、提升患者治疗满意度。因此此种治疗方式值得在临床中大力推广并使用。     

骨科创伤及感染创面应用负压封闭引流技术治疗的临床疗效评价

<正>为了研究有效方法确保骨科创伤以及创面感染患者获得确切治疗效果,本研究中将我院收治的骨科创伤以及创面感染患者作为主要对象,临床以提高患者的治疗效果以及缩短疾病愈合时间为目的,展开手术治疗+常规换药治疗与手术治疗+负压封闭引流技术(VSD)治疗的对比研究,具体如下。     

负压封闭引流技术在骨科中的应用

目的：探讨负压封闭引流技术用于骨科创伤患者中的效果。方法将84例骨科创伤疾病患者随机分为治疗组和对照组各42例。治疗组采用负压封闭引流技术治疗;对照组采用常规方式治疗。观察2组临床疗效、创面愈合时间和住院总时间。结果治疗组患者骨科创伤病情治疗效果明显优于对照组（P＜0．05）;创面愈合时间和住院治疗总时间明显短于对照组（P＜0．05）;创面感染等不良反应和并发症的发生率明显低于对照组（P＜0．05）。结论应用负压封闭引流技术对骨科疾病患者实施治疗的临床效果非常明显。     

探讨VSD治疗骨科创伤感染的临床应用

目的探讨骨科创伤感染运用负压封闭引流（VSD）治疗的临床应用效果。方法将接受实验的骨科创伤感染患者50例采用负压封闭引流技术治疗,记录患者的恢复时间,治愈情况,计算有效率。结果接受治疗后有44例能够完全治愈,已不再需要用药和植皮手术,疗程用了2周;5例需进行换药处理,小部分伤口在进行简单的植皮手术后能痊愈;1例接受治疗无效需从新进行VSD再治疗。结论负压封闭引流技术治疗骨科创伤感染总有效率高达98.0%,患者恢复时间短、痛苦少,故此项技术属一种治疗骨创伤感染值得推广的方法。     

VSD治疗骨科创伤感染的临床效果观察

目的：观察并分析VSD技术在治疗骨科创伤感染中的临床效果。方法将我院骨科2011年1月至2012年12月中的70例骨科创伤感染患者,随机分为治疗组和对照组,分别采用VSD技术治疗和常规换药治疗,并观察两组患者的临床效果。结果两组患者经过两周的治疗后,使用VSD技术的治疗组中,23例患者治愈（66%）,10例显效（29%）,总有效率95%;对照组中,17例患者治愈（49%）,9例患者显效（26%）,总有效率达75%,治愈率的差异,具有统计学意义。且使用VSD技术治疗的患者,伤口愈合时间均较短。结论 VSD的临床效果明显优于常规换药治疗的方法,得到了患者的充分认可,是治疗骨科创伤感染的有效方法,推广开来将有重要意义。     

疼痛护理管理在骨科急诊创伤患者护理中的应用

<正>骨科创伤患者主要是急诊入院后进行分诊转至本科室进行治疗,临床表现主要以患处痛感强烈、出血、骨折等,一般还会伴有心率加快或血压升高等临床表现~([1])。骨科急诊创伤患者最大问题为疼痛,若其疼痛未及时得到缓解,会导致其治疗和护理依从性降低,严重者还会因疼痛引起休克或惊厥等不良事件,使得治疗难度升高,对其预后效果造成一定的影响~([2,3])。基于此,本研究在在骨科急诊创伤患者护理中应     

VSD治疗25例骨科创伤感染的临床观察与分析

目的探讨VSD治疗骨科创伤感染的临床效果。方法将本院2011～2012年收治的25例骨科创伤感染患者作为研究对象,随机分为研究组（13例）与对照组（12例）,两组病患在治疗之前皆进行了传统清创术,不同之处在于研究组采用VSD技术治疗,对照组则采用传统常规引流技术进行治疗。对两组病患的治疗效果进行总结分析及对比。结果研究组治疗总有效率为92.31%（12/13）,对照组的治疗总有效率为75.00%（8/12）,通过统计学分析可知,两组治疗总有效率差异（P〈0.05）,具有统计学意义。结论对于骨科创伤感染而言,采用VSD治疗能取得很好的治疗效果,相较于传统引流技术治疗而言,效果显著,值得临床推广及应用。     

骨科术后伤口感染病原菌和药敏结果分析

骨科术后伤口感染在外科感染中比较常见，骨外伤手术后，伤口和骨组织仍较容易发生感染．严重时可以威胁到患者的生命。明确引起感染的病原体。及时选择敏感的抗生素治疗，显得尤为关键。为了探讨骨科术后伤口感染状况，掌握感染病原菌的种类和动态，更好地指导临床用药．本文就骨科术后伤口感染病例细菌培养鉴定及药敏试验结果进行了分析，现将结果报道如下。     

急诊严重创伤患者临床救治中采用整体护理的应用效果评价

目的对应用整体护理模式对患有严重创伤类疾病的患者在接受急诊治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法将我院收治的82例患有严重创伤类疾病的患者随机分为对照组和观察组,每组41例。采用常规急诊治疗护理模式对对照组患者在接受急诊治疗期间实施护理;采用整体护理模式对观察组患者在接受急诊治疗期间实施护理。结果观察组患者严重创伤疾病治疗效果明显优于对照组;对急诊创伤疾病治疗期间护理服务的满意度明显高于对照组;急诊救治计划实施总时间和接受临床治疗总时间明显短于对照组;不良反应发生例数明显少于对照组。结论应用整体护理模式对患有严重创伤类疾病的患者在接受急诊治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

踝关节严重骨折及脱位的手术治疗及疗效评估

<正>踝关节是主要的负重关节之一,其发生骨折、脱位是骨科常见的损伤,需要积极治疗,尤其对于严重骨折及脱位患者,一旦治疗不当会对踝关节功能的恢复造成严重影响[1]。临床上手术是踝关节严重骨折及脱位的主要治疗方案,有研究显示虽然手术具有创伤大、住院时间长、费用高等缺点,但是患者的踝关节功能能够得到最佳的康复效果[2]。因此笔者借助本研究探讨踝关节严重骨折及脱位     

VSD应用于骨科创伤及感染创面治疗的疗效观察

目的探讨负压封闭引流(VSD)技术用于骨科创伤、感染创面临床治疗中的效果。方法选取我院收治的骨科创伤及创面感染患者共60例,依照入院顺序随机平均分为治疗组与对照组,对照组予以常规清创、换药、抗感染治疗,治疗组在常规清创同时予以连续VSD覆盖和进一步创面治疗、病原学检查、抗感染治疗,对比两组临床疗效。结果治疗组患者治疗后肉芽组织多于对照组,组织更新鲜,且没有残留坏死组织、创面渗液现象。治疗组患者平均愈合时间为(14.12±2.44)d,对照组组患者平均愈合时间为(21.08±5.04)d,明显长于治疗组(P<0.05)。治疗组显效21例、有效9例、无效0例,有效率100%,有效率高于对照组(P<0.01)。结论 VSD治疗骨科创伤、创面感染用时短、组织恢复效果更佳、综合疗效显著,值得推广和应用。     

伤害控制骨科学原则在骨科严重多发创伤治疗中的应用

目的:探讨伤害控制骨科学(DCO)原则在骨科严重多发创伤患者治疗中的应用.方法:对2004年3月～2007年11月我科以DCO原则治疗的严重多发创伤患者的临床结果进行记录和评价.结果:共收治41例,平均年龄33.4岁.患者损伤包括四肢长骨干骨折、骨盆骨折、脊柱骨折及其他系统损伤,平均ISS=32.7分,GCS=10.2分.平均一期手术时间为(55±21)min,术中出血(180±75)mL,平均(7.0±4.1)d后行骨折二期确定性手术,二期手术时间(130±35)min,术中出血(410±80)mL.一期手术后,2例死亡,4例感染治疗后愈合.38例得到随访,结果满意.结论:DCO原则治疗骨科严重多发创伤病人,可降低早期手术规模及手术治疗风险,提高临床效果,是一种合适的治疗方式.     

伤害控制骨科学原则在骨科严重多发创伤治疗中的应用

目的:探讨伤害控制骨科学(DCO)原则在骨科严重多发创伤患者治疗中的应用.方法:对2004年3月～2007年11月我科以DCO原则治疗的严重多发创伤患者的临床结果进行记录和评价.结果:共收治41例,平均年龄33.4岁.患者损伤包括四肢长骨干骨折、骨盆骨折、脊柱骨折及其他系统损伤,平均ISS=32.7分,GCS=10.2分.平均一期手术时间为(55±21)min,术中出血(180±75)mL,平均(7.0±4.1)d后行骨折二期确定性手术,二期手术时间(130±35)min,术中出血(410±80)mL.一期手术后,2例死亡,4例感染治疗后愈合.38例得到随访,结果满意.结论:DCO原则治疗骨科严重多发创伤病人,可降低早期手术规模及手术治疗风险,提高临床效果,是一种合适的治疗方式.     

微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察

目的:观察微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果。方法:选取2018年2月至2018年8月期间在本院入院治疗的创伤骨科患者68例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各34例。对对照组患者使用常规治疗方法进行医治,对观察组患者采取微创技术进行临床治疗,对比两组研究对象的临床疗效。结果:观察组患者伤口愈合的时间明显缩短,换药次数明显少于对照组,且观察组研究对象的腔内异物留存率比对照组患者的低,差异显示有统计学上的意义(P0.05)。结论:创伤骨科患者进行微创技术治疗,能够有效缩短伤口愈合所需时间,降低换药次数和腔内异物留存率,对创伤骨科的临床治疗起到了积极作用,值得推广。     

骨科创伤中采用持续封闭负压引流的效果分析

目的观察骨科创伤中采用持续封闭负压引流临床效果,并对其疗效进行分析。方法选取2011年10月至2012年10月期间我院收治的18例临床开放性骨折术后感染及复杂创伤性皮肤软组织缺损患者,对所有患者均行持续封闭负压引流,吸引器持续吸引7～9d,之后拆除敷料,进行植皮手术,观察患者创面恢复的情况。结果本次试验中的18例患者中一次性植皮成活的有15例,发生感染后经过清创行2次持续封闭负压引流治疗后植皮成功3例。结论给予骨科创伤患者行持续封闭负压引流在骨科床上治疗中,可有效清创并刺激创面加快恢复时间,减轻换药给患者带来的痛苦,具有明显的临床效果。     

骨科创伤及感染创面应用VSD治疗的临床疗效分析

目的研究在骨科创伤治疗以及感染创面治疗中,采用负压引流技术VSD治疗的效果。方法选取2015年12月～2017年12月我院收治的70例骨科创伤感染患者作为研究对象,并随机分为治疗组与对照组。35例治疗组患者接受负压引流技术VSD治疗。35例对照组患者接受常规换药处理。比较两组临床有效率、愈合时间、肝肾功能等指标。结果 (1)治疗组患者总有效率为97.14%,对照组患者总有效率为77.14%,差异有统计学意义(P 0.05)。(2)治疗组患者创面平均愈合时间为(6.5±1.4)d;对照组患者创面平均愈合时间为(10.5±2.2)d,差异有统计学意义(P 0.05)。(3)治疗后2周,两组白细胞、C反应蛋白和血沉均较术前明显下降,组间差异无统计学意义(P 0.05)。(4)复查两组肝肾功能指标,差异无统计学意义(P 0.05)。结论骨科创伤及感染创面应用VSD治疗能有效控制感染的发生,加快患者康复,有效率高,安全性良好,值得推广。