高血压合并抑郁症患者应用心理护理干预的价值

目的探讨高血压合并抑郁症患者应用心理护理干预的价值。方法将我院2019年8月至2020年8月50例高血压合并抑郁症患者,双盲随机法分二组。对照组给予常规护理,试验组实施常规护理联合心理护理干预。比较两组护理前后舒张压监测值、收缩压监测值和汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分、护理满意度。结果试验组舒张压监测值、收缩压监测值和汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分均低于对照组,护理满意度高于对照组,存在显著差异,P <0.05。结论高血压合并抑郁症患者实施常规护理联合心理护理干预效果确切,有利于减轻患者的抑郁心理,并有利于血压控制,提高患者的满意度。     

全程康复护理对改善抑郁症患者心理状态的效果

目的探讨全程康复护理对改善抑郁症患者心理状态的效果。方法本次试验对象为我院自2014年1月以来所收治的75例抑郁症患者,按照编号单双数方法将患者分为常规组和全程康复组。常规组给予常规护理;全程康复组行全程康复护理。评价:(1)抑郁症康复效果;(2)护理干预前后汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分。结果 (1)全程康复组患者抑郁症康复效果显著比常规组高,比较后有统计学意义,P<0.05;(2)全程康复组护理干预后汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分显著比常规组好,比较后有统计学意义,P<0.05。结论全程康复护理对改善抑郁症患者心理状态的效果确切,可有效减轻其焦虑、抑郁状态,值得在临床护理中推广应用。     

认知性心理护理在老年抑郁症护理中的应用分析

目的了解认知性心理护理在老年抑郁症护理中的应用。方法将我院收集2017年6月16日至2018年5月27日的74例老年抑郁症患者,随机分组,常规护理组用常规方法,认知性心理护理组用认知性心理护理。比较两组满意度;老年人对疾病的认知水平、心理顺应性;护理前后老年人汉密尔顿抑郁量表评分、老年幸福度;并发症率。结果认知性心理护理组满意度、老年人汉密尔顿抑郁量表评分、老年幸福度、老年人对疾病的认知水平、心理顺应性、并发症率方面相较常规护理组更好,P <0.05。结论老年抑郁症患者实施认知性心理护理效果理想。     

聚焦解决模式对首发抑郁症患者的护理效果

目的了解聚焦解决模式对首发抑郁症患者的护理效果。方法将沈阳市精神卫生中心心理三病房2016年7月至2018年11月的76例首发抑郁症患者,随机分组,常规护理组首发抑郁患者给予常规干预,聚焦解决模式组除了常规护理对策的实施,还采取聚焦解决模式。比较两组满意水平;汉密尔顿抑郁评分减分达到10分的时间、入院接受治疗到出院时间;护理前后汉密尔顿抑郁评分以及抑郁自评分;护理投诉率。结果聚焦解决模式组护理后无不满意的情况,满意度高达100%,P <0.05。常规护理组的满意水平是78.95%,有8例表示对护理工作不满意,其他满意。聚焦解决模式组汉密尔顿抑郁评分以及抑郁自评分、汉密尔顿抑郁评分减分达到10分的时间、入院接受治疗到出院时间更短,投诉更少,P <0.05。结论首发抑郁症患者实施聚焦解决模式效果确切。     

安神定志丸治疗心胆气虚型抑郁症的临床分析

目的探讨安神定志丸治疗心胆气虚型抑郁症对患者不良情绪改善的作用。方法选取2015年5月至2017年2月88例心胆气虚型抑郁症患者并随机数字表法分组。对照组采用西药氟西汀进行治疗,安神定志丸组在对照组基础上进行安神定志丸治疗。比较两组心胆气虚型抑郁症改善率;药物不良反应发生率;干预前后患者汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD)、抑郁自评量表评分(SDS)。结果安神定志丸组心胆气虚型抑郁症改善率高于对照组,P <0.05;安神定志丸组药物不良反应发生率和对照组无显著差异,P> 0.05,其中,对照组2例恶心,1例呕吐。安神定志丸组有1例恶心,有1例呕吐。干预前两组汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD)、抑郁自评量表评分(SDS)相近,P> 0.05;干预后安神定志丸组汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD)、抑郁自评量表评分(SDS)优于对照组,P <0.05。结论安神定志丸治疗心胆气虚型抑郁症对患者效果确切,可有效减轻抑郁,改善症状,且药物无明显不良反应,安全性高。     

抑郁症住院患者实施认知行为干预效果观察

目的探讨住院抑郁症患者实施认知行为干预的效果。方法将66例住院抑郁症患者分成观察组与对照组,每组各33例。对照组给予抗抑郁药物治疗结合精神科常规护理、支持性心理护理;观察组在抗抑郁药物治疗结合精神科常规护理基础上实施认知行为干预。干预前后分别对每例患者采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、宗氏抑郁自评量表(SDS)及病情恢复进行评定。结果干预后观察组HAMD、SDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义。结论认知行为干预有助于提高抑郁症患者的临床疗效,促进康复。     

帕金森合并抑郁症的临床分析及护理对策探讨

目的探究帕金森合并抑郁症的临床护理对策。方法将我院2015年4月~2016年2月帕金森合并抑郁症患者64例随机分组。常规对策组采用常规护理对策进行护理;综合对策组采用综合护理对策进行护理。比较两组患者满意度;护理前后汉密尔顿抑郁量表评分、认知功能评分;不良事件出现情况。结果综合对策组患者满意度高于常规对策组(P<0.05);护理前两组患者汉密尔顿抑郁量表评分、认知功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);综合对策组护理后汉密尔顿抑郁量表评分、认知功能评分比常规对策组好,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);综合对策组不良事件出现显著比常规对策组少(P<0.05)。结论帕金森合并抑郁症给予综合护理对策,可有效改善患者抑郁心理,提高其认知功能,减少不良事件出现,提升患者护理满意度,值得推广应用。     

心理干预法对抑郁症病人的临床疗效观察

目的 观察心理干预法对抑郁症病人的临床疗效.方法 抑郁症病人60例,采用随机数字表法分为心理干预组(治疗组)和对照组各30例,其中治疗组在常规抑郁症对症药物处理基础上予以心理干预法,对照组病人仅采用常规抑郁症对症药物处理措施.心理干预在入院时进行,每天上下午各1次,每次干预时间为20 min,共7 d.两组病人均在入院时和入院后7 d分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对其焦虑、悲观等消极不良情绪状况进行相关的综合临床疗效评分,不良反应指标评分评价其用药期间的不良反应情况. 结果 治疗组在实施心理干预后,其汉密尔顿抑郁量表评分(10.2±2.1)分、焦虑自评量表评分(30.2±2.1)分和抑郁自评量表评分(30.7±2.9)分均较对照组改善更优,均差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应中度10例(33.3%)、重度3例(10.0%)、总积分46和总不良反应率43.3%,对照组不良反应中度14例(46.7%)、重度5例(16.7%)、总积分54和总不良反应率63.3%.结论 心理干预措施有利于改善抑郁症病人的心理状态,减少其焦虑、悲观等消极不良情绪的发生发展,保障常规药物对症处理治疗抑郁症的疗效,同时能更好地辅助改善病人用药的不良反应,体现医学人文情怀.     

慢性胃病并发抑郁症患者的护理

目的 探讨慢性胃病伴发抑郁症患者心理护理的临床意义.方法 将2009年2月至2010年6月来我院就诊的262例胃镜确诊的慢性胃病患者随机分为常规治疗组及常规治疗+心理护理组,比较两组2周后汉密尔顿抑郁量表评分差异及症状缓解率.结果 两组比较心理护理组的汉密尔顿抑郁量表得分明显低于对照组,症状缓解率明显高于对照组,差异具有显著统计学意义(P＜0.05).结论 心理护理与临床医生常用的药物治疗的结合在改善抑郁症状的同时更快更好的改善临床症状,改善近期生活质量.     

认知行为疗法结合心理社会支持治疗对抑郁症临床效果的影响

目的探讨认知行为疗法结合心理社会支持治疗抑郁症的临床效果。方法选择我院2015年1月~2016年12月住院的80例抑郁症患者作研究对象,按随机数字表法分为对照组和研究组。对照组单纯给予药物帕罗西汀治疗,研究组在药物治疗的基础上给予认知行为疗法结合心理社会支持治疗。比较两组抑郁症治疗总有效率;起效时间、治愈时间;干预前后患者爱丁堡抑郁量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分、生活质量QOL评分。结果研究组抑郁症治疗总有效率高于药物对照组(P<0.05);研究组起效时间、治愈时间短于对照组(P<0.05);干预前两组爱丁堡抑郁量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分、生活质量QOL评分相近(P>0.05);出院时研究组爱丁堡抑郁量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分、生活质量QOL评分优于对照组(P<0.05)。结论认知行为疗法结合心理社会支持治疗抑郁症的临床效果确切,可有效改善患者抑郁症状,且起效更快,可缩短治愈时间,提升患者生活质量,值得推广应用。     

文拉法辛合并认知心理治疗对难治性抑郁症的治疗效果分析

目的探究文拉法辛合并认知心理治疗对难治性抑郁症的治疗效果分析。方法将本院收治的100例难治性抑郁症患者作为研究对象(2015年3月至2016年3月),并根据治疗方式不同将其随机分为对照组(文拉法辛治疗)和观察组(文拉法辛合并认知心理治疗),每组50例。对比两组患者在治疗1年后使用汉密尔顿抑郁量表评分情况、患者康复率以及不良反应发生率。结果观察组患者的汉密尔顿抑郁量表评分情况为(8.79±4.61)分、50例患者中有41例患者康复,其康复率为82%,有9例患者出现了不良反应,不良反应的发生率为18%;对照组患者的汉密尔顿抑郁量表评分情况为(17.68±4.67)分、50例患者中有32例患者康复,其康复率为64%,有17例患者出现了不良反应,不良反应的发生率为34%(P<0.05)。结论文拉法辛合并认知心理治疗对难治性抑郁症有更好的治疗作用。     

有针对性的情绪和饮食护理在妊娠合并重症胰腺炎患者护理中的应用效果

目的：探讨有针对性的情绪和饮食护理在妊娠合并重症胰腺炎患者护理中的应用效果。方法选取2010年1月—2014年1月我院收治的妊娠合并重症胰腺炎患者30例,按随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组15例。观察组患者在对照组的基础上接受有针对性的情绪和饮食护理,对照组采取常规护理。比较护理前后患者汉密尔顿焦虑量表评分和汉密尔顿抑郁量表评分、患者对护理的满意度及患者不良反应发生率。结果两组患者护理前汉密尔顿焦虑量表评分和汉密尔顿抑郁量表评分比较,差异无统计学意义（ P 〉0.05）;观察组患者护理后汉密尔顿焦虑量表评分和汉密尔顿抑郁量表评分均低于对照组,差异有统计学意义（ P 〈0.01）。观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（ P 〈0.01）。观察组患者不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（ P 〈0.05）。结论有针对性的情绪和饮食护理可有效缓解患者的焦虑和抑郁情绪,减少不良反应的发生。     

小组心理干预对住院抑郁症患者抑郁、焦虑情绪的影响

目的：探讨小组心理干预对住院抑郁症患者抑郁、焦虑情绪的影响。方法将2012年1~12月在重庆三峡中心医院平湖分院心身康复科住院的80例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）且伴有焦虑症状的住院抑郁症患者分为对照组和干预组各40例,对照组患者给予常规治疗护理,干预组患者在常规治疗护理基础上进行小组心理干预,干预5个月后对两组患者进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分比较。结果两组干预后HAMD和HAMA评分均低于干预前,差异有统计学意义（P〈0.01）,干预组进行小组心理干预后HAMD和HAMA评分均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论小组心理干预能明显改善抑郁症患者焦虑情绪,巩固药物治疗效果。     

文拉法辛与舍曲林对抑郁症患者的临床对照研究

目的探讨文拉法辛与舍曲林对抑郁症患者的临床疗效与安全性。方法 50例抑郁症患者随机分为两组,Ⅰ组25人,应用文拉法辛治疗;Ⅱ组25人,应用舍曲林治疗。结果疗程六周,应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。两组临床疗效和HAMD评分方面差异无显著性,不良反应有所不同。结论文拉法辛与舍曲林抗抑郁疗效肯定,不良反应轻,安全性高。     

阿立哌唑合并抗抑郁药治疗抑郁症的临床疗效及安全性研究

目的探讨阿立哌唑合并抗抑郁药（三环类抗抑郁剂阿米替林）治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法选择120例抑郁症患者随机分为研究组和对照组。对照组给予常规抗抑郁药物治疗,研究组在常规抗抑郁治疗基础上给予阿立哌唑。采用汉密尔顿抑郁量表和副反应量表对两组患者治疗前和治疗后进行评定。结果研究组治疗后的第1、2、4、6周汉密尔顿抑郁量表评分分别与对照组同期比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组治疗后的总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组副反应量表评分和对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿立哌唑能够提高抗抑郁药（三环类抗抑郁剂阿米替林）治疗抑郁症的临床治疗效果,可作为临床抗抑郁治疗的一种增效手段。     

评价心理认知护理干预实施在抑郁症患者中的护理效果

目的:研究心理认知护理干预实施与抑郁症患者的护理效果。方法:采用2016年1月至2017年4月我院收治的80例抑郁症患者作为研究对象,分为研究组和对照组各40例,两组患者均给予药物治疗,对照组采用常规护理方法,研究组在对照组的基础上实施心理认知护理,比较两组患者在护理前后的情绪改善情况。结果:治疗组经过护理认知心理干预后,抑郁自评量表(SAS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分有效改善,两组之间的数据相比差异(P0.05)。结论:抑郁症的病因较为复杂,治疗抑郁症的目的就是降低自杀率和病残率,彻底消除临床症状,预防疾病复发,提高患者的生存质量;其中心理认知护理是针对心理状态和认知的一种护理方法,并且心理认知护理实施在抑郁症患者中取得很好的效果,提升治疗的依从性个积极性,改善患者的临床症状,提升患者的生活质量,临床上值得推广应用。     

80例天麻素配合舍曲林治疗老年抑郁症的疗效观察

目的观察天麻素联合盐酸舍曲林治疗老年期抑郁症的临床疗效。方法将明确诊断并自愿参与临床观察的老年期抑郁症患者80例,盲分为治疗组和对照组各40例。对照组40例服用盐酸舍曲林,治疗组40例在对照组治疗的基础上静滴天麻素注射液或口服天麻素片。2组疗程均为8周,随访1年,观察2组患者治疗前后其汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分变化,评定临床疗效及治疗不良反应。结果治疗2周、4周、8周末,治疗组总有效率94.59%,对照组总有效率81.08%,2组患者HAMD评分比较差异有显著性意义(P<0.01);治疗组天麻素注射液联合盐酸舍曲林治疗老年抑郁症其HAMD评分在治疗后明显下降,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论天麻素联合盐酸舍曲林治疗老年期抑郁症的疗效优于单纯抗抑郁药物治疗,且不良反应及复发率明显小于单纯抗抑郁药物治疗。     

抗抑郁药物联合心理治疗脑卒中后抑郁的效果

目的:探讨抗抑郁药物联合心理治疗脑卒中后抑郁的效果。方法:选择2016年2月-2017年12月脑卒中后抑郁患者90例根据治疗方法分组。对照组给予单一抗抑郁药物治疗,观察组则给予抗抑郁药物联合心理治疗。比较两组脑卒中后抑郁改善率;抑郁开始减轻时间、治疗总时间;治疗前后患者汉密尔顿抑郁评分、神经功能缺损评分;患者满意度。结果:观察组脑卒中后抑郁改善率高于对照组,P0.05;观察组抑郁开始减轻时间、治疗总时间短于对照组,P0.05;治疗前两组汉密尔顿抑郁评分、神经功能缺损评分相近,P0.05;治疗后观察组汉密尔顿抑郁评分、神经功能缺损评分优于对照组,P0.05。观察组患者满意度高于对照组,P0.05。结论:抗抑郁药物联合心理治疗抑郁症的应用效果确切,可可改善抑郁,提高神经功能,缩短疗程和提升满意度,值得推广应用。     

老年抑郁症的心理护理

目的探讨老年抑郁症患者的心理护理。方法选取临床抑郁症患者71人,随即分为心理干预组和对照组,干预组在常规护理基础上给予心理护理干预,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和抑郁自评量表(SDS)分别对两组于入组时和干预1月后进行评价。结果心理干预1月后干预组HAMD分和SDS分均明显低于对照组,两组比较,P均<0.05,差异有统计学意义。结论临床上抑郁症患者常规护理同时给予心理护理可有效减轻患者的抑郁状态,改善生活质量。     

文拉法辛和米氮平治疗难治性抑郁症的效果比较

目的分析比较文拉法辛和米氮平治疗难治性抑郁症的效果。方法选择50例难治性抑郁症患者,这些患者是在2014年9月至2015年9月我院进行治疗的,把这50例患者根据随机抽样法进行分组,分为观察组和对照组,每组有25例患者。对对照组患者进行单纯服用文拉法辛治疗,观察组25例患者则是联合服用文拉法辛和米氮平。观察对比两组患者在进行不同药物治疗后,患者根据汉密尔顿抑郁量表以及症状量表测量因为药物出现的不良反应的评分。结果经过一段时间观察,观察组患者在经过文拉法辛和米氮平的联合治疗后,患者的抑郁评分明显下降,并且远远低于对照组,对比差异大,具有统计学意义(P>0.05)。观察组患者因药物出现的不良反应少且低于对照组出现的不良反应,组间比较差异大,有统计学意义(P<0.05)。结论利用文拉法辛和米氮平治疗难治性抑郁症患者,治疗效果好且安全性高,值得在临床上应用和推广。