奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床效果对比分析

目的分析对比奥曲肽与垂体后叶素对肝硬化上消化道出血患者治疗的临床效果。方法选取我院收治的肝硬化上消化道出血患者作为研究对象,并将患者随机分成对照组与研究组。对照组患者(n=40):让患者于常规处理后采用垂体后叶素静脉滴注进行治疗;研究组患者(n=40):让患者于常规处理后采用奥曲肽静脉滴注进行治疗。观察两组疗效,对比分析两组患者临床疗效,同时对两组患者的止血时间及治疗期间出现的不良反应进行记录并对比分析。结果研究组治疗有效率显著高于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗的患者其止血时间显著短于对照组治疗的患,差异具有统计学意义(P <0.05)。研究组治疗的患者明显比对照组治疗的患者不良状况发生率更小,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论针对肝硬化上消化道出血患者利用奥曲肽治疗能明显提高患者止血效率,降低不良反应发生率,值得推广。     

奥曲肽联合垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效分析

目的：探讨奥曲肽联合垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法：分析我院收治的肝硬化上消化道出血患者80例的临床资料,随机分为对照组和观察组,对照组采取垂体后叶素治疗,对照组采取奥曲肽联合垂体后叶素治疗,将两组患者的临床疗效及其不良反应进行比较分析。结果：观察组总有效14例,总有效率为97.5%,对照组总有效为33例,总有效率为82.5%,差异有显著性（P〈0.05）,不良反应发生率观察组与对照组比较,差异无显著性（P〉0.05）。结论：奥曲肽联合垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血有助于缩短出血时间,有助于降低出血量,减少不良反应少,疗效显著,值得推广。     

奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效分析

目的探讨奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法根据随机数字表法进行2016年6月至2018年5月90例肝硬化上消化道出血患者分成不同组。对照组给予垂体后叶素治疗,观察组则给予奥曲肽治疗。比较两组疾病治疗转归率;停止出血的天数;治疗前后患者血红蛋白情况;治疗安全性。结果观察组疾病治疗转归率高于对照组,P <0.05;观察组停止出血的天数优于对照组,P <0.05;治疗前两组血红蛋白情况相近,P> 0.05;治疗后观察组血红蛋白情况优于对照组,P <0.05。观察组治疗安全性高于对照组,P <0.05。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的应用效果确切,可有效止血,促使血红蛋白恢复正常水平,减少不良反应,值得推广应用。     

垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的探讨垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法将肝硬化上消化道出血患者70例随机分为观察组(35例)和对照组(35例),对照组给予去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗,观察组给予垂体后叶素联合奥曲肽治疗,评估二者治疗效果。结果观察组总有效率明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显不良反应的发生。结论垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效明确,安全性高,值得临床推广应用。     

肝炎后肝硬化并上消化道出血采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的效果探讨

目的探讨肝炎后肝硬化并上消化道出血采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的效果。方法选取2016年3月至2018年3月于我院就诊的肝炎后肝硬化并上消化道出血患者作为研究对象,共140例。根据随机数字表法分为两组,各70例。对照组采取垂体后叶素联合奥美拉唑治疗,观察组采取奥曲肽联合奥美拉唑治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组治疗有效率显著高于对照组(P <0.05)。观察组平均止血时间显著短于对照组(P <0.05)。观察组不良反应发生率显著低于对照组(P <0.05)。结论对于肝炎后肝硬化并上消化道出血的患者,采取奥曲肽联合奥美拉唑治疗,可迅速止血,且疗效显著。     

奥曲肽治疗上肝硬化消化道出血的疗效观察

目的 观察奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效.方法 选取我院2008年3月-2013年4月收治的肝硬化上消化道出血患者216例,分为观察组和对照组,每组各108例.观察组给予奥曲肽治疗;对照组给予垂体后叶素治疗.观察两组疗效.结果 在观察组中:患者的止血有效率为92.6%;患者出血停止的时间在3~40h.对照组中:患者的止血有效率为70.3%;出血停止的时间在7~49h.两组止血有效情况比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在临床上使用奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血,止血效果明显比使用垂体后叶素治疗好.     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效比较

目的 比较奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效.方法 将确诊为肝硬化上消化道大出血的患者41例随机分为A组21例和B组20例,分别给予奥曲肽和垂体后叶素治疗,比较2组临床疗效.结果 A组总有效率为95.2%高于B组的70.0%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥曲肽治疗肝硬化上消化道大出血疗效优于垂体后叶素,值得临床推广应用.     

奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血临床效果观察

目的探讨奥曲肽用于肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法将肝硬化并上消化道大出血患者20例随机分成观察组和对照组各10例。在常规治疗基础上,对照组采用垂体后叶素治疗,观察组采用奥曲肽治疗。观察2组的临床疗效。结果观察组总有效率为90%,高于对照组的60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽用于肝硬化并上消化道大出血疗效显著,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效分析

目的探究奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效。方法选取容县人民医院2011年6月—2013年2月收治的98例肝硬化合并上消化道出血者,随机分为观察组和对照组,每组49例。两组患者均给予同样的基础治疗,观察组患者加用奥曲肽联合注射用奥美拉唑钠治疗,对照组给予垂体后叶素治疗。比较两组患者的临床疗效、出血时间、住院时间、再出血率及病死率。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出血时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组再出血3例(6.1%),病死1例(2.0%),对照组再出血10例(20.4%),病死3例(6.1%);两组患者再出血率及病死率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效显著。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果分析

目的探究奥曲肽应用于肝硬化上消化道出血治疗中的临床效果。方法 100例肝硬化上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,各50例。观察组采用奥曲肽进行治疗,对照组采用垂体后叶素进行治疗,对比两组患者治疗后的总有效率。结果观察组实施治疗后的总有效率(94.00%)明显高于对照组(78.00%),两组患者疗效相比,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽应用于肝硬化上消化道出血治疗中具有良好的临床治疗效果,且安全有效,具有临床推广的价值。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效比较

目的 比较奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效.方法 将确诊为肝硬化上消化道大出血的患者41例随机分为A组21例和B组20例,分别给予奥曲肽和垂体后叶素治疗,比较2组临床疗效.结果 A组总有效率为95.2%高于B组的70.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 奥曲肽治疗肝硬化上消化道大出血疗效优于垂体后叶素,值得临床推广应用.     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血患者疗效及安全性分析

目的分析奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血患者疗效及安全性。方法 95例肝硬化上消化道出血患者,根据治疗方案分为对照组(40例)和研究组(55例)。对照组行垂体后叶素治疗,研究组行奥曲肽治疗,对比两组的疗效及止血时间。结果研究组止血时间、平均止血时间分别为(48.12±12.11)、(21.42±10.23)h,均显著短于对照组的(70.25±15.37)、(33.58±12.61)h,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总有效率为94.55%,显著高于对照组的62.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血患者疗效及安全性显著,值得临床推广。     

奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效观察

目的探讨奥曲肽在治疗各种原因引起的肝硬化导致的上消化道出血的临床效果。方法 2010年5月至2012年5月,我院共收治肝硬化上消化道出血患者120例,随机将120例患者分成两组,每组60例,分别采用奥曲肽治疗和垂体后叶素治疗,将两组患者的治疗效果进行对比。结果治疗组患者的止血的时间明显短于对照组的患者,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽在治疗肝硬化上消化道破裂出血的效果明显好于垂体后叶素。     

奥曲肽联合小剂量垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察

目的探讨奥曲肽、垂体后叶素联合治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法对108例确诊的肝硬化并上消化道出血的患者随机分为两组,A组(60例)奥曲肽联合小剂量垂体后叶素组;B组(48例)奥曲肽组。各组均给予相同的禁食、留置胃管、口服去甲肾上腺素及输血、补液等支持治疗。用药后定期抽取胃内容物观察胃内出血变化情况。结果两组治疗中止血显效率分别为33.3%、16.7%,总有效率分别为95.0%、83.3%。两组不良反应发生率分别为6.67%、6.25%。结论奥曲肽联合小剂量垂体后叶素治疗肝硬化并上消化道出血止血迅速,效果显著,具有较好的临床疗效,且副作用较小。     

研究分析肝硬化合并上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果

目的分析应用奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血患者的临床疗效。方法选取2016年11月至2017年11月我院接收的128例肝硬化合并上消化道出血患者,将其随机分为观察组与对照组,各组64例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组应用奥曲肽治疗,将两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组治疗总有效率高于对照组,止血时间、住院时间以及不良反应发生率低于对照组(P <0.05)。结论应用奥曲肽联合奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血患者临床疗效较好,其引起不良反应事件较少,值得进一步推广应用。     

肝硬化合并上消化道出血患者应用奥曲肽治疗的效果分析

目的:探究肝硬化合并上消化道出血患者临床治疗中奥曲肽的应用效果。方法:将某院2018年1月～2019年1月收治的79例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,对照组使用垂体后叶素进行止血治疗,研究组患者使用奥曲肽进行止血治疗,分组对比患者治疗效果。结果:研究组肝功能评分以及各项实验室指标优于对照组,且临床治疗有效率高于对照组,差异对比均有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽在肝硬化合并上消化道出血患者临床治疗中效果显著,能够促进患者肝功能以及各项生命指标的恢复,缓解患者痛苦。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察

目的探讨奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效及安全性。方法将肝硬化上消化道出血患者60例随机分为观察组和对照组各30例。对照组予以止血、补液、输血、防治休克等对症治疗,并持续静脉滴注垂体后叶素和硝酸甘油;观察组在对照组治疗基础上,将垂体后叶素改为奥曲肽0.1mg加至生理盐水20ml中,首次缓慢静脉注射,后以25μg/h静脉滴注。比较2组的临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床效果对比分析

目的探讨奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血临床效果。方法根据随机数字表法进行2016年8月至2018年2月90例肝硬化上消化道出血患者分成不同组。对照组给予垂体后叶素治疗,观察组则给予奥曲肽治疗。比较两组疾病干预转归率;入院到止血的时间、住院的时间;治疗前后患者Hb指标、QOL生活质量评分;不良作用率。结果观察组疾病干预转归率高于对照组,P <0.05;观察组入院到止血的时间、住院的时间优于对照组,P <0.05;治疗前两组Hb指标、QOL生活质量评分相近,P> 0.05;治疗后观察组Hb指标、QOL生活质量评分优于对照组,P <0.05。观察组不良作用率和对照组无明显差异,P> 0.05。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的应用效果确切,可有效改善症状,稳定生命体征和更好改善生活质量,缩短止血和住院的时间,值得推广应用。     

奥曲肽注射液治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效分析

目的观察奥曲肽注射液治疗肝硬化合并上消化道出血患者的临床疗效。方法将本院2008～2012年收治的80例肝硬化合并上消化道出血的患者,随机分为对照组和实验组。对照组40例,均采用垂体后叶素止血,实验组40例,均采用奥曲肽注射液止血。结果实验组止血时间、48h再出血率和不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组总有效率大于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血,止血迅速,不易复发,不良反应少,临床疗效显著,值得在临床上推广。     

奥曲肽治疗门静脉高压性上消化道出血的临床分析

目的分析奥曲肽治疗门静脉高压性上消化道出血的临床疗效。方法以我院收治的92例门静脉高压性上消化道出血患者为研究对象,按患者病床尾号将其分为观察组和对照组,各46例,并通过对比方法对静脉高压性上消化道出血的治疗效果进行对比。观察组行奥曲肽治疗,对照组行垂体后叶素及硝酸甘油治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者经奥曲肽治疗后总有效率为95.7%,明显高于行垂体后叶素及硝酸甘油治疗的对照组(80.4%)(P<0.05),两组患者的不良反应发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论将奥曲肽用于门静脉高压性上消化道出血的治疗中可获得显著疗效,具有较高的临床价值,应得到推广应用。