舒适护理在普外科腹腔镜手术中的护理干预效果

目的:探讨普外科腹腔镜手术患者给予舒适护理的临床效果。方法:抽选我院收治的患者60例,按照不同护理方法分为两个组别,其中对照组(常规护理)、试验组(舒适护理)各30例,观察对比临床效果。结果:试验组患者下床时间、住院时间短,满意度评分高;并发症发生1例(3.3%),低于对照组的7例(23.3%)。P0.05,差异有统计学意义。结论:舒适护理应用在普外科腹腔镜手术患者具有积极意义,能够提高护理服务质量,减少术后并发症,值得推广。     

舒适护理在普外科腹腔镜手术中的干预效果

目的探析舒适护理在普外科腹腔镜手术中的干预效果。方法选取2015年1至12月于我院普外科行腹腔镜手术的108例患者为研究对象,补充随机方法将其分为观察组合对照组,各54例。对照组给予常规护理,观察组给予舒适护理。比较2组患者的术后下床活动时间、住院时间、并发症发生率及护理满意度。结果观察组的术后下床活动时间及住院时间均明显短于对照组,术后并发症发生率及护理满意度均明显优于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论在普外科腹腔镜手术中应用舒适护理,可缩短患者的住院时间和术后活动时间,且并发症少,患者满意度较高。     

舒适护理在普外科腹腔镜手术中的干预效果

目的:观察和分析舒适护理在普外科腹腔镜手术中的干预效果.方法:选择我院2016年1月—2017年1月期间我院收治的普外科腹腔镜手术患者120例,随机将其均分成观察组和对照组,每组各60例.对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上进行舒适护理干预,对比两组患者满意度,护理后的并发症情况.结果:观察组患者满意度为96.67%,显著高于对照组80%,两组比较P<0.05;观察者经舒适护理后患者并发症发生率要低于常规护理组,两组比较P<0.05,有显著统计学意义.结论:在普外科腹腔镜手术的患者中施行舒适护理干预,能够有效减少患者并发症的发生率,提高患者满意度,值得临床上推广使用.[1]     

舒适护理在普外科腹腔镜手术中的干预效果

目的随着我国医疗结构的快速发展,医疗技术水平有了很大的提高,在微创手术方面取得了骄人的成绩.但是,患者除了需要药物治疗之外,还需在康复过程中安抚患者情绪,解决患者的心理问题,促进患者全面康复,因此本文最主要的目的是探究舒适护理对腹腔镜患者的作用.方法从医院中抽取80例患者进行研究,并将这些患者分为两组,一组为正常护理的对照组,一组为舒适护理的实验组.通过对比两组患者中的康复状况,从而确定最佳护理方式.结果在80例腹腔镜手术患者当中,采用舒适护理的40例的实验组患者当中有2;例并发症,占据综述5%;采用正常护理的40例对照组患者中,并发症的数量为10例,占据对照组综述的25%.结论证明采用舒适护理帮助腹腔镜患者康复,能够大大提高患者的康     

舒适护理在普外科腹腔镜手术中的干预效果

目的:探讨舒适护理干预对于提高普外科腹腔镜手术效果的影响.方法:选取我院普外科2015年2月~2016年6月期间收治的112例腹腔镜手术患者作为研究对象,将其随机分为观察组(舒适护理)和对照组(常规护理)各56例,比较两组患者的护理的满意程度、依从性、并发症发生情况及其术后恢复效果.结果:与对照组相比,观察组患者对于护理的满意率(96.43%>82.14%)、依从性(92.85%>83.93%)相对更高,而并发症发生率(1.79%<8.93%)和HAMD评分[(9.64±2.06)分<(15.24±3.48)分]相对更低,术后下床活动时间[(7.59±1.52)h<(14.02±2.85)h]和住院时间[(4.13±1.25)d<(7.28±2.12)d]相对更短,对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论:舒适护理干预的有效实施,其对于提高普外科腹腔镜手术治疗的安全性和有效性有着积极的影响.     

舒适护理在普外科腹腔镜手术中的干预探讨

目的:研究探讨舒适护理在普外科腹腔镜手术中的干预效果。方法:选取46例普外科腹腔镜患者,然后将这些患者随机分为两组,分别为观察组和对照组,两组的人数分别为23例。采取的研究方法为分组对比治疗,其中观察组采用舒适护理,对照组采用常规护理,然后调查这两组患者的恢复情况,指标分别有住院时间,患者满意度,术后并发症的情况等。结果:经过对比治疗发现,观察组的住院时间要比对照组的住院时间短,患者满意度比对照组高,术后并发症的情况比对照组的低,(P0.05),差异具有统计学意义。结论:经过对比治疗发现,舒适护理在普外科腹腔镜手术中的治疗效果很好。     

疼痛护理在普外科手术患者中的应用效果观察

目的 探讨疼痛护理在普外科手术患者中的应用效果。方法 将2016年1月—2017年1月进行普外科手术的78例患者随机分为对照组和实验组各39例,对照组给予常规护理,实验组在常规护理基础上给予疼痛护理,比较两组术后疼痛缓解情况。计量资料组间比较采用t检验,计数资料采用χ~2检验,以P0.05为差异有统计学意义。结果 实验组术后24、48、72 h疼痛状态评分均低于对照组(t=6.45、4.97、9.92,均P0.05),实验组术后发生心理障碍、活动能力障碍及睡眠质量障碍发生率分为为43.59%、71.80%、58.97%,均低于对照组,比较差异均有统计学意义(χ~2=4.20、4.83、4.99,均P0.05),实验组患者及家属护理满意率为97.44%,高于对照组的82.05%,比较差异有统计学意义(χ~2=5.01、P0.05)。结论 有针对性的疼痛护理干预能够有效改善普外科患者术后疼痛状态。     

细节化护理干预在普外科护理中的应用分析

普通外科患者突发病种多、变化快、护理工作量大且风险高，极易引起患者与家属的不满与出现护理差错。为此，本研究观察了细节化护理干预在普外科护理中的应用效果，表明能提高护理服务质量与患者的满意度。现报告如下。     

普外科手术患者实施心理护理干预效果观察

目的:对普外科手术患者的心理护理干预方法和效果观察。方法:选取我院普外科2013年6月-2014年6月实施手术治疗的100例患者,并将其均分成两组,分别为对照组和观察组,两组患者分别实施常规护理和心理护理干预,对比分析患者护理效果。结果:观察组患者的护理满意度、SDS以及SAS评分和对照组相比,具有明显优势,差异显著(P<0.05)。结论:心理护理干预在普外科手术患者中的实施,有助于改善患者不良情绪,从而提高患者手术治疗效果和护理满意度,值得推广。     

普外科手术患者实施心理护理干预效果观察

目的：对普外科手术患者的心理护理干预方法和效果观察。方法：选取我院普外科2013年6月-2014年6月实施手术治疗的100例患者,并将其均分成两组,分别为对照组和观察组,两组患者分别实施常规护理和心理护理干预,对比分析患者护理效果。结果：观察组患者的护理满意度、SDS以及SAS评分和对照组相比,具有明显优势,差异显著（P<0.05）。结论：心理护理干预在普外科手术患者中的实施,有助于改善患者不良情绪,从而提高患者手术治疗效果和护理满意度,值得推广。     

护理干预在心脏介入手术患者护理中的应用

目的进一步探讨护理干预在心脏介入手术患者护理中的应用效果。方法本文选取了我院2010年11月至2012年6月间入院治疗的48例心脏介入手术患者为研究对象,全部48例患者按照实施护理的方式不同,分成了两组,分别是干预组和常规组．每组24例患者,针对不同护理干预效果进行了比较分析。结果干预组的24例患者中总满意23例,总满意率95．83％,常规组的24例患者中,总满意21例,总满意率87．50％,两组患者满意度组间比较,干预组优于常规组,且P〈0．05,差异具有统计学意义。结论我院所采用的相关护理干预措施在心脏介入手术患者护理中具有良好的应用效果。     

细节护理干预在脑出血手术患者中的应用

目的 探讨细节护理干预对脑出血手术患者并发症发生率和术后恢复的影响。方法选取2019年9月—2020年8月于南阳市某医院接受手术治疗的84例脑出血患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组42例。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者在对照组基础上联用细节护理干预。比较2组患者干预前后美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)、Fugl-Meyer运动功能测评法(FMA)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、Barthel指数(BI)评分及并发症发生情况。结果 2组患者干预后NIHSS评分低于干预前且观察组低于对照组,FMA评分高于干预前且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者干预后SAS及SDS评分低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者干预后BI评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(χ2=0.623,P=0.430)。结论 细节护理干预应用于脑出血手术患者,有助于改善患者肢体功能、神经功能及负性情绪,提...     

人性化护理在普外科围手术期患者中的应用效果观察

目的观察普外科围手术期患者人性化护理的应用效果。方法将天津市第一中心医院普外科100例围手术期患者随机分为对照组和观察组各50例,对照组采用常规护理方式,观察组采用人性化护理方式。观察并对比两组患者的满意程度及疼痛缓解时间。结果对照组中31例患者在10d内疼痛得到明显缓解,占62%;观察组有42例,占84%,差异有统计学意义(P0.05)。对照组护理总满意率为76%,低于观察组的92%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用人性化护理方式可有效缩短伤口疼痛缓解时间,提高患者满意率,较常规护理可取得更好的护理效果,值得临床推广。     

舒适护理在普外科腹腔镜手术中的应用初探

目的：初探在普外科腹腔镜手术中舒适护理的应用效果。方法：选择96例患者分成两组作为观察对象,分别是实验组和常规组,实验组采用舒适护理,常规组采用常规护理。结果：常规组发生切口感染、腹胀腹痛等并发症的患者例数都比实验组的要多,所占比例远远高于实验组,P＜0.05,具有统计学意义。结论：舒适护理在普外科腹腔镜手术中的干预作用效果显著,所以,舒适护理应该在普外科腹腔镜手术中广泛推广。     

研究和比较快速康复护理在普外科手术患者中的应用效果

目的:研究和比较快速康复护理在普外科手术患者中的应用效果。方法:将68例患者分为研究组和参照组,每组各34例,对照组患者进行传统护理,观察组患者进行快速康复护理,对比两组患者的手术指标生活质量改善情况。结果:参照组手术时间、术中出血量、首次排气时间、住院时间、生活质量改善情况等各项指标均不如研究组,数据间比较统计学意义显著(P 0.05)。结论:快速康复护理在普外科手术患者中的应用,其效果显著,能够促进患者的康复,提高生活质量,值得在临床中推广应用。     

手术室护理干预在预防普外科手术患者切口感染的临床分析

目的:探究为预防普外科手术患者切口感染加强手术室护理干预后取得的临床成效。方法:选取我院2015年1月-2016年6月进行普外科手术的患者80例,随机分为观察组和对照组各40人。对照组护理方法为常规基础护理,加强对观察组的护理干预。针对切口感染发生及护理满意度情况,对两组进行对比。结果:针对切口感染发生情况,观察组发生率(2.5%)明显低于对照组(7.5%),(P0.05);在护理满意度方面,观察组满意度(100%)高于对照组(80%),(P0.05)。结论:为预防普外科手术患者切口感染加强手术室护理干预后取得的临床成效显著,在提高护理满意度的同时,使切口感染发生率明显降低,应大力推广应用。     

早期护理干预在骨盆骨折手术患者中的应用效果

目的探析早期护理干预在骨盆骨折手术患者中的应用效果。方法选取2017年1月-2019年1月期间天津市宁河区医院收治的骨盆骨折患者中选取78例作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为两组,给予早期护理干预的39例患者作为早期组,给予基础护理服务的39例患者作为基础组。比较两组Majeed骨盆评分(MPS)、奥兰多骨盆评分(IPS)、爱荷华骨盆评分(OPS)以及并发症发生率和合并伤恢复时间、住院时间。结果早期组MPS、IPS、OPS评分及并发症发生率和合并伤恢复时间、住院时间均优于基础组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论运用早期护理干预为骨盆骨折手术患者实施护理服务不仅仅可以改善其各项骨盆评分,同时也缩短了患者的恢复与住院时间,减少了各种并发症对患者造成的影响与伤害。     

舒适护理干预在围手术期患者中的应用

目的分析对围手术期患者应用舒适护理的效果。方法应用实验对照方法,在外科手术病例中,随机抽选舒适护理和传统护理患者各172例进行效果对比。结果进行舒适护理的手术患者的心理舒适度和满意度效果明显好于传统护理的患者,两者对比有统计学意义(P<0.05)。结论对围手术期患者进行舒适护理,直接改善其心理及生理状况,具体推广价值。     

普外科手术患者术后疼痛的护理干预效果观察

目的:针对接受过普外科手术患者出现的术后疼痛病症进行护理干预,观察临床效果分析提升护理质量的实际意义.方法:在某院选择从2014年1月到2015年1月近一年时间内的普外科手术患者资料72例,按照随机的方式将患者分成实验组与对照组,各36例.针对对照组患者实施传统护理干预手段,对实验组患者采取系统护理干预,同时对比两种护理方式的护理干预效果.结果:观察两组患者的护理临床效果可以发现,实验组患者的VAS评分明显比对照组患者的低,实验组临床疗效明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:通过系统护理的方式能够有效的降低普外科手术患者的术后疼痛症状,还可以提升患者对自身健康的关注度,为患者摆脱不良情绪,促进患者病症的恢复,值得在临床护理中推广.