全程优质护理用于急性心肌梗死患者护理的临床价值及对护理满意度的影响评价

目的分析谈论急性心肌梗死患者临床护理采用全程优质护理模式对护理满意度及临床价值的影响。方法本次研究选择我院2017年3月至2018年6月我院心血管内科治疗的急性心肌梗死患者110例,随机分为对照组和观察组55例,对照组采用常规护理方法,观察组采用全程优质护理服务模式,在护理干预结束后比较两组患者对护理服务的满意度及临床治疗效果。结果观察组55例患者对护理工作满意度为98.2%,临床治疗总有效率为96.4%均高于对照组55例患者对护理工作满意度78.2%,临床治疗总有效率85.5%,两组患者数据比较差异显著(P<0.05)。结论心肌梗死患者采用全程优质护理模式,能够有效提高患者对临床护理服务的满意度,改善护患关系提高临床治疗效果,应在临床中广泛推广应用。     

肝硬化护理实施全程优质护理的临床效果观察

目的探究肝硬化护理实施全程优质护理的临床效果分析。方法随机选取在2016年2月至2018年3月我院收治的120例肝硬化患者,按照随机分配原则将参与的患者分为对照组和观察组,每组各60例。对照组患者进行普通的基础性医疗护理,观察组肝硬化患者在对照组基础护理模式上再进行全程优质护理,1个月后,比较两组患者住院时间、护理后的治疗有效率,以及患者对护理后的满意度。结果观察组患者实施全程优质护理后住院时间短于对照组,护理后治疗总有效率和护理满意度高于对照组。研究结果具有统计学意义,P<0.05。结论采取全程优质护理能够有效的缩短患者的住院时间,有利于提高患者的治疗有效率。全程优质护理的临床效果好,建议将全程优质护理的方法应用到肝硬化患者的临床护理中。     

全程护理服务模式在急性阑尾炎手术中的应用

目的探讨全程护理服务模式在急性阑尾炎手术中的临床效果。方法将2010年12月至2012年12月间在我院治疗的60例急性阑尾炎患者随机分为观察组和对照组。对照组患者30例,给予常规护理;观察组给予全程护理。对两组患者住院时间、住院费用、满意度进行比较。结果研究发现观察组患者在住院时间、住院费用、及满意度方面的表现均优于对照组,P<0.05存在显著差异。结论对急性阑尾炎患者实施全程护理服务模式,缩短了患者的住院天数、降低了患者的医疗费用、改善了合作关系、提高了患者的满意度,值得临床推广使用。     

临床路径在胆囊切除术患者中的应用研究

目的研究临床路径在胆囊切除术患者中的应用。方法我院2010年6月至2011年6月86例胆囊切除术患者,随机分为两组,对照组43例患者采用常规优质护理,观察组43例患者在对照组基础上采用临床路径护理管理,观察两组患者满意度,平均住院时间及平均医疗费用。结果观察组满意度为95.35%,对照组为81.4%,从两组患者平均住院时间及平均医疗费用情况显示,观察组均优于对照组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。结论临床路径能缩短住院时间,降低医疗费支出,提高患者满意度,具有较高的经济效益和社会效益。     

急性心肌梗死并发心律失常患者优质护理的应用分析

目的探讨优质护理对急性心肌梗死合并心律失常患者的应用价值。方法抽取我院2015年8月至2017年8月间收治的120例急性心肌梗死合并心律失常患者为研究对象,根据护理方式分为对照组和观察组。对照组采用常规护理方式,给予观察组优质护理干预,比较两组护理前后心理状态和护理效果。结果两组护理前心理状态差异不明显(P> 0.05),护理后观察组心理状态明显优于对照组(P<0.05);比较两组卧床时间、住院时间和医疗费用,差异有统计学意义(P <0.05)。结论给予急性心肌梗死合并心律失常患者优质护理,既能提高护理效果,又能调整负面情绪,值得推广应用。     

循证护理在急性心肌梗死后心率失常患者中的应用效果

目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心率失常患者中的应用效果。方法选取2016年2月至2017年11月急性心肌梗死后心率失常患者90例以数字表法分组。对照组进行基础化护理干预,实验组开展循证护理。比较两组急性心肌梗死后心率失常患者对护理服务满意度;平均住院的时间、产生的医疗费用、疾病知识达标率;护理前后患者心理情况、心功能级别、生活质量;心律失常复发率。结果实验组急性心肌梗死后心率失常患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组平均住院的时间、产生的医疗费用、疾病知识达标率优于对照组,P <0.05;护理前两组心理情况、心功能级别、生活质量相近,P> 0.05;护理后实验组心理情况、心功能级别、生活质量优于对照组,P <0.05。实验组心律失常复发率低于对照组,P <0.05。结论循证护理在急性心肌梗死后心率失常护理中的应用效果确切,可提高疾病知识达标率,缩短住院时间,减少医疗费用,降低复发率,改善心理和生活质量,患者对护理服务满意度高。     

急性脑梗死患者护理中全程优质护理的应用体会

目的探讨急性脑梗死患者护理中全程优质护理的应用效果。方法研究中抽取的78例急性脑梗死患者入院治疗时间为2016年7月至2017年7月,78例患者按照护理模式差异性均分为观察和对照两组,各组入选39例。对照组实施基础护理,观察组实施全程优质护理,对比两种护理模式的应用效果。结果观察组患者护理满意度显著高于对照组患者,住院用时少于对照组,组间经对比形成统计学意义。结论将全程优质护理模式应用于急性脑梗死患者中效果显著。     

急性脑梗死患者护理中全程优质护理的应用效果

目的探究分析急性脑梗死患者护理中全程优质护理的应用效果。方法在我院收治的急性脑梗死所有患者中,选择80例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各40例。对照组实施常规护理措施,观察组应用全程优质护理。比较两组患者的住院时间、住院费用和护理满意度。结果观察组患者所用的住院时间为(9.22±1.66)d,与对照组的(14.01±2.74)d相比,差异具有统计学意义(t=9.4563,P=0.0000);对照组的住院费用显著高于观察组,差异P<0.05。同时,对照组的护理总满意度为77.5%(31/40),低于观察组的95%(38/40),差异(χ~2=5.1647,P=0.0230)。结论选择全程优质护理对急性脑梗死患者实施护理干预,在缩短患者住院时间的同时,能显著减少患者的住院费用,且在提升护理满意度方面,价值也极为明显。     

优质护理服务在食管癌根治术患者中的应用

目的：探讨优质护理服务在食管癌根治术患者中的应用效果。方法：将本院50例食管癌根治术患者随机分为观察组和对照组。观察组采用优质护理,对照者采用常规护理。观察两组患者焦虑、住院时间、住院费用及对护理质量的满意情况。结果：两组患者焦虑、住院时间和住院费用比较差异均有统计学意义,观察组患者对护理质量的满意率高于对照组（χ2=4.153,P=0.042）。结论：应用优质护理服务对食管癌根治术患者进行全程护理,可以减轻患者焦虑,缩短住院时间,降低医疗费用,提高患者满意度,值得临床应用。     

探究全程优质护理在急性脑梗死患者护理中的应用效果

目的在临床上,研究对急性脑梗死患者采取全程优质护理的方案进行护理后的价值。方法选取2017年5月5日至2018年3月5日我院急性脑梗死患者200例为研究对象,依据中心随机原则将其分为对照组和观察组,每组100例。对照组给予基础临床方案为主护理,观察组联合使用全程优质护理,对比两组的住院时间、护理满意程度分值。结果观察组急性脑梗死患者在护理后,其住院时间是(11.62±1.45)d、护理满意度是(94.26±2.18)分,各指标结果良好,和对照组相比,前者处于优势地位,P <0.05。结论实施全程优质护理方案于急性脑梗死患者当中,患者的住院时间短、护理满意程度高。     

全程优质护理在急性脑梗死患者中的效果观察

目的观察并研究全程优质护理应用在急性脑梗死当中的效果。方法将我院在2017年4月至2018年8月收治的急性脑梗死患者90例作为本文研究对象,按照随机方法将所有患者分为常规护理组和全程优质护理组,每组患者平均为45例,对两组患者配合相对应的护理,评价护理效果。结果护理后常规护理组的并发症发生率为24.44%(11/45),全程优质护理组的并发症发生率为6.67%(3/45),P <0.05,差异具有统计学意义;比较两组患者的住院时间和护理满意度,本文的全程优质护理组也明显优于常规护理组,P <0.05,差异具有统计学意义。结论对急性脑梗死患者在护理时通过全程优质护理进行干预,能有效的帮助患者降低并发症发生率,缩短住院时间,提升满意度,值得推广。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的观察研究急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用。方法本研究将112例急性心肌梗死患者随机平均分为对照组和研究组,分别予以不同的急诊护理模式,对照组进行急诊常规护理,研究组采取急诊全程优化护理,通过记录观察两组患者的急救时间、护理有效率、住院时间及患者急救护理满意度,比较分析其效果。结果研究组的急救时间(分诊评估、心电图、静脉采血、静脉用药及急救的总时间)明显快于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理总有效率(98.2%)较高,住院时间明显较短(P0.05),患者对急救护理满意度(98.2%)较高。结论在急性心肌梗死患者的抢救过程中实施急诊全程优化护理程序具有良好的效果,值得临床推广应用。     

优质护理对急性心肌梗死患者的效果观察

目的探讨优质护理对急性心肌梗死患者的效果观察。方法将急性心肌梗死患者按照不同的护理方式分为对照组50例,采用常规护理方法,试验组50例,在对照组的基础上采用优质护理方法,观察两组患者住院时间和护理满意度。结果试验组优于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论优质护理可以明显提高患者满意度,减少住院天数。     

42例消化道出血患者采用优质护理干预的效果评价

目的探讨优质护理对消化道出血患者的应用价值。方法抽取我院2015年8月至2016年8月间收治的84例消化道出血患者为研究对象,根据护理方式分为对照组和观察组。对照组采用常规护理措施,给予观察组优质护理干预,比较两组围术期基本情况、护理前后焦虑、抑郁情绪和护理满意度。结果对照组住院时间为(12.1±2.7)d,医疗费用为(7532.5±126.8)元,观察组住院时间和医疗费用分别为(9.2±2.0)d和(5417.6±152.3)元(P <0.05);观察组焦虑、抑郁情绪明显改善,且优于对照组(P <0.05),比较两组护理满意度(P <0.05)。结论优质护理可明显改善消化道出血患者心理状态,提高满意度,值得临床推广应用。     

优质护理对急性心肌梗死后心律失常患者睡眠质量与住院时间的影响效果评价

目的探讨优质护理对急性心肌梗死后心律失常患者的睡眠质量以及住院时间的影响效果。方法在2017年5月～2018年5月收治急性心肌梗死后心律失常患者中,采用随机抽样法选取80例患者作为研究对象,将这80例急性心肌梗死后心律失常患者按照入院时间顺序均分为对照组、观察组,前者实施常规护理模式,后者给予优质护理服务,对比两组急性心肌梗死后心律失常患者的睡眠质量以及住院时间。结果观察组急性心肌梗死后心律失常应用优质护理服务后,患者的护理效果显著高于对照组,其睡眠质量评分明显要优于对照组患者,P 0.05。而且观察组患者实施优质护理后,住院时间明显低于对照组,数据比较差异均有统计学意义(P 0.05)。结论对急性心肌梗死后心律失常患者实施优质护理服务,可以降低心律失常发生率,并改善患者的睡眠质量,缩短患者的康复时间,应用价值十分明显,建议推广。     

急性心肌梗死患者护理干预的效果评价

目的探讨急性心肌梗死患者护理干预的临床疗效。方法选取本院2009年3月～2011年9月收治的急性心肌梗死患者126例,随机分为两组,采用常规护理患者63例为对照组,采用护理干预患者63例为观察组。比较两组患者护理干预后的临床指标。结果观察组患者开始下床活动时间、平均住院时间均明显早于对照组,观察组患者再发心肌梗死率明显低于对照组,观察组患者满意度明显高于对照组,观察组患者并发症发生率明显低于对照组．差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论对急性心肌梗死患者行有效的护理干预可以缩短患者的住院时间,降低并发症的发生率,提高患者的生活质量,是一种安全有效的护理方法,值得临床推广使用。     

急性心肌梗死患者应用急诊护理路径抢救的临床效果考察

目的探讨急性心肌梗死患者应用急诊护理路径抢救的临床效果。方法回顾分析2012年3月至2016年3月我院急诊科收治的71例急性心肌梗死患者的临床资料,根据护理方式不同分为对照组(32例)和治疗组(39例),对照组采用常规护理,治疗组采用急诊护理路径实施抢救。观察并记录两组患者的急诊诊断时间、停留时间、抢救时间、住院时间、手术并发症发生率及护理满意度。结果治疗组患者的急诊诊断时间、停留时间、抢救时间及住院时间均明显短于对照组(P<0.05);治疗组手术并发症发生率为15.38%(6/39),对照组手术并发症发生率为40.63%(13/32),组间比较差异具有显著性(P<0.05);并且治疗组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论急性心肌梗死患者应用急诊护理路径抢救的临床疗效显著,能够有效缩短抢救时间,降低并发症发生率,值得推广应用。     

临床护理路径对急性心肌梗死患者的应用效果

目的探讨和分析临床护理路径对急性心肌梗死患者的应用效果。方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的急性心肌梗死患者100例为研究对象,并采用随机法分为一般组和对照组,各50例;一般组采用常规的护理方式进行护理,对照组采取临床护理路径方式进行护理,观察和记录两组患者的护理效果和护理满意度,并进行对比和分析。结果一般组在护理效果上恢复慢,住院天数多,卧床休息时间长,对照组在护理效果上恢复快,住院时间天数少,卧床休息时间短,两组相比,对照组明显优于一般组,其差异性具有统计学意义(P<0.05);一般组的护理满意度为72%,对照组的护理满意度为94%,两组之间对比差异比较明显,其差异性具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死患者采用临床护理路径的方式护理,恢复快。住院时间短,患者对护理的满意度也较高,应用效果显著。     

急性心肌梗死患者中应用舒适护理干预的护理效果分析

目的探讨急性心肌梗死患者中应用舒适护理干预的护理效果。方法选择本院2010年10月至2012年10月急性心肌梗死患者共80例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组患者在常规护理基础上给予舒适护理干预,对照组实施常规的心肌梗死护理干预。观察两组患者腹胀便秘发生情况,观察两组患者护理满意度和住院时间。结果观察组中便秘和腹胀发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组住院时间低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒适护理干预能够显著提高急性心肌梗死患者的护理效果,促进患者康复,提高患者对护理的满意程度,护理效果显著。     

优质护理用于急性脑梗死护理中的效果评价

目的探讨优质护理在急性脑梗死护理中的应用效果。方法选取我院接收的88例急性脑梗死患者作为本次的研究对象,根据护理方式的不同将所有患者分为观察组和对照组,每组44例,对照组患者采用常规护理方式进行护理,观察组患者则采用优质护理方式进行护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的住院时间及住院费用明显小于对照组(P<0.05);观察组患者的护理总满意度为95.45%,对照组患者的护理总满意度为77.27%,观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论将优质护理应用于急性脑梗死的护理中可有效的缩短患者住院时间,减少住院费用,且可提高患者护理总满意度,有较高的应用价值,应推广应用。