牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果对照

目的探讨牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果.方法56例恒上前牙龈下牙折患者,根据治疗方式的不同分为研究组和对照组,各28例.对照组采用传统方式进行治疗,研究组采用牙体牙髓正畸联合修复治疗.比较两组患者治疗效果及并发症发生情况.结果研究组总有效率92.86%显著高于对照组的64.29%,差异有统计学意义(P<0.05).研究组并发症发生率10.71%低于对照组的35.71%,差异有统计学意义(P<0.05).结论恒上前牙龈下牙折患者采用牙体牙髓正畸联合修复治疗效果显著,还可明显降低术后并发症发生几率,值得医学界广泛推广应用.     

牙体牙髓正畸联合应用于恒上前牙龈下牙折的疗效分析

目的 分析牙体牙髓正畸联合应用于恒上前牙龈下牙折的疗效.方法 选取我院收治的恒上前牙龈下牙折患者90例,随机分为观察组以及对照组各45例,对照组应用常规去牙周修复断端治疗,观察组在对照组的基础上联合应用牙体牙髓联合正畸修复方法治疗,比较两组患者的治疗效果以及安全性.结果 观察组的治疗效果优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应低于对照组,组间比较差异有统计学意义意义(χ2=4.197,P<0.05).结论 牙体牙髓正畸联合修复对于恒上前牙龈下牙折的治疗,可以明显提高治疗有效率,且并发症的发生率较低,值得临床推广应用.     

恒上前牙牙龈下牙折采用牙体牙髓正畸联合修复治疗的临床疗效

目的研究牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙牙龈下牙折的临床效果。方法回顾性分析2016年1月至2018年1月本院恒上前牙牙龈下牙折患者100例,其中50例患者接受常规修复治疗,视作对照组,另外50例患者接受牙体牙髓正畸联合修复治疗,视作观察组,比较两组临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率为96%,患者对修复效果的满意度为94%,对照组治疗总有效率为82%,患者的满意度为80%,P <0.05。结论恒上前牙牙龈下牙折采用牙体牙髓正畸联合修复治疗能够更明显提升治疗有效性,可在临床推广。     

恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗的效果观察

目的观察恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗的临床效果。方法资料随机选自2012年7月至2014年7月本院诊治的恒上前牙龈下牙折患者70例,随机分为对照组与研究组,每组35例。对照组常规修复方式治疗,研究组牙体牙髓正畸联合修复治疗,对比两组患者的临床治疗效果与术后并发症发生情况。结果研究组患者的治疗显效率与总有效率均高于对照组,两组对比差异较为显著(P<0.05)。研究组的术后牙周炎的发生率低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗具有显著效果,且术后并发症较少,值得临床推广。     

观察牙体牙髓联合正畸修复对恒上前牙龈下牙折的临床疗效

目的观察牙体牙髓正畸+修复对恒上前牙龈下牙折疗效。方法取我院2017年3月至2018年3月接收的恒上前牙龈下牙折患者76例,随机分为两组,各38例,对照组行常规修复治疗,联合组行牙体牙髓正畸+修复治疗,对比疗效。结果联合组临床疗效显著优于对照组(P <0.05);且联合组术后牙周炎发生率明显更低(P <0.5)。结论在恒上前牙龈下牙折临床治疗中,行牙体牙髓正畸+修复方式可显著提升临床疗效,并能有效预防牙周炎等并发症发生,安全性较高,值得推广。     

恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗的效果分析

目的恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗的效果分析。方法84例恒上前牙龈下牙折患者,按照电脑随机分组法分为对照组和实验组,各42例。对照组患者采用常规修复方式治疗,实验组患者采用牙体牙髓正畸联合修复治疗。对比两组患者治疗效果、治疗满意率。结果实验组治疗总有效率为95.24%高于对照组的80.95%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗满意率为95.24%高于对照组的78.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对恒上前牙龈下牙折采用牙体牙髓正畸联合修复治疗方式,能够提升患者的治疗有效率,优于常规修复方法治疗,建议临床推广应用。     

恒上前牙龈下牙折应用牙体牙髓正畸联合修复治疗的临床效果观察

目的 分析恒上前牙龈下牙折患者应用牙体牙髓正畸联合修复治疗的临床效果.方法 将60例恒上前牙龈下牙折患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(常规修复治疗)和观察组(牙体牙髓正畸联合修复治疗),每组患者30例.对比治疗后的临床疗效情况.结果 经治疗后,治疗总有效率指标,观察组与对照组分别为96.67％,66.67％...     

牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果评价

目的:探讨牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果。方法:采取回顾性分析法,选取我院2016年2月-2017年8月期间收治的50例恒上前牙龈下牙折患者的临床资料进行研究,按照治疗方案的不同将患者分为两组,观察组和对照组,每组25例,比较两组患者治疗效果。结果:治疗后,观察组总有效率为88.0%,明显高于对照组64.0%治疗总有效率,P0.05,差异有统计学意义;两组患者不良反应率比较有明显的差异,P0.05,有统计学意义。结论:恒上前牙龈下牙折应用牙体牙髓正畸联合修复治疗能够显著提高治疗效果,减少不良反应。     

口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果观察

目的探讨口腔正畸治疗上前牙阻生临床疗效,为提高此类患者预后及生活质量提供可靠依据。方法对照组给予外科导萌手术治疗;研究组给予外科导萌手术联合口腔正畸治疗,其中外科导萌手术方法同对照组。记录两组患者治疗情况,给予统计学分析后得出结论。结果研究组临床治疗总有效率高达92.22%,显著高于对照组76.67%,研究组治疗满意度显著高于对照组,对比结果具有统计学意义(P<0.05)。结论上前牙阻生患者给予外科导萌手术治疗基础上,实施口腔正畸辅助治疗措施,可显著提高其临床疗效,使患者获得满意预后,保障其生活质量。     

口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生临床观察

目的探讨口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果。方法选择2011年1月至2012年12月我院口腔科就诊的56例上颌前牙埋伏阻生患者作为观察对象,按照治疗方案不同将患者分为观察组和对照组,每组28例。观察组采用口腔正畸固定技术及外科导萌手术治疗,对照组采用单纯外科导萌手术治疗,对比两组患者异常情况及满意度。结果治疗后,观察组异常比例明显低于对照组,差异有统计学意义;观察组总满意度高于对照组,但差异无统计学意义。结论对于上前牙埋伏阻生可以采用口腔正畸治疗方案,效果良好,患者满意度提高,值得进一步研究。     

临床分析烤瓷修复牙体预备对牙髓组织的影响

目的分析烤瓷修复牙体预备对牙髓组织造成的影响。方法将我院收治的70例患者的110颗烤瓷修复牙体为研究对象,并观察修复后对牙髓的影响。结果通过对本组患者随访2年后可以得知,70例患者的110颗活髓牙中,发生牙髓病变的有13颗,其发病率为11.82%,同时比较20~60岁和>60岁的患者牙髓病变情况,其差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论烤瓷牙是良好的修复体,并且修复以后牙髓病变率降低,但由于修复牙体预备中存在意外空髓现象的可能性,所以必须采取相应对策,以促进患者早日康复。     

个性化护理应用于牙体牙髓疾病老年患者临床中的效果观察

目的观察个性化护理应用于牙体牙髓疾病老年患者临床护理工作中的效果。方法本院于2016年1~6月间开展本次观察研究,选取将这一时间段内护理的82例老年牙体牙髓患者随机均分为对照组与护理组,对照组采取常规护理,护理组给予个性化护理,比较两组患者对治疗的配合率、心理状态、镇痛时间及对护理的满意度,治疗后3个月回访评估患者生活质量。结果护理组患者MDAS评分及镇痛时间均显著优于对照组(P<0.01);护理组患者治疗配合率为95.12%,对照组患者治疗配合率为75.61%,护理组患者配合率明显高于对照组(P<0.05)。护理组非常满意率为70.73%,总满意率为92.68%;对照组非常满意率为34.15%,总满意率为70.73%;护理组护理满意度显著优于对照组(P<0.01)。护理组生活质量各量表评估结果均显著优于对照组(P<0.01)。结论个性化护理应用于牙体牙髓疾病老年患者的临床护理中,能够有效缓解患者心理压力,提高患者治疗中的配合度,促进患者治疗后恢复改善预后生活质量,因此可于老年牙体牙髓患者的临床护理中普及推广。     

前牙龈下残根正畸-修复联合治疗的体会

目的分析前牙龈下残根正畸-修复联合治疗的体会。方法对本院48例患者的临床资料进行分析。结果经过2年随访,48例前牙龈患者中牙周Ⅰ度为3例。断牙稳定度Ⅰ度主要表现为邻牙与牙龈形态相互协调3颗,其余治疗后效果满意。结论采用正畸牵引,而后对其进行烤瓷桩冠修复,治疗前牙龈下残根,可有效保留自然生长的牙根,维持了牙齿的美观度,有效恢复牙齿的咀嚼功能。     

上前牙缺损的修复

上前牙位于口腔的前部,易因外伤而造成牙冠折裂、缺损,影响患者的进食,语言和美观.因此,患者迫切要求尽快修复.笔者自1993年以来根据冠折的类型,选用不同的修复方法,对冠折牙进行一次性修复,经6个月～3年的临床观察,效果较好.现报道如下.1 临床资料1.1 一般资料 本组选择1993—1998年患者共计192例287颗牙齿,其中男性138例,女性54例,年龄9～58岁,冠折时间1h～2个月.其中94颗为自体冠再接.1.2 适应征 ①牙冠折断而牙根无折断者.②牙齿无松动或轻度松动者.③冠折牙无急性牙周炎,牙龈炎及根尖炎性者.1.3 术前检查 ①摄片:了解牙根及牙周情况.②如牙髓暴露者,可在局麻下拔髓.如牙髓无明显暴露者,可行直接或间接盖髓.③如需成品牙修复可选择形态,大小色泽相匹配的拜耳牙冠.1.4 治疗方法1.4.1 残冠制备 如冠缺损较大,且游离冠不能利用者,磨     

口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果及对患者并发症发生情况的影响

目的:探讨口腔正畸治疗上前牙阻生临床疗效及安全性。方法:选取2017年2月～2018年1月某院诊治上前牙阻生患者72例进行研究,用随机分组表法分为干预组(口腔正畸治疗,36例)和常规组(常规手术治疗,36例),比较两组患者疗效及不良反应发生率。结果:干预组患者疗效显著高于常规组患者(97.22%vs.80.56%,P0.05);干预组患者相关不良反应发生率显著低于常规组(5.56%vs.22.22,P0.05)。结论:口腔正畸治疗上前牙阻生能显著提高患者临床疗效,降低相关并发症发生率。     

残根的牙体牙髓-正畸联合治疗

目的评价牙体牙髓——正畸联合治疗前牙龈下残根的临床效果。方法 16例龈下残根患者,男11例,女5例。年龄12~27岁,平均共计患牙17颗,中切牙16颗,侧切牙1颗。对残根进行完善的根管治疗术后,制作牵引桩,在患牙近远中4颗以上牙齿粘接托槽,利用正畸的方法进行牵引,牵引至所需的长度,保持一段时间后进行修复治疗。结果 17颗患牙牵引距离达到2~4mm,平均距离3.2mm。主动牵引时间12~16周,保持时间6~8周,总计时间平均21周。结论对于符合条件的前牙龈下残根,通过牙体牙髓——正畸联合治疗能够有效地进行牵引并达到修复治疗的要求,有利于保存患牙。     

牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的效果分析

目的 针对牙体牙髓治疗后分别用金属材质桩与纤维材质桩进行牙体缺损修复的效果进行分析.方法 100例牙体缺损修复患者(共100颗患牙),随机分为A组和B组,每组50例(50颗患牙).A组接受石英纤维桩治疗,B组接受铸造钴铬桩治疗.比较两组不良反应发生情况以及患者满意情况.结果 A组患者均未发生根裂、松动脱落以及牙龈颜色变...     

口腔正畸与颌面外科联合治疗上前牙埋伏阻生

临床中,上前牙埋伏阻生在口腔正畸中较为常见。国外有报道上颌前牙的埋伏阻生发病率为0．92～3．33％,以往对轻度的埋伏、位置较正常的上颌埋伏阻生牙多选用开窗、弹性牵引等正畸方法治疗,而对埋伏阻生严重、移位较大或倒置阻生的上前牙,只有选择拔除后再行修复治疗。我科对18例上前牙埋伏阻生的患者采用正畸与口腔颌面外科联合进行治疗,经临床应用观察,效果较好,现报告如下。