溶血标本对生化检验检测结果准确性的影响及对策

目的 探讨溶血标本对常规生化检验结果的影响以及处理对策.方法 选取2013年3月至2015年6月在我院行健康体检者68例为研究对象,所有体检者血液标本平均分为两份后置人两组试管中,A组试管血液标本进行溶血处理,B组试管血液标本未经溶血处理,对两组血液标本进行常规生化检验,观察其相关指标情况.结果 两组标本BUN、UA、Cr、TG、Na+、Cl-、Ca2+水平无显著差异(P＞0.05),A组AST、ALT、LDH、CHOL、K+及AMS水平明显高于B组,ALP水平明显低于B组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 标本溶血后可使较多生化检验指标出现明显变化,影响检测结果准确性,检验人员应严格按照规范进行操作,若出现标本溶血,可通过样品空白方法降低溶血产生的影响,必要时应重新采血检验.     

溶血对生化检验准确性影响及应对措施分析

目的：探讨生化检验时溶血对其准确性的影响以及相关的应对措施,为临床提供数据参考。方法将同一标本分成2份,其中一份作为血清标本未溶血（未溶血组）,另一份血清标本溶血（溶血组）。对两组血液标本的生化检验指标进行对比,并且对血清血红蛋白的浓度进行数值分析。结果通过研究可以发现,各项检测指标进行比较,溶血组血标本高于未溶血组标本,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论生化检验的结果会受溶血的影响,不同浓度的溶血标本导致不同的检验结果,此外生化检验的结果与血清中Hb浓度具有明显的相关性,血清Hb浓度可以有效地校正生化检验指标。     

溶血对肝功能检验结果的影响研究

目的总结性分析评价溶血对肝功能检验结果准确性影响。方法研究对象为2014年4月至2015年8月在我院进行体检的54例健康患者,将54例受检者的未溶血标本和溶血标本,分别采取肝功能各项低代谢指标的检验,并将结果进行比较。结果两个标本的白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、天冬氨酸转氨酶(AST)、总胆红素(T-Ril)、碱性磷酸酶(ALP)、总直接胆红素(D-Bil)、丙氨酸转氨酶(ALT)、γ-谷氨酞转肤酶(γ-GT)均有明显的差异(P<0.05)。结论溶血标本对肝功能检验结果的影响较为明显,在临床工作中应该积极采取措施对溶血状况进行控制,才能保证检验结果的准确性。     

溶血对生化检验准确性的影响及纠正

目的探讨溶血对生化检验准确性的影响及纠正。方法收集2010年12月至2012年2月在本院进行健康体检的健康人血液标本100份,将溶血前标本设为对照组,将溶血后标本设为观察组,分别进行肝功能血清生化指标检验,比较溶血前后生化指标变化情况。结果经分组检测,对照组的门冬氨酸氨基转移酶为(21.12±1.34)U/L,丙氨酸转移酶为(22.23±1.76)U/L,碱性磷酸酶为(80.32±2.12)U/L,总胆红素为(11.21±1.67)μmol/L,直接胆红素为(3.78±0.12)μmol/L;观察组的门冬氨酸氨基转移酶为(25.34±2.12)U/L,丙氨酸转移酶为(29.76±2.34)U/L,碱性磷酸酶为(85.87±2.76)U/L,总胆红素为(26.12±1.89)μmol/L,直接胆红素为(3.12±0.23)μmol/L。可见,溶血前后的肝功能检查各项生化指标均存在显著性差异,P<0.05,有统计学意义。结论溶血血液标本在进行临床生化检验时会严重影响检测数值的准确度,需要进一步加强对于血液采集流程的监管,提高检测质量,确保生化检测的准确性。     

溶血对生化检验准确性的影响及纠正措施分析

目的分析溶血对生化检验准确性的影响以及纠正措施,为临床生化检验提供科学依据。方法取一标本分成2份,一份进行溶血处理,另一份则不给予溶血处理,对2份标本进行各项指标的检测,同时检测各自的血清中血红蛋白的水平以及溶血血清变化值,使用回归方程进行多元分析。结果溶血处理标本中的AST、CK-MB、CK、K+、LDH、HBDH和TP指标的值均显著高于非溶血处理的标本,P<0.05具统计学意义;且进行溶血处理的标本中钠离子浓度显著低于非溶血处理的标本。结论溶血处理对生化检验中的各项指标的影响显著,并与血清血红蛋白的有显著相关性,对血清中血红蛋白浓度可对各项指标进行纠正,具较高的临床价值,值得推广应用。     

60份溶血标本对肝功能生化检测的影响及分析

目的了解标本溶血对肝功能生化检验结果的影响。方法收集60份体检正常的人血标本,用日本东芝40全自动生化仪检测溶血前后肝功能生化指标。结果谷丙转氨酶(GPT)、谷草转氨酶(GOT)、胆碱酯酶(CHE)、谷氨酰转肽酶(GGT)、碱性磷酸酶(ALP)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)差异明显。结论标本溶血对肝功能生化检验产生影响,因此检测前应避免标本溶血。     

探讨标本溶血对生化检验结果的影响

目的:研究分析标本溶血对生化检验结果的影响。方法:在本院2017年1月-2018年1月间于本院进行体检的健康者中选择84例作为研究对象,所有患者均采集2份标本,均在相同条件下进行处理,其中一份未溶血标本设为A组,另一份做溶血处理,设为B组。所有患者均进行常规生化检验,并对2组血液标本的检验结果进行对比。结果:A组TBIL、DBIL、TG、AST、ALT、TP、CK、K+、Ca2+、P、LDH、CHOL、rGT水平与B组对比均有明显差异(P0.05)。对比UA、BUN、GLU以及Cr则提示差异不显著(P0.05)。结论:标本溶血会对较多生化检验结果产生影响,为确保临床检验结果的准确性,临床应尽可能避免标本出现溶血情况。     

溶血对生化检验结果准确性的影响及校正方法

目的本文主要探讨溶血对生化检验结果准确性的影响及校正方法。方法将同一个标本分为两管,一管制成溶血血清标本,另一管属于未溶血血清标本。观察比较溶血血清标本和未溶血血清标本的高密度脂蛋白、三酰甘油、白蛋白、Na~+、K~+、乳酸脱氢酶、α-羟丁酸脱氢酶、肌酸激酶同工酶、肌酸激酶、天冬氨酸氨基转移酶、总蛋白等指标。结果未溶血血清标本的Na~+测定值明显高于溶血血清标本,K~+、乳酸脱氢酶、α-羟丁酸脱氢酶、肌酸激酶同工酶、肌酸激酶、天冬氨酸氨基转移酶、总蛋白等明显低于溶血血清标本,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组血清样本的高密度脂蛋白、三酰甘油、白蛋白测定值没有明显的差异,不具有统计学意义(P>0.05)。结论本次研究结果表明,溶血会导致很多生化指标测定结果发生相应的改变,而通过利用血清Hb浓度,则可以很好的纠正这些生化指标。     

溶血标本对常规生化检验结果的影响及处理策略

目的探讨不同程度溶血标本对常规生化检验结果的影响及处理方法。方法将来我院作健康体检者160例,分别取空腹静脉血6mL,按照溶血发生与否及溶血程度分为未溶血组,轻度溶血组及重度溶血组,于全自动生化分析仪上行常规检测,比较各检测结果差异。结果溶血标本ALT、LDH、AST、CHOL显著高于无溶血标本。溶血标本GLU、ALP显著低于无溶血标本,差异有统计学意义(P<0.05)。溶血标本Cr、BUN、TG、UA与无溶血标本差异无统计学意义(P>0.05)。结论标本溶血与否已经成为临床生化检验质量控制的重要环节,在检验工作中应采取各种措施尽量避免溶血标本对检测结果的影响,从而确保检测结果的准确性。     

标本溶血对生化检测结果的影响及预防探讨

目的探讨血液标本溶血现象对临床生化检测结果的影响和预防血液标本溶血的措施。方法选取50例健康体检者的血液样本5ml分别注入A、B两组试管里,A组为实验组,标本经人工溶血处理,B组为正常对照组,对A、B两组标本分别进行临床生化常规项目的检测。结果 A组(溶血组)中AST、ALT、ALP、LDH、K+、CHOL检测结果高于正常对照组(B组),差异有统计学意义(P<0.05),而对TG、GLU、UA、Cr的检测结果影响较小,溶血组与正常对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论血液标本溶血对部分生化检测结果有明显的影响,在临床检验工作中应避免血液标本溶血现象的发生,如发生溶血现象,应该重新采血,否则应在报告单上注明,以确保检测结果的准确性。     

血清标本发生溶血和脂血对生化检验结果的影响观察

目的观察血清标本发生溶血和脂血时对生化检验结果的影响。方法选取2018年2月至2018年8月在我院进行体检的52例健康体检者的正常血液标本作为研究对象。抽取空腹静脉血,检测常规生化指标,包括Na~+、K~+、总蛋白(TP)、白蛋白(Alb)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、α-羟基丁酸脱氢酶(HBDH)等。对血清标本进行溶血和脂血处理,再次测定上述指标。比较不同血清标本的上述项目检验结果。结果溶血标本和正常血清标本的ALB、TG和HDL检测水平比较差异无统计学意义(P> 0.05),Na~+、K~+、TP、LDH、HBDH、CK、CK-MB、AST等检验水平比较差异具有统计学意义(P <0.05);脂血标本和正常血清标本的Na~+、K~+、HDL比较差异无统计学意义(P> 0.05),TG、TP、LDH、HBDH、CK、CK-MB、AST比较差异具有统计学意义(P <0.05)。结论溶血和脂血是临床生化检验中较为常见的影响和干扰因素,会极大地影响检验结果的真实性和可靠性,其中溶血会引起除ALB、TG和HDL以外的测定指标结果变化,而脂血会引起除少数的TG、HDL、Na~+和K~+以外其他项目的检验误差。     

生化检验中标本溶血对结果准确性的影响

目的分析探讨生化检验中标本溶血对检测结果准确性的影响。方法 118例进行生化检验的体检者作为研究对象,将每例标本平均置于2个试管中,并分别归为观察组和对照组。对照组实施常规自然分离处理,观察组给予人工溶血处理。分析比较两组标本检测值之间的差异。结果观察组中谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、总蛋白(TP)、总胆红素(TBIL)、肌酸激酶(CK)及钾离子(K+)水平明显高于对照组,葡萄糖(GLU)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);尿素氮(BUN)及白蛋白(ALB)两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在生化检验过程中,标本溶血会影响结果的准确性,为此必须从多方面采取有效措施,从而不断提升血液检测结果的准确性。     

探讨溶血标本对生化检测结果的影响

目的探讨溶血标本对生化检测结果的影响。方法随机抽取同一个患者血清,分装在两个生化管。其中一管用木棍搅动一下使其溶血。检测正常标本和溶血标本里ALT、AST、LDH、K+、Ca2+、BUN、CR、TG、GLU、共九项临床生化检测指标进行比较。结果溶血对ALT、AST、LDH、K+测定结果影响较大,对BUN、CR、TG、GLU、Ca2+影响结果较小。结论溶血影响检验结果,如果发现溶血标本要重抽。     

溶血标本对心肌酶类检验结果的准确性分析

目的：分析溶血标本对心肌酶类检验结果准确性的影响。方法108例3~5岁儿童进行血液标本的检验。所有受试者的血液样本随机分为研究组与对照组,各54例。对照组为不溶血标本,研究组为溶血标本,分析两组标本心肌酶类的检验结果。结果研究组标本天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、乳酸脱氢酶(LD)、ɑ-羟丁酸脱氢酶(α-HBDH)检验结果明显高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论标本溶血对心肌酶类检验结果的准确性有较大影响,因此在标本的采集、运输过程中避免标本溶血对保证检验结果的准确性有着重要的研究价值。     

探讨溶血对临床生化检验结果的影响

目的本文通过溶血对临床生化检验结果的影响进行相应的探讨分析。方法选择我院在2017年1月1日至2017年1月2日采集的,需要进行血液生化检查的标本223例,对上述223例血液的标本进行生化试验检测检查,所有采集到的标本无肉眼可见的明显的溶血、脂溶和黄疸的案例。将223例血液标本分成两份,其中一份进行低温保存离心分离出血清后进行生化试验检测,而另外一份标本则是进行溶血之后分离出现血清并进行生化试验检测的检查,对比两组标本的血液生化检查结果。结果两组标本当中的尿素(Urea)、肌酐(Cr)的含量的平均数值在溶血前和溶血后进行的血液生化检查结果对比差异不大,两组数据结果对比差异没有明显的统计学意义,P>0.05。但是两组血液标本当中的血清葡萄糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、谷氨酰转肽酶(rGT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、丙氨酸转氨酶(ALT)、尿酸(UA)等平均数值含量在溶血前后对比存在有较大的差异,两组数据结果对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论对比两组进行了检查的血液标本,其中溶血后血浆中的物质成分会升高,说明溶血对生化检验的结果有一定的影响,两组数据结果对比具有差异性结论。溶血对临床生化检验结果有不同程度的影响,主要是因为血浆当中的物质析出导致的。     

溶血标本对血常规检验各项指标的影响及分析

目的探讨溶血标本对血常规检验各项指标的影响及分析,避免标本溶血,确保为临床诊断与治疗提供更为科学、准确的检验依据。方法选取2012年10月至2013年5月在我院体验1000份血常规标本进行检测,对溶血前后结果进行分析。结果血常规检验结果,溶血标本与非溶血标本差异较大,有统计学意义(P<0.05)。结论溶血标本对血常规检验结果有重大的干扰作用,在日常检验工作中,掌握规范的采血技术、规范的检验操作技术十分必要,避免溶血对血常规检验的干扰。     

溶血标本对标本中生化指标准确性的影响分析

目的 讨论标本溶血对生化检验结果产生的影响.方法 120例进行身体检查的健康体检者,均抽取空腹静脉血4 ml,并将静脉血标本分为2份,每份2 ml,选取其中120份标本作为常规组,另120份标本作为溶血组.常规组进行常规的生化检验,溶血组诱导溶血之后进行生化检验.比较两组天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、谷丙转氨酶(AL...     

溶血对肿瘤患者生化检验准确性的影响及纠正

目的：分析溶血对肿瘤患者生化检验准确性的影响、干扰和纠正问题,提高临床的应用水平和质量。方法：收集一份标本,并将其随机分为两管,其中一管作为未溶血的血清标本,另一管则制作为溶血血清标本,然后分别检验这两管标本的天冬氨酸氨基转移酶、肌酸激酶同工酶、乳酸脱氢酶、总蛋白、肌酸激酶、α-羟丁酸脱氢酶等数据指标,采用多元回归分析法探究和分析标本中最为敏感的溶血变化值跟血清血红蛋白的浓度和配对资料差,并探究纠正其敏感性的方式和方法。结果：通过对两种标本进行分析和研究,对比其测定值,发现溶血的血清标本的测定值要远远高于未溶血标本,两组数据存在明显差异（P〈0.05）,具有统计学意义。说明溶血会影响到检验的结果。结论：通过测定值检验和分析等证明不同浓度的溶血标本均会影响到检验的结果,但采用回归分析后可以纠正其偏差,所以该方式可以在肿瘤患者生化检验中进行推广。     

探讨溶血标本对生化检验准确性的影响及其应对措施

目的探讨溶血标本对生化检验的准确性影响和应对措施。方法选取2015年7月至2016年8月在我院接受健康体检且先进行人工溶血再进行血液检验的30例体检者作为观察组,另选同一时间在我院接受健康体检按照常规流程进行血液检验的30例体检者作为对照组,分析两组体检者检验差异。结果观察组的UA、TP、ALB三个指标水平均比对照组高,其他URE-A、TC、TG、TBIL、Scr、GLU等指标水平比对照组低。结论溶血标本会影响生化检验的准确性,在临床标本采集、运输中,应避免血液标本出现溶血发生。     

溶血现象对临床生化检验项目的影响

目的:探究溶血现象对临床生化检验项目的影响。方法:回顾分析本院2016年11月-2017年8月接收的51例健康体检患者,采集其血液标本。将所采血样本分为两份,各2.5ml。对照组血液样本不做任何处理,直接开展生化分析;观察组血液样本首先开展溶血,后开展生化分析。结果:组间检验结果比较,观察组患者AST,LDH,K,CKMB,GLU指标数值均大于对照组,存在统计学差异(P0.05);但两组在ALT,ALP,CHOL,BUN,CR,TG等指标的对比中,无统计学差异(P0.05)。结论:溶血会对患者AST,LDH,K,CKMB,GLU等指标产生影响,临床检验中应避免溶血现象的产生,防止影响检测结果。