高敏 C-反应蛋白与血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病诊断的临床价值

目的：探讨分析高敏C-反应蛋白与血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病诊断的临床价值。方法：本次医学试验选取100例我院2012年1月1日-2013年6月1日之间收诊的小儿细菌性感染性疾病患儿为观察对象,同时选取100例非感染的健康儿童为对照对象,对比分析不同观察对象的高敏C-反应蛋白与血常规检查结果。结果：小儿细菌性感染性疾病患者与健康对照组儿童高敏C-反应蛋白与血常规检查结果对比具有显著的统计学意义（P＜0．05）。结论：通过本文可知,高敏C-反应蛋白与血常规联合检验结果,可作为小儿细菌性感染性疾病诊断依据。     

hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值分析

目的:分析hs-CRP(高敏C反应蛋白)、血常规联合检验应用于小儿细菌性感梁性疾病中的诊断价值.万法:选取2)14年10月至2016年10月该院收治的108例小儿细菌性感染性疾病患儿进行分组研究,按照数字表法分为对照组(n=54)和试验组(n=54),对照组采用血常规检验,试验组在对照组基础上联合hs-CRP检验,对两组诊断情况进行比较.结果:对照组的诊断符合率明显低于试验组,组间差异存在统计学意义(P＜0.05).结论:hs-CRP、血常规联合检验对小儿细菌性感染性疾病具有重要的诊断价值,值得临床借鉴和进一步推广.     

hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的:探究hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值.方法:选取该院收治的细菌性感染性疾病患儿90例进行研究,入院时间均在2015年1月至2016年3月期间,上述患儿均进行hs-CRP检验与血常规检验,对比其上述检验方式的阳性率.结果:hs-CRP联合血常规检验的阳性率为80.00％,hs-CRP检验的阳性率为44.44％,血常规检验的阳性率为41.11％,联合诊断的阳性率明显较hs-CRP与血常规检验单独检验的阳性率高(P＜0.05).结论:hs-CRP、血常规联合检验应用于细菌性感染性疾病中的诊断价值较高,值得广泛推广.     

hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值分析

目的:研究在诊断小儿细菌性感染性疾病采取血常规联合hs-CRP的临床效果.方法:采取随机数字表法对我院自2016年3月至2017年3月期间收治的66例小儿细菌性感染性疾病患儿随机分为参照组(n=33)与实验组(n=33),将采取血常规单独检查患儿作为参照组,将采取血常规联合hs-CRP检查患儿作为实验组,分析两组小儿细菌性感染性疾病患者经不同诊断后组间数据对比情况.结果:实验组小儿细菌性感染性疾病阳性诊断符合率96.96%显著高于参照组诊断符合率75.00%,P<0.05,差异具备统计学意义.结论:将血常规联合hs-CRP检查应用在诊断小儿细菌性感染性疾病中效果比较显著,可以提升诊断符合率,值得借鉴应用.     

hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值分析

目的:分析hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法:选取该院2011年2月至2015年2月收治的120例细菌性感染性疾病患儿作为研究对象,随机分成对照组和观察组,每组60例患儿。对照组采用血常规检验,观察组采用hs-CRP、血常规联合检验。结果:观察组的细菌性感染疾病患儿检验后的诊断符合率显著高于对照组(P0.05)。结论:hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中具有良好的诊断价值。     

应用血常规和C-反应蛋白联合检查对小儿细菌性感染诊断的价值分析

目的:探讨血常规和C-反应蛋白联合检查对小儿细菌性感染诊断的价值.方法:随机从972例2-3岁患者中选取300例患儿,随机分为对照组和研究组,前者采用血常规检查法,后者采用血常规和C-反应蛋白联合检查法,比较两种检查法的准确度、敏感度和特异度.结果:对照组和研究组疾病检出率分别为68.67%和92.00%,后者显著高于前者(P<0.05),具有统计学差异.对照组患儿准确度、敏感度和特异度分别为75.33%、72.34%和69.13%;研究组患儿准确度、敏感度和特异度分别为93.33%、90.42%和87.65%.后者这3个指标均显著高于前者(P<0.05),具有统计学差异.结论:血常规和C-反应蛋白联合检查对小儿细菌性感染准确度、敏感度和特异度较高,值得临床参考和使用.     

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值分析

目的：探索全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法选取该院在2013年5月—2016年3月期间接受治疗的60例儿科细菌性感染性患儿,进行动态随机化分为两组(观察组和对照组),每组各有30例患儿,对照组采用血常规检验,观察组采用全血C反应蛋白与血常规联合检验,对比两组患儿的诊断正确率。结果观察组诊断正确率为96.67%,对照组患者诊断正确率为63.33%,两组诊断正确率相比,观察组显著优于对照组(P<0.05)。结论全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性患儿中效果确切。     

血常规和全血C反应蛋白联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的：探索血常规和全血C反应蛋白联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法回顾性分析80例细菌感染性疾病患儿临床资料,患儿均接受血常规和全血C反应蛋白检验,采用单纯血常规检验患者结果设为对照组,采用血常规联合全血C反应蛋白检验患者结果设为研究组,对比2组细菌性感染性疾检出情况。结果参照病原菌抗原、血清抗体及细菌病原学的检查结果（金标准）,研究组检测准确度、敏感度与特异度均超过80.00%显著高于对照组（P＜0.05）;并且研究组肺炎、肠炎、脑膜炎等细菌性感染性疾病总检出率90.00%显著高于对照组67.50%（P＜0.05）。结论血常规联合全血C反应蛋白检验在儿科细菌性感染性疾病中具有重要诊断价值。     

小儿感染性疾病中C-反应蛋白的诊断价值分析

目的：探讨C-反应蛋白应用于诊断小儿感染性疾病的临床价值。方法：将120例感染性住院型患儿根据病因分为病毒感染组及细菌感染组各60例,对比两组患儿在入院初期的C-反应蛋白的阳性例数与治疗第1天、第3天、第5天的血清中C-反应蛋白含量。结果：两组患儿在入院初期的C-反应蛋白的阳性例数和治疗第1天、第3天、第5天的血清中C-反应蛋白含量比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：C-反应蛋白应用于小儿感染性疾病的早期诊断有着十分重要的临床价值,对患儿的治疗也有着重要的临床意义。     

超敏C反应蛋白联合血常规对小儿细菌感染性疾病的诊断价值及预后的影响分析

目的研究超敏C反应蛋白与血常规联合检测小儿细菌感染性疾病的临床价值,并分析其对患儿的预后影响。方法选择我院2014年8月～2016年8月期间所收治的小儿细菌感染性疾病患儿55例作为研究组,并选取同期来我院进行健康体检的儿童55例作为对照组,两组均行超敏C反应蛋白、血常规检测与超敏C反应蛋白与血常规联合检测,对比分析两组的检测结果。结果研究组的超敏C反应蛋白(13.10±8.19)mg/L与白细胞(11.61±4.19)×10~9/L及中性粒细胞(7.23±2.24)×10~9/L指标含量显著高于对照组(P0.05),血常规检测阳性42例,超敏C反应蛋白阳性41例,联合检测52例阳性,超敏C反应蛋白与血常规联合检测诊断的阳性率(94.54%)明显高于单独采用血常规检测(76.36%)及单独应用超敏C反应蛋白的阳性率(74.54%),组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论超敏C反应蛋白与血常规联合检测应用在小儿细菌感染性疾病中的诊断价值良好,能够有效提高诊断率,能够有效促进T淋巴细胞介导的免疫反应,且预后效果良好,值得临床进一步应用和探索。     

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值研究

目的 探讨在儿科感染性疾病检验中应用全血C反应蛋白(CRP)联合血常规的临床价值.方法 择取2014年3月—2016年3月我院收治的99例感染性疾病患儿,并采取全血CRP联合血常规检验,总结检验结果 并评估其应用价值.结果 全血CRP与血常规检验之间存在正相关性.细菌性感染患儿的两项结果 阳性率均高于病毒性感染,2组比较差异存在统计学意义(P<0.05).结论 全血C反应蛋白与血常规联合检验用于感染性疾病患儿的诊断中具有重要意义,可提高疾病诊断准确率,保证医院合理使用治疗药物.     

细菌性感染患儿外周血C-反应蛋白与血常规检测结果分析

目的探讨细菌性感染患儿外周血C-反应蛋白（C R P）与血常规变化规律及诊断意义。方法收集细菌性感染患儿68例,同期同年龄健康体检儿童30例作为健康对照,检测并比较2组C R P含量及白细胞（W B C）计数。结果细菌性感染患儿外周血C R P和W B C数目比健康对照组高。在细菌性感染患儿中,C R P检测敏感性为84.0%,特异性为82.2%,阳性检出率为83.82%;W B C敏感性为61.4%,特异性为78.3%,阳性检出率为77.94%;C R P与W B C联合检测的敏感性为95.1%,特异性为66.8%,阳性检出率为89.70%。结论细菌性感染患儿外周血中C R P与W B C反应灵敏,将其联合应用于小儿细菌性感染疾病有助于提高诊断符合率。     

小儿感染性疾病SAA hs-CRP CRP检测的早期诊断意义

目的 讨论血清淀粉样蛋白A(SAA),超敏C反应蛋白(hs-CRP),C-反应蛋白(CRP)检测对小儿感染性疾病的早期诊断意义.方法 ELISA法检测2015年—2016年期间360例儿童SAA、hs-CRP、CRP水平,其中儿科住院感染患儿310例(病毒感染组212例,细菌感染组98例)为研究对象,50例健康体检儿童为正常对照组.结果 病毒感染组212例患儿血清SAA显著高于体检对照组(P<0.01);急性期细菌感染组98例患儿血清SAA、CRP,hs-CRP水平明显高于对照组及病毒感染组,差异有显著性(P<0.01);病毒感染组212例患儿血清CRP及hs-CRP水平与体检对照组比较无统计学差异(P>0.05).结论 小儿急性感染时SAA、hs-CRP、CRP联合监测在诊断中有互补作用,有利于早期诊断和治疗.     

CRP在小儿感染性疾病诊断中的应用

目的:探讨血清C反应蛋白(CRP)检测在小儿感染性疾病诊断及鉴别诊断中的应用价值。方法:定量检测505例感染性疾病患儿血清中的CRP含量,同时进行血、尿、便常规检查及其他相关的实验室检查。结果:357例患儿血清中CRP升高,含量为11mg/L～128mg/L。结论:血清CRP是炎症反应的重要标志,可作为小儿感染性疾病诊断和鉴别诊断的主要指标。     

血常规联合血清hs-CRP、ESR水平检测对小儿支气管肺炎的诊断价值

目的探讨血常规联合血清高敏C反应蛋白(hs-CRP)、血沉(ESR)水平检测对小儿支气管肺炎的诊断价值。方法选取镇平县中医院收治的支气管肺炎患儿98例作为研究组,另选取同期健康体检者72例作为对照组,均行血常规及血清hs-CRP、ESR水平检测,对比血常规及血清hs-CRP、ESR水平单独与联合检测支气管肺炎灵敏度、特异度及准确度。结果观察组血清hs-CRP、ESR水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两者联合诊断灵敏度、特异度及准确度(94.90%、97.22%、95.88%)均高于血常规(81.63%、86.11%、83.53%)、血清hs-CRP、ESR(79.59%、83.33%、81.18%)单项检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血常规联合血清hs-CRP、ESR水平检测可提高小儿支气管肺炎诊断灵敏度、特异度、准确度,可为支气管肺炎患儿诊治及预后提供重要指导依据。     

C-反应蛋白对小儿急性细菌感染性疾病的早期诊断价值

目的探讨C-反应蛋白(CRP)对小儿急性细菌感染性疾病的早期诊断价值.方法应用免疫透射比浊试验对已证实的164例急性细菌性感染患儿和110例急性病毒性感染患儿的急性期及恢复期CRP含量进行测定,同时检测了白细胞(WBC)总数、中性粒细胞(N)百分数及当日最高肛温(T),并比较其临床意义.结果CRP含量在小儿急性细菌性感染组显著高于急性病毒性感染组,急性期显著高于恢复期.结论CRP在评价急性细菌感染性疾病中为非特异性指标,但其敏感性优于T、WBC、N等指标,若能相互结合,则诊断更为准确.     

C-反应蛋白在小儿感染性疾病诊断中的应用

目的探讨血清C-反应蛋白(CRP)检测在小儿感染性疾病诊断及鉴别诊断中的应用价值。方法定量检测505例感染性疾病患儿血清中的CRP含量,同时进行血、尿、便常规检查及其他相关的实验室检查。结果357例患儿血清中CRP升高,含量为11~128 mg/L。结论血清CRP是炎症反应的重要标志,可作为小儿感染性疾病诊断和鉴别诊断的主要指标。     

C反应蛋白联合血常规检测对细菌性感染患儿的诊断价值

目的观察C反应蛋白(CRP)联合血常规检测对细菌性感染患儿的诊断价值。方法将2017年7月至2019年4月郑州圣玛妇产医院收治的63例细菌性感染患儿纳入观察组,另选同期健康体检儿童62例作为对照组。两组患儿均接受血清CRP和白细胞计数检测。比较两组患儿血清CRP水平和白细胞计数,统计CRP和白细胞计数单一及联合检测细菌性感染结果,比较CRP、白细胞计数单一及联合检测细菌性感染诊断价值。结果观察组患儿血清CRP水平和白细胞计数高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。CRP和白细胞计数联合检测细菌性感染的诊断准确性为94.40%,特异性为91.94%,灵敏性为96.83%,均高于单一检测的相应指标,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论细菌性感染患儿血清CRP水平和白细胞计数呈异常高表达,CRP与白细胞计数联合检测细菌性感染诊断准确性、特异性、灵敏性较高。