人性化护理在内科中的应用

目的将人性化护理干预实行在内科患者中,评价应用效果及临床价值。方法此文开展分析的资料源自2015年4月至2017年11月本医院纳入诊治的100例内科患者,分组方法依据患者的入院单双号,每组入组50例,常规护理干预实施于参照组,人性化护理干预实施于实验组,分析和统计两组患者的护理依从合计值、护理服务满意合计值、护理配合合计值。结果实验组患者的护理依从合计值(94.00%)比较于参照组患者对应数据(80.00%),P <0.05,显现数据研究的统计学意义,实验组患者的护理服务满意合计值(92.00%)比较于参照组患者对应数据(76.00%),P <0.05,显现数据研究的统计学意义,实验组患者的护理配合合计值(94.00%)比较于参照组患者对应数据(72.00%),P <0.05,显现数据研究的统计学意义。结论对内科患者实施人性化护理干预呈现较优应用效果,展示重要临床价值。     

优质护理服务在神经内科护理中的应用

目的将优质护理服务应用在神经内科患者的护理工作中,研究及分析应用价值。方法此文实行分析资料为2015年4月至2017年10月本医院收入诊断并予以治疗的70例神经内科患者,依据患者入院单双号实施分组,一组纳入35例,常规护理服务实行在参照组,优质护理服务实行在实验组,分析和统计两组患者的护理质量优良总计率、护理效果满意总计率、护理投诉总计率。结果实验组患者的护理质量优良总计率相比较参照组患者相关计算值更高,P <0.05,证实数据检验和计算的统计学意义,实验组患者的护理效果满意总计率相比较参照组患者相关计算值更高,P <0.05,证实数据检验和计算的统计学意义,实验组患者的护理投诉总计率相比较参照组患者相关计算值更低,P <0.05,证实数据检验和计算的统计学意义。结论在神经内科患者的护理工作中采取优质护理服务展示良好效果,明确存在重要的临床应用价值。     

多样性护理在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用研究

目的对多样性护理在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用展开探讨研究。方法随机选取我院接收诊治的100例糖尿病合并冠心病患者,依据所接受不同护理干预手段划分成干预组和对照组,各50例,对照组予以传统护理干预,干预组则予以多样性护理干预,就两个组别护理效果进行观察对比。结果干预组护理满意度98.0%,对照组护理满意度80.0%(P<0.05);干预组护理后治疗依从率98.0%,对照组治疗依从率82.0%。结论多样性护理在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果可观,可显著提升患者护理满意度、治疗依从率,具备临床推广价值。     

优质护理在妊娠期糖尿病患者中的应用效果

目的:就优质护理在妊娠期糖尿病患者中的应用效果进行研究。方法:选取某院在2016年1月～12月期间收治的94例妊娠期糖尿病患者,采用随机数表法分为实验组(n=47)与参照组(n=47),参照组施以常规护理方法,实验组施以优质护理干预。结果:实验组患者的FPG、2hPG水平均低于参照组,实验组的母婴相关并发症发生率显著低于参照组,实验组的护理满意度对比参照组更高,组间比较P<0.05。结论:为妊娠糖尿病患者实施优质护理干预,对控制血糖、改善分娩结局具有积极帮助,同时还可提高患者对护理服务的满意度,值得推广。     

对肺结核合并糖尿病患者实施整体护理干预的效果探析

目的探析肺结核合并糖尿病患者实施整体护理干预的临床效果。方法对我院2015年1月至2016年6月期间收治的85例肺结核合并糖尿病患者予以研究,按照抽签法分为参照组(n=41)、干预组(n=44)。参照组患者施行常规护理,干预组患者施行整体护理干预,观察比较两组患者的护理效果。结果干预组患者的肺结核治愈率为68.2%,血糖控制良好率为72.7%,相较于参照组患者的36.6%、48.8%,组间存在明显差异(P<0.05)。干预组患者护理满意度是97.7%,明显高于参照组患者的80.5%,两组对比差异明显(P<0.05)。结论对肺结核合并糖尿病患者施行整体护理干预,可以有效提高患者肺结核治愈率与血糖控制良好率,且提高了患者的护理满意度,可作为首选护理干预模式在临床中进行推广应用。     

糖尿病合并冠心病患者中应用多样性护理干预的效果

目的分析糖尿病合并冠心病患者中应用多样性护理干预的效果。方法抽取2017年10月至2018年10月本院诊治的120例糖尿病合并冠心病患者,随机划为参照组60例、试验组60例。即参照组使用传统护理干预,试验组使用多样性护理干预,比较患者护理依从性、血糖指标。结果试验组护理总依从率为93.33%,参照组则为80.00%,各数据比较有意义(P <0.05)。参照组血糖指标、血脂指标均较差于试验组,各数据比较有意义(P <0.05)。结论针对糖尿病合并冠心病患者而言,多样性护理干预模式的融合,能够在提高其护理依从性的同时,改善其血糖指标,值得推广。     

糖尿病患者居家胰岛素治疗的康复护理干预

目的探究糖尿病患者居家胰岛素治疗的康复护理干预效果。方法选取在我院医师同意居家胰岛素治疗的78例糖尿病患者,随机分为两组,常规护理应用对照组(39例)中,康复护理干预应用在实验组(39例)中,对两组护理效果进行对比。结果实验组使用胰岛素出现差错的人数明显低于对照组,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。实验组依从率为94.9%(37/39),并发症发生率为7.7%(3/39),明显优于对照组的79.5%(31/39)、23.1%(9/39),差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论在糖尿病居家胰岛素治疗患者中给予康复护理干预,可以取得明显的效果,促使患者自我护理水平的提高,对血糖进行有效的控制,降低并发症的发生,具有较高的临床应用价值。     

自我角色认同护理对精神分裂症合并糖尿病患者激越行为的影响

目的探讨对精神分裂症伴有糖尿病患者给予自我角色认同护理干预后对患者激越行为等产生的影响。方法选取我院2016年4月～2019年2月收治的92例精神分裂症伴有糖尿病患者作为研究对象;采用随机数字表法分组后探究每组护理干预对策;比照组(46例):选择传统基础护理干预方式展开对应干预;实验组(46例):选择传统基础护理干预方式+自我角色认同护理干预方式展开对应干预;最终就组间激越行为评分及依从率展开对比。结果护理前,实验组精神分裂症伴有糖尿病患者躯体非攻击性激越行为评分、躯体攻击性激越行为评分及语言性激越行为评分同比照组比较差异无统计学意义(P 0.05);护理后,实验组精神分裂症伴有糖尿病患者躯体非攻击性激越行为评分、躯体攻击性激越行为评分及语言性激越行为评分均明显低于比照组(P 0.05);实验组精神分裂症伴有糖尿病患者总依从率(97.83%)明显高于比照组(71.74%)(P 0.05)。结论精神分裂症伴有糖尿病患者于临床接受自我角色认同护理干预后,利于躯体非攻击性激越行为评分、躯体攻击性激越行为评分及语言性激越行为评分的降低,总依从率的提升,最终对于精神分裂症伴有糖尿病患者康复进程缩短,奠定基础。     

心理护理干预对消化内科患者负性情绪及疼痛缓解率的影响价值评估

目的将心理护理干预在消化内科患者中应用,评估对其负性情绪和疼痛缓解率的影响价值。方法 2015年7月至2017年9月本院消化内科收入及诊治的100例消化系统疾病患者看成本文分析的数据资料,分组实行实验时将100例患者区分成2组,单纯常规护理干预用于参照组50例患者,常规护理干预联合心理护理干预用于实验组50例患者,对比和研究2组患者护理干预前后的SAS分值、SDS分值及疼痛缓解率。结果参照组患者护理干预后的SAS分值、SDS分值对比于实验组患者计算数值,P<0.05,表明数据间统计学对比意义,参照组患者疼痛缓解率对比于实验组患者计算数值,P<0.05,表明数据间统计学对比意义。结论在消化内科患者中使用心理护理干预可将其负性情绪改善,对其疼痛缓解率具有降低作用。     

多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用

目的分析多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用。方法选取我院在2014年5月至2016年5月收治的糖尿病合并冠心病患者116例为本次研究对象,并根据入院编号的不同分成干预组和对照组,对照组给予常规护理措施,干预组在此基础上给予多样性护理干预,分析并对比两组患者治疗前后血糖水平的变化、并发症的发生情况以及治疗效果的不同。结果治疗后两组患者的血糖水平均得到了改善(P<0.05),干预组患者的血糖水平改善程度较明显,显著优于对照组,差异对比有统计学意义(P<0.05);干预组患者并发症发生率为6.9%,对照组患者的并发症发生率为15.5%,干预组比对照组较低,差异对比有统计学意义(P<0.05);干预组患者治疗依从优良率为96.6%,对照组患者依从优良率为79.3%,差异对比有统计学意义(P<0.05)。结论对于糖尿病合并冠心病患者的护理而言,在常规护理的基础上给予多样性护理干预应用价值更高,不仅可以改善患者血糖水平,减少并发症的发生,还可以大大提升治疗效果,值得临床应用。     

饮食干预护理在糖尿病血糖控制中的应用

目的探讨糖尿病控制中社区饮食干预护理临床应用效果。方法病例资料来源于我院近期收治2型糖尿病惠者160例,采用随机抽样方法分为对照组(80例)和试验组(80例);其中对照组患者给予常规护理干预,而试验组患者则在此基础上加用饮食干预护理;比较两组患者科学饮食相关知识掌握率,饮食控制干预依从率,临床护理满意度及干预前后血糖指标水平等。结果试验组患者科学饮食相关知识掌握率和饮食控制干预依从率均显著高于对照组(P<0.05);试验组患者临床护理满意度显著优于对照组(P<0.05);试验组患者干预后FPG和2hPG水平显著优于对照组(P<0.05)。结论糖尿病控制中社区饮食干预护理应用可有效指导患者科学饮食,降低血糖水平,并提高护理满意度。     

糖尿病护理小组在糖尿病患者护理中的作用观察

目的观察糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用。方法选择200例糖尿病患者并设立糖尿病护理小组,包括1名组长、1名副组长和10名组员,组织培训后参与临床护理,将本组患者经过糖尿病护理小组管理前后的临床资料进行对比分析。结果干预前本组患者口服降糖药率为75.5%、胰岛素使用率为66.5%,足部护理率为69.5%、自我监测率为71.5%;干预后本组患者口服降糖药率为99.0%、胰岛素使用率为78.5%,足部护理率为91.5%、自我监测率为97.5%;干预前后具有统计学差异(P<0.01)。结论通过糖尿病护理小组积极开展糖尿病专业服务和知识培训,能明显加深糖尿病患者对糖尿病知识的了解程度,主观能动性和遵医性提高,对于改善血糖水平、防治并发症、改善整体生活质量均有非常积极的意义。     

探讨优质护理应用于内分泌科糖尿病患者的护理效果

目的探究内分泌科糖尿病患者采用优质护理的临床效果。方法选取本院2015年2月至2016年4月收治的80例内分泌科糖尿病患者,并采用抽签的方式将其分为2组,对照组40例患者实施常规护理,观察组40例患者实施优质护理,并对两组患者用药依从性、生活质量评分以及护理满意度情况进行对比。结果观察组患者服药依从率97.5%,对照组患者服药依从率72.5%,观察组患者的用药依从性明显高于对照组(P<0.05),差异性存在统计学意义;观察组患者的器官、身体活动以及日常生活的功能状况评分明显高于对照组(P<0.05),差异性存在统计学意义;观察组患者护理后满意度95%,对照组患者理后满意度77.5%;观察组患者满意度高于对照组(P<0.05),差异性存在统计学意义。结论内分泌科糖尿病患者采用优质护理的临床效果显著,可使患者的用药依从性显著提高,使患者的生活质量得到明显改善,提高护理满意度。     

系统护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响

目的对糖尿病患者实施系统护理干预,对患者依从性的影响进行分析。方法 102例糖尿病患者,将其随机分为研究组（51例）与对照组（51例）,两组患者均实施常规护理,研究组患者在常规护理基础上实施系统护理干预,对患者依从性进行对比分析。结果研究组患者依从率为96.1%,对照组患者依从率为78.4%,研究组患者依从率高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组护理满意度为100.0%,高血糖的发生比例为7.8%,明显优于对照组的84.3%、21.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对糖尿病患者治疗的过程中,在常规护理的基础上实施系统护理能够明显改善患者依从率,提高患者护理满意度,改善患者生存质量。     

糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用研究

目的探讨糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用。方法选取我院收治的98例糖尿病患者进行研究,以随机抽签方式将患者分为两组,对照组49例,采用常规护理方式进行干预,观察组49例,采用糖尿病护理小组方式进行护理干预,对比两组患者干预后血糖水平、糖化血红蛋白水平、自我管理行为改善情况、糖尿病知识掌握情况等。结果干预后观察组患者糖化血红蛋白水平明显优于对照组(P<0.05);且干预后观察组患者自我管理行为及糖尿病知识掌握情况均明显优于对照组(P<0.05)。结论成立糖尿病护理小组对糖尿病患者进行全面的护理干预可有效改善患者糖化血红蛋白水平,并可提高患者对疾病的知晓情况,有利于改善患者自我管理行为,临床价值显著,值得推广应用。     

2型糖尿病鼻饲患者发生低血糖的临床护理要点研究

目的研究临床护理在2型糖尿病鼻饲发生低血糖患者中的效果。方法选取我院自2015年11月至2016年11月期间收治的56例2型糖尿病鼻饲低血糖患者,采取随机数字表法的形式随机分为两组,为参照组(n=28)与实验组(n=28),将采取我院常规护理干预的患者作为研究的参照组,将采取针对护理干预的患者作为研究的实验组,分析对比经不同护理后两组患者临床指标改善情况以及护理满意度。结果实验组护理满意度评分、联合用药、并发感染、血糖<6.1 mmol/L、肝肾功能异常等指标对比参照组之间数据存在显著性差异,统计学分析之后存在意义(P<0.05)。但是两组患者在降糖药物更换、并发症方面数据间差异性并不大且P>0.05,统计学分析后不存在意义。结论将针对性护理干预应用于2型糖尿病鼻饲发生低血糖患者中疗效显著,可显著降低发生低血糖的概率,改善临床护理依从性以及患者生存质量。     

优质护理干预在急性肠胃炎患者中的应用效果观察

目的探讨优质护理干预在急性肠胃炎患者中的应用效果观察。方法选取我院2015年1月至2016年7月收治的急性肠胃炎患者74例,随机分为实验组和对照组,每组37例。对照组患者采取一般护理,实验组患者采取优质护理干预,对比分析两组患者的焦虑和抑郁情况、护理依从性等。结果实验组患者焦虑评分(52.36±3.47)分、抑郁评分(51.79±4.58)分;对照组患者焦虑评分(86.25±3.96)分、抑郁评分(88.42±5.23)分,两组比较差异性明显(P<0.05)。实验组患者依从率94.59%,对照组患者依从率70.27%,两组比较差异性明显(P<0.05)。结论优质护理干预能够明显提升急性肠胃炎的护理效果,降低不良情绪对患者的影响显著,提升护理依从性,值得再临床上进一步实施和推广。     

老年高血压护理应用优质护理服务的临床分析

目的探讨老年高血压护理应用优质护理服务后的临床效果。方法选择2015年9月至2017年8月期间接收的80例老年高血压患者,随机分为参照组40例与实验组40例,参照组运用常规护理,实验组运用优质护理服务,分析不同护理后的患者治疗依从性、护理满意度、血压变化情况。结果在护理前后舒张压与收缩压指数上,实验组护理后的血压指数明显少于参照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);在治疗依从率上,实验组为95%明显的高于参照组77.5%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压护理应用优质护理服务可以有效的控制血压,提升治疗依从性,保证整体治疗护理效果,提升患者护理满意度,优化护患关系。     

糖尿病患者使用胰岛素治疗的护理效果分析

目的探讨糖尿病患者使用胰岛素治疗的护理效果。方法 66例使用胰岛素治疗的糖尿病患者,随机分为实验组和对照组,每组33例。实验组患者采用胰岛素治疗的特殊护理方法 ,对照组患者采用传统的护理方法 ,对比分析两组患者的护理满意度和用药依从性。结果实验组患者的护理满意度为97%,对照组为82%;实验组患者的用药依从率为100%,对照组为79%,实验组护理满意度及用药依从率明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论针对胰岛素治疗的特殊护理方法可以明显提高患者对护理的满意程度,提高患者的用药依从性,值得临床广泛推广。     

护理干预对老年糖尿病患者的影响研究

目的研究护理干预应用于老年糖尿病患者中的护理效果。方法选取2013年4月至2016年4月于我院就诊的60例老年糖尿病患者进行此次研究,根据随机分组的原则,将所有患者分为对照组和观察组两组,每组30例。对照组患者实施一般护理手段,观察组则在上述护理基础上,针对患者使用护理干预。观察两组老年糖尿病患者护理依从性、护理前后血糖水平和生活质量。结果研究结果显示,在护理依从性方面,观察组患者的护理总依从概率(86.67%)明显高于对照组患者,P<0.05;观察组患者护理后的血糖控制情况——空腹血糖(5.17±1.04)mmol/L、餐后2 h血糖(7.52±3.01)mmol/L要明显优于对照组患者,P<0.05;观察组患者护理后的生活质量量表评分数据——(82.34±4.07)分明显较对照组患者更高,P>0.05。结论护理干预应用于老年糖尿病患者中,效果显著,能够明显提高患者护理依从性,改善患者的生活质量,帮助患者更好的控制血糖,防止病情进一步发展,值得大范围使用于临床。