舒适护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的护理效果

目的探讨舒适护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法选择本院80例住院慢性心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组。两组均给予慢性心力衰竭常规护理干预,观察组同时给予舒适护理干预措施。两组患者均在护理干预后采用Zung焦虑自评量表对患者焦虑状态进行评定;在干预前和干预后对两组患者生活质量进行评定,采用MHL评分方法进行评分。结果观察组患者严重焦虑所占比例为5.0%,对照组严重焦虑所占比例为25.0%,观察组严重焦虑患者所占比例低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者护理干预后生活质量评分优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒适护理干预能够显著改善慢性心力衰竭患者焦虑状况,提高其生活质量,护理效果显著。     

个性化护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的作用探讨

目的探究个性化护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的作用。方法选取本院于2016年1月至2018年6月接收的110例慢性心力衰竭患者进行研究,随机分为2组,对照组(n=55)采用常规护理,观察组(n=55)采用个性化护理干预措施。比较2种护理方式对患者生活质量的作用。结果观察组的生活质量评分、焦虑自评量表(SAS)评分及抑郁自评量表(SDS)评分显著优于对照组(P<0.05);2组满意度差异有统计学意义(P <0.05)。结论对慢性心力衰竭患者实行个性化护理干预措施,效果确切,值得推广。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果观察

目的探讨舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果观察。方法将2014年4月至2016年4月在我院心内科治疗的100例老年慢性心力衰竭患者随机分为两组,对照组采用常规护理(我院心内科心力衰竭患者的护理常规)的方法,观察组采用舒适护理干预,比较两组患者护理后的生活质量、心理状况、护理满意度。结果观察组护理后躯体功能改善、睡眠质量、日常生活能力等评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后SAS、SDS评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意率为96%,明显高于对照组的84%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中效果显著,能够满足老年人护理需求,提升护理质量,具有积极的临床意义。     

老年慢性阻塞性肺疾病患者人性化护理干预对生活质量的影响

目的观察人性化护理干预对老年慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响。方法 128例老年慢性阻塞性肺疾病患者,按照完全抽样法1:1分成两组,对照组64例予常规护理,观察组64例于对照组基础上予人性化护理干预,比较两组患者护理后的心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]评分,及世界卫生组织生活质量简表(WHO QOL-BREF)评分。结果护理后观察组SAS评分及SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),护理后观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理干预应用于慢性阻塞性肺疾病患者,可显著改善其心理状态,从而提高其生活质量。     

优质护理对老年慢性心力衰竭患者的情绪影响分析

目的探讨优质护理干预对老年慢性心力衰竭患者情绪的影响。方法所选的80例慢性心力衰竭患者均为我院收治病例,上述患者随机分为观察组和对照组。两种患者均给予常规的抗心力衰竭治疗。对照组患者给予慢性心力衰竭常规护理干预,观察组患者给予优质护理干预措施。采用焦虑自评量表和抑郁自评量表对两组患者干预前后的焦虑抑郁情绪进行评分。评定两组治疗效果。结果观察组患者治疗后的临床效果:显效67.5%,有效27.5%,无效5.0%。观察组患者治疗总有效率为95.0%。对照组患者治疗后的临床效果:显效45.0%,有效30.0%,无效25.0%。对照组患者治疗总有效率为75.0%。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的焦虑抑郁评分分别和对照组干预后的焦虑抑郁评分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预不但能够改善老年慢性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪,同时还能够提高临床治疗效果,值得借鉴。     

延伸护理在社区老年慢性病中的护理效果

目的探究社区老年慢性病患者实施延伸护理干预对其健康情况的影响。方法选取2017年8月～2018年5月在广东深圳某社区收集的80例老年慢性病患者为研究对象,根据随机数字表法对其进行分组,其中对照组40例以及观察组40例。对照组患者实施常规护理干预,观察组患者基于常规护理行延伸护理干预,通过日常生活能力量表(ADL)、焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)对两组患者护理前后日常生活能力以及负性情绪情况进行检测和比较,同时比较两组患者护理后对慢性疾病相关知识知晓、基础护理技能以及护理满意度评分。结果护理前,两组患者ADL、SAS以及SDS评分经统计学比较差异无统计学意义(P 0.05);护理后,观察组ADL评分、疾病知识知晓评分,基础护理评分以及护理满意度评分相比对照组显著更高,而SDS以及SAS评分相比对照组明显更低,数据差异有统计学意义(P 0.05)。结论社区老年慢性病患者实施延伸护理干预可有效改善患者日常生活能力,对患者护理满意度具有提升效果,因此该种护理模式可进行推广。     

强化护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用效果观察

目的探究强化护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用效果和临床价值。方法选取慢性心力衰竭患者68例,根据随机数字法分为对照组和观察组各组均34例,对照组患者均采用常规病房护理,观察组患者均采用强化护理干预联合常规护理,观察比较护理前后两组患者生活质量评分、SAS评分(焦虑自评量表)和SDS评分(抑郁自评量表)改善情况。结果观察组患者生活质量评分改善程度优于对照组(P<0.05),患者SAS评分与SDS评分均低于对照组(P<0.05),数据比较存在均明显统计学差异。结论慢性心力衰竭采用强化护理干预,可有效改善患者生活质量,缓解患者负面情绪,护理效果良好,值得临床推广。     

优质护理对老年脑梗死患者生活质量及预后的影响

目的探讨优质护理对老年脑梗死患者生活质量及预后的影响。方法选取我院收治的80例老年脑梗死患者,病例研究时间为2016年5月至2017年5月,采用随机数字表法将所有患者分为观察组(n=40)和对照组(n=40)两组,分别给予优质护理干预与常规护理干预。比较两组患者的预后及生活质量评分。结果两组患者干预后的NHSS(美国国立卫生院卒中量表)、MESS(简短精神记忆量表)、ADL(日常生活能力量表)评分明显优于干预前(P <0.05)。观察组的干预后的NHSS、MESS、ADL评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组的生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论优质护理干预应用于老年脑梗死患者的护理中,有利于改善患者预后,提高其生活质量,值得在临床大力推广。     

心理护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果

目的探讨心理护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果。方法所选的急性心肌梗死患者均为2011年2月至2013年2月期间病例,共66例。上述患者均符合急性心肌梗死诊断标准,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规心肌梗死护理干预(简单健康宣教、嘱咐患者充分休息、根据病情改善适当活动、出院指导等)。观察组患者同时给予心理护理干预。观察组患者和对照组患者在护理干预前和护理干预后14 d进行焦虑抑郁情绪评分,所选用的评定量表分别为焦虑自评量表和抑郁自评量表。结果观察组患者干预前焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别和对照组干预前的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别与干预前焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别和对照组干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预能够显著改善急性心肌梗死患者的焦虑抑郁情绪,利于临床治疗,提高治疗效果,值得借鉴。     

舒适护理在老年患者胆囊切除术中的应用

目的 探讨舒适护理在老年患者胆囊切除术中的应用效果.方法 将200例老年胆囊切除术的患者分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用舒适护理,比较两组患者的护理效果.结果 观察组的自评测定焦虑量表(SAS)、自我相关抑郁量表(SDS)、舒适度评分,并发症的发生率及满意度显著优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 舒适护理使患者身心舒适,能提高生活质量.     

心理护理对慢性心力衰竭患者的影响

目的 观察心理护理对慢性心力衰竭患者的影响.方法 78例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各39例.2组均接受常规抗心力衰竭药物治疗和基础护理,观察组在此基础上实施心理护理和行为指导.观察2组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分,并比较临床疗效.结果 2组出院前SAS和SDS评分均低于入院时,且观察组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组总有效率为92.3%高于对照组的74.4%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 心理护理可有效缓解慢性心力衰竭患者的焦虑情绪.     

心理护理对慢性心力衰竭患者的影响

目的观察心理护理对慢性心力衰竭患者的影响。方法 78例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各39例。2组均接受常规抗心力衰竭药物治疗和基础护理,观察组在此基础上实施心理护理和行为指导。观察2组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分,并比较临床疗效。结果 2组出院前SAS和SDS评分均低于入院时,且观察组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为92.3%高于对照组的74.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理可有效缓解慢性心力衰竭患者的焦虑情绪。     

80例慢性乙型肝炎患者的心理状态分析及护理干预的效果观察

目的分析乙型肝炎患者的心理状态,并观察对慢性乙型肝炎患者实施护理干预的效果。方法纳入我院2017年8月～2018年8月收治的80例慢性乙型肝炎患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)分析两组患者的心理状态,在两组患者接受治疗期间,予以对照组患者常规护理,予以观察组护理干预,评价两组患者的护理效果。结果 (1)统计量表结果发现,在护理干预前两组患者均存在不同程度的抑郁情绪和焦虑情绪,且两组患者抑郁及焦虑不同程度分布,差异无统计学意义(P 0.05)。(2)对两组患者护理前的SDS评分、SAS评分进行统计分析,差异无统计学意义(P 0.05),对两组患者护理后的SDS评分、SAS评分进行统计分析,差异有统计学意义(P 0.05),对照组与观察组患者护理后SDS评分、SAS评分进行统计分析,差异有统计学意义(P 0.05)。(3)两组护理前的生活质量比较,差异无统计学意义(P 0.05),护理后观察组患者生活质量优于对照组(P 0.05),观察组与对照组见患者护理后生活质量均优于护理前(P 0.05)。(4)经统计发现观察组患者的护理满意度较对照组高(P0.05)。结论慢性乙型肝炎患者多存在不同程度的不良情绪,通过对患者实施护理干预,能够有效改善患者心理状态,提高患者生活质量。     

心理护理对慢性心力衰竭伴焦虑患者治疗依从性的影响

目的探讨心理护理干预对慢性心力衰竭伴焦虑患者治疗依从性的影响。方法随机将2017年3月至2018年3月本院收治的98例慢性心力衰竭伴焦虑患者分到观察组(n=49例)和对照组(n=49例),观察组患者施以心理护理干预,对照组患者施以常规护理,采用焦虑自评量表(SAS)评价护理干预前后两组患者的焦虑情绪变化情况,同时对比分析两组患者的治疗依从性。结果护理干预前,观察组及对照组的SAS量表评分比较,P> 0.05。护理干预后,观察组的SAS量表评分明显低于对照组,P <0.05。观察组治疗依从率为95.92%(47/49),对照组治疗依从率为83.67%(41/49),两组比较,P <0.05。结论在慢性心力衰竭伴焦虑患者中施以心理护理干预,可有效改善患者的焦虑状态,并能有效提高患者治疗依从性。     

心理护理在老年慢性阻塞性肺疾病患者护理中的应用价值分析

目的探析心理护理在老年慢性阻塞性肺疾病患者护理中的应用价值。方法选取2017年7月至2018年6月在我院接受治疗的老年慢性阻塞性肺疾病患者81例,随机分为对照组和观察组,各41例,对照组进行常规护理,观察组在其基础上应用心理护理对其进行干预,观察并分析两组治疗效率及抑郁自评量表的评分情况。结果观察组总有效率95.1%高于对照组75.6%,观察组抑郁自评量表的评分低于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论将心理护理应用于老年慢性阻塞性肺疾病患者的护理中效果显著,值得推广及应用。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的应用效果观察

目的探讨舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的价值。方法选择我院收治的共60例老年慢性心力衰竭患者作为研究对象,时间为2015年1月至2017年1月,简单随机法分为两组,对照组30例患者接受常规护理干预,观察组30例患者接受舒适护理干预。比较两组患者的焦虑、抑郁等不良反应的发生情况以及护理的满意度。结果观察组患者中有18例满意、9例基本满意、3例不满意,护理满意度为90.00%;对照组患者中有17例满意、8例基本满意、5例不满意,护理满意度为83.33%,与对照组相比,观察组的护理满意度显著要高,差异具有统计学意义(P <0.05)。经过护理干预后,观察组患者中有3例焦虑、2例抑郁,不良反应发生率为16.67%;对照组患者中有5例焦虑、5例抑郁,不良反应发生率为33.33%,与对照组相比,观察组的不良反应发生率较低,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在老年慢性心力衰竭护理中,实施舒适护理干预,能够有效降低不良反应的发生率,患者的护理满意度较高,有着较高的应用价值。     

康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预应用临床效果

目的 探讨护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果.方法 选取我院精神科2010年5月至2012年1月收治精神分裂症康复期患者120例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组60例,采用常规精神科护理措施;护理干预组60例,采用焦虑抑郁情绪综合护理干预措施;比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,焦虑状态评定量表(STAl)评分等.结果 两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较无显著差异(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义 (P<0.05);两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果确切,能够显著缓解焦虑、抑郁情绪.     

亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果

目的探讨亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果。方法选择本院2009年12月～2011年12月焦虑症患者共80例,上述患者随机分为观察组和对照组,两组患者均给予相同的抗焦虑类药物。对照组患者给予焦虑症常规护理,观察组在常规护理基础上给予亲情护理干预。采用焦虑自评量表对两组患者护理干预前和护理干预后焦虑状态进行评分。结果护理干预前观察组的焦虑自评量表评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后观察组的焦虑自评量表评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论亲情护理能够显著改善焦虑症患者的焦虑状态,护理效果显著。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果分析

目的探讨老年慢性心力衰竭患者加强舒适护理干预临床效果。方法选择老年慢性心力衰竭患者70例,均为我院心血管内科2016年1月至2018年1月收治,随机分组,就行舒适护理干预(观察组,n=35)与行常规护理干预(对照组,n=35)预后展开对比。结果观察组气喘症状缓解、心律恢复至正常、水肿消失、平均住院用时均明显少于对照组,具统计学差异(P<0.05)。观察组躯体疼痛、精神健康、社会功能、生理职能各生存质量因子评分均高于对照组,具统计学差异(P<0.05)。结论针对老年慢性心力衰竭患者,重视舒适护理干预方案的实施,可显著缩短病程,提高生存质量。     

人文关怀在手术室护理中的应用效果分析

目的探讨人文关怀在手术室护理中的应用效果。方法选取我院手术患者共100例随机分为观察组和对照组。对照组患者实施常规的手术室护理,观察组患者实施人文关怀护理。采用焦虑自评量表评定患者焦虑情绪改变情况;采用舒适状况量表对评定两组患者舒适度情况。结果观察组患者干预前的焦虑自评分和舒适度评分分别与对照组干预前比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组和对照组干预后的焦虑评分和舒适度评分分别与本组干预前评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后的焦虑评分和舒适度评分分别与对照组干预后的焦虑评分和舒适度评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人文关怀护理干预能够显著缓解手术室患者心理情绪,提高护理舒适度高,护理效果显著。