开放性前列腺手术治疗良性前列腺增生的疗效观察

目的：分析开放性前列腺手术治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法随机选取50例良性前列腺增生患者临床资料,均采取开放性前列腺手术治疗,分析患者治疗效果,并对比治疗前后患者生活质量及心理情绪变化情况。结果患者手术成功率100%,无死亡病例。术后出现3例轻度尿失禁,2例尿道狭窄,2例再梗阻,经对症处理后好转。术后患者焦虑、抑郁情绪明显改善,临床症状改善明显,生活质量显著提高,与术前相比差异具有统计学意义（P<0.05）。随访1年,患者术后排尿、排尿次数、尿量恢复正常。结论开放性前列腺手术治疗良性前列腺增生效果良好,可明显提高患者生活质量,缓解患者焦虑、抑郁情绪。应严格掌握手术操作过程,提高手术效果。     

良性前列腺增生的微创治疗疗效观察

目的:分析对于良性前列腺增生病人予以微创手术进行治疗后的临床效果。方法:选取良性前列腺增生病人104例。将其随机均分为对照组及观察组。对照组利用从美国顺康引进的被动式尿道电切镜进行治疗;而观察组则是选择微创双极等离子体连续灌洗电切镜进行治疗。对比两组经手术治疗后的临床效果。结果:经比较发现,观察组的临床疗效显著优于对照组,其组间的差异比较,具有统计学意义(P0.05)。结论:在良性前列腺增生治疗方法中,微创等离子电切术具有安全性高、创伤小以及并发症发生率低等突出优势。     

良性前列腺增生开放性手术治疗比较

目的探讨耻骨后经膀胱前列腺切除术和耻骨后保留尿道前列腺切除术的疗效。方法回顾性分析2003年5月至2008年4月经膀胱前列腺切除术59例（A组）和2008年5月至2010年8月保留尿道前列腺切除术30例（B组）的临床资料。对两组术中出血量、冲洗液变清、留置尿管、下床活动时间、术后排尿情况、术后尿路刺激症状进行比较分析。结果术后A组排尿通畅54例,B组排尿通畅30例;A组死亡1例。结论保留尿道前列腺切除术术中视野显露良好,操作简单,出血量少,术后恢复快,并发症少,疗效好。耻骨后保留尿道前列腺切除术是治疗良性前列腺增生较为理想的开放术式。     

良性前列腺增生28例治疗体会

目的探讨良性前列腺增生的治疗及术式选择。方法回顾性分析镶黄旗人民医院外科2001-02～2006-08收治28例良性前列腺增生病人的临床资料。结果28例均行手术治疗,其中21例行耻骨上经膀胱前列腺摘除术,7例行耻骨上膀胱造瘘双睾丸切除术。结论应根据患者具体情况选择术式;对有严重合并症、腺体较大但残余尿不多的患者应采取门诊非手术治疗。     

经尿道前列腺电气化术治疗良性前列腺增生的临床疗效观察

目的探讨经尿道前列腺电气化术治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法对215例良性前列腺增生均采用经尿道前列腺电气化术，术中低压灌洗，无需行膀胱穿刺，术后予硬脊膜外腔持续镇痛，患者术中手术时间短、出血少，无1例出现TURP综合症，术后留置尿管及膀胱冲洗时间缩短，无明显疼痛，膀胱痉挛及继发出血。结果14例出现术后排尿不畅，对症处理后好转；3例出现短暂尿失禁。结论经尿道前列腺电气化术结合术后硬脊膜外腔持续镇疼，手术时间缩短，风险减少且无须膀胱造瘘，术后舒适，效果良好，并发症少，明显提高患者生活质量。     

TURP与PVP治疗良性前列腺增生的临床疗效比较

目的 比较经尿道前列腺电切术（TURP）与经尿道前列腺选择性绿激光汽化术（PVP）的临床疗效.方法 将良性前列腺增生（BPH）患者552例,随机分为TURP组264例,PVP组288例,比较两种术式的手术时间、术中出血量、近期疗效及并发症等情况.结果 两组患者术后前列腺国际症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、残余尿量（RV）较术前显著改善,但差异无显著性.结论 PVP与TURP治疗BPH效果相似.     

非那雄胺治疗良性前列腺增生疗效观察

目的：探讨非那雄胺治疗良性前列腺增生的效果。方法选择45例良性前列腺增生患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予口服非那雄胺5 mg/次,1次/d;对照组给予口服安慰剂5 mg/次,1次/d。6个月为1个疗程。结果治疗组患者国际前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（QMAX）、前列腺体积（V）、剩余尿量（Ru）等指标较对照组均有明显改善,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论非那雄胺治疗良性前列腺增生疗效显著,副作用少。     

良性前列腺增生治疗进展

良性前列腺增生（BPH）是中老年男性的常见疾病,主表现前列腺的增大（BPE）,下尿路症状（LUTS）为主的临床症彤以及尿动力学上的膀胱出口梗阻（BOO）。随着人口老龄化篚加快,其发病率亦有所上升,发病率随年龄的增长而增加,最椤发生在40岁以后,到60岁时大于50％,80岁时高逆83％。BPH导致的排尿困难和并发症,使患者的生活质量受到了严重影响。目前BPH的治疗包括观察等待、药物治疗及外科治疗,治疗的目的是为了改善患者的生活质量。     

等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的效果

目的 观察等离子前列腺剜术对体积>80 mL的良性前列腺增生(BPH)的治疗效果.方法 将80例体积>80 mL的BPH患者,依据治疗术式不同分为两组,电切组40例,行经尿道前列腺电切术(TURP),剜除组40例,行经尿道等离子前列腺剜除术(TUERP),比较两组手术指标(住院时间、术中失血量、手术时间、前列腺清除量、...     

前列腺腺体内乙醇注射治疗良性增生26例疗效分析

良性前列腺增生(BPH)是老年男性的常见病。60岁以上男性50％～60％有不同程度的良性前列腺增生，有尿频、夜尿多、排尿困难症状的约占30％，发生尿潴留的占7％。2002年6～10月，我院采用经会阴部前列腺腺体内注射乙醇治疗良性前列腺增生尿潴留患者26例，现报道如下。     

经尿道前列腺等离子电切除术治疗良性前列腺增生的临床疗效

目的：探讨经尿道前列腺等离子电切除术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法：选取于2013年8月至2015年9月在该院接受治疗的良性前列腺增生患者共68例。所有患者均接受经尿道前列腺等离子电切除术治疗,观察手术情况及其效果。结果：手术成功率为100．0％,手术时间（67．64±21．05）min,切除前列腺腺体体积（58．52±8．64）ml,术中出血量（154．28±43．25）ml,尿道狭窄率为11．8％,尿失禁率为17．6％。结论：经尿道前列腺等离子电切除术治疗良性前列腺增生,具有安全有效、术后恢复快等优点。术前对患者的病情进行评估,能够提升手术治疗的安全性,降低术后并发症的发生率。     

中西医结合治疗良性前列腺增生的临床分析

目的探讨良性前列腺增生的中西医结合治疗效果。方法采用α1受体阻滞剂（盐酸坦索罗辛,商品名哈乐）联合金匮肾气丸治疗52例患者。结果患者治疗前后IPSS评分,最大尿流率,膀胱残余尿量,前列腺体积有明显差异（P〈0．05）。结论α1受体阻滞剂联合金匮肾气丸治疗良性前列腺增生具有理想的临床效果。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生对性功能的影响

目的 探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)对性功能的影响.方法 对99例BPH患者行TURP,分别于术前及术后6个月行阴茎勃起功能指数-5(IIEF-5)、性生活满意度以及射精功能问卷调查.比较手术前后IIEF-5评分、阴茎勃起功能变化、射精功能、性生活满意程度.结果 99例患者术前IIEF-5评分为(23.4±4.7)分,术后6个月为(24.1±4.9)分,手术前后比较差异无统计学意义(P＞0.05).术前射精功能正常78例(78.8%),异常21例(21.2%),其中逆行射精11例(11.1%);术后6个月射精正常23例(23.2%),异常76例(76.8%),其中逆行射精64例(64.6%),手术后射精功能异常率高于术前(P＜0.01).患者术前对性生活满意者77例(77.8%),术后79例(79.8%),手术前后比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 TURP治疗BPH对性功能的影响主要为射精功能异常,表现为逆向射精,术中只要操作规范,手术本身对阴茎勃起功能及性生活满意度均无明显影响.     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生58例疗效观察

目的:探讨分析经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法:选择116例良性前列腺增生患者,分为观察组与对照组,每组58例。对照组采用传统的开放手术方法治疗,观察组给予经尿道前列腺电切术治疗。对比两组患者的总有效率、平均出血量、住院时间、不良反应发生率。结果:观察组的总有效率为93.1%,显著优于对照组的75.86%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均出血量、住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为10.34%,对照组为12.07%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生,安全可靠,不良反应少,恢复快、治疗彻底,值得在临床上推广。     

中西医结合治疗良性前列腺增生临床观察

目的:观察良性前列腺增生(BPH)的中西医结合治疗效果。方法:将45例良性前列腺增生患者随机分为两组。治疗组25例,六味地黄汤加减口服,配合中药胶囊塞肛治疗8周,同时左氧氟沙星注射液静滴1周。对照组20例,同样剂量左氧氟沙星注射液静滴1周,第2周酚苄明每次5mg,每日2次口服3周。比较两组治疗前后的疗效差异。结果:治疗组有效21例(占84%);对照组有效9例(占45%)。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗良性前列腺增生疗效肯定,值得进一步研究探讨。     

经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生疗效观察

目的：观察经尿道前列腺电切术（TURP）治疗高危良性前列腺增生（BPH）的手术疗效及安全性。方法：对96例高危BPH患者行TURP,观察比较术前、术后患者的症状评分（IPSS）和最大尿流量（MFR）。结果：96例行经尿道前列腺电切术的高危BPH患者全部耐受手术,术中未发生大出血及电切综合征（transurethral resection syndromes,TURS）,无死亡,均顺利度过围手术期。结论：TURP作为治疗BPH的＂金标准＂,在细致、具体、个体化的做好术前、术中、术后的围术期处理的前提下,可将高危BPH手术的风险降至最低,取得满意疗效。     

高能聚焦超声治疗152例良性前列腺增生的临床疗效

目的探讨高能聚焦超声（HIFU）治疗前列腺增生（BPH）的临床疗效和安全性。方法应FEP—BY01型高强度聚焦超声治疗机治疗前列腺增生患者152例,治疗后定期随访观察、记录患者IPSS、QOL、残余尿量、前列腺超声影像学变化以及平均尿流率的变化。结果152例前列腺增生患者经过治疗后IPSs由术前（28．8&#177;3．6）分降至术后（9．2&#177;2．5）分,QOL由术前（5．9&#177;1．6）分降至术后（1．6&#177;0．5）分,治疗前残余尿量由大于50ml甚至尿潴留,治疗后降至小于30ml,甚至无残余尿,有效134例,无效18例,总有效率达到88．2％。患者的临床症状、IPSS评分、QOL评分、残余尿量、前列腺超声影像学变化以及平均尿流率均达到很好的的治疗效果。结论高能聚焦超声在治疗前列腺增生疾病方面的安全性和疗效是值得肯定的,可以作为一种创伤小、痛苦轻的治疗前列腺增生的首选方法之一。     

良性前列腺增生的外科治疗进展

良性前列腺增生症(BPH)是男性常见泌尿系统疾病之一.许多有症状的BPH患者首选药物治疗,待药物治疗无效时,患者已高龄并合并多种其他疾病,前列腺体积也明显增大[1].对于这些患者,传统的外科手术干预如开放前列腺切除和经尿道前列腺电切(TURP)手术的并发症相对较高.因此,近年来一些新的治疗方法应运而生,并对小到中等的腺体采用TURP这一金标准提出了挑战.下面作者就BPH的外科治疗进展做一综述.     

良性前列腺增生的中医治疗

检索 1998年 1月～ 1999年 5月 ,前列腺病中医治疗文献达 2 2 0篇 ,其中前列腺炎 145篇 ,前列腺肥大 74篇 ,前列腺癌 1篇。短短 17个月文献之多 ,足以说明前列腺病已成为男性常见病、多发病。除老年患者外 ,中青年患者亦日益增多 ,不得不引起人们关注。前列腺肥大 74篇中综述文章 6篇 ,再选择其中数篇 1998年前文献 ,对前列腺肥大中医治疗作一述评。1　病名绝大多数文献认为前列腺肥大属中医癃闭病范畴 ,而前列腺炎则属淋证、尿浊、精浊、白淫等范畴。2　病因病机其病因覃氏认为年老体弱、正气亏虚 ,张氏则认为久病或劳伤肾精、或感受外邪、…     

两种前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床比较

目的:分析经尿道前列腺电切术和经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生临床疗效和应用价值。方法:回顾性选取良性前列腺增生患者150例,根据治疗方法不同分为对照组和观察组。对照组患者采用经尿道前列腺电切术治疗,观察组采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗,对比两组临床疗效。结果:观察组手术后IPSS评分(4.18±1.19)分,Q-max(22.11±4.29)ml/s,PVR(9.72±2.33)ml;对照组手术后IPSS评分(4.13±1.25)分,Qmax(21.04±4.26)ml/s,PVR(9.86±2.41)ml,手术后两组指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组住院时间(4.28±1.06)d,术中出血量(62.38±5.79)ml,留管时间(2.89±1.02)d,并发症发生率4.00%;对照组住院时间(8.95±2.11)d,术中出血量(102.31±13.51)ml,留管时间(6.03±1.98)d,并发症发生率18.67%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生和经尿道前列腺电切术效果相当,但是能够减少并发症发生,缩短患者住院时间,有助于术后康复,值得在临床推广应用。