临床护理路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用

目的探讨临床护理路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用。方法 50例子宫肌瘤拟手术的患者随机分为对照组和观察组各25例。对照组患者入院后按照常规护理计划进行护理,实验组患者入院后即采用临床护理路径进行护理,观察两组患者术后首次下床时间、首次排气时间、切口拆线时间、住院天数、住院费用、患者及家属满意率。结果术后实验组首次下床时间及首次排气时间均明显少于对照组,经比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组住院天数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组满意率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径有利于子宫肌瘤围手术期患者术后恢复,减少了住院天数,降低住院费用,患者及其家属满意率高。     

临床护理路径在子宫肌瘤手术治疗患者中的应用

2004年3月以来，我们对子宫肌瘤手术治疗的患实施临床护理路径，取得满意效果，现报告如下。     

临床护理路径在子宫肌瘤手术病人中的应用

目的：探讨临床护理路径在子宫肌瘤手术病人中的实施效果，为患者选择最佳的医疗、护理模式。方法：将40例实施临床路径后患者的平均住院天数和住院费用、并发症发生率、患者满意度、患者健康教育掌握情况进行比较。结果：患者平均住院天数由过去的15天左右下降至10天左右，平均住院费用由4600元左右下降至3700元左右，并发症发生率也降低，患者满意度由80％上升至95％，患者健康教育掌握情况也大幅提高。结论：临床护理路径作为一种科学的医疗护理模式，在临床实践中切实可行，值得推广。     

舒适护理在子宫肌瘤手术患者临床护理路径中的效果观察

目的对比舒适护理、常规临床护理路径在子宫肌瘤剔除术中的应用效果,评价舒适护理应用价值。方法选取2013年1月~2015年10月于我院妇科接受子宫肌瘤剔除术的患者,根据入院顺序分为常规组(n=130)和舒适组(n=131),均按照路径护理,舒适组在常规组基础上,给予舒适护理,对比相关指标。结果舒适组术后下床活动时间(47.2±6.5)h低于常规组(55.1±4.6)h,差异具有统计学意义(P0.05);舒适组路径退出率1.53%、并发症例次率5.34%、术后镇痛率32.82%低于常规组7.69%、13.84%、60.0%,患者满意率96.18%高于常规组83.21%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在子宫肌瘤手术临床护理路径中运用舒适护理,可缩短患者卧床时间,降低路径变异退出和并发症发生风险。     

临床护理路径在手术治疗子宫肌瘤中的应用分析

目的 分析围手术期子宫肌瘤患者的临床护理路径（CNP）.方法 对90例子宫肌瘤患者行腹腔镜下子宫切除术.随机分为2组,为临床护理路径（CNP）组和常规护理组,每组45人,针对术中出血量、手术时间、主动要求止痛人数、住院天数、住院费用、术后3d焦虑评分等指标进行比较.结果 CNP组患者的平均住院时间与平均住院费用均较常规组减少,差异有统计学意义（P〈0.01）;术后3 d患者焦虑值评估,常规组的焦虑值明显高于CNP组（P〈0.05）;2组患者在手术的出血量和手术的时间差异无显著性（P〉0.05）;但CNP组患者主动要求止痛的人数明显少于常规组（P〈0.01）,CNP组要优于对照组.结论 按临床路径应用于子宫肌瘤手术患者的诊疗护理可以明显减少患者的住院天数,降低住院费用,减少患者术后焦虑,促进患者术后身心康复,从而提高医疗护理质量.值得广泛用于临床护理工作.     

临床护理路径在腹腔镜子宫肌瘤剜除术患者中的应用效果评价

目的探讨临床护理路径在腹腔镜子宫肌瘤剜除术患者中的应用价值。方法选取本院2013年6月~2015年7月收治的64例腹腔镜子宫肌瘤剜除术患者,随机分为临床护理路径组和常规护理组,每组32例。其中常规护理组实施传统的子宫肌瘤腹腔镜手术护理,临床护理路径组按照"腹腔镜子宫肌瘤剜除术患者临床护理路径表"实施护理干预,比较两组患者的临床相关指标差异。结果实施临床护理路径干预后,两组治疗总体有效率差异无统计学意义(P0.05);临床护理路径组患者的疾病不确定感水平、住院时间和住院费用均明显低于常规护理组,而护理满意度高于常规护理组,两组间比较具有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径干预能有效降低腹腔镜子宫肌瘤剜除术患者的疾病不确定感水平,减少患者的平均住院天数和住院费用,提高患者的护理满意度,促进患者康复。     

临床路径在子宫肌瘤围手术期护理中的应用

选取收治的50例子宫肌瘤患者,随机分为对照组和研究组各25例,分别进行常规护理和临床护理路径,从患者满意度、基本知识掌握率、住院天数和首次排气时间等角度,对比观察两组的护理效果。研究组首次排气时间为40.2±3.1h,明显优于对照组的58.6±5.3h,,差异具有统计学意义(P0.05);研究组和对照组平均住院天数分别为10.47±0.73d和12.98±2.95d,研究组住院时间明显短于对照组,差异显著(P0.05);研究组相关知识掌握率和患者满意率分别为92.0%和96.0%,均比对照组的84.0%和88.0%要高,差异显著(P0.05)。临床护理路径对子宫肌瘤患者围手术期有很好的效果,可以促进患者康复,提高患者对基础护理知识的掌握程度,减少了治疗费用,具有极高的临床应用价值,应推广使用。     

临床护理路径在子宫肌瘤围手术期护理中的应用

目的探讨临床护理路径的实用性。方法对2003年1月~2004年12月入院的40名子宫肌瘤患者在围手术期实施分组护理,比较应用临床护理路径护理与常规护理在患者卧床时间、住院天数、生活质量、医疗费用、以及患者对医护质量的满意程度等方面的差异。结果将临床护理路径应用于子宫肌瘤围手术期护理,可以显著减少患者卧床时间、住院天数,改善患者生活质量,节省医疗费用,提高患者对医护的满意程度。结论推广应用临床护理路径可以有效地减轻行子宫切除术患者因患疾病、手术创伤、生理改变等造成的多重打击,促进患者术后身体康复。     

临床护理路径在高血压脑出血微创手术患者中的应用研究

目的:探讨临床护理路径在高血压脑出血微创手术患者中的应用。方法:将我院2009年6月～2010年6月收治的43例均采用微创手术治疗的高血压脑出血患者随机分为试验组(22例)和对照组(21例),对照组采用常规护理,试验组采用临床护理路径,比较两组患者的临床疗效及护理效果。结果:试验组疗效的总有效率、生活能力及神经缺损程度显著优于对照组(P<0.05),且试验组的住院时间、住院费用、健康教育内容的达标率、护理质量的满意率显著优于对照组(P<0.05)。结论:临床护理路径在高血压脑出血微创手术中的应用有利于提高患者对疾病的认识,缩短住院时间,减少住院费用,提高护理质量,值得临床推广。     

临床护理路径在子宫肌瘤腹腔镜手术围术期护理中的应用

目的总结临床护理路径在子宫肌瘤腹腔镜手术围术期护理中的应用。方法按收住诊疗组的不同,将112例患者分为观察组60例和对照组52例。观察组在单病种付费的框架下按照临床护理路径标准实施护理;对照组予常规护理,在治疗、检查项目、住院天数、医疗费用等方面不作规定。比较两组患者疾病相关知识掌握度、患者对护理服务的满意度、患者平均住院天数及平均住院费用。结果观察组患者疾病相关知识掌握度、对护理服务的满意度明显高于对照组,平均住院天数、平均住院费用明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义。结论临床护理路径的实施有利于提高患者对疾病相关知识掌握度,提高子宫肌瘤腹腔镜手术患者的护理质量。     

临床护理路径在腹腔镜子宫肌瘤切除围手术期临床护理中的应用效果

目的：分析临床护理路径在腹腔镜子宫肌瘤切除围手术期临床护理中的应用效果。方法：选取本院于2018年5月至2019年4月接诊的138例子宫肌瘤切除患者为研究对象，依据随机数字分组法将其分为对照组和观察组（每组69例），对照组采取常规护理措施，观察组采取临床护理路径，对比两组患者的焦虑、抑郁等负面心理状态及术后并发症发生率。结果：两组患者在SAS以及SDS评分方面明显降低，且实施临床护理路径围手术期临床护理的观察组患者在SAS以及SDS评分方面的降低程度明显优于对照组患者（P＜0.05）；观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组患者术后并发症发生率（P＜0.05）。结论：对子宫肌瘤切除手术患者实施临床护理路径，可以有效的改善患者的焦虑、抑郁等负面心理情绪，对于降低手术后的并发症的发生率也有着明显的效果。     

临床护理路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用分析

目的:探讨临床护理路径在子宫肌瘤护理中的应用效果。方法:选取2016年6月至2017年12月子宫肌瘤患者90例以数字表法分组。对照组进行标准围术期护理干预,临床护理路径组开展临床护理路径。比较两组子宫肌瘤患者对护理服务满意度;疾病知晓程度、手术遵医行为、离院时间、住院总费用;护理前后患者心理应激程度、生理应激水平;围术期并发症情况。结果:临床护理路径组子宫肌瘤患者对护理服务满意度高于对照组,P<0.05;临床护理路径组疾病知晓程度、手术遵医行为、离院时间、住院总费用优于对照组,P<0.05;护理前两组心理应激程度、生理应激水平相近,P>0.05;护理后临床护理路径组心理应激程度、生理应激水平优于对照组,P<0.05。临床护理路径组围术期并发症低于对照组,P<0.05。结论:临床护理路径在子宫肌瘤护理中的应用效果确切,可提高疾病认知和手术遵医行为,改善应激状态,有助于减少并发症,缩短住院时间和减轻经济负担,患者对护理服务满意度高。     

临床路径护理实施在子宫肌瘤患者护理中的效果

目的 探讨临床路径护理在子宫肌瘤疾病护理中的价值。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 1 月期间在本院诊治的 66 例 子宫肌瘤患者作为研究对象。根据双盲法将患者分为对照组和观察组,每组各 33 例。对照组采用传统护理,观察组采用临床 路径护理。分析对比两组的自护能力、心理情绪、并发症发生率、临床恢复情况以及护理满意度。结果 两组护理前的自护能 力、心理情绪评分无显著差异（P>0.05）。护理后,观察组的自护能力评分显著高于对照组、心理情绪评分显著低于对照组 （P<0.05）。观察组的并发症发生率显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。与对照组比较,观察组的住院 时间显著缩短、VAS 评分显著降低（P<0.05）。结论 对子宫肌瘤患者采用临床路径护理干预,能改善患者的心理状态,提升 自护能力,减轻术后疼痛感,减少并发症,促进患者恢复。     

临床路径在子宫肌瘤腹腔镜手术中的应用

目的探讨临床路径在子宫肌瘤腹腔镜手术患者中应用的可行性及效果。方法2007年7月至2008年6月30例子宫肌瘤腹腔镜手术患者为观察组,2006年1月至11月30例子宫肌瘤腹腔镜手术患者为对照组。观察组按临床路径实施每日诊疗、护理、康复工作,对照组对治疗、护理、检查项目、住院天数等不作统一规定。结果观察组平均住院日、平均住院费用明显低于对照组,患者满意度和健康知识评分明显高于对照组。结论临床路径适用于子宫肌瘤腔镜手术后患者。     

临床护理路径在鼻腔微创术患者中的应用效果

目的探讨临床护理路径在鼻腔微创术患者护理中的应用效果。方法将30例行鼻腔微创术的患者作为实验组,将30例已出院的鼻腔微创术患者作为对照组,实验组按照临床路径实施护理,对照组给予常规护理,比较2组的护理效果。结果实验组的平均住院日、平均住院费用低于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。实验组满意度及知识知晓率高于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床护理路径的应用有利于提高医疗护理质量,缩短平均住院时间,减少住院费用,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

医护并行的临床路径在子宫肌瘤手术患者中的应用效果

目的：探讨医护并行的临床路径在子宫肌瘤手术患者中的应用效果。方法将2014年7月至2015年7月64例子宫肌瘤手术病例均分为两组,每组各32例。对照组实施常规护理,观察组采取医护并行的临床路径管理模式。观察两组住院时间、住院费用以及患者满意度。结果观察组患者的住院时间较对照组更短,住院费用更低,组间差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术后恢复情况明显优于对照组(P<0.05);观察组患者的满意率为96.9%,较对照组的75.0%明显更高(P<0.05)。结论医护并行的临床路径有利于促进子宫肌瘤手术患者的病情康复,缩短住院时间,减少医疗费用支出,提高护理满意度,值得推广使用。     

护理路径在子宫肌瘤腹腔镜手术治疗中的应用

观察子宫肌瘤实施腹腔镜手术治疗的护理路径应用效果。实施腹腔镜手术治疗的子宫肌瘤患者100例,分成对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组实施护理路径,对比分析两组护理效果及临床症状改善情况。观察组肛门排气时间及住院时间和对照组相比,明显偏少,差异明显(P0.05);与对照组相比,观察组健康知识达标率及护理满意度显著偏高,差异明显(P0.05)。在子宫肌瘤腹腔镜手术治疗过程中实施护理路径,有助于显著降低患者的临床症状改善时间,提高患者健康知识达标率及护理满意度,值得临床推广。