剖宫产术中、术后出血8例临床分析

产后出血按其相关原因处理时均会遇到某些棘手的问题，如剖宫产遇到产后出血手术者面临的首选难题是保守性治疗还是切除子宫。我科自2004年始应用官腔填塞纱条治疗剖宫产术中大出血，取得满意效果。现分析报告如下。     

剖宫产术后子宫瘢痕处妊娠16例临床分析

剖宫产术后瘢痕处妊娠（cesarean scars pregnancy,CSP）是妊娠物着床于前次剖宫产瘢痕处,是剖宫产术的一种远期并发症。以往比较罕见,近年来随着剖宫产率的增加,SCP的发生率呈上升趋势。为了提高对本病的诊治水平,现将我院收治的16例患者的临床资料分析报道如下。     

剖宫产术后再次妊娠192例分娩方式探讨

剖宫产是产科领域的常用手术,是解决难产及某些产科合并症、并发症、挽救母婴生命的重要手段之一。近年来,随着剖宫产技术的提高、抗生素的广泛应用,以及术后监护的完善,剖宫产率不断上升。剖宫产术后再次妊娠分娩方式的选择成为产科函待解决的问题。本文通过对湖南省怀化市鹤城区妇幼保健院192例剖宫产术后再次妊娠分娩临床资料进行回顾性分析,分析探讨剖宫产术后再次妊娠如何选择分娩方式。     

剖宫产术后晚期产后出血12例临床分析

近年来,随着剖宫产率的不断升高,晚期产后出血的发生率明显增加,给产妇带来了痛苦,甚至危及生命.作者对我院收治的12例剖宫产术后晚期产后出血病例的出血原因及防治进行回顾性分析,现报道如下.     

剖宫产术后瘢痕处妊娠的临床分型、优化治疗及其意义

剖宫产术后瘢痕处妊娠(cesarean scar pregnancy,CSP)是一种非常特殊而危害性大的异位妊娠,目前世界范围内尚无统一的规范及处理方案。通过对CSP进行临床分型并根据其进行相应的临床决策及处理,能使CSP的治疗少消耗人力和物力。分型基本思路分为三个步骤:第一步分类,根据患者风险情况,决定处理时机;第二步分型,根据子宫切口肌壁最薄处厚度,确定处理方式;第三步分亚型,根据病灶位置高低,选择手术路径。相对于保守治疗、药物治疗等处理方案,手术治疗更加主动和迅速。各类型CSP可分别采用吸刮术、宫腔镜电切术、剖宫产切口部位病灶清除术(并切口部位修补)等手术方法予以治疗。     

B-lynch外科缝扎术治疗剖宫产术中大出血18例临床分析

产后出血是产科严重的并发症。特别是剖宫产术中因宫缩乏力引起的大出血，严重者可导致产妇死亡。为挽救产妇生命而采取子宫切除术，给产妇精神、身体及家人都造成极大伤害。我院自2004年10月～2007年10月应用B-lynch外科缝合术，控制剖宫产术中大出血18例，均取得满意效果．现报告如下。     

腹腔镜手术治疗外生型剖宫产术后瘢痕处妊娠的安全性及可行性分析

目的分析腹腔镜手术治疗外生型剖宫产术后瘢痕处妊娠(cesarean scar pregnancy,CSP)的安全性及可行性。方法回顾性分析2012年3月至2015年10月南京医科大学附属无锡妇幼保健院妇产科收治的外生型剖宫产术后瘢痕处妊娠患者110例,根据手术治疗方式分为腹腔镜手术治疗组(观察组)和开腹手术治疗组(对照组),比较两组的手术效果、安全性和并发症;结果两组手术疗效比较:观察组的手术成功率(96.67%)与对照组(98.0%)的差异无统计学意义(P0.05);两组手术安全性比较:观察组的术后第1天β-h CG降幅(79.54±12.42)%,高于对照组(74.27±11.57)%(P0.05),术后β-h CG恢复正常时间(25.49±11.23)d、术中出血量(65.37±20.37)ml、术后阴道流血天数(8.36±1.45)d低于对照组(29.37±10.53)d,(77.59±22.44)ml和(7.76±1.41)d(P0.05)。两组的术后并发症比较差异无统计学差异意义(P0.05)。结论两种手术方法的成功率无差异,但经腹腔镜手术的术后β-h CG恢复快,术中出血量少,术后阴道流血天数少。     

剖宫产术后子宫瘢痕处妊娠3例临床分析

近年,剖宫产术后子宫切口瘢痕妊娠病例逐渐增多。我院收治子宫切口瘢痕处妊娠3例,现报道如下。1临床资料1.1一般资料我院自2005年5月至2007年2月收治子宫下段剖宫产瘢痕处妊娠患者3例,年龄28～42岁,均为一次子宫下段剖宫产术后,距本次妊娠时间为3～14年。1.2临床特征有停经史及无痛性阴道不规则流血,腹软,无压痛及反跳痛。内诊检查:子宫颈正常大小,子宫后倾,质软,无触痛。1.3治疗1例清宫后行子宫切除术;2例应用甲氨蝶呤(MTX)肌肉注射,口服米非司酮保守治疗成功。例1.患者42岁,14年前行剖宫产术。停经72d,阴道不规则流血28d,β-HCG最高为2…     

水囊压迫与纱布填塞治疗剖宫产术中大出血疗效比较

目的比较水囊压迫与纱布填塞在处理剖宫产术中大出血的效果。方法2002年8月至2006年8月深圳市宝安区计划生育专科医院及东莞市中堂人民医院对剖宫产术中大出血患者60例,常规处理方法无效后,分为2组,宫腔放置压迫水囊(水囊组)38例,宫腔填塞纱布(纱布组)22例,比较两种止血方法的疗效。结果两组均能有效控制出血,但水囊组手术时间[(128±27)s]、宫腔填塞物留置时间[(18.0±5.5)h]均短于纱布组[(202±37)s、(22.0±2.5)h],两组比较差异有统计学意义(t分别为-8.836、-3.188,P<0.01)。结论压迫水囊治疗剖宫产术中大出血效果佳,操作简便,留置时间短,可在基层医院推广。