机用ProTaper联合Pathfile~(TM)预备磨牙根管临床评价

目的评价机用Protaper联合PathfileTM镍钛锉预备磨牙根管的疗效。方法选取患有牙髓炎或根尖周炎需要治疗的磨牙92例,312个根管,随机分成实验组和对照组,实验组用PathfileTM进行根管预处理,再用机用Protaper系统以逐步伸入法预备根管,对照组用IOS不锈钢K锉,以逐步后退法进行根管预备,两组均采取侧向加压充填法充填根管。比较两组在根管预备时间、器械折断、恰充率和台阶形成方面的差异。结果实验组的根管预备时间(8.50±2.33)min明显少于对照组的(13.75±3.29)min,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组器械折断率(0.00%)、台阶形成率(1.28%)较对照组低,恰充率(93.59%)较对照组高。两组之间器械折断率、恰充率、台阶形成率比较均有统计学意义(P<0.05)。结论机用Protaper联合Pathfile TM预备磨牙根管高效、安全、并发症少,可视为临床上预备磨牙根管的有效方法。     

Safesider镍钛锉临床使用效果分析

目的评价Safesider镍钛锉在根管预备时的临床使用效果。方法选择需根管治疗的恒磨牙100例,随机分成2组,实验组（A组）用Safesider镍钛锉回旋法预备根管50例,根管347个;对照组（B组）采用ProTaper镍钛锉旋转法预备根管50例,根管359个。2组均采用标准牙胶侧向加压法进行根管充填,记录根管预备的时间,器械折断的数量。根据治疗前、中、后的X光片评价根管预备的效果。结果A组每根管预备平均时间为（4.67±1.32）min,器械折断发生率为4.68%,B组每根管预备平均时间为（6.56±2.51）min,器械折断发生率为11.67%。经χ^2检验,2组平均每根管预备时间、器械折断发生率的差异有统计学意义（P〈0.05）。而2组间根管充填的效果无明显差异。结论Safesider镍钛锉具有良好的根管预备效果。     

镍钛机动器械Profile应用于磨牙根管治疗术一次法的临床效果分析

[目的]评价镍钛机动器械Profile在磨牙根管治疗术一次法中的作用.[方法]将90颗牙髓炎、无症状死髓牙随机分配至3组,分别为Profile镍钛根管锉机动预备与侧压充填根管治疗一次完成组,K型不锈钢根管锉手动预备与侧压充填根管治疗一次完成组,K型不锈钢根管锉手动预备,侧压充填分次完成组,评价Profile机动预备与K型不锈钢根管锉手动预备完成一次性根管治疗术后反应、远期疗效,并与传统根管治疗多次法进行比较.[结果]在磨牙根管治疗术一次法中,Profile根管预备根管充填组术后反应明显少于K-file组,3组根管治疗远期疗效无显著性差异.[结论]镍钛机动器械在磨牙根管治疗术一次法中具有省时高效的优点,并能减少术后反应.     

镍钛机动器械Profile应用于磨牙根管治疗术一次法的临床效果分析

【目的】评价镍钛机动器械Profile在磨牙根管治疗术一次法中的作用。【方法】将90颗牙髓炎、无症状死髓牙随机分配至3组，分别为Profile镍钛根管锉机动预备与侧压充填根管治疗一次完成组，K型不锈钢根管锉手动预备与侧压充填根管治疗一次完成组．K型不锈钢根管锉手动预备，侧压充填分次完成组，评价Pmfile机动预备与K型不锈钢根管锉手动预备完成一次性根管治疗术后反应、远期疗效，并与传统根管治疗多次法进行比较。【结果】在磨牙根管治疗术一次法中，Profile根管预备根管充填组术后反应明显少于K-file组，3组根管治疗远期疗效无显著性差异。【结论】镍钛机动器械在磨牙根管治疗术一次法中具有省时高效的优点，并能减少术后反应。     

2种根管预备方法的临床评价

目的 评价Protaper和GG钻+Protaper 2种根管预备方法的临床效果.方法 选取需行根管治疗的120颗患有牙髓炎的磨牙,分别使用机用镍钛器械Protaper冠向下法(P组)、GG钻+Protaper法(GP组)预备根管,2组均使用侧压充填法充填根管.记录每个根管预备时间及器械折断数量,患者术后疼痛情况,并根据治疗前、中、后的X 线片评价根管预备和充填的效果.结果 2组预备根管时间均较短,根管锥度、流畅度好,术后疼痛发生少且程度轻.P组器械折断9支、GP组器械折断2支( P<0.05).结论 P组和GP组根管预备效果好,GP组可减少镍钛锉的使用数量并减少器械折断的发生.     

不同器械预备根管对热牙胶充填根管根尖封闭能力影响的评价

目的:探讨不同器械预备根管对热牙胶充填根管根尖封闭能力影响。方法:选择符合实验要求的60颗单根管恒前磨牙,均予以其E-Q Plus热牙胶充填系统来落实根管充填工作,并结合其器械预备根管差异性分为A、B、C三组。其中,A组选择Protaper系统预备根管,B组选择K3系统预备根管,C组选择不锈钢K锉预备根管,最后经X线片检查受检磨牙的根管充填是否合格,结果达标后对根充牙完成染色来进行透明牙制作,制成后对牙齿根尖微渗漏情况进行比较。结果:填充后,A、B两组染色长度较C组低,差异有统计学意义(P<0.05),故前两组根尖封闭能力优于C组;A、B组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:E-Q Plus热牙胶充填系统充填后的根管根尖封闭能力会受其器械预备根管材质影响,但临床倡导应用镍钛器械作首选方案,整体效果较不锈钢器械要高,值得推广。     

TF Adaptive镍钛锉在25颗磨牙根管治疗术中的临床效果评价

[背景]观察新型镍钛锉系统TF Adaptive在磨牙根管治疗术中的临床效果.[病例报告]选择2017年6月至2018年11月间行磨牙根管治疗的50例(50颗牙),随机分为对照组和试验组,每组各为25例.试验组使用新型镍钛锉器械TF Adaptive进行根管预备,采用连续波热牙胶充填技术进行根管充填;对照组使用手用不锈钢K锉进行根管预备,冷牙胶侧方加压法进行根管充填.比较两组根管预备平均操作时间、根管充填效果及术后3个月时的疗效.结果见,与对照组比较,试验组器械根管预备平均操作时间明显缩短(P<0.05),根管充填效果恰充率及术后3个月时的治疗有效率均明显升高(P<0.05).[讨论]使用TF Adaptive镍钛预备系统进行磨牙根管预备用时短,结合连续波热牙胶充填技术进行根管充填可提高根管疗效.     

Protaper联合EDTA在磨牙弯曲根管治疗中的效果

目的评价手用Protaper镍钛锉联合EDTA在磨牙弯曲根管治疗中的效果。方法将102颗弯曲根管磨牙随机分为两组,实验组采用了Protaper联合EDTA技术来预备根管,对照组采用了不锈钢K型锉逐渐后退的方法去预备根管。两组患者均采用侧方加压法充填根管。记录弯曲根管预备效果及根管充填效果。结果实验组（98.04%）在预备弯曲根管效果方面成功率高于对照组（82.35%）。实验组根管适充率（90.20%）明显高于对照组（76.47%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论手用Protaper镍钛锉联合EDTA技术在磨牙弯曲根管方法具有很好的治疗效果,值得在临床治疗中推广。     

Hero642镍钛根管器械应用于乳磨牙根尖周炎治疗效果评价

目的研究Hero642镍钛根管器械应用于乳磨牙根管预备的临床效果.方法选取临床上患根尖周炎需要做根管治疗的乳磨牙156颗,其中试验组80颗用镍钛机用器械642进行根管预备,vitapex糊剂充填根管;另外对照组76颗患牙运用逐步后退法根管预备技术,国际标准手用不锈钢K锉进行根管预备,vitapex糊剂充填根管.评价Hero642镍钛根管器械机动预备与K型不锈钢根管锉手动预备对乳磨牙的慢性根尖周炎一次性根管治疗术后的反应及远期疗效.结果在乳磨牙的慢性根尖周炎一次性根管治疗术后,试验组术后3d疼痛明显少于对照组（P〈0.05）,术后30d的疼痛发生率两组间差异有统计学意义（P〈0.05）,两组根管治疗远期疗效差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 Hero642镍钛机动器械在乳磨牙的慢性根尖周炎中行一次性根管治疗后3d疼痛发生率以及远期疗效优于K-file器械.     

不同根管预备器械的临床应用体会

目的：观察三种不同的根管预备器械在一次性根管治疗术中应用的临床效果。方法：将门诊120名患者的180颗牙随机分为三组，每组60颗牙，分别采用机用镍钛Protaper根管预备器械、手用镍钛Protaper根管预备器械及不锈钢K-锉（MANI）根管预备器械进行根管预备，并用标准牙胶尖加根管糊荆测压充填。结果：机动与手用镍钛根管预备器械效率高，根管充填后1周内疼痛发生率低，恰填率高，二者之间差异无显著性，MANI切割效率低，根充后1周内疼痛发生率高，恰填率低，与镍钛器械间差异存在显著性。结论：镍钛根管预备器械切割效率高，省时省力，根管治疗成功率高，值得推广应用。     

3种不同根管预备系统预备弯曲根管效果比较

目的:评价3种不同根管预备系统对弯曲根管预备的效果,为其临床应用提供依据.方法:选择需要进行下颌磨牙根管治疗患者60例,共 60颗下颌磨牙,随机分为手动不锈钢K锉组、Mtwo机用Ni-Ti器械组和Protaper机用Ni-Ti器械组,每组20颗牙,分别采用传统的手动不锈钢K锉、Mtwo机用Ni-Ti旋转系统和Prota...     

Hero642镍钛机动根管锉在下颌磨牙C形根管预备中的应用

[目的] 比较机用 Hero642 镍钛根管锉与手动 K型根管锉 (K型锉 )预备下颌第二磨牙 C形根管的临床效果. [方法] 选取临床上需行下颌第二磨牙牙髓治疗的 C形根管 42例,随机分成两组.实验组 22例,用镍钛机动根管预备;对照组 20例,用手动 K型锉预备根管,根管预备后均用侧压法进行根管充填.记录并比较根管预备时间,通过 X片分析根管预备和根管充填的效果,同时比较两组间根管充填后的反应.[结果] Hero642 机动镍钛锉对 C形根管预备的平均时间为 223 s,手动 K型锉为 400 s,两组间有显著差异 (P< 0.01);两组均没有发生器械折断,各有 2例发生根尖轻度偏移;手动 K 型锉组同时发生 2例根尖阻塞和 3例根管内台阶形成;两组间根管充填后疼痛的发生率没有显著差异.[结论] 与 K型锉相比,机动 Hero642 镍钛根管锉在下颌第二磨牙 C形根管预备中具有操作简便、省时省力、成形性好、安全性好、效率高、实用性强等特点,是临床上对下颌第二磨牙 C形根管进行预备有效方法.     

ProTaper手动镍钛锉用于老年人磨牙根管治疗的临床研究

目的研究ProTaper手动镍钛锉用于老年人磨牙根管治疗的临床疗效。方法临床选取老年人磨牙182颗,随机分为2组,每组91颗牙,分别采用ProTaper手动镍钛锉(试验组)和手动不锈钢K锉(对照组)进行根管预备,比较两组在根管预备时间、根管充填效果及术后疼痛等方面的差异。结果老年人磨牙根管预备时间:试验组(5.41±0.38)min,对照组(8.23±0.40)min;根管充填恰填率:实验组81.32%,对照组62.64%;术后疼痛发生率:实验组14.29%,对照组39.56%。上述指标两组间比较均有显著性差异。结论应用ProTaper手动镍钛锉预备老年人磨牙根管,省时省力,安全高效,并能减少术后疼痛反应,实用性强,值得推广。     

不同镍钛器械在磨牙弯曲根管中的应用效果比较

目的 探析Waveone Gold、Protaper、MTwo及Reciproc 4种不同镍钛器械在磨牙弯曲根管中的应用效果。方法 收集100颗弯曲离体磨牙,采用随机数字表法分为五组,分别使用Waveone Gold、Protaper、Reciproc、MTwo和不锈钢K锉进行根管预备。比较五组根管预备效果及相关并发症、根管偏移量、根管充填效果。结果 五组根管预备时间比较,差异有统计学意义（P<0.05）,以Waveone Gold组根管预备时间最短;五组台阶形成发生率比较,差异有统计学意义（P<0.05）,五组根管侧穿、器械折断发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。五组2mm、4mm及6mm垂直平面根管偏移量较小,差异有统计学意义（P<0.05）,以Waveone Gold组根管偏移量最小。五组超充率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。五组恰充及欠充率比较,差异有统计学意义（P<0.05）,其中Waveone?Gold组、Reciproc组恰充率均高于对照组,欠充率均低于对照组（P<0.05）。结论 磨牙弯曲根管应用镍钛器械可缩短根管预备时间,相关并发症少、根管偏移量小、根管充填效果佳,尤以Waveone Gold具有明显优势。     

ProTaper机动镍钛器械预备磨牙根管的临床研究

目的:使用X线片法评价机动ProTaper机动镍钛器械预备不同弯曲磨牙根管的能力.方法:将临床需行根管治疗的245个磨牙根管,根据根管弯曲度(a)将根管分3组,A组:2°≤α≤10°,101个根管;B组:10°≤α≤30°,96个根管;C组:α＞30°,48个根管.ProTaper采用冠根向深入法预备磨牙根管,采用测压法充填3组根管.根据术前和根充后X线片评价根管预备的效果,比较3组预备时间的差异、术后发生疼痛的几率和根管充填的质量.结果:3组磨牙根管预备后,根管成形的锥度好,保持原有走向.无根管壁侧穿、台阶形成等并发症,术后疼痛少.实验中A组无器械折断,B组3例器械折断,C组4例折断.C组的预备时间最长(6.87分钟),3组预备时间的差异有统计学意义(P＜0.05).结论:ProTaper机动镍钛器械预备磨牙根管效率高,成形效果好.根管弯曲度的增加与器械折断的发生成正比.     

机用镍钛根管预备和热牙胶根管充填方法用于下颌第二磨牙C形根管的疗效研究

目的：探讨下颌第二磨牙C形根管运用机用镍钛根管预备和热牙胶根管充填方法治疗疗效。方法：选用患牙髓炎、根尖周炎的C形根管的下颌第二磨牙31例,其中实验组选16颗患牙用超声根管治疗器械、机用镍钛根管预备、热牙胶根管充填,对照组选15颗患牙用手用器械根管预备,冷侧压根管充填,拍术后X线片确定根管充填情况,定期随访患者术后远期效果。结果：实验组16颗患牙术后X线片显示根管充填长度及三维都满,定期随访无症状。对照组15颗患牙术后X线片显示长度适合三维不满,1例患牙术后3个月根尖窦道仍未愈合。结论：用机用镍钛根管预备和热牙胶根管充填方法治疗下颌第二磨牙C形根管疗效显著,不仅根管长度恰填而且还能达到三维充填密实。     

一种新的镍钛锉Safesider同Protaper镍钛锉折断率比较

目的对比Safesider镍钛锉同Protaper镍钛锉在根管预备时的器械耐用程度,指导器械的使用。方法选择需根管治疗的恒磨牙50例,随机分成两组,实验组（A组）用Safesider镍钛锉回旋法预备根管25例,根管117个;对照组（B组）采用Protaper镍钛锉旋转法预备根管25例,根管101个。每根管都预备到30#,6％锥度,并记录器械折断的数量。结果A组器械折断发生率为2．56％,B组器械折断发生率为8．91％,采用xz检验统计两组器械折断发生率的差异有统计学意义（P〈0．05）。结论Safesider镍钛锉具有更好的耐用度,但使用Protaper镍钛锉预备后的根管锥度更加流畅,根管充填比较方便。所以可以根据器械的特点选择自己的使用方式。     

Protaper手用锉预备磨牙根管的临床效果评价

目的 对Protaper锉预备根管的临床疗效进行评价.方法 选择急慢性牙髓炎的磨牙96颗共312个根管,分为2组,分别以手用Protaper锉以冠向下法预备根管及K锉逐步后退法预备根管后冷侧压法一次性充填根管,拍片观察根管预备及充填效果,并于术后1周复诊问诊观察疼痛反应.结果 根管预备效果及根充恰填率Protaper组优于K锉组,两组差异有显著性.结论 Potaper手用锉是一种好的根管预备器械,可以提高根管预备质量.     

改良冷牙胶侧方加压技术的应用体会

目的 评估改良冷牙胶侧方加压技术对Protaper镍钛器械预备后的根管充填效果.方法 选择患牙髓病、根尖病的患者70例70颗患牙196个根管为研究对象,采用Protaper镍钛器械根管预备后以改良冷牙胶侧方加压技术行根管充填,术后摄X线片评估根管充填效果及2年后观察疗效.结果 196个根管中,适充186个(94.9%),欠填7个(3.57%),超填3个(1.53%).70颗患牙痊愈64颗,有效3颗,失败3颗.有效率95.71%.结论 改良冷牙胶侧方加压技术是值得基层口腔医生推广的根管充填技术.     

Protaper手动镍钛锉在根管预备中的应用

目的 评价Protaper手动镍钛锉在根管预备中的应用效果.方法 随机选择200例需做根管治疗的患者,分为2组,每组100例,Protaper手动镍钛锉组(PT组)采用冠向下深入法预备根管,手用不锈钢K型锉组(SS组)采用逐步后退法预备根管.记录患者的术后反应和根管充填后的效果、根管的锥度和流畅度.结果 前牙术后根尖急症的发生率PT组与SS组差异无显著意义(P＞0.05);前磨牙、磨牙术后根尖急性反应的发生率PT组少于SS组(P＜0.01).根管充填后的X线片显示中,两组牙根管预备后的流畅度和锥度差异无显著意义(P＞0.05);前磨牙、磨牙,尤其是弯曲根管中PT组根管形态光滑、锥形完美,适充率更高.结论 Protaper手动镍钛锉用于磨牙根管预备有明显优势,可减少根尖急性反应的发生,根管塑形效果好,适充率高.