北京市海淀区成年人常见慢性病患病及防治现状

目的了解北京市海淀区成年人高血压、糖尿病、血脂异常的流行特征和防治水平。方法采取多阶段等比例分层整群抽样方法于2008年对北京市海淀区2776名18岁～79岁常住居民进行问卷调查、体格测量和实验室检查。结果高血压、糖尿病、血脂异常的患病率分别为37.5%,11.0%和45.7%;高血压患者知晓率、药物治疗率和控制率分别为49.7%,44.3%和9.8%,糖尿病患者分别为56.7%,50.0%和15.0%,血脂异常患者分别为31.1%,13.0%和4.3%;高血压、糖尿病、血脂异常知晓患者的治疗率分别为89.2%,87.5%和34.1%,药物治疗患者的控制率分别为22.1%,42.8%和19.5%。随年龄增长,高血压、糖尿病、血脂异常的患病率、知晓率、药物治疗率增高(P0.05);高血压治疗患者的控制率降低(P0.05)。女性60岁以前高血压、糖尿病、血脂异常患病率均低于男性(P0.05),60岁以后与男性持平。结论海淀区高血压、糖尿病、血脂异常患病水平高,知晓、治疗和控制水平偏低。当前应加强慢性病的三级预防,加强社区慢性病综合防治工作。     

定期免费体检对武汉市老年人群糖尿病流行和控制作用分析

目的 了解武汉市开展的每两年一次免费体检对老年人糖尿病患病、知晓和控制情况的影响.方法 以参与2012年和2014年武汉市65岁以上免费体检的老年人为研究对象,以现场测定空腹血糖为主要诊断指标,结合既往病史确定糖尿病和空腹血糖受损.结果 与2012年相比,2014年武汉市体检老年人糖尿病患病率增长了1.78%,空腹血糖受损率稍降低.糖尿病知晓率和控制率从2012年的62.57%和35.08%提高到了2014年的67.66%和39.73%,差异有统计学意义(P<0.01),农村知晓率和控制率的增长幅度更大.2014年体育锻炼达标率显著高于2012年.结论 免费体检后,武汉市老年人糖尿病患病率稍有增长,空腹血糖受损率显著降低,糖尿病知晓率和控制率显著提高.给老年人提供定期免费体检对老年人糖尿病的知晓和控制具有社会意义.     

武汉市65岁城乡老年人糖尿病患病及控制现状分析

目的了解湖北省武汉市≥65岁城乡老年人糖尿病患病、知晓和控制现状,为采取相应的干预措施提供参考依据。方法整群抽取2012年5—12月自愿参加武汉市免费体检的357 684名≥65岁城乡老年人进行血糖检测和问卷调查。结果武汉市≥65岁城乡老年人糖尿病患病率为12.55%,标化患病率为12.51%,空腹血糖受损率为9.06%;城市老年人糖尿病患病率（15.78%）高于农村（9.43%）,空腹血糖受损率（8.90%）低于农村（9.21%）,差异均有统计学意义（P<0.01）;城乡不同性别老年人糖尿病患病率、空腹血糖受损率比较,城市男性糖尿病患病率（15.04%）低于女性（16.40%）,空腹血糖受损率（9.06%）高于女性（8.77%）,农村男性糖尿病患病率（8.26%）和空腹血糖受损率（8.72%）均低于女性（10.50%和9.66%）,差异均有统计学意义（P<0.01）;武汉市≥65岁城乡老年人糖尿病知晓率和控制率分别为62.57%和35.08%,城市老年人糖尿病知晓率和控制率（74.61%和42.80%）均高于农村（43.19%和22.64）,差异均有统计学意义（P<0.001）。结论武汉市≥65岁老年人糖尿病患病率较高,而糖尿病知晓率和控制率较低,农村老年人明显低于城市老年人。     

北京市海淀区糖尿病流行病学调查

[目的]探讨海淀区糖尿病流行现况。[方法]采用等比例多阶段整群随机抽样的方法,抽取海淀区18岁以上常住居民2773人进行问卷调查、体格检查及血液生化指标的测定。[结果]海淀区糖尿病患病率为11.0%,空腹血糖受损率为5.70%,男性患病率高于女性,二者差异有统计学意义(P﹤0.05)。糖尿病患病率随年龄的增长有明显上升的趋势(趋势χ2=259.12,P﹤0.01),70岁以上组达23.60%,且与职业、文化程度、体重指数有关。文化程度越低、体重指数越高,糖尿病患病率越高,小学及以下文化程度为18.56%,肥胖组达19.62%。糖尿病的知晓率、药物治疗率、控制率分别为62.95%、55.08%、23.61%。[结论]海淀区居民的糖尿病患病率较3年前有所升高,糖尿病的知晓率、药物治疗率、控制率无明显提高,针对危险因素进行干预、降低糖尿病的患病率是当前亟待解决的问题。     

2017年北京市昌平区成人糖尿病流行病学现状及影响因素分析

目的了解2017年北京市昌平区成人糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率及相关影响因素,为北京市昌平区糖尿病防控工作提供参考依据。方法采用多阶段分层随机抽样方法,选取2017年北京市成人慢性病及其危险因素监测中1 205名常住居民的数据进行分析。结果北京市昌平区成人糖尿病患病率为9.8%(标化患病率为9.8%),男性为11.0%(标化患病率为11.4%)、女性为8.5%(标化患病率为8.2%),差异无统计学意义(χ2=2.22,P>0.05)。糖尿病患病率随年龄增大而升高(P<0.01),随受教育程度的升高而降低(P<0.01),随体质指数(BMI)的升高而升高(P<0.01)。北京市昌平区成人糖尿病知晓率、治疗率及控制率分别为52.5%、50.8%和16.9%。不同性别间知晓率、治疗率和控制率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。北京市昌平区成人糖尿病知晓率和治疗率均随年龄的增长呈现先升高后下降特征(P<0.01)。多因素logistic回归分析结果显示,年龄、BMI、高血压、血脂异常及糖尿病家族史是糖尿病患病的影响因素(均P<0.01)。...     

河南省60岁及以上老年人糖尿病患病、知晓、治疗和控制率的流行现状

目的 了解河南省60岁及以上老年人糖尿病患病、知晓、治疗和控制的流行现状,为糖尿病防控工作提供科学依据。方法 对2015—2019年河南省45 488名60岁及以上常住居民进行问卷调查、体格检查和生化检测。结果 河南省60岁及以上老年人糖尿病患病人数为13 389人,其中糖尿病知晓人数为5754人,治疗人数为4742人,控制人数为1122人。患病、知晓、治疗和控制率分别为29.43%、42.98%、35.42%和8.38%。女性、城镇职工医保和居民医保、肥胖、高血压、血脂异常人群发生糖尿病的风险高;高龄、城市、高血压和血脂异常人群的糖尿病知晓、治疗和控制情况均较好(OR值均>1)。结论 河南省60岁及以上老年人的糖尿病患病率有所降低,但知晓、治疗和控制情况并未明显改善。应针对农村、饮酒、肥胖、高血压、血脂异常人群加大糖尿病宣传教育和管理。     

2014年江苏省成年居民糖尿病流行状况

目的了解江苏省成年居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率情况。方法采用多阶段随机整群抽样方法,抽取江苏省10个监测点,再从中随机抽取≥18岁成人为调查对象,由经统一培训调查员,采用2014年江苏省营养与健康状况调查问卷入户面对面进行调查,并采集调查对象清晨空腹静脉血检测空腹血糖。结果共调查≥18岁成人8 204人,空腹血糖平均为(5.5±1.5)mmol/L,检出糖尿病患者901例,患病率为11.0%。苏南患病率高于苏北,小学以下人群高于其他人群,差异均有统计学意义(χ2值分别为4.69、35.83,P值均<0.05)。随年龄、BMI增长,糖尿病患病率均显著升高(χ2值分别为216.42、98.06,P趋势均<0.05)。糖尿病知晓率、治疗率、控制率分别为58.3%、54.9%、29.2%,其中知晓率、治疗率女性均高于男性(χ2知晓率=6.07,χ2治疗率=6.45,P值均<0.05)。糖尿病知晓率、治疗率、控制率均随年龄增加而升高(χ2知晓率=58.67,χ2治疗率=55.07,χ2控制率=20.91,P趋势均<0.05);随BMI的增加均显著降低(χ2知晓率=6.71,χ2治疗率=3.43,χ2控制率=6.05,P趋势均<0.05)。结论江苏省成年居民糖尿病患病率处于较高水平,糖尿病控制率亟待提高。     

社区居民糖尿病患病率、知晓率和控制率现况调查

目的了解社区居民糖尿病患病率、知晓率和控制率现状。方法随机整群抽取保定市3个社区,应用横断面研究方法调查45岁以上居民2型糖尿病患病、知晓和控制情况。结果糖尿病标化患病率20.1%,糖尿病前期标化患病率为7.8%;糖尿病知晓率为68.5%,糖尿病前期知晓率为0;达标率仅为17.91%。结论社区居民糖尿病患病率较高,知晓率和控制率较低,解决人群防治的关键是提高知晓率。     

无锡市城区老年人群糖尿病患病知晓及控制情况分析

目的 了解无锡市城区老年人群糖尿病患病、知晓和控制情况,为制订老年人糖尿病健康促进策略和措施提供依据。方法 对2020年江苏省无锡市6城区205123例65岁及以上老年人健康体检数据进行分析,采用SPSS 22.0软件分析比较分性别、分年龄组人群的糖尿病患病、知晓和控制情况及影响因素。结果 无锡市城区65岁及以上老年人群糖尿病患病率、知晓率及控制率分别为24.61%、64.16%和20.06%。年龄大、文化程度低、BMI高、有高血压、总胆固醇高、甘油三酯高、低密度脂蛋白胆固醇高、高密度脂蛋白胆固醇低是影响老年人群糖尿病患病、知晓和控制的因素(P均<0.05)。结论 老年人群糖尿病控制率有待提升,须开发适宜老年人群、通俗易懂的糖尿病健康教育工具,加强对老年人群降糖、降压、调脂等综合管理。     

西安市成年居民糖尿病流行病学特征调查

目的了解西安市成年人群糖尿病患病率和糖尿病患者知晓率、治疗率和控制率情况,为糖尿病综合防治工作提供依据。方法利用多阶段整群抽样法,于2013年11月调查西安市全市14个区县18岁及以上在该地居住6个月以上的居民共8 196人。通过问卷调查和体格检查获取调查对象的基本信息和健康状况,体格检查包括测量空腹血糖和身高、体重等指标。结果西安市成年人糖尿病标化患病率为7.8%(男性7.9%,女性7.6%;城区7.6%,郊县7.9%)。糖尿病患者知晓率为49.8%(男性52.5%,女性47.3%;城区58.1%高于郊县41.6%,P<0.05),治疗率为41.8%(男性43.0%,女性40.5%;城区47.5%高于郊县的36.0%,P<0.05),控制率为14.3%(男性11.4%低于女性17.1%,P<0.05);城区17.7%高于郊县10.9%,P<0.05)),经药物治疗的糖尿病患者控制率为28.7%。结论西安市成年人糖尿病的患病率比较高,而糖尿病患者知晓率、治疗率和控制率偏低,尤其是郊县,需进一步加强糖尿病防治健康教育。     

北京市海淀区糖尿病患病现况调查

为探讨海淀区糖尿病患病现况及相关危险因素,于2005年10—11月对海淀区18岁以上居民进行了糖尿病患病情况调查。     

北京居民糖尿病患病率及相关知识行为调查

目的了解北京社区居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率和控制率。方法 2007年对北京市海淀区、西城区、朝阳区和大兴区的居民进行多阶段分层整群抽样,共抽取>20岁北京常住居民10 054人,对其进行体格检查、问卷调查和实验室检测。结果北京社区居民糖尿病的患病率为11.0%,男女性之间无明显差异(χ²=0.03,P>0.05),地区之间的差异有统计学意义(16.0%,12.9%和7.7%,P<0.001);糖尿病的知晓率、治疗率和控制率分别为62.0%、55.2%和32.2%,男女性之间无明显差异(P>0.05),市区最高,效区最低(P<0.001),年龄越大、文化程度越高,上述3率也越高(P<0.001)。结论北京社区居民糖尿病患病率较高,知晓率、治疗率和控制率均较低,需要加强糖尿病筛查工作,采取有效的措施预防和治疗糖尿病。     

北京市老年人高血压流行病学变化趋势

目的了解北京市老年人高血压患者流行病学变化趋势,为防治高血压病提供依据。方法采用分层、随机、整群等距的抽样原则,于2000,2004,2007年3次选取北京市≥60岁的2 832、1 828和2 277例老年人进行血压测量及相关资料的收集,应用χ2检验对不同性别、年龄、居住地区与高血压流行病学7年变化趋势进行单因素分析。结果 3次调查结果显示,北京市高血压患病率(分别为69.2%、61.9%、56.0%)降低,知晓率(分别为43.7%、55.8%、57.6%)、治疗率(分别为35.4%、47.7%、56.2%)提高,而控制率(分别为22.6%、16.7%、21.5%)未见提高,进一步对性别、年龄和居住地区进行分层分析显示,男性(分别为26.2%、16.7%、20.8%)、低龄组(分别为28.0%、18.4%、21.0%)、农村组(分别为19.5%、9.6%、13.4%)高血压老人的血压控制率未见提高。结论本文研究表明,北京市高血压患病率仍较高,知晓率、治疗率和控制率较低,必须积极采取有效的措施加强社区医疗,从而改善高血压的防治工作。     

重庆市35~75岁居民糖尿病防控管理关键指标现状及影响因素分析

目的 分析重庆市35~75岁居民糖尿病防控关键指标现状及其影响因素,为开展糖尿病综合防治提供依据。 方法 2016—2018年在重庆市8个中国心血管病高危人群早期筛查与干预项目点招募35~75岁常住居民进行问卷调查、体格检查和血糖、血脂检测,数据采用SPSS 25.0进行统计分析,不同人群糖尿病防控关键指标(包括知晓率、治疗率和控制率)的比较采用χ²检验,其相关因素分析采用逐步后退的logistic 回归分析。 结果 共计调查101 036人,血脂异常、高血压、糖尿病患病率分别为31.48%、40.80%和17.11%,标化患病率分别为30.81%、33.91%和14.35%,糖尿病知晓率、治疗率、控制率分别为41.40%、33.76%和13.17%。多因素logistic回归分析结果提示,年龄、民族、职业、家庭年收入、是否饮酒、是否现在吸烟与糖尿病知晓率相关。年龄、民族、职业、家庭年收入、是否饮酒与糖尿病治疗率相关。户籍、年龄、民族、高血压、血脂异常与糖尿病控制率相关。 结论 重庆市糖尿病患病率高,知晓率、治疗率和控制率低,应针对重点人群和危险因素开展糖尿病综合防治,从而提高防治效果。     

郑州市成年居民糖尿病知晓、治疗及控制现状分析

目的了解郑州市18岁以上成年居民糖尿病知晓、治疗及控制现状,为糖尿病防治工作提供依据。方法于2018年6—10月采用多阶段分层整群抽样方法调查了郑州市18岁及以上常住居民6809人,并进行个人问卷调查和实验室检测。数据加权后采用SAS 9.4软件分析不同特征人群的糖尿病知晓率、治疗率和治疗控制率。结果经复杂加权后,郑州市糖尿病患者人群知晓率、治疗率、治疗控制率分别为40.63%、32.62%和33.11%,均为城市(48.51%、41.46%和37.50%)高于农村(32.18%、23.12%和24.65%),差异均有统计学意义(χ²=23.47、34.72、5.49,P<0.05)。糖尿病知晓率和治疗率均随年龄的增长和文化程度的升高而升高(P<0.01)。不同职业糖尿病患者的知晓率、治疗率和治疗控制率差异有统计学意义(P<0.01)。结论郑州市成年居民糖尿病知晓率、治疗率、治疗控制率偏低,农村居民尤其严重,应进一步加强糖尿病的健康教育和健康管理工作。     

基于社区人群的两次横断面调查评价糖尿病综合管理效果

探讨南通市崇川区居民2012年和2018年糖尿病的流行状况, 评价糖尿病社区综合管理的效果。利用江苏省南通市崇川区国家慢性病综合防控示范区建设项目2012年和2018年两次横断面调查的17 780名和13 382名居民数据, 获得糖尿病相关信息分别4 583份和3 996份, 分别以2012年和2018年江苏省人口为参照进行标化, 采用χ2检验比较两次调查的糖尿病患病率及管理率(包括知晓率、治疗率、知晓治疗率、控制率和治疗控制率)。结果显示, 2012年和2018年的糖尿病粗患病率分别是12.0%和15.7%(χ2=24.25, P<0.05), 标化率分别是10.1%和10.8%(χ2=1.05, P=0.306), 发病率分别是5.7%和2.3%(χ2=55.60, P<0.05)。两次调查, 男性的标化患病率分别为9.7%和11.6%(χ2=3.66, P=0.056), 女性为10.5%和9.9%(χ2=0.50, P=0.481);18～59岁人群为7.2%和6.5%(χ2=0.85, P=0.357), 60岁及以上人群为20.6%和21.9%(χ2=0.9...     

中国部分中年人群糖尿病患病率、知晓率、治疗率及控制率现况调查

目的描述中国14组中年人群空腹血糖受损（IFG）患病率、糖尿病（DM）患病率、知晓率、治疗率、控制率现状及其近年的变化趋势。方法1998年对14组35～59岁人群进行整群抽样调查，测定空腹血糖并询问DM史及治疗史，用于现况研究。对其中4组曾在1993—1994年进行相同调查的人群进行变化趋势研究。结果14组人群IFG和DM年龄标化患病率分别为0．5％～15．6％（平均4．8％）和0．2％～10．6％（平均4．3％），无性别差异，城市高于农村（P〈0．01），年龄越大患病率越高（P〈0．01）。DM知晓率、治疗率、控制率分别为0％～46．2％（平均33．3％）、0％～46．2％（平均27．2％）和0％～15．4％（平均9．7％）；女性大于男性（P〈0．01），城市高于农村（P=0．031）．年龄越大上述三率越高（P〈0．05），与文化程度无显著关联。在DM知晓者中治疗率平均为81．6％，在治疗者中控制率平均为35．6％，且男女、城乡、年龄组问差异无统计学意义。1993-1994年到1998年4组人群DM患病率平均由3．8％上升到4．6％（P=0．037），知晓率、治疗率、控制率有上升趋势但变化无统计学意义（P〉0．05）。结论中国14组中年人群DM患病率两性之间差异无统计学意义．地区之间差异明显，近年呈上升趋势。DM知晓率、治疗率、控制率总体处于较低水平。解决DM人群防治的关键是改善检出机会和提高治疗效果两个环节。     

重庆市荣昌区35～75岁居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率及相关影响因素

目的 分析重庆市荣昌区居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率及影响因素,为政府调整糖尿病防控措施提供依据。方法 通过主动招募5 669名35～75岁常住居民进行体格检查、血生化检测和问卷调查,数据分析采用SPSS 22.0统计软件,糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率组间率的比较采用χ²检验,相关因素采用非条件二分类逐歩后退logistic回归分析。结果 重庆市荣昌区高血压、糖尿病、血脂异常患病率分别为49.46%、16.76%、16.00%,标化患病率分别为41.13%、14.01%、15.66%。糖尿病知晓率、治疗率、控制率分别为39.68%、35.47%、12.63%。多因素logistic回归分析结果提示,职业、户籍、吸烟、血脂异常与糖尿病患病率相关。退休人群糖尿病知晓率高,男性糖尿病治疗率高,60～69岁组、70～75岁组糖尿病控制率高,家庭年收入2～万元、3～万元糖尿病控制率低。血脂异常人群糖尿病知晓率、治疗率、控制率低。结论 重庆市荣昌区35～75岁居民糖尿病患病率较高,知晓率、治疗率和控制率低;加强血脂异常患者糖尿病健康教育及血糖监测,加大低年龄...     

上海市成年居民高血压流行特点及防治现状

目的了解上海市居民高血压的流行现状。方法于2007年10月—2008年1月采用多阶段分层随机抽样的方法,对上海市17174名15～69岁常住人群进行问卷调查和血压测量。结果调查人群平均收缩压和舒张压分别为(129.3±17.1)mmHg和(81.3±9.5)mmHg,并均随年龄增加而升高(P0.001)。其中高血压患者4056人,高血压患病率为23.62%,标化患病率14.50%。中心城区高于非中心城区(P=0.001)。上海居民的高血压知晓率、治疗率和控制率分别为85.5%,74.2%和31.5%,中心城区高于非中心城区,女性高于男性,差别均有统计学意义(P0.01)。结论上海市居民平均血压较高,高血压知晓率和治疗率较高,但治疗率还有待进一步提高。     

2010年上海市15岁以上居民高血压流行现状

[目的]了解上海市15岁以上居民高血压流行现状。[方法]于2010年8—9月采用多阶段分层概率随机抽样的方法,对15808名常住居民进行问卷调查和血压测量,最终获得有效问卷15732份。[结果]通过人口加权,被调查人群的平均收缩压和平均舒张压分别为129．05mmHg（95％CI：128．47-129．63mmHg）、79．71mmHg（95％C,：79．44～79．99mmHg）;高血压患病率为31．15％（95％CI：29．79％-32．54％）、疾病知晓率为74．19％（95％CI：71．93％。76-33％）、治疗率为59．95％（95％C1：57．58％-62．28％）、控制率为30．59％（95％C1：28．32％～32．96％）。知晓率、治疗率和控制率为中心城区高于非中心城区、女性高于男性,差别均有统计学意义（P〈0．01）。[结论]上海市15岁以上居民平均血压偏高,患病情况严重。知晓率水平较高,治疗率、控制率水平需进一步提升。