改良缝合法在包皮环切术中的应用

包皮环切在基层医院是一种常规手术,一般在包皮环切后采用间断缝合法, 术后 5~7天拆线 [1 ], 但拆线时疼痛剧烈难忍,增加了患者的痛苦和经济负担。自 1995年以来,笔者采用细针细线结节缝合包皮环切切口 70例,术后不需拆线,减轻了患者的痛苦,效果满意。现报道如下:1 临床资料1.1     

包皮环切术中的二种缝合方法

包皮环切术作为泌尿外科常见手术,很简单。常规经典术式中采用包皮环切后创缘用丝线缝合打结交间断留钱尾固定油纱条的方法敷创,因术后渗血结痂往往拆线困难.且病人大多为小儿,由于疼痛往往难以接受。我们医院自1990年对包皮环切术采用以下二种方法.均不同程度减轻了病人术后拆线造     

包皮环切用头发缝合300例

包皮环切用头发缝合３００例中阳县人民医院（０３３４００）高瑞祥，冯珍秀包皮环切术是常见的小手术。我院从１９９１年起，包皮环切术均用头发缝合。术后不需拆线，共３００例。取得令人满意效果。现总结如下：资料与方法材料：适当长度的头发浸泡于７５％酒精溶液内１...     

MEBO纱条包扎包皮环切创面的效果

包皮环切术是外科门诊常见手术，术后创面摩擦、拆线引起疼痛及切口感染等常给患者带来痛苦。现将我科2000-2003年对包皮环切术后创面采用美宝湿润烧伤膏(MEBO)纱条包扎治疗效果报告如下。     

包皮环切术式的改进及比较

包皮环切术是比较简单的外科整形手术.手术虽然简单,但要做得美观、自然却并不容易,原因是包皮富有弹性,而且内、外板之间活动度大,所以不容易剪切整齐.笔者在工作实践中不断总结经验,将传统包皮环切术加以改进,使包皮环切术更容易操作,切缘整齐,术后不用拆线,手术效果良好;同时也采用北京儿童医院的包皮内、外板分别切除术以及近几年常用的包皮环扎切除术.这两种术式的手术效果也较传统包皮环切术明显改善.近15年通过各种术式行包皮环切术320例,每种术式各有长处,相比较而言,认为改进包皮环切术更方便、更实用.现将改进后的手术方法及比较报告如下.     

可吸收线经皮连续缝合包皮环切术391例

目的总结PGA可吸收线经皮连续缝合在包皮环切术中应用的经验。方法选择近年共391例使用可吸收线经皮连续缝合包皮环切术患者进行回顾性研究。结果本组患者均取得较好效果,免受拆线之苦,外观美观。结论可吸收线经皮连续缝合包皮环切术疗效好,副作用小,方法简便易学值得推广。     

包皮环切术缝合方法的改进

包皮环切术,通常采用的缝合方法是间断缝合。这种方法一般要缝合12针以上,由于包皮内外板菲薄,缝合结扎后,线环很小,甚至近似实结,这样给拆线造成很大困难。特别是小儿,常常需要多人按压下才能进行拆线。几年来,笔者采用包皮真皮层连续缝合法,取得了良好的效果。具体方法是:包皮环切、内外板修剪完善后,以小圆针细丝     

改良包皮环切术临床分析

包皮环切术是临床上常见的手术,近年来虽然有多种改良方法[1,2],但仍有切缘不整,丝线异物残留,拆线不适及外形欠佳等不足.为此作者采用了一种改良的包皮环切术,取得良好效果,现报告如下:     

包皮环切术的改进

笔者对包皮环切术操作有所改进 ,现报道如下。包皮环切术的常规操作为 :环形将多余的包皮内外板沿划好的预切线同时一并切除 ,系带不予切断 ,然后结扎血管 ,内外板缝合打结后敷以油纱。这种方式的包皮环切弊端有 :(1)包皮环形切除多呈圆形 ,龟头暴露不够 ,术后若瘢痕挛缩易致龟头嵌顿 ;(2切断血管结扎后的线结长期留于皮下 ,形成硬结 ;(3)系带未切常形成多余赘肉 ;(4)拆线增加病人痛苦 ;(5)若对合错位 ,欠美观。包皮环切术应视男性生殖器的一种“美容”术 ,应予精心处理 ,不应马虎。笔者对包皮环切术的操作提出几点改进 :(1)预切线应以阴茎…     

应用二氧化碳激光行包皮环切术的比较

我院自１９９２年～２０００年间共行包皮环切术８６例 ,其中随机选择应用ＣＯ２ 激光行包皮环切术４２例 (治疗组 )。常规包皮环切术４４例 (对照组 )进行比较 ,现报告如下。１治疗方法１ １治疗组 :术前常规消毒。用１ %盐酸利多卡因作阴茎根部浸润麻醉。包皮内侧填塞浸湿敷料以保护龟头 ,防止灼伤。３～５钟内用ＣＯ２ 激光将包皮环形切除 ,切缘用１号丝线缝合。整个手术约１０～１５分钟完成。术后第３天去除创口敷料 ,创面用洗必泰溶液清洗 ,每天２次。术后１０天拆线。１ ２对照组 :术前消毒、麻醉同上。用手术剪环形切除包皮 ,止血、…     

一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术的疗效比较

目的探讨应用一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术式的临床疗效比较。方法对包茎和包皮过长患者,分别采用一次性包皮环切缝合器环切术和传统包皮环切术,并对其术前、术中、术后三方面进行比较。结果一次性包皮环切缝合器环切术除价格相对较贵外,其他方面都优于传统包皮环切术。结论一次性包皮环切缝合器环切术简单、微创、安全、美观、自动缝合,值得推广。     

应用包皮环扎器（外翻法）与传统包皮环切法的观察

临床治疗包皮过长或包茎的传统方法是包皮环切术,我科在总结多年临床经验后,应用包皮环扎器（外翻法）治疗包皮过长或包茎。2009年1月～2009年9月我科应用包皮环扎器行成人包皮环切术500例,传统包皮环切术100列,     

不同方法治疗小儿包皮过长并粘连的疗效分析

目的 探讨不同手术方法对小儿包皮过长并粘连的治疗疗效.方法 选取在我院进行治疗的包皮过长并粘连患儿90例,随机分为观察组和对照组,观察组行包皮粘连分离术后再进行包皮环切术,对照组分离包皮内板与阴茎头粘连并行包皮环切术,比较治疗效果.结果 观察组愈合时间为( 6.92±1.83)d,对照组愈合时间为( 13.66±2.31)d,观察组抗生素使用时间和术后费用明显少于对照组,拆线时,渗出明显,需高锰酸钾溶液浸泡5 min、少许岀血和水肿例数明显少于对照组(P＜0.05).结论 包皮粘连分离术后再进行包皮环切术,患儿痛苦小,疗效好.     

包皮系带成形辅助包皮环切器在包皮环切术中的应用

目的探讨包皮系带成形辅助包皮环切器行包皮环切术临床疗效。方法对51例包皮过长并包皮系带过短者随机分成2组,使用包皮环切器行包皮环切器,其中26例环切前行包皮系带成形,25例直接使用包皮环切器行包皮环切。观察手术时间、术中术后出血、术后水肿时间,伤口愈合情况。结果应用包皮系带成形辅助包皮环切器手术者手术临床效果总体优于单纯环切器手术。手术时间短。术中止血确切,术后无出血及血肿发生,术后水肿程度轻,无血肿发生,切口愈合时间短。结论在合并有包皮系带过短的包皮过长患者进行包皮环切术前行包皮系带成形术术中及术后出血少、恢复快、术后并发症少,值得推广。     

套袖式包皮环切术临床效果观察

包茎和包皮过长反复感染的男性都常需行包皮环切术。传统的包皮环切术存在一些缺点,我们从2006年7月至2008年8月施行套袖式包皮环切术58例,取得良好效果,报告如下。     

重庆美沙酮门诊男性服药者包皮环切术接受意愿定性研究

目的:了解重庆市美沙酮门诊男性服药者包皮环切术接受意愿。方法:在2009年10月至2009年12月期间选取50名美沙酮门诊男性服药者,采用个人深入访谈的方式对每位服药者进行个人访谈,归纳总结美沙酮门诊男性服药者包皮环切术接受意愿。结果:50名访谈对象中,9名访谈对象自觉包皮过长,其中7位愿意进行包皮环切术。在自觉无包皮过长情况的41名访谈对象中,22名在进行包皮环切术能预防艾滋病的前提下愿意(或考虑)进行包皮环切手术。在医疗机构和医疗费用的访问中,24名愿意进行手术的访谈对象选择三甲医院进行手术,并且有23名的访谈对象认为费用不应超过一千元。结论:包皮过长和行包皮环切术后,预防艾滋病能提高包皮环切术的接受意愿。医疗花费能部分影响包皮环切术接受意愿。在包皮环切术的推广中着重提高包皮过长检出率;强调该手术对艾滋病的预防作用和降低医疗花费,能够提高该人群包皮环切术接受意愿。     

一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效比较

目的比较一次性包皮环切吻合器与传统环切术治疗成人包皮过长及包茎的临床疗效和并发症。方法对2012年2月至2014年2月于我院行包皮手术的成人患者共118例进行观察,其中69例采用一次性包皮环切吻合器,49例采用传统包皮环切术,对2组的手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、愈合时间、水肿时间、外观满意度、术后并发症等进行统计学分析。结果一次性包皮环切吻合器组的手术时间、术中出血量、术后疼痛程度和水肿时间明显低于传统包皮环切术组(P<0.05),术后并发症也明显减低(P<0.05)。结论一次性包皮环切吻合器较传统环切术手术时间短、操作简单、术中出血少、痛苦小、外观满意度高、并发症少,值得临床推广应用。     

阴茎静脉麻醉和免拆线行包皮环切术的体会

包皮环切术以往麻醉除儿童外均采用阴茎根部阻滞麻醉此法操作较复杂,病人痛苦,效果不完全,易致包皮水肿,且15岁以下儿童不易配合,再计对包皮切除后缝合凡士林纱条压迫止血和愈合拆线方法的不足,我们近期对35例患者采有阴茎背静脉内麻醉和缝线,6天自行脱落易需拆线,收到良好效果.     

一次性包皮切割缝合器在包皮环切术中的应用

目的 探讨一次性包皮切割缝合器在包皮环切术中的应用.方法 选择2008年1月至2016年2月在我院行包皮环切术的1200例患者作为研究对象,按手术方式分为传统组和研究组各600例,传统组行传统包皮环切术,研究组行一次性包皮切割缝合器包皮环切术.比较两组手术时间、伤口愈合时间、术中出血发生率、术中及术后伤口开裂发生率、术后明显水肿发生率、术后感染率.结果 研究组手术时间和并发症发生率低于传统组(P＜0.05).结论 一次性包皮切割缝合器应用于包皮环切术,优势明显,值得临床推广.     

中国商环包皮环切手术653例分析

目的探讨中国商环包皮环切的手术治疗效果。方法收集2008年7月至2011年8月应用中国商环行包皮环切术653例的临床资料进行回顾性分析。结果653例中,650例成功行中国商环包皮环切术,手术时间平均（6±1）min,术中无出血,带环期间无出血、血肿形成、切口裂开、感染、商环脱落等;3例手术失败,改行传统包皮环切术。行商环包皮环切术者术后7—10d取环,648例伤口甲级愈合,2例伤口延期愈合。术后随访9—24个月,包皮外形美观,切缘整齐光滑,可见线状环行瘢痕,无狭窄环行成。结论中国商环包皮环切术具有手术方式标准化、操作简单、手术时间短、无出血、痛苦小、术后外形美观等优点,是包皮环切术的一种有效治疗手段。