3种治疗下呼吸道感染方法的成本-效果分析

目的评价3种方案治疗下呼吸道感染的药物经济学效果.方法运用药物经济学成本-效果分析法对氧氟沙星序贯疗法组(L1组)、左氧氟沙星静脉输注组(L2组)、舒巴坦/头孢哌酮静脉输注组(L3组)三种治疗方案进行回顾性分析评价.结果无论是治愈率还是有效率,L1组的成本效果比均低于L2组和L3组.结论治疗下呼吸道感染疾病,L1组为最佳治疗方案.     

3种治疗下呼吸道感染方法的成本—效果分析

目的 评价3种方案治疗下呼吸道感染的药物经济学效果。方法 运用药物经济学成本－效果分析法对氧氟沙星星序贯疗法组（L1组）、左氧氟沙星静脉输注组（L2组）、舒巴坦／头孢哌酮静脉输注组（L3组）三种治疗方案进行回顾性分析评价。结果 无论是愈率还是有效率，L1组的成本效果比均低于L2组和L3组。结论 治疗下呼吸道感染疾病，L1组为最佳治疗方案。     

三种治疗下呼吸道感染药物的经济学评价

目的 评价下呼吸道感染中的3种治疗方案所产生的药物经济学效果.方法 选择374例下呼吸道感染病例并分成3组,运用药物经济学成本-效果分析法对阿奇霉素组(A)、左氧氟沙星组(B)和头孢哌酮组(C)治疗方案进行分析.结果 3组治疗方案的有效率分别为94.08%、96.39%和93.14%;成本-效果比分别为15.84%、15.54%和15.66%.结论 左氧氟沙星组(B)为最佳的治疗方案,开展药物经济学分析有利于临床合理用药和选用最佳治疗方案.     

3种方案治疗下呼吸道感染的决策树分析

目的　评价 3种方案治疗下呼吸道感染的药物经济学效果。方法　运用药物经济学决策树分析原理分别对氧氟沙星序贯疗法、左氧氟沙星序贯疗法和头孢哌酮 /舒巴坦静脉滴注疗法 3种治疗方案进行回顾性分析评价。结果　 3种治疗方案治愈 1例下呼吸道感染患者所期望的成本分别为 849.62 ,10 5 2 .2 7,2 43 8.5 2元。结论　 3种治疗方案以氧氟沙星序贯疗法为优。     

不同喹诺酮类抗菌药在治疗下呼吸道感染中的药物经济学评价

目的评价加替沙星与左氧氟沙星在治疗下呼吸道感染中的临床疗效和药物经济学效果。方法选择156例下呼吸道感染病例,随机分成2组,分别给予加替沙星与左氧氟沙星治疗,观察疗效并运用药物经济学方法进行分析。结果2组治疗方案的有效率分别为93.60%和91.00%,而左氧氟沙星组的成本效果比优于加替沙星组。结论药物经济学评价结果为左氧氟沙星组的成本效果比优于加替沙星组。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果,促进合理用药,降低医疗费用。方法利用已有文献资料,运用药物经济学成本-效果分析方法,对加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染进行药物经济学评价。结果与结论两组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率、治愈率无显著性差异,但加替沙星组的细菌清除率优于左氧氟沙星组,左氧氟沙星的经济学成本优于加替沙星。     

左氧氟沙星治疗老年下呼吸道感染两种方案的药物经济学评价

目的:评价左氧氟沙星治疗老年患者下呼吸道感染两种方案的经济学效果.方法:将67例下呼吸道感染老年患者随机分为左氧氟沙星静脉滴注组(A组)和左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法组(B组),观察两组的临床治疗效果并作成本-效果分析.结果:A组与B组总成本分别为679.00元和501.80元,疗效分别为90.9%和88.2%(P＞0.05).结论:左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法是治疗老年下呼吸道感染的较佳方案.     

左氧氟沙星不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价

目的 对左氧氟沙星两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价,为临床选择安全、有效、经济的治疗方案提供依据。方法 将108例下呼吸道细菌性感染患者随机均分为静注组和序贯组,静注组采用左氧氟沙星注射液连续静脉滴注;序贯组先采用左氧氟沙星注射液静脉滴注,后继以左氧氟沙星胶囊口服进行序贯治疗,两组总疗程均为7~14d,两组用药总天数相同,运用最小成本分析法进行分析。结果 静注组的人均总成本(1 779.80±304.15)元,显著高于序贯组(1 290.85±173.76)元;两组每获得1个单位疗效需分别花费34.89元和14.52元,序贯组和静注组之间效果差异的单位成本为264.3元;两组痊愈率分别为72.22%和62.96%(P>0.05),总有效率分别为90.74%和88.89%(P>0.05),细菌清除率分别为86.96%和84.44%(P>0.05),不良反应发生率分别为9.26%和7.41%(P>0.05)。结论 左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道细菌性感染是一种安全、有效、经济的治疗方案,较持续静脉输注更具成本-效果优势,从药物经济学层面考虑值得推广使用。     

4种抗生素治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的：评价4种抗生素药物治疗下呼吸道感染的疗效及经济效果。方法：选择下呼吸道感染患者160例,随机平分为4组,分别给予头孢曲松钠、头孢唑肟钠、左氧氟沙星与头孢吡肟钠治疗,应用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：4种治疗方法治疗下呼吸道感染总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）,左氧氟沙星组方案是4种治疗方案中成本最小的,并且成本-效果比值也最小。结论：药物经济学分析结果为左氧氟沙星为最优方案,值得临床推广。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药物经济学效果。方法收集呼吸道患者住院期间的资料,对两种治疗方案进行成本-效果分析。结果两组有效率分别为93.8%、92.1%(P>0.05);成本-效果比(C/E)分别为14.90、13.40。与左氧氟沙星相比,加替沙星每增加一个单位效果费用多增加95.72元。结论以药物经济学的观点分析,左氧氟沙星治疗方案是一种有效、经济的选择。     

左氧氟沙星序贯治疗老年急性下呼吸道感染的药物经济学研究

目的:对左氧氟沙星2种不同给药方案治疗老年急性下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价。方法:将90例老年急性下呼吸道细菌性感染患者随机分为A、B组,每组各45例。A组采用左氧氟沙星注射液连续静脉滴注;B组采用左氧氟沙星注射液及左氧氟沙星胶囊序贯治疗,2组总疗程均为10d,运用最小成本分析法进行分析。结果:A、B组痊愈率分别为71·11%、68·89%(P>0·05),有效率分别为93·33%、88·89%(P>0·05),细菌清除率分别为93·33%、91·11%(P>0·05),不良反应发生率分别为6·67%、4·44%(P>0·05);A组的治疗费用明显高于B组,A、B组治疗成本分别为1801·50、1191·35元,成本-效果比分别为1930·25、1340·25。结论:左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染较经济。     

左氧氟沙星2种给药方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:评价2种给药方案治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法:67例患者随机分为A组与B组,A组采用左氧氟沙星序 贯疗法,B组采用左氧氟沙星连续静脉注射疗法,观察疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B组总有效率分别为91．43％、 93．75％,细菌清除率分别为87．10％、89．29％,不良反应发生率分别为2．86％、3．13％(P>0．05);成本分别为640．50元、 1 151．21元;成本-效果比分别为7．01、12．28;B组相对于A组的增量成本-效果比为220．1。结论:左氧氟沙星序贯给药方案治 疗下呼吸道感染较佳。     

3种喹诺酮类药物治疗上呼吸道感染成本-效果分析

目的:评价3种喹诺酮类药物治疗上呼吸道感染的经济学效果。方法:采用回顾性研究方法,选择94例上呼吸道感染患者,随机分为A(左氧氟沙星)、B(乳酸环丙沙星)、C(莫西沙星)3组,观察疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组的成本分别为397·60、1131·90、2255·40元,临床有效率分别为73·53%、85·71%、93·75%(P<0·05),成本-效果比分别为540·73、1320·62、2405·76。B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别是6028·74、9187·93。结论:A组方案(左氧氟沙星)较经济。     

3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果.方法运用药物经济学成本-效果分析法对头孢哌酮钠-舒巴坦钠组(A组)、头孢唑肟钠组(B组)、拉氧头孢钠组(C组)3种治疗方案进行回顾性分析评价.结果3种治疗方案中,头孢哌酮钠-舒巴坦钠组成本最低.结论3种头孢菌素类抗生素中,头孢哌酮钠-舒巴坦钠是治疗下呼吸道感染的最佳药物.     

氧氟沙星、环丙沙星抗胆道感染作用的实验研究

目的：观察喹诺酮类抗生素(环丙沙星、氧氟沙星)在胆汁中的代谢过程,为临床医师提供胆道感染时合理选用有效抗生素的理论依据。方法：犬为实验动物,行胆总管造瘘,以备留取胆汁标本。静脉滴注氧氟沙星(Ofloxacin)、环丙沙星(Ciprofloxacin)后,留取静脉及胆汁标本,用微生物法测定药物浓度,3P87软件数据处理,得出药物动力学参数。结果：静脉滴注氧氟沙星、环丙沙星后,胆汁中主要的代谢参数：峰值时间(Tpeak min)分别为58、72;峰值浓度(Cmax μg/ml)分别为8.02、8.81;半衰期(T1/2h)分别为7.66、8.23;清除率(CL ml/min)分别为30.35、26.7。结论：静脉滴注氧氟沙星及环丙沙星后,二者在胆汁中浓度较高,半衰期长,是治疗胆道感染较为理想的抗生素之一。     

注射用头孢唑肟和头孢噻肟治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：评价头孢唑肟注射剂与头孢噻肟注射剂治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法：运用药物经济学成本-效果分析法对头孢唑肟组（A组）和头孢噻肟组（B组）两种治疗方案进行回顾性分析评价。结果：A、B两组临床痊愈率和有效率分别为58.02%、53.42%和87.65%、84.93%,治愈每例患者所需药品的最小费用为2995±1605元和2413±1266元;以临床总有效率计C/E分别为34.39±18.43和28.30±14.85。结论：两组临床疗效相近,而费用差异有显著性,头孢唑肟组中药品费用较高,因此头孢噻肟组更具优势。     

左氧氟沙星治疗成人下呼吸道感染两种方案的经济学分析

目的:探讨左氧氟沙星治疗成人下呼吸道感染两种方案的经济效果。方法:将60例下呼吸道感染患者随机分为左氧氟沙星静脉滴注组和左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法组,观察临床疗效并作成本-效果分析。结果:左氧氟沙星静脉滴注组与左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法组总成本分别为688.8元、417.3元(P<0.05),疗效分别为86.4％、85.1％(P>0.05)。结论:左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法是治疗成人下呼吸道感染的较佳方案。     

持续气管内滴药预防气管切开术后肺部感染的疗效观察

目的 观察持续气管内滴药预防气管切开术后肺部感染的临床效果,比较其与多种方法治疗结果的差异.方法 回顾性分析92例气管切开患者的病例资料,其中36例给予持续气管内滴药治疗（A组）,29例给予雾化吸入治疗（B组）,27例行间歇气管内滴药治疗（C组）,分析不同方法治疗后不同时间点三组患者痰液细菌培养阳性率及血液内氧氟沙星浓度的差异,分析持续气管内滴药预防肺部感染的临床效果.结果 三组气管切开后3、6、9、12 d痰液细菌培养阳性率比较,差异有统计学意义（P=0.031、0.025、0.016、0.021）,A组显著低于其他两组;三组治疗后6、12、24、48、72 h血中氧氟沙星浓度差异有统计学意义（F=2.630、3.004、3.346、3.035、2.938,P=0.007、0.011、0.019、0.020、0.017）,A组高于其他两组.结论 持续气管内滴药用于预防气管切开术后的肺部感染,疗效显著,优于雾化吸入及间歇气管内滴药治疗的临床效果.     

氧氟沙星与氟罗沙星治疗下呼吸道感染的疗效与药物经济学分析

目的：比较氧氟沙星与氟罗沙星治疗呼吸道感染两种治疗方案的经济效果。方法：将58例患者随机分为两组，氧氟沙星组28例，氟罗沙星组30例分别给予氧氟沙星与氟罗沙星进行治疗，用最小成本法进行评价。结果：氧氟沙星与氟罗沙星治疗下呼吸道感染有效率分别是85.71%和90.00%，不良反应发生率分别是10.71%和10.00%(P＞0.05)。氧氟沙星组的费用C＝960.50元；氟罗沙星组费用C＝2 231.25元，敏感度分析结果表明氧氟沙星组的费用较氟罗沙星组低。结论：氧氟沙星组的成本 效果优于氟罗沙星组。     

3种方案治疗小儿呼吸道感染的成本-效果分析

目的:比较3种方案治疗小儿呼吸道感染的经济学效果。方法:采用回顾性调查方法,对阿莫西林/克拉维酸钾(A组)、头孢呋辛钠+利巴韦林(B组)和头孢哌酮/舒巴坦(C组)治疗小儿呼吸道感染进行成本-效果分析。结果:A、B、C组成本分别为855.46、798.90、773.00元,总有效率分别为93.75%、96.00%、95.83%(P>0.05),成本-效果比分别为912.5、832.2、806.6。结论:C组方案较佳。