奥硝唑治疗滴虫性阴道炎54例临床疗效观察

目的：探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法108例滴虫性阴道炎患者,随机分为观察组和对照组,每组54例,观察组给予奥硝唑治疗,对照组给予甲硝唑治疗,观察对比两组的临床疗效及不良反应。结果观察组和对照组的治疗总有效率分别为96.29%和81.48%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,不良反应发生率低,值得临床推广。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床观察

目的 观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效及不良反应.方法 将64例滴虫性阴道炎患者随机分为两组,治疗组(32例)口服奥硝唑0.5g,2次/d,持续5d;对照组口服甲硝唑0.2 g,4次/d,持续7d.观察两组治疗后的临床效果及不良反应.结果 治疗组痊愈率为90.6％,有效率达100.0％;对照组痊愈率为65.6％,有效率为87.5％,治疗组的治疗效果明显优于对照组(P＜0.05).治疗组分泌物涂片镜检滴虫均转阴;对照组分泌物涂片镜检查见滴虫6例.治疗组发生不良反应的患者明显少于对照组(p＜0.05).结论 奥硝唑应用于治疗滴虫性阴道炎疗效显著,不良反应少.     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎158例

目的 观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效.方法 选取2008年11月至2010年3月被确诊为滴虫性阴道炎的患者158例,随机分为治疗组和对照纽,每组各79例.对照组给予甲硝唑200mg/次、每日3次口服治疗,治疗组给予奥硝唑500mg/次、每日2次口服治疗,疗程为1周,观察两组临床症状、疗效和不良反应发生率.结果 治疗后,两组白带增多、外阴瘙痒、阴道充血、尿路刺激征等症状均有显著改善,与治疗前比较均具有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为91.14%,对照组总有效率为68.35%,两组间比较有显著差异(P<0.05);两组恶心、呕吐、头痛、头晕、皮疹等不良反应发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在滴虫性阴道炎的治疗中,奥硝唑疗效明显优于甲硝唑,且不良反应发生率少,值得临床推广.     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的：探究对滴虫性阴道炎患者采用奥硝唑进行治疗的临床效果。方法：选取我院2012年4月～2013年9月收治的56例滴虫性阴道炎患者作为临床研究对象,将其随机分为A组和B组,每组28例,B组患者采用甲硝唑治疗,A组患者采用奥硝唑治疗,对两组患者的疗效以及不良反应率进行观察对比。结果：A组治疗总有效率显著高于B组（P＜0.05）;A组不良反应率明显低于B组（P＜0.05）。结论：采用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎,能够提高治疗有效率,降低不良反应率,值得临床推广。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效分析

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效。方法将100例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各50例。治疗组口服奥硝唑,对照组口服甲硝唑。结果治疗组50例中痊愈40例、显效6例、进步3例,总有效率为98%,对照组50例中痊愈29例、显效7例、进步5例,总有效率为82%。治疗组的总有效率显著高于对照组（P〈0.01）。治疗组的不良反应率为12%,显著低于对照组的36%（P〈0.01）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎起效快,疗程短,疗效显著优于甲硝唑,不良反应少,值得临床推广应用。     

奥硝唑注射剂治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的对奥硝唑注射剂治疗滴虫性阴道炎进行评价,促进合理用药。方法对186例滴虫性阴道炎患者利用双盲法,与甲硝唑进行对比,观察两者疗效,然后进行比较,观察奥硝唑的疗效。结果治疗组奥硝唑注射剂有效率97%,对照组有效率76%(P<0.01)。结论奥硝唑注射剂在治疗滴虫性阴道炎能较快地减轻症状,很快杀灭滴虫,达到很好的治疗目的。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效观察

目的观察并比较奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效。方法163例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组和对照组。观察组口服奥硝唑1次500mg。1日2次,对照组口服甲硝唑1次200rag,1日3次,两组均连续用药7d。结果两组治疗后脓性或泡沫样白带、尿频、尿痛、外阴瘙痒、阴道充血等症状有明显改善,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）,但研究组改善更明显。与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组和对照组的总有效率分别为91．5％和71．6％,差异有统计学意义（P〈0．05）。不良反应发生率为13．4％和42．0％．差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效显著．不良反应低。适宜临床应用和推广。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床效果观察

目的：观察分析奥硝唑在治疗妇科滴虫性阴道炎的临床疗效以及药物的安全性。方法：随机选取我院妇科2013年6月～2014年1月收治的确诊为滴虫性阴道炎的患者100例,随机分为实验组（A组）与对照组（B组）,每组各50例。实验组患者给予口服奥硝唑片治疗,3次/d;对照组患者给予甲硝唑片口服,3次/d。详细记录两组患者病情变化,1个疗程后,对两组患者的症状体征、治疗效果以及用药安全性进行比较分析。结果：症状体征比较：治疗1个疗程后,对照组与实验组患者的体征较用药前均好转,两组比较P<0.05,差异有统计学意义,但两组症状评分差比较P>0.05,无统计学意义。治疗效果比较：对照组25例患者完全治愈,共41例患者经药物治疗有效,9例患者治疗无效,无效率为18%;实验组33例患者完全治愈,共49例患者经药物治疗有效,1例患者治疗无效,无效率为2%,两组比较P<0.05,差异有统计学意义。安全性比较：对照组在服药过程中有18例患者出现不同程度的不良反应,不良反应发生率为36%;实验组在服药过程中有4例患者出现不同程度的不良反应,不良反应发生率为8%,两组比较P<0.05,差异有统计学意义。结论：实验组治疗效果好,不良反应发生率低,说明奥硝唑在治疗妇科滴虫性阴道炎中具有疗效佳、安全性高的优势。     

奥硝唑治疗45例滴虫性阴道炎疗效观察

目的 观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果。方法 将90例妇科滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组。治疗组用奥硝唑0.5g，口服，1日2次；对照组用替硝唑0.5g，口服，1日2次；疗程均为5d。结果 治疗组的抗滴虫痊愈率高于对照组（P＜0.05)。结论 奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗程短、不良反应小。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎40例疗效观察

目的：探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法：将80例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组及对照组各40例,观察比较两组的临床疗效。结果：治疗组总有效率为90%,明显高于对照组的总有效率60%,经统计学分析,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效好,具有显效快、疗效强、不良反应少、不易复发等优点,值得在临床上推广和应用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效观察

目的:观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效及不良反应。方法:滴虫性阴道炎患者80例,采用双盲双模拟随机平行对照试验,分别给治疗组(40例)口服奥硝唑500mg,对照组(40例)口服替哨唑片500mg,每日3次,共5天。结果:两组用药后,临床症状均明显改善。治疗组与对照组于治疗第五天复查,抗滴虫痊愈率分别为97.5 %和82.5 %(P<0.05);抗滴虫有效率均为100.0%;治疗组黄色白带、尿频、尿急、尿痛、外阴充血的消失率明显高于对照组(P<0.05),且不良反应轻,发生率低。结论:奥硝唑治疗滴虫性阴道炎具有疗效确切、疗程短,且不良反应少等优点。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎40例

目的：观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效及不良反应。方法：滴虫性阴道炎患者80例，采用双盲双模拟随机平行对照试验，分别给治疗组(40例)口服奥硝唑500 mg，对照组(40例)口服替哨唑片500 mg，均bid，共5 d。结果：两组治疗后第3，5天与治疗前比较，临床症状均明显改善(P＜0.05或＜0.01)。治疗组与对照组于治疗第5天复查，抗滴虫痊愈率分别为97.5%和82.5%(P＜0.05)；抗滴虫有效率均为100.0%；治疗组黄色白带、尿频、尿急、尿痛、外阴充血的消失率明显高于对照组(P＜0.05或＜0.01)，且不良反应轻，发生率低。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎具有疗效好、不良反应少、安全、症状改善优于替哨唑的特点。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎34例临床分析

目的探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将68例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各34例,治疗组予以奥硝唑治疗,对照组予以替硝唑治疗。比较2组的临床疗效及不良反应发生率。结果治疗组总显效率为97.1%,高于对照组的82.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组总有效率及不良反应发生率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,优于替硝唑。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的系统评价

目的:评价以奥硝唑或甲硝唑为基础治疗滴虫性阴道炎的临床疗效和安全性。方法:检索CNKI、VIP、CBM、Pub Med、EMBase、Cochrane library数据库(1985-2013年),收集奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床随机对照研究,筛选符合纳入标准的临床研究,应用Juni评分法进行评价,运用Rev Man 5.0软件对相关数据进行Meta分析,运用Stata11.0进行累积Meta分析。结果:根据标准筛选出20篇文献,2篇英文文献,18篇中文文献,累计病例和对照数分别为1 309和1 263。Meta分析结果显示:奥硝唑与甲硝唑比较,治疗滴虫性阴道炎有效率的差异有统计学意义[OR=6.23,95%CI(4.47,8.70),P<0.000 01]。在不良反应发生率方面,两种方案无显著性差异。结论:与甲硝唑比较,奥硝唑具有起效迅速、临床症状缓解快、有效率高等优点,是治疗滴虫性阴道炎的优选方案。     

奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎的临床分析

目的:分析奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎的临床效果。方法:随机抽取近几年来到某院就诊的87例滴虫性阴道炎患者,根据患者治疗方式分为治疗组(45例)和对照组(42例),治疗组患者接受奥硝唑胶囊治疗,对照组患者接受甲硝唑片治疗,对比两组患者治疗效果。结果:治疗组治疗总有效率95.6%高于对照组治疗总有效率78.6%,不良反应4.4%低于对照组不良反应23.8%,差异显著(P0.05)。结论:奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎具有显著效果,无严重不良反应,安全有效。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎63例临床观察

目的:探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法:选择2013年1月—2013年6月接受治疗的126例滴虫性阴道炎患者,随机分为观察组和对照组,各63例。观察组口服奥硝唑治疗,对照组口服甲硝唑治疗。结果:观察组和对照组的总有效率分别为100.0%和85.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组发生不良反应发生率分别为7.9%和22.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎不良反应较少,总有效率高。     

口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效观察

目的：观察口服奥硝唑和甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果及安全性。方法：选择2014年5月～2015年5月我院妇科收治的136例滴虫性阴道炎患者,随机选取68例设为观察组,采用口服奥硝唑治疗,将另外68例设为对照组,采用口服甲硝唑治疗。对比治疗效果及不良反应。结果：观察组治疗总有效率（98.4%）与对照组（89.7%）相比明显较高,P＜0.05。观察组不良反应发生率与对照组相比明显较低,P＜0.05。结论：使用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,且能明显减少不良反应,安全可靠,可作为临床主要用药。     

奥硝唑与双唑泰栓治疗滴虫性阴道炎疗效比较

目的观察奥硝唑与双唑泰栓治疗滴虫性阴道炎的效果及安全性。方法滴虫性阴道炎患者100例,随机分为2组,奥硝唑组50例,口服奥硝唑0.5g,2次/d,疗程为5d,双唑泰栓组50例,每日1枚外用,疗程为7d。结果奥硝唑与双唑泰栓组痊愈率分别为96%和72%（P〈0.05）,总有效率分别为100%和92%（P〉0.05）;不良反应发生率分别为10%和8%（P〉0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎具有疗效强、疗程短、痊愈率高等特点。     

替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效比较

目的:观察并比较替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法:采用随机原则将180例滴虫性阴道炎患者分为两组,观察组服用奥硝唑片,对照组服用替硝唑片,剂量均为0.5g.bid,疗程均为7天。结果:使用奥硝唑和替硝唑治疗滴虫性阴道炎的总有效率分别为97.8%和95.6%,两组的治疗效果比较差异并无统计学意义,P>0.05。但是观察组的不良反应率明显低于对照组且二者的差异具有统计学意义(x2值=3.73,P值<0.05)。结论:奥硝唑与替硝唑相比,治疗滴虫性阴道炎不良反应少、作用更安全。