烤瓷冠修复成人前牙排列不齐的体会

目的：探讨烤瓷冠治疗成人前牙排列不齐的方法。方法：选取38例前牙排列不齐患者，采用烤瓷冠修复，经过3年随访，评价修复效果。结果：38例患者，5例失败，成功率为87％。结论：采用烤瓷冠修复成人前牙排列不齐的效果很好，患者满意率高。     

烤瓷联冠修复成人牙周病前牙扇形移位的体会

目的研究用烤瓷联冠修复成人牙周病前牙扇形移位的临床效果。方法选择38位牙周病前牙扇形移位,前牙出现间隙的患者,利用桩核技术加烤瓷联冠技术进行修复。结果对38个患者修复后36个患者对烤瓷联冠修复后的效果非常满意,成功率达94．7％。结论用烤瓷联冠修复牙周病患者前牙扇形移位,前牙间隙增大,效果较好。     

烤瓷冠桥用于前牙列美容修复的临床效果观察

目的:探讨用金属烤瓷冠桥行上前牙列美容修复的临床效果.方法:对87例(211颗牙)上前牙列不齐患者采用金属烤瓷冠桥行美容修复,包括基牙预备、排龈、采集印模、制作金属烤瓷冠、临床试戴及粘同等.结果:修复后随访3-5年,87例中无崩瓷和烤瓷冠脱落,患者对烤瓷冠的颜色、形态、排列关系等均满意;成功187颗(占88.62%)、失败24颗(占11.38%).结论:采用金属烤瓷冠桥对上前牙列不齐患者行美容修复临床效果好,可以在临床推广应用.     

烤瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的应用效果

目的 分析烤瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的临床应用效果.方法 选取我院2011年1月至2012年11月接收治疗的120例(120颗修复体)进行前牙美容修复的患者为研究分析对象,所选研究对象按修复方式分为对照组和研究组(所有患者及患者家属均明确修复方式,并签字确认),每组60例,对照组患者采用烤瓷贴面进行修复,研究组患者采用全瓷冠进行修复,比较两组患者前牙修复状况.结果 比较两组患者总满意度,研究组为96.67％,对照组为93.33％,研究组优于对照组,但差异无统计学意义(P＞0.05).将两组患者的远期状况进行比较,随访时间为1年,研究组完好率为100％,对照组完好率为86.67％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 全瓷冠和烤瓷贴面在前牙美容修复中,两者美容效果均较良好,但在远期效果的对比上,全瓷冠要优于烤瓷贴面,因此,在进行前牙美容修复时应根据患者的实际情况来选择修复方式.     

成人前牙错(牙合)畸形的烤瓷美容修复

前牙的唇侧错位、舌侧错位以及轻度扭转、前牙间隙等前牙错(牙合)畸形是临床上常见的牙列错(牙合)畸形.成人的这些错(牙合)畸形通过正畸手段治疗时间长、效果欠佳.同时前牙错(牙合)不但有碍于患者的准确发音、正常咬合,更有损于患者的容貌和形象,增加了患者的心理负担.随着义齿修复水平的不断提高和患者审美观念的提高,越来越多的患者要求通过修复治疗前牙错(牙合).我院通过烤瓷冠牙合桥修复,治疗前牙错(牙合)患者24例,针对不同前牙错(牙合)设计牙体预备方法,加强比色的质量,使修复后的前牙排列整齐,色泽真实,取得了良好的临床修复效果,现将结果报告如下:     

桩核瓷牙修复成人个别前牙排列不齐的临床研究

目的：探讨一种个别前牙排列不齐的非正畸矫治的方法。方法：对个别前牙排列不齐的成人患者98人共132颗牙，经过完善的根管充填后，截除冠部，制作“∠”形的桩核，核在正常的牙列上。常规制作烤瓷牙冠，度戴粘结。结果：对98人进行4年的随访，1例2月内不能适应新的修复体，3例烤瓷牙与自然牙在色泽有差异。1例2年后牙龈着色，4例牙龈充血。结论：该方法无须拔牙或减径；用极短的时间和较少的费用获得前牙的整齐和美观；没有年龄的限制；对牙形态畸形的效果更好。     

前牙牙列不齐利用金属烤瓷冠修复的临床体会

利用金属烤瓷冠的修复方法，可以在短时间内对牙列不齐的患者进行矫正修复治疗，修复后效果满意，报告如下： 1 资料与方法 1.1 一般资料前牙牙列不齐患者42 例，其中男14 例，女28 例，年龄23 岁～47 岁。上前牙牙列不齐，但下前牙基本正常的为28 例，伴下前牙牙列不齐的有14 例。患者均身体健康，有治疗的迫切要求。     

成人前牙错畸形的烤瓷美容修复

前牙的唇侧错位、舌侧错位以及轻度扭转、前牙间隙等前牙错牙合畸形是临床上常见的牙列错牙合畸形。成人的这些错牙合畸形通过正畸手段治疗时间长、效果欠佳。同时前牙错牙合不但有碍于患者的准确发音、正常咬合 ,更有损于患者的容貌和形象 ,增加了患者的心理负担。随着义齿修复水平的不断提高和患者审美观念的提高 ,越来越多的患者要求通过修复治疗前牙错牙合。我院通过烤瓷冠牙合桥修复 ,治疗前牙错牙合患者 2 4例 ,针对不同前牙错牙合设计牙体预备方法 ,加强比色的质量 ,使修复后的前牙排列整齐 ,色泽真实 ,取得了良好的临床修复效果 ,现…     

成人先天性前牙缺失修复辅助正畸治疗

目的本文探讨了成人先天性上、下前牙缺失固定修复前的正畸配合治疗手段.材料与方法本文收集了15例缺失牙病例,临床主要表现为牙列不规则散在间隙;前突,深覆合、深覆盖.先采用方丝弓矫治技术矫治后,以烤瓷固定桥修复缺隙.结果原散在间隙得以集中在缺牙位,同时娇正伴畸形,最终以固定桥修复缺隙完成治疗,效果满意.结论对先天性前牙个别缺失的患者行修复前正畸治疗,可以较高程度地满足患者要求,同时解决其他牙合畸形.     

前牙烤瓷桥体崩瓷再修复

目的 探讨烤瓷夹修复前牙烤瓷桥体崩瓷的可行性.方法 对23例前牙烤瓷桥体崩瓷患者在临床上用烤瓷夹进行再修复.结果 随访观察2年,烤瓷夹无1例崩瓷,颜色与相邻的烤瓷牙统一协调,交界处无色素沉着.结论 烤瓷夹修复前牙烤瓷桥体崩瓷方法简单、美观实用、经济有效.     

全瓷冠与镍铬合金修复成人前牙的临床效果比较

目的 分析全瓷冠与镍铬合金修复成人前牙的临床效果.方法 选取本院2011年1月～2012年1月期间行成人前牙修复的64例患者,将其分为全瓷冠修复组（32例）与镍铬合金修复组（32例）,连续观察1年,针对两组患者的前牙修复效果进行对比分析,探讨两种方法的临床疗效.结果 随访1年,两组修复者色泽和外形上均无明显改变,但在镍铬合金修复组中,20例牙龈缘灰线或者黑线,而全瓷冠修复组无上述现象,差异具有统计学意义,P＜0.05.结论 全瓷冠修复成人前牙的临床效果要高于镍铬合金修复效果,不仅对牙周组织损伤小,而且具有良好的美学效果,值得临床应用.     

Sirona Cerec 3D全瓷冠与金属烤瓷冠修复前牙的临床对比

目的评价Sirona Cerec 3D全瓷冠进行前牙修复的临床效果。方法将81例（145颗前牙）患者进行随机分组,参照美国加利福尼亚牙科协会（CDA）评价标准,对使用1年的牙冠进行评价,并与同期治疗的金属烤瓷冠进行对比。结果SironaCerec3D全瓷冠修复组在边缘完整性、解剖外形、颜色和表面的成功率分别为97．5％、95％、100％、97．5％,而金属烤瓷冠对照组成功率为97．6％、92．6％、87．8％和95．1％。修复组在解剖外形和颜色方面明显优于对照组（P〈0．05）,且牙龈炎等副反应发生率小。结论SironaCerec3D全瓷冠进行前牙修复效果良好,值得临床广泛推广。     

铸造烤瓷桩冠修复成人严重错位前牙

目的 观察铸造烤瓷桩冠修复错位前牙的临床效果。方法 通过临床病例分析,观察铸造烤瓷桩冠修复错位前牙的临床效果。结果 78例随访2～7年,美观效果较为满意,固位良好,无1例脱落,仅发生牙龈炎及根折各1例。结论 铸造烤瓷桩冠修复错位前牙临床效果满意。     

全瓷冠烤瓷贴面在前牙修复中的效果观察

目的 观察全瓷冠烤瓷贴面在前牙修复中的临床效果.方法 选取来我院口腔科就诊并符合选取标准的64例135颗前牙,将全部病例随机分成观察组和对照组,分别予以全瓷冠烤瓷贴面修复与金属烤瓷冠修复,随访1年从颜色、边缘适应性、着色、及牙龈炎四个方面进行临床对比观察.结果 观察组在颜色、着色、牙龈炎方面明显优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 与金属烤瓷冠相比,全瓷冠烤瓷贴面在前牙修复方面优势明显,拥有广阔的临床应用前景.     

全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果观察

目的观察全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果。方法符合纳入标准的77例144颗前牙予全瓷冠烤瓷贴面修复,并与同期制作的金属烤瓷修复体以CDA评价标准进行临床效果对比观察。结果观察组在解剖外形、颜色、牙龈刺激及龈缘灰线情况等方面明显优于对照组(P<0.05);两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复可取得良好的临床效果,值得在临床推广和应用。     

修复联合正畸治疗前牙牙错中的疗效观察

目的探讨修复联合正畸治疗前牙牙错的疗效。方法选取我院2010年1月至2010年12月收治的120例前牙牙错的患者,按照入院登记的序号将奇数组60例患者作为观察组,偶数组60例患者作为对照组,奇数组选用修复联合正畸治疗,对照组选用烤瓷冠修复治疗。两组患者各项基本资料及临床症状比较无统计学差异(P>0.05),存在可比性。结果观察组与对照组的治疗有效率分别为91.67%(55/60)、86.67%(52/60),有统计学差异(P<0.05)。结论修复联合正畸在临床上治疗前牙牙错疗效显著,是值得广泛推广使用的牙齿正畸法。     

前牙断根至龈下经正畸牵引后的烤瓷桩冠修复方法分析

目的对应用正畸牵引与烤瓷桩冠修复技术对存在前牙断根至龈下的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取68例存在前牙断根至龈下的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组34例。分别采用常规方法和正畸牵引与烤瓷桩冠修复技术进行处理。结果 B组患者对临床治疗效果的满意度明显高于A组;前牙断根的处理效果明显优于A组;处理过程中和处理后的疼痛程度明显轻于A组;疗过程中出现并发症的人数明显少于A组。结论应用正畸牵引与烤瓷桩冠修复技术对存在前牙断根至龈下的患者进行治疗的临床效果非常理想。     

二氧化锆全瓷冠修复成人前牙轻度错的临床研究

目的:探讨二氧化锆全瓷冠修复成人前牙轻度错■的临床疗效。方法:选取某院共76例前牙轻度错■患者作为研究对象,采用数字随机法,分为研究组和对照组各38例。对照组通过镍铬合金烤瓷冠进行修复,研究组采用二氧化锆全瓷冠修复,对比两组临床疗效。结果:研究组修复体牙龈反应以及龈缘灰线合格率均高于对照组,P0.05;其他合格率对比无明显差异,P0.05。结论:二氧化锆全瓷冠修复成人前牙轻度错■具有良好的临床疗效,应根据患者的实际情况,进行良好的修复前准备、基牙预备、过渡性修复体制作、材料选择等。     

前牙氧化锆全瓷冠美学修复的临床效果分析

目的探讨前牙氧化锆全瓷冠美学修复的临床效果。方法选取2011年11月至2013年1月前牙修复患者60例,将其分为对照组30例和研究组30例。对照组采用金属烤瓷冠修复;研究组采用氧化锆全瓷冠修复,将两组患者牙齿美学修复效果及治疗时间等指标进行比较。结果研究组患者牙齿修复优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者牙齿修复不良反应低于对照组。结论前牙氧化锆全瓷冠修复的临床美学效果良好,能有效满足了患者的美观需求,同时对患者的牙周健康有利,且不会增加治疗时间,值得推广。     

金属烤瓷马里兰桥结合Super-Bond C&B修复个别前牙缺失

金属烤瓷马里兰桥具有美观、效果好、磨削牙体组织少、不变色等优点,可用作牙周夹板,但使用时要注意,牙体预备要增加另外的固位型,如固位沟,基牙的移动是这类修复体成功使用的最大障碍[1]。我们自2006年以来采用金属烤瓷马里兰桥结合Super-Bond C&B树脂粘结剂加强粘结固位修复个别前牙缺失,临床应用效果满意,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料选取2006-2007年42例个别前牙缺失患者,其中上