奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的疗效观察

目的:观察奥美拉唑 阿莫西林 甲硝唑三联疗法与雷尼替丁 阿莫西林 甲硝唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡(DU)患者的疗效。方法:将86例幽门螺杆菌(HP)感染的活动性DU患者随机分成治疗组(60例)和对照组(26例)。治疗组:奥美拉唑1组32例,采用奥美拉唑20mg每日2次 阿莫西林0.5g每日3次 甲硝唑0.4g每日3次口服1周奥美拉唑2组28例,采用奥美拉唑20m每日2次 阿莫西林0.5g每日3次 甲硝唑0.4g每日3次口服4周。对照组雷尼替丁150mg每日2次 阿莫西林05g每日3次 甲硝唑0.4g每日3次口服4周。结果:奥美拉唑1组、2组及雷尼替丁组溃疡愈合率分别为90.65%、9285%、76.92%。6个月后溃疡复发率分别为6.89%、3.84%、20%。奥美拉唑1组与2组比较无明显差异,奥美拉唑组与雷尼替丁组比较有显著差异,P<0.05。奥美拉唑组与雷尼替丁组HP根除率分别为93.75%、96.43%、73.07%,P<0.05。结论:奥美拉唑 阿莫西林 甲硝唑三联疗法治疗DU愈合率高,HP根除率高,优于雷尼替丁组。     

兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染十二指肠溃疡

目的：观察兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林短程三联疗法治疗幽门螺旋杆菌（HP）感染十二指肠溃疡的愈合率和根除率。方法：HP阳性的十二指肠溃疡病人135例,分为两组,观察组85例,以兰索拉唑30mg、克拉霉素500mg、阿莫西林1000mg,每天2次口服,治疗10天;对照组50例,以雷尼替丁150mg、阿莫西林1000mg、甲硝唑400mg,每天2次口服,治疗10天,疗程结束后4周复查十二指肠溃疡的愈合率和根除率。结果：观察组溃疡的愈合率为93％,HP的根除率为93％,对照组溃疡的愈合率为74％,HP的根除率为70％。结论：兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联短程疗法治疗HP阳性十二指肠溃疡明显优于对照组,是满意的选择之一。     

兰索拉唑短程三联治疗幽门螺杆菌的疗效观察

目的：观察兰综拉唑联用克拉霉素及阿莫西林一周对幽门螺杆菌（HP）感染的十二脂肠溃疡病人疗效,方法：将83例胃镜正镜证实有HP感染十二指肠溃疡病人随机分成两组,A组30例,口服兰索拉唑30mg,阿莫西林500mg,克拉霉素500mg,用法每天二次,疗程一周,B组53例,口服兰索拉唑30mg,每天一次,阿莫西林500mg,甲硝唑200mg,每天四次,疗程两周,治疗四周后复查胃镜了解溃疡愈合及HP根除率,结果：HP根限率A组96．7％,高于B组77．4％（P＜0．05）,溃疡愈合率A组93．3％,与B组92．5％相似（P＞0．05）。溃疡愈合率A组93．3％,与B组92．5％相似（P＞0．05）,结论：兰索拉唑联用克拉素及阿莫西林一周是目前较理想根除HP治疗方案。     

兰索拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡疗效观察

目的 观察兰索拉唑三联疗法对幽门螺旋杆菌(HP)阳性的消化性溃疡的疗效.方法 将符合条件的患者随机分为2组,治疗组应用兰索拉唑,克拉霉素,阿莫西林三联治疗1周,之后兰索拉唑3周疗法.对照组应用奥美拉唑,甲硝唑,阿莫西林三联1周,之后奥美拉唑3周疗法.疗程结束1个月后进行胃镜和HP检查.结果 治疗组与对照组溃疡愈合率分别...     

洛赛克与兰索拉唑分别与甲硝唑联合应用治疗HP相关胃炎临床疗效比较

目的 比较洛赛克、兰索拉唑分别与甲硝唑联合应用治疗HP相关胃炎的疗效。方法 76例符合条件的病人随机分成2组，其中46例口服洛赛克20mg，甲硝唑400mg；另一组46例口服米索拉唑30mg，甲硝唑40mg；每日2次，共2周。疗程结束后1个月复查胃镜。结果 洛赛克组HP根除率及浅表性胃炎消除率分别为86％及89％，显高于兰索拉唑组的67％及67％（P＜0.05)。两组均未发现明显副反应，病人依从性良好。结论 洛赛克与甲硝唑联合应用治疗HP相关胃炎较兰索拉唑与甲硝唑组疗效好。     

含克拉霉素标准三联法根除幽门螺杆菌的临床研究

目的：比较LCM、LCA两种治疗方案用于根除幽门螺杆菌感染的疗效,探讨细菌耐药对疗效的影响。方法：选择HP感染患者350例,随机分成A维（兰索拉唑30mg,Bid;克拉霉素500mg,Bid;甲硝唑400mg,Bid）;B组（兰索拉唑30mg,Bid;克拉霉索500mg,Bid;阿莫西林1000mg,Bid）。结果：B组的HP根除率显著高于A组。结论：建议以PPI联合克拉霉素、阿莫西林为根除HP的一线治疗方案。     

加替沙星为基础的三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的临床疗效分析

目的:分析加替沙星为基础的三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染的临床疗效,探讨更佳的根除方案.方法:将180例患者随机分为3组.治疗(A组)60例:加替沙星400mg,甲硝唑0.4 g,2次/d,兰索拉唑30 mg,2次/d;治疗(B组)60例:加替沙星200mg,2次/d,甲硝唑0.4 g,2次/d,兰索拉唑30mg,...     

左氧氟沙星、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的观察左氧氟沙星、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)治疗的疗效及安全性。方法将90例14C-尿素呼气试验(14C-UBT)及快速尿素酶试验均阳性的胃、十二指肠溃疡及慢性胃炎患者随机分为2组各45例,治疗组用左氧氟沙星200mg,阿莫西林1000mg,兰索拉唑30mg;对照组用甲硝唑400mg,阿莫西林1000mg,兰索拉唑30mg。均为2次/d,疗程均为7d。结果疗程结束至少4周后复查14C-UBT,治疗组Hp根除率意向治疗分析(ITT)达82.22%和完成治疗分析(PP)达90.24%,对照组分别为64.44%和72.50%,治疗组Hp根除率明显高于对照组(P<0.05)。2组不良反应均较轻。结论左氧氟沙星、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法Hp根除率高、安全性好,是一个较好的Hp根除方案。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡疗效观察

目的:观察雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)阳性十二指肠溃疡(DU)的临床疗效.方法:经内镜检查证实的136例HP阳性十二指肠溃疡患者分成两组,分别接受雷贝拉唑四联和三联治疗.四联疗法组(70例)用雷贝拉唑10 mg,枸椽酸铋钾220 mg,阿莫西林500 mg,甲硝唑400 mg,均2次/d,疗程1周.三联疗法组(66例)用雷贝拉唑10 mg,2次/d,阿莫西林500 mg及甲硝唑400 mg均3次/d,疗程1周.两组疗程结束后均口服西米替丁400 mg,2次/d,共4周.结果:四联疗法组HP根除率为97.1%(68/70),DU愈合率为94.2%(66/70),分别高于三联疗法组的90.9%(60/66)、87.9%(58/66),但均无统计学差异,P>0.05.不良反应发生率四联疗法组(5.7%,4/70)明显低于三联疗法组(24.2%,16/66),P<0.05.结论:雷贝拉唑四联疗法或三联疗法都具有较高的HP根除率和DU愈合率,但四联疗法每日抗菌药物用量较小,不良反应少,是一种较理想的治疗方案.     

甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法将84例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,各42例。观察组给予甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑治疗,对照组给予甲硝唑、阿莫西林和雷尼替丁治疗;疗程均为28d。比较两组患者的疗效。结果观察组的治愈率及Hp根除率均高于对照组(P0.05)。结论甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效显著,值得在临床上推广。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡疗效对照观察

目的:观察兰索拉唑与阿莫西林治疗幽门螺杆菌(HP)相关性十二指肠溃疡(DU)疗效。方法:把168例患者随机分成两组,治疗组用兰索拉唑合用阿莫西林,对照组用奥美拉唑合用阿莫西林治疗HP及分别应用兰索拉唑、奥美拉唑维持治疗。治疗后观察临床症状、HP根除、溃疡愈合及复发。结果:治疗后临床症状缓解率、溃疡的近期愈合率、HP根除率,治疗组分别为100%、90.5%、82.1%;对照组分别97.6%、88.1%、79.8%;两组比较,无显著性差异(P>0.05)。溃疡复发率:兰索拉唑停药组44.9%,维持组6.7%;奥美拉唑停药组52.2%,维持组23.5%,4组停药组及维持组之间,复发率的差异有非常显著性(P<0.01)。结论:兰索拉唑合用阿莫西林治疗HP相关性DU具有药物剂量小、副作用少、疗效高、复发率低等优点,值得推广应用。     

丽珠胃三联联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床观察

目的 评价丽珠胃三联(Livzon WeiSanlian)联合兰索拉唑(lansoprazole)根除幽门螺杆菌(Helicobacter pylori.Hp)和治疗相关性消化性溃疡(peptic ulcer,PU)的效果。资料与方法:将61例Hp相关性PU病人随机分为丽珠胃三联+兰索拉唑组(A组)和兰索拉唑组(B组)。A组:枸橼酸镁铋钾110mg,4/d,替硝唑0.5.2/d,克拉霉素025,3/d,兰索拉唑30mg,1/d,连续1周,B组 兰索拉唑30mg,1/d,阿莫西林0 5,3/d,甲硝唑200mg 3/d,连续2周,疗程结束后继续服用兰索拉唑到4周。停药4周后复查电子胃镜及~(14)C呼吸试验。结果:A组Hp根除率(96.7％)明显高于B组(83.9％)(P<0.05),A组的溃疡愈合率(900％)、总有效率(967％)高于B组(83.9％、903％),A组的疼痛消失时间、症状消失率亦较B组快,但均无显著差异(P>0 05),两组均无明显副作用。结论:丽珠胃三联联合兰索拉唑能有效根除Hp,对PU有较高的治愈率和症状缓解率,且副作用小。     

两种三联方案治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡疗效比较——附80例报告

观察兰索拉唑 (L)或枸橼酸铋钾 (C)联合阿莫西林 (A)及呋喃唑酮 (F) 10d疗法治疗幽门螺杆菌(HP)阳性十二指肠球部溃疡 (DU)的疗效。方法 :80例经胃镜证实的直径大于或等于 5mm的活动期DU患者随机分成兰索拉唑及枸椽酸铋钾两组 ,每组各 4 0例 ,分别予兰索拉嗦 30mg每日 1次或枸椽酸铋钾 0 .11g每日 4次联用阿莫西林 0 .5 g每日 4次加呋喃唑酮 0 .1g每日 3次口服 ,疗程 10d。结果 :①两组溃疡愈合率分别为 98% ,92 % ,HP根除率分别为 93% ,90 % ,两组比较无显著性差异 ;②LAF治疗 1,3,10d后缓解腹痛显效率分别是 85 % ,97% ,10 0 % ,而CAF则为 6 5 % ,90 % ,97% ,服药后 1dLAF方案比CAF方案更能有效缓解腹痛 ,P <0 .0 5 ;③两组均无明显不良 ,患者依从性好 ,且CAF方案比LAF方案价格便宜。结论 :LAF、CAF两方案治疗HP阳性的DU具有疗效高 ,不良反应少 ,患者依从性好等优点 ,是比较理想的治疗方案。     

雷贝拉唑与奥美拉唑为主的三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡40例疗效分析

目的:比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacterpylori,HP)阳性消化性溃疡的疗效。方法:前瞻性地将HP阳性的消化性溃疡75例分为两组:治疗组(雷贝拉唑三联疗法组)40例,以雷贝拉唑20mg、阿莫西林2000mg及甲硝唑800mg,每日分2次口服,连服7日;治疗1周后单独服用雷贝拉唑10mg,连服7d。对照组(奥美拉唑三联疗法组)35例:以奥美拉唑40mg、阿莫西林2000mg及甲硝唑800mg,每日分2次口服,治疗1周后单独服用奥美拉唑20mg,连服7d。治疗期间门诊记录临床症状改善情况,治疗结束时和治疗完毕后满1个月两次复查胃镜并检测HP。结果:治疗组和对照组治疗7日时的临床症状缓解率分别为87.5%和77.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组和对照组的HP根除率分别为86%和80%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两组方案均能有效根除HP,并能有效地治疗消化性溃疡和缓解临床症状。但雷贝拉唑三联疗法在改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于奥美拉唑三联疗法。     

雷贝拉唑与兰索拉唑对根除幽门螺杆菌的疗效比较

目的：比较雷贝拉唑与兰索拉唑为基础的三联疗法对幽门螺旋杆菌（HP）感染的疗效和安全性。方法将321例HP感染的非溃疡性消化不良（胃炎）或消化性溃疡患者随机分成2组：A组159例接受雷贝拉唑20 mg,阿莫西林1 g,克拉霉素500 mg,2次/d,疗程7 d;B组162例给予兰索拉唑30 mg,阿莫西林1 g,克拉霉素500 mg,2次/d,疗程7 d。治疗前和疗程结束后16周,记录患者吸烟史、饮酒史、非甾体类抗炎药（NSAIDs）使用史、HP根除率以及不良反应。结果 A、B组患者HP根除率（分别为87.42%和86.41%）、患者依从性（分别为99.37%和99.38%）和不良反应发生率（分别为6.29%和5.56%）差异无统计学意义。吸烟者与非吸烟者（分别为85.1%和87.23%）,饮酒者与非饮酒者（分别为79.17%和81.14%）HP根除率差异无统计学意义,而NSAIDs 使用者HP根除率（73.08%）明显低于非NSAIDs 使用者（88.84%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论雷贝拉唑和兰索拉唑为基础的三联疗法治疗HP感染的根除率类似,且患者的耐受性和依从性良好,但NSAIDs可能会降低一线治疗的疗效。     

兰索拉唑与呋喃唑酮并阿莫西林治疗消化性溃疡效果观察

①目的　探索一种较为理想的根除幽门螺杆菌 (Hp)感染的治疗方案。 ②方法　将 90例Hp阳性的消化性溃疡病人随机分为A ,B组。A组 (45例 )给予兰索拉唑 30mg ,每日 1次 ;呋喃唑酮 10 0mg ,阿莫西林 10 0 0mg ,每日 2次治疗。B组 (45例 )给予兰索拉唑 30mg ,每日 1次 ;克拉霉素 2 5 0mg ,阿莫西林 10 0 0mg ,每日 2次治疗。两组疗程均为 1周 ,之后停用抗生素 ,继续应用兰索拉唑至 4周结束。两组分别于治疗结束后 4周、1年复查胃镜。③结果　治疗结束后 4周 ,两组Hp根除率分别为 91.1% ,93.3% ,溃疡愈合率分别为 93.3% ,95 .6 % ,两组比较差异无显著性 (χ2 =0 .0 3,0 .0 4 ,P >0 .0 5 )。 1年后A ,B组溃疡复发率均为 8.9% ,Hp阳性率分别是 11.1% ,8.9% ,两组比较差异无显著性 (χ2 =0 ,0 .12 ,P >0 .0 5 )。 90例病人经治疗后Hp根除者 83例 ,未根除者 7例 ,随访1年Hp根除者溃疡复发率为 3.6 % ,Hp未根除者溃疡复发率为 71.4 % ,二者比较差异有显著性 (P =0 .0 0 0 0 2 5 )。A组方案治疗费用比B组方案降低 5 5 .9% .④结论　兰索拉唑、呋喃唑酮、阿莫西林所组成的短程三联疗法具有疗效高、耐受性好、费用低等优点 ,是一种较理想的Hp根治方案 ,值得进一步推广应用。     

莫西沙星3日三联短程根除幽门螺旋杆菌感染的研究

目的：评价以莫西沙星为基础的三联短程疗法根除幽门螺旋杆菌的临床疗效。方法：213例幽门螺旋杆菌感染患者随机分为三组,A组72例,莫西沙星0.4g,qd,甲硝唑0.4g,tid,兰索拉唑30mg,bid,连用3d;B组73例,莫西沙星0.4g,qd,甲硝唑0.4g,tid,兰索拉唑30mg,bid,连用7d;C组68例,阿莫西林1.0g,bid,甲硝唑0.4g,tid,兰索拉唑30mg,bid,连用7d。治疗结束停药后4周用14C-UBT检测幽门螺旋杆菌是否根除。结果：A组根除率为72%,B组为93%,C组为69%。结论：包含有莫西沙星的3日短程治疗因根除率过低,不值得推广。     

氟罗沙星、阿莫西林和埃索美拉唑三联疗法根治幽门螺杆菌60例疗效观察

目的观察氟罗沙星、阿莫西林、埃索美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌（HP）的临床疗效,并与克拉霉素、甲硝唑、奥美拉唑三联疗法进行比较。方法将经14C-尿素呼气试及快速尿素酶试验证实为HP感染的120例患者随机分为A、B两组。A组（60例）患者口服氟罗沙星400 mg,1次/d,阿莫西林1 000 mg,2次/d,埃索美拉唑20 mg,2次/d,共1周;B组（60例）患者口服克拉霉素500 mg,2次/d,甲硝唑400 mg,2次/d,奥美拉唑20 mg,2次/d,共1周。疗程结束4周后复查14C-尿素呼气试验及快速尿素酶试验,了解HP根除情况。结果 HP根除率：A组和B组分别为91.67%（55/60）、80.00%（48/60）,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氟罗沙星、阿莫西林、埃索美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌疗效优于克拉霉素、甲硝唑、奥关拉唑三联疗法。     

黄连温胆汤与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡远期疗效观察

目的通过临床研究,确定黄连温胆汤与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的有效性。方法将幽门螺杆菌感染性消化性溃疡(胃溃疡、十二指肠球部溃疡)病例100例,随机分为50例观察组和50例对照组。观察组予黄连温胆汤及兰索拉唑胶囊口服,对照组则使用根治幽门螺旋杆菌三联疗法(阿莫西林1 g/次,每日2次,克拉霉素0.5 g/次,每日2次,兰索拉唑胶囊,每日30 mg),两组均以连续服用2周为1周期,连续服用1个周期为1个疗程;其中阿莫西林、克拉霉素或替硝唑片,每日2次仅使用2周。共治疗8周,从胃镜观察、Hp再次感染率观察黄连温胆汤与兰索拉唑治疗消化性溃疡的远期疗效。结果观察组Hp再次感染率、复查胃镜复发率明显低于对照组(P0.05)。两组治疗效果有显著性差异。结论黄连温胆汤联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡远期疗效显著     

莫西沙星治疗幽门螺旋杆菌感染的研究

目的评估莫西沙星根除治疗幽门螺旋杆菌的效能。方法将2007年11月～2008年6月在我院就诊、胃镜及忧尿素酶呼气试验证实感染幽门螺旋杆菌患者113例，随机分成三组，A组36例用兰索拉唑30mg2次／日，阿莫西林1000mg2次／Et，克拉霉素500mg2次／日；B组41例用兰索拉唑30mg2次／日，莫西沙星400mg1次／日；C组36例用兰索拉唑30mg2次／日，莫西沙星400mg1次／日，甲硝唑400mg3次／13。A、B、C组均用药一周后停用药物。结果幽门螺旋杆菌的根除率A组91．6％，B组92．7％，C组97．2％。结论莫西沙星根除率高，耐受性好，使用方便，可作为抗HP的一线治疗加以推广。