早期精神分裂症刑事作案的责任能力相关因素分析

目的探寻在刑事作案中早期精神分裂症患者的特点及影响责任能力评定的相关因素。方法回顾性调查本中心司法鉴定室1991年至2000年间所作的本中心司法鉴定刑事案例资料，将早期精神分裂症患者与非早期精神分裂症患者和正常者进行分组比较，对家族史、案型、案前精神状况、作案诱因、作案动机、隐蔽性、作案对象、自我保护、鉴定诊断、症状特点、责任能力评定等相关因素用SPSS软件作统计分析。结果早期精神分裂症患者组在精神病家族史、文化程度、职业等方面与其他组相比有显著差异：自我保护、思维障碍、行为障碍等变量对三组被鉴定人具有差别效应。结论为提高在司法精神医学鉴定实践中对早期精神分裂症鉴定的准确性，应重视精神病家族史、作案动机、自我保护、思维障碍、行为障碍诸因素。     

不同病期精神分裂症司法精神医学鉴定比较

目的：探讨不同病期精神分裂症患者的司法精神医学鉴定特点。方法：将147例精神分裂症划分为早期、发展期、缓解期和残留期进行比较。结果：以凶杀伤害为主的暴力型作案多见于早期与发展期，其作案动机以病理性为主。缓解期以现实动机为主，残留期以混合动机为主；早期与发展期无1例评定为完全责任能力，缓解期无1例评定为无责任能力，残留期以部分责任能力为主。结论：不同病期精神分裂症的司法精神医学鉴定存在一些不同特点，有助鉴定结论的评定。     

1989-2008年司法精神病鉴定案例资料分析

目的分析1989～2008年司法精神病鉴定案例的特点及一般规律。方法采用自编调查表,对2301例法医精神病鉴定资料进行回顾性研究分析。结果,1．被鉴定人以男性（69．84％）,青壮年居多。其中以刑事责任能力鉴定为主,性自卫能力鉴定居次。2．刑事责任能力鉴定诊断以精神分裂症、情感障碍、器质性精神病、癔症性精神病为主：近10年,无精神病案例及人格障碍案例明显增加。犯罪类型以杀人、伤害案件为主;性防卫能力鉴定诊断精神发育迟滞及精神分裂症为主。因果关系鉴定诊断以脑外伤所致精神障碍及心因性精神障碍为主。民事行为能力诊断以精神分裂症为主。结论近20年鉴定案例以刑事案件的刑事能力及性防卫能力鉴定为主。疾病诊断以精神分裂症、智能障碍为主。近10年刑事责任能力鉴定中无精神病及人格障碍增多,完全责任能力明显呈上升趋势。     

33例自杀前凶杀或伤害案的司法鉴定特点分析

目的探讨在自杀前凶杀或伤害他人案例的司法精神医学鉴定特点。方法对33例自杀前凶杀或伤害他人案例的司法鉴定资料进行回顾性分析。结果自杀前凶杀或伤害案例的诊断以精神分裂症、应激相关障碍为最多见,作案原因以精神病性症状影响或支配、扩大性自杀和报复性自杀为多见．不同作案原因的鉴定诊断及责任能力有所不同．不同鉴定诊断的作案原因与责任能力也存在区别。结论通过分析下同诊断、不同作案原因及它们之间的关系,并区分各自的责任能力特点．有助于提高司法精神医学鉴定的质量。     

司法精神医学鉴定无精神病171例分析

目的探索司法精神鉴定诊断为无精神病案例的特点。方法对171例司法精神医学鉴定中被诊断为“无精神病”的鉴定案例资料进行回顾性分析。结果无精神病案例占鉴定总数的26.80%,被鉴定人作案动机明确,自我保护良好,“精神症状”及提出鉴定的理由有一定的特点。结论多因素综合分析有助于无精神病案例的司法鉴定。     

232例司法精神医学鉴定为无精神病的凶杀案例分析

目的：探索司法精神医学鉴定诊断为无精神病凶杀案例的特点。方法：对232例司法精神医学鉴定中被诊断为“无精神病”的凶杀案例资料进行回顾性分析。结果：无精神病占凶杀案例鉴定总数的69．9％,被鉴定人作案动机明确,自我保护良好,“精神症状”及提出鉴定的理由有一定的特点。结论：掌握精神疾病患者与精神正常者不同的作案规律和特征,多因素综合分析有助于凶杀案无精神病的司法鉴定。     

精神分裂症患者作案的司法精神医学鉴定分析

目的 探讨精神分裂症作案和司法精神医学鉴定的特点。方法 将102例精神分裂症患者的一般资料、鉴定资料和作案资料进行统计分析。结果 以暴力作案为主,危害行为常在妄想、幻觉等精神病性症状支配下出现,病程在3年以内多见,10年以上病程的患者作案也占有相当的比例。现症患者多被评定为无责任能力,缓解期多被评定为完全责任能力。结论 精神分裂症作案者的责任能力应根据疾病的发生发展规律和该症的作案特征作出恰当评定;应加强对患者的治疗与监护管理,并引起全社会共同关注。     

不同作案动机的心理学、医学要件对照研究

目的探讨动机论在司法精神病鉴定中的应用。方法根据田氏动机论的观点,将364例刑事责任能力鉴定案例分组:其中现实动机131例,病理动机113例,混合动机89例,不明动机31例;对不同作案动机的心理学和医学标准进行对照。结果不同作案动机在案型、预谋、诱因、作案对象、作案手段、自我保护、后果意识以及临床特征、责任能力评定等方面均存在显著性差异(P0.001)。结论动机论在司法精神病鉴定实践中具有重要的参考价值。     

精神分裂症患者犯罪临床特征及暴力风险因素分析

目的:探讨精神分裂症犯罪者责任能力、临床特征及暴力相关风险因素.方法:采用自编调查表对1393例2011至2016年在我所进行司法精神医学鉴定的案例进行回顾性研究,分析精神分裂症患者犯罪特点及暴力行为相关因素.结果:与无精神病组及其他精神疾病组相比,精神分裂症组男性比例低、文化程度高、犯罪时年龄大、暴力犯罪比例高、有伤...     

122例精神病患者凶杀案司法鉴定结果分析

目的 分析精神医学司法鉴定中精神病患者行凶的危险因素。方法 采用回顾性调查，收集我院10年来精神病患者发生凶杀案例进行分析。结果 在122例中，鉴定完全责任能力27例，限定责任能力23例，无责任能力71例；有作案动机45例，无作案动机77例；致死77例，致伤45例。结论 精神病患者行凶时手段单一、残忍，对社会治安危害更为严重。     

法医精神病学鉴定中未成年人及老年人责任能力鉴定案件分析

目的 探讨法医精神病学鉴定中,涉嫌违法犯罪的未成年人及老年人责任能力鉴定案件的特征.方法 对116例未成年人及107例老年人的刑事案件鉴定资料进行回顾性分析.结果 未成年组的女性（6.0％）比例低于老年组（16.8％）,差异有统计学意义（χ^2=6.508,P＜0.05）.未成年组的小学及以下文化程度58例（50.0％）,老年组90例（84.1％）.两组职业均以农民及无业为主,分别占81.0％和87.8％.涉嫌犯罪类型排前3位的在未成年组为抢劫/盗窃（31.0％）、杀人（21.6％）、强奸/猥亵（19.8％）,在老年组为杀人（43.0％）、故意伤害（24.3％）、其他（18.5％）,两组差异有统计学意义（χ^2=38.324,P＜ 0.01）.受害者在未成年组以陌生人（56.9％）为主,老年组以邻居/朋友等熟人（48.6％）为主,两组差异亦有统计学意义（χ^2=28.993,P＜0.01）.鉴定诊断排前三位在未成年组为精神发育迟滞（40.5％）、无精神病（17.2％）和精神分裂症（12.9％）,在老年组为精神分裂症（49.5％）、待分类精神障碍（15.0％）和无精神病（12.1％）,差异有统计学意义（χ^2=74.343,P＜0.01）.未成年组与老年组中的精神分裂症及无精神病的涉嫌犯罪类型均以杀人为主,差异均无统计学意义.结论 法医精神病学鉴定中,涉嫌违法犯罪的未成年人及老年人均以男性、文化程度偏低、农民及无业者为主;两组涉嫌的犯罪类型、受害者及鉴定诊断均有显著差异.     

2006年度我国司法精神病鉴定状况调查

目的了解我国司法精神病鉴定的现状。方法向全国的司法精神病鉴定机构发出《2006年度司法精神病鉴定机构及业务调查表》,收集各机构年度鉴定业务信息,将资料汇总后进行统计分析。结果共发出调查表225份,收回105份。现行鉴定人员中专职鉴定人员占26.66%。在鉴定委托机构中,公安局占64.81%,法院占11.23%。鉴定案件中,刑事案件占64.57%,伤残鉴定案件占第二位(14.30%)。刑事案型分布,依次为杀人(22.07%)、伤害(18.31%)、被奸(12.75%)、盗窃(9.79%)。刑事案件中,鉴定诊断有精神疾病的依次为:精神分裂症(33.93%),精神发育迟滞(18.04%),情感性障碍(7.44%)。民事案件中,鉴定诊断为脑器质性精神障碍的比例最高,占29.55%。结论本研究一定程度上反映了当前我国司法精神病鉴定的特点,为今后提高司法精神病鉴定工作提供参考。     

不同时期精神疾病司法鉴定案例比较

目的探讨我院不同时期所进行的精神疾病司法鉴定案例特点。方法对我院1987年-1996年司法鉴定的292例(A组)与1997年-2003年鉴定的1097例(B组)案例,按鉴定类型、疾病种类、犯罪类型等进行对照分析。结果责任能力、受审能力、申办户口等的例数显著增多,性防卫能力、服刑能力鉴定例数显著减少且评定标准趋严;在责任能力鉴定中,精神正常者、精神发育迟滞(MR)患者的比例显著增多,应激障碍者显著下降;MR和癫痫所致精神障碍的责任能力评定明显趋严。强奸犯罪的亦显著改变。结论应加强对司法精神病学,尤其是责任能力评定的研究,以便更加规范、客观。     

Forensic psychiatry in nineteenth-century Saxony: the case of Woyzeck

In contrast to other areas of psychiatry, little work has been done on the history of forensic psychiatry, and such work is especially scarce regarding the first half of the 19th century, when forensic psychiatry began to develop together with the neurosciences. One newly discovered archival source bears immediate witness to the genesis of forensic psychiatry and is presented for the first time in this study. That source helps us to better understand, in particular, one of the most important cases in 19th-century German forensic psychiatry - namely, that of Johann Christian Woyzeck, the murderer who became the lead figure and the decisive model for the famous eponymous drama by German poet Georg Büchner. Duke Friedrich August, the heir to the throne of the German kingdom of Saxony, submitted a separately recorded special vote (or, very roughly speaking, a brief) that denied the criminal responsibility of the murderer since he had committed his crime out of jealousy and in an emotionally agitated state of mind that eliminated the offender's free will. Though possessing no relevant professional training, the duke applied, and argued in support of, a syndrome - partial mania - that was then the subject of ongoing controversy in general psychiatry. In that context, his vote and analysis can be seen a part of the conceptual development not only of forensic psychiatry, but also of German psychiatry and criminal law.     

Firesetting, arson, pyromania, and the forensic mental health expert

Firesetting is a common behavior that is frequently encountered by forensic mental health experts when consulting on criminal and civil legal cases. Despite its prevalence, minimal attention has been paid in the literature to conducting firesetting-related forensic evaluations. In this article, we discuss the differences in the behavior of firesetting, the crime of arson, and the diagnosis of pyromania. The literature on adult firesetter characteristics, classification systems, recidivism, and treatment is reviewed. Several types of common criminal and civil firesetting-related evaluations referred to forensic mental health experts are discussed, along with case examples illustrating how the courts have approached such assessments. To our knowledge, this article is the first in 20 years to address firesetting-related forensic evaluations within the psychiatry literature. It also represents the first comprehensive discussion of civil evaluations related to firesetting.     

近10年我国部分司法精神疾病鉴定文献分析

目的:通过文献分析,探讨司法精神疾病鉴定的现状和发展方向.方法:对1993年至2003年部分司法精神疾病鉴定文献进行分析.结果:精神分裂症、精神发育迟滞是鉴定的医学诊断的前2位,报道最多的是刑事责任能力评定,精神损害赔偿案中的因果关系、动机论和在司法精神疾病鉴定中应用理论依据是讨论的重点.结论:司法精神疾病鉴定在某些病种的法定能力评定方面已基本达成共识,部分分歧或新问题的出现有待进一步研究.     

Current state and perspectives of forensic psychiatry in Poland

The paper is an attempt to describe the current state of affairs and perspectives in Polish forensic psychiatry in relation to the EU rules and standards on dealing with psychiatric patients who break the law. Basic dilemmas and rules of forensic psychiatry are presented which allow for the formulation of a specific meta-model which in turn will enable further reforms and improvement of Polish forensic psychiatry. The author also analyses new opinion formulation rules in accordance with the criminal justica act of 1997. New legal regulations introduced solutions which improved the earlier legal regulations. This includes the role of the psychologist together with the psychiatrist, when deciding on the person's accountableness. Limiting detention use only in the cases of non-accountable offenders is an unfavourable action which is against European standards and makes it difficult for many psychiatrically ill offenders to obtain therapeutic help or adequate rehabilitation.     

新时期精神医学司法鉴定凶杀案例的特征研究

目的探讨新时期精神医学司法鉴定凶杀案例的特征。方法采用自行编制的司法精神病学鉴定案例调查表对我院司法鉴定凶杀案件1990年-1999年（共256例,作为对照组）与2000年-2007年（共179例,作为研究组）进行比较分析。结果（1）社会人口学特征：研究组的职业以“无业”为主（占45.8%）,明显多于对照组;“农民”则少于对照组（P〈0.05）;籍贯方面研究组“外省”占48.0%,明显高于对照组（25.4%）（P〈0.05）;（2）两组举鉴者的比较,研究组由“办案人员”提出者有所减少,而由“家属”提出者明显增多（P〈0.05）;（3）两组举鉴理由的比较,研究组“审案时发现不正常”有所减少,“作案手段残酷”明显增多（P〈0.05）;（4）两组诊断的比较,研究组诊断“无精神病”明显增加（占45.3%）,诊断“精神分裂症”有所减少（占26.3%）（P〈0.05）;（5）两组责任能力的比较：研究组评定为“完全责任能力”（占50.3%）明显增多（P〈0.05）。结论新时期精神医学司法鉴定凶杀案例的特征与旧时期存在显著的变化,值得引起大家的高度重视。     

‘They're Not Really Doing “Normal” Psychiatry’: The Socio-Legal Shaping of Psychiatric Expertise in Insanity Trials

The use of psychiatric expertise in criminal trials has generally been construed as problematic despite the fact that there remains little in-depth research in this area. Qualitative research on other forensic experts has indicated the existing literature on psychiatric expert testimony may be simplifying the dynamics that occur in practice between psychiatry and law. This article draws on data generated from 31 qualitative interviews and medico-legal documentation to explore the socio-legal shaping of forensic psychiatrist's expertise during insanity trials in New Zealand. It describes how the hybrid features of the insanity defence shape forensic psychiatrists' practices in this context to the point that their performances as expert witnesses cannot be adequately described as doing ‘normal psychiatry’. Rather, adding to the existing body of social studies of forensic expertise, the article exemplifies how the forensic psychiatrists' practices are inextricably linked to the legal context in which they are operating. It concludes by demonstrating that the ‘art’ of forensic psychiatry involves managing the hybrid nature of the expertise they provide in cases of insanity.