小针刀治疗屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的疗效观察

目的:观察小针刀治疗屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的临床疗效。方法:将180例屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的患者随机分为2组:治疗组94例采用小针刀治疗,对照组86例采用局部注射药物治疗,治疗1月后比较疗效并随访。结果:治疗组总有效率97.87%,明显高于对照组总有效率66.77%,2组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论:小针刀治疗屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的疗效更佳,一次性治愈率和显效率更高,方法简单安全,值得大力推广。     

小针刀配合中药薰洗治疗拇指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎38例分析

2004-2005年，我们采用小针刀治疗拇指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎38例，疗效满意，现分析如下。     

鞘内注射加注射针松解术治疗拇指狭窄性腱鞘炎的临床研究

拇指狭窄性腱鞘炎是指在掌指关节处拇指屈指肌腱膨大和腱鞘增厚引起拇指屈伸运动障碍并伴有疼痛的一种组织退行性病变。当肌腱勉强通过鞘管时，可产生弹响，并呈扳机样运动，故又称为弹响指或扳机指，严重时不能运动。早期屈指腱鞘炎采用鞘内注射确有很好疗效，但对于晚期狭窄性腱鞘炎患则疗效不佳。此类患以往改用小针刀松解术或外科手术松解，创伤较大，费用升高。并且容易产生医患矛盾。在临床实践中。作发现运用鞘内注射加注射针松解术治疗拇指狭窄性腱鞘炎疗效优于单纯鞘内注射术，现对比报告如下。     

应用16号针头治疗拇指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎

目的:探讨应用16号针头治疗拇指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的临床效果。方法:应用一次性16号注射器针头治疗拇指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎患者90例,评价其治疗效果及并发症。结果:患者治疗后平均随访时间6个月,90例病例中治愈84例(93.3%),好转4例(4.4%),无效2例(2.2%),无1例出现并发症。结论 :应用一次性16号注射针头治疗拇指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎临床效果满意,操作简单,取材方便,微创治疗损伤小,适合在基层医院推广应用。     

超声引导下药物注射联合针刀松解治疗拇指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎

目的 探讨超声引导下复方倍他米松联合针刀疗法治疗拇指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的临床疗效.方法 选择2020年7月至2021年4月在临沂市人民医院康复中心针灸理疗门诊就诊的62例拇指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎患者,随机分为观察组和对照组,每组31例.对照组在超声引导下进行药物注射治疗,观察组在对照组的基础上配合针刀治疗.对两组患者...     

应用16号针头治疗拇指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎The treatment of thumb stenosing tenosynovitis by using NO.16 sterile hypodermic needle, a Clinical observation. 宋康康 潘贵春 周婧 杜顺杰 朱光全

目的：探讨应用16号针头治疗拇指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的临床效果,方法：应用一次性16号注射器针头治疗拇指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎患者90例,评价其治疗效果,并发症及不良反应等。结果：患者治疗后平均随访时间6月90例病例中治愈：84例,治愈率93.3%,好转：4例,好转率4.4%,无效：2例,无效率2.2%,无一例出现并发症。结论：应用一次性16号注射针头治疗拇指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎临床效果满意,操作简单,取材方便,微创治疗损伤小,适合在基层医院推广应用。     

超声引导下小针刀联合阻滞治疗屈指肌腱狭窄性腱鞘炎患者的护理

目的总结超声引导下小针刀联合阻滞治疗屈指肌腱狭窄性腱鞘炎患者的护理经验。方法对76例行超声引导下小针刀联合阻滞治疗屈指肌腱狭窄性腱鞘炎患者,实施如下的措施:术前做好物品准备、患者身体的评估和心理护理;术中准确的局部药物注射和病情观察;术后生命体征的观察和疼痛护理、健康教育。结果 76例患者手术时间(11.3±2.4)min。术中均未发生如肌腱断裂、血管损伤及护理不良反应。结论术前做好心理护理,能有效缓解患者的不良心理,提高患者的手术配合度;术中有效的配合可保证手术顺利进行;术后病情观察和健康教育,能避免术后并发症的发生。     

小针刀治疗屈指肌腱狭窄性腱鞘炎51例

目的观察小针刀治疗屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的临床疗效。方法采用小针刀治疗1—3次,随访4个月后统计疗效。结果临床治愈率90．2％,总有效率96．1％。结论小针刀疗法治疗屈指肌腱狭窄性腱鞘炎疗效是肯定的,且治疗彻底,不易复发,值得在临床中推广。     

屈指肌腱狭窄性腱鞘炎针刀松解术疗效观察

目的：评价针刀松解术治疗屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的疗效。方法：屈指肌腱狭窄性腱鞘炎患者114例，随机分成针刀松解术组和注射组各57例对照观察。结果：针刀松解术组总有效率（100％）显著高于注射对照组（81％，P〈0．01）。结论：针刀松解术治疗屈指肌腱狭窄性腱鞘炎效果明显。     

病灶注射疗法治疗狭窄性腱鞘炎的临床研究

手指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎俗称“弹响指” ,是疼痛门诊常见病。该病是一种慢性劳损性疾病[1] ,常规治疗虽可暂时缓解疼痛 ,但易复发。我院疼痛门诊近几年来采用病灶注射疗法 ,治疗狭窄性腱鞘炎 5 5例 ,取得良好效果 ,现报道如下。1　对象和方法1.1　对象5 5例手指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎患者 ,男 18例 ,女 37例 ;年龄 35— 6 2岁 ,平均 4 2 .4岁。病程 1年以内 11例 ,1— 2年 2 8例 ,2年以上 16例。患指情况 :拇指 2 5例 ,中指 16例 ,食指 9例 ,环指 2例 ,多指 3例。来诊前本组患者均有口服镇痛药史 ,其中 2 2例有过 1次“封闭”史 ,19例有 2…     

经皮治疗小儿先天性屈指肌腱狭窄性腱鞘炎

小儿先天性屈指肌腱狭窄性腱鞘炎又称弹响指，是小儿常见的先天性畸形，由于先天性腱鞘狭窄不能自愈，日后易影响手指发育，故应尽早给予治疗。自2003年3月至2006年3月，作者采用经皮小切口治疗小儿先天性屈指肌腱狭窄性腱鞘炎36例患者42指，临床观察效果满意，现报告如下。     

体外冲击波治疗顽固性屈指肌腱狭窄性腱鞘炎临床疗效观察

目的对比分析体外冲击波治疗顽固性屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的临床疗效。方法回顾性分析2016年1月至2019年7月收治的60例顽固性屈指肌腱狭窄性腱鞘炎患者的临床资料,随机数表法分为对照组和观察组各30例,观察组应用体外冲击波治疗;对照组应用外用消炎止痛膏剂治疗。采用疼痛视觉模拟评分(VAS)比较两组治疗前后的疼痛情况,并评价两组临床疗效。结果观察组、对照组总有效率分别为93.33%、53.33%,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组治疗后VAS评分(3.03±1.05)分,对照组治疗后VAS评分(4.48±1.28)分,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用体外冲击波治疗顽固性屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的临床效果显著。     

超短波与中频电治疗屈指肌腱狭窄性腱鞘炎疗效观察

屈指肌腱狭窄性腱鞘炎是一种临床上常见的影响手指活动的疾病。我科于2001年6月至2005年6月采用超短波和中频电治疗属指肌腱狭窄性腱鞘炎32例，现报道如下。     

经皮腱鞘内切开松解治疗狭窄性腱鞘炎46例

我们从１９９０年１０月～１９９９年４月应用经皮腱鞘内切开松解术治疗狭窄性腱鞘炎４６例,收到满意效果,现报告如下。１　临床资料１－１　一般情况　本组男１８例,女２８例;左手２２例,右手２４例;年龄３６～５７岁。病程均在６个月以上;４６例病人均经保守治疗无效而行手术治疗。１－２　部位及类型　本组病变均位于手掌屈指肌腱纤维鞘管起始处。拇指２０例,中指１０例,示指８例,环指８例。符合狭窄性腱鞘炎诊断,均具备以下症状：①手指不能主动屈曲,或交锁在屈曲位不能伸直;②局部隆起,触之皮下有结节样肿物,手指屈伸时…     

超声引导小针刀治疗成人屈指肌肌腱狭窄性腱鞘炎的临床研究

目的探讨超声引导小针刀治疗成人屈指肌肌腱狭窄性腱鞘炎的有效性与安全性。方法选择我院90例屈指肌肌腱狭窄性腱鞘炎患者,根据随机数字表法分为A组、B组、对照组,每组各30例,所有患者均接受小针刀治疗。对照组为传统盲视下操作;A、B组在超声引导下操作,A组为短轴平面外超声引导,B组为长轴平面内超声引导,治疗结束后随访6个月,比较三组治疗情况、并发症发生情况及各时点疼痛程度。结果 A、B组治愈率(90.0%、83.3%)均高于对照组(56.7%),差异均有统计学意义(均P0.05);A组与B组比较差异无统计学意义;A、B组治疗时间、患指毛细血管充盈恢复时间、感觉恢复时间均短于对照组,治疗次数少于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05);A组与B组治疗时间、治疗次数比较,差异均无统计学意义;A组毛细血管充盈恢复时间、感觉恢复时间均短于B组,差异均有统计学意义(均P0.05);各时点,除治疗前各组VAS评分比较差异无统计学意义外,余各时间点三组VAS评分均较治疗前呈下降趋势,以A组下降幅度最大,其次为B组,对照组最小,且组间、时点、组间·时点交互作用比较,差异均有统计学意义(均P0.05);对照组血管损伤、神经损伤发生率最高,其次为B组,A组发生率最低,组间比较差异无统计学意义(χ~2=2.220、5.185,P=0.330、0.075)。结论超声引导小针刀治疗成人屈指肌肌腱狭窄性腱鞘炎,治愈率高、治疗时间短、治疗次数少,尤其是在短轴平面外超声引导下,治疗效果更佳,患者疼痛缓解明显,患指功能更好更快恢复,在一定程度上减少了血管与神经损伤,安全可靠。     

舒经汤熏洗联合针刀松解术治疗48例拇指屈肌腱狭窄性腱鞘炎患者的疗效观察

目的:研究舒经汤熏洗联合针刀松解术治疗拇指屈肌腱狭窄性腱鞘炎患者的疗效。方法:选取我院2015年11月至2017年7月96例拇指屈肌腱狭窄性腱鞘炎患者,按治疗方案不同分组,各48例。对照组采取针刀松解术治疗,观察组采取舒经汤熏洗+针刀松解术治疗。比较两组治疗效果、生活质量(SF-36)评分。结果:观察组总有效率95.83%(46/48)较对照组81.25%(39/48)高,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后3个月SF-36评分较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒经汤熏洗联合针刀松解术治疗拇指屈肌腱狭窄性腱鞘炎患者,疗效显著,可提高生活质量,值得临床推广。     

超声引导下抗炎注射联合注射针松解术在老年人屈指肌腱鞘炎患者中治疗观察

目的研究超声引导下抗炎注射联合注射针松解术治疗老年人屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的临床疗效。方法前瞻性分析2016年1月至2019年11月北京怀柔医院收治的150例60周岁以上的老年人屈指肌腱狭窄性腱鞘炎患者,采用随机数字表法分为3组,每组各50例。A组采用超声引导下抗炎注射联合注射针松解术,B组采用超声引导下小针刀经皮松解术,C组采用超声引导下单纯抗炎注射。比较3组治疗后7、30 d的临床疗效,比较3组患者治疗前、治疗后7 d和治疗后30 d的病变手指疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分以及术后并发症发生情况。结果治疗后7 d,A组患者治疗总有效率为98.00%,高于B组的84.00%、C组的82.00%;治疗后30 d,A组患者治疗总有效率为96.00%,高于B组的78.00%和C组的76.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。3组患者治疗前VAS评分比较[(6.70±1.31)分vs.(7.20±1.43)vs.(6.80±1.45)分],差异无统计学意义(P>0.05);A组治疗后7、30 d的VAS评分为(1.55±0.45)、(0.93±0.50)分,均低于B、C组[(2.60±0.57)、(1.60±0.46)分;(2.30±0.42)、(1.90±0.63)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。A、B、C组患者的并发症发生率分别为0、8.00%和0,B组并发症发生率明显高于A、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导下抗炎注射注射针松解术治疗老年人屈指肌腱狭窄性腱鞘炎具有良好的疗效,可明显改善患者疼痛且安全性较高,值得临床推广应用。     

小针刀治疗手指狭窄性腱鞘炎的并发症

文献报道小针刀挑割法治疗手指狭窄性腱鞘炎疗效好,操作简便,无并发症[1,2 ] 。但根据我院1 997年9月～2 0 0 3年1 0月收治的1 0例手指狭窄性腱鞘炎并发症的观察,小针刀挑割法如操作不当,可引起严重并发症。现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　本组1 0例均为女性;年龄30～5 7岁,平均4 2岁。病变部位:拇指9例,环指1例。所有患者均在外院或个体诊所行小针刀挑割治疗并出现不同并发症,挑割治疗后2天～3个月到我院就诊。1 2　临床表现　4例经小针刀治疗后,拇指指间关节主动屈曲活动完全丧失;1例行小针刀治疗3个月后,工作时指关节突感弹响…     

发散式冲击波治疗拇指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎临床观察

目的探索发散式冲击波与封闭治疗拇指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的临床疗效差异。方法将60例患者随机分成两组,每组30例。一组行常规糖皮质激素封闭治疗,另一组应用发散式冲击波治疗,在治疗后当时及治疗后的1、3及6个月对患者进行随访,通过视觉模拟评分(VAS),分析两组治疗效果。结果治疗前冲击波组与封闭组VAS评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后冲击波组VAS评分较治疗前有明显改善(P0.05);封闭组无明显改善;两组在治疗后当时及治疗后的1、3及6个月VAS评分较治疗前均有明显改善,但冲击波组的总有效率明显高于封闭组。结论发散式冲击波治疗拇指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎疗效优于封闭治疗。     

体外冲击波对Quinnell分级Ⅲ~Ⅳ级屈指肌腱狭窄性腱鞘炎患者的疗效

目的:观察体外冲击波对Quinnell分级Ⅲ～Ⅳ级屈指肌腱狭窄性腱鞘炎患者的临床疗效。方法:将90例屈指肌腱狭窄性腱鞘炎患者随机分为冲击波治疗组、局部封闭治疗组及联合治疗组,每组30例。各组分别在治疗前及治疗后4周进行视觉模拟评分法(VAS)评分、上肢功能障碍评定量表(DASH)评定及手指捏力评估,并进行总体有效率评估。结果:治疗后各组患者VAS评分、DASH评分、手指捏力均较治疗前改善(P0.05)。治疗后局部封闭治疗组、联合治疗组患者VAS评分低于冲击波治疗组(P0.05);联合治疗组与局部封闭治疗组患者VAS评分差异无统计学意义。治疗后联合治疗组患者DASH评分低于冲击波治疗组和局部封闭治疗组(P0.05);局部封闭治疗组患者DASH评分低于冲击波治疗组(P0.05)。联合治疗组患者捏力改善优于冲击波治疗组和局部封闭治疗组(P0.05);冲击波治疗组与局部封闭治疗组患者捏力改善差异无统计学意义。治疗后联合治疗组总有效率(96.67%)高于局部封闭治疗组(83.33%)及冲击波治疗组(76.67%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论:单纯冲击波治疗对于Ⅲ～Ⅳ级屈指肌腱狭窄性腱鞘炎患者疗效不佳,与局部封闭联合可提高治疗效果。