改良平面导板结合直丝弓矫治前牙深覆

目的:探讨采用改良平面导板结合直丝弓固定矫治前牙深覆的临床效果和意义。方法:选择直丝弓技术矫治21例患者的安氏Ⅱ类错。结果:治疗后与治疗前X线头影测量值比较差异有统计意义(P<0.05)。结论:对于水平生长型的病例,直丝弓技术配合上颌改良平面导板矫治深覆的方法值得推广,而对于高角型的深覆患者,应慎用前牙平面导板。     

直丝弓技术结合平面导板矫治前牙深覆牙合

目的 矫正前牙深覆牙合,是固定矫治过程中的重点,同时也是难点.这里用平面导板结合直丝弓固定矫治前牙深覆牙合进行临床探讨.方法 63例前牙深覆牙合患者早期全天戴用上颌平面导板结合直丝弓技术矫治.结果 63例病例完全打开咬合解除深覆牙合.结论 早期利用上颌平面导板,有利于打开咬合.     

直丝弓技术结合平面导板矫治前牙深覆（牙合）

[目的]探讨直丝弓技术结合平面导板矫治前牙深覆（牙合）的临床效果。[方法]选择2003年8月-2007年8月在我院就诊的前牙深覆（牙合）患者48例,安氏Ⅱ类错（牙合）1分类错牙合21例,安氏Ⅱ类11分类错（牙合）27例,前牙深覆（牙合）均在Ⅱ度以上。随机分成治疗组和对照组,每组24例。治疗组采用直丝弓技术结合平面导板打开咬合,对照组单纯采用直丝弓固定矫治器打开咬合。[结果]应用直丝弓技术结合平面导板打开咬合较单纯采用固定矫治器来打开咬合疗程短见效快,治疗组咬合完全打开时间平均（3．4±1．2）个月,对照组咬合完全打开时间平均（5．64-1．5）个月,两者打开咬合所需时间差异有显著性（P〈0．05）。[结论]直丝弓技术结合平面导板矫治前牙深覆（牙合）是一种快速有效的打开咬合的方法,在临床中值得推广应用。     

直丝弓技术结合平面导板矫治青壮年前牙深覆[牙合]

目的探讨打开青壮年前牙深覆[牙合]的方法。方法对16例Ⅱ度、Ⅲ度青壮年前牙深覆[牙合]的患者使用直丝弓矫治器和乎面导板联合进行治疗研究。结果与单纯直丝弓矫治器相比，结合平面导板打开咬合较快，至正常颌时，Ⅱ度深覆[牙合]打开咬合平均（3．2±1．2）个月，Ⅲ度深覆[牙合]打开咬合平均（4．7±1．4）个月，打开咬合效果显著。结论直丝弓技术结合平面导板矫治青壮年前牙深覆[牙合]是一种有效方法。     

直丝弓技术结合平面导板矫治低角型Ⅲ度深覆(牙合)的疗效观察

目的 探讨打开低角型Ⅲ度深覆(牙合)的有效方法 .方法 对40例Ⅲ度深覆(牙合)患者,分两组进行矫治.20例使用直丝弓和上颌平面导板联合治疗,20例单纯直丝弓加摇椅进行矫治.结果 与单纯直丝弓加摇椅相比,其打开咬合时间较短.到正常(牙合)时Ⅲ度深覆(牙合)患者平均(4.2±1.2)个月,而对照组打开咬合时间为(6.9±1.5)个月.结论 直丝弓技术结合平面导板矫治低角型Ⅲ度深覆(牙合)是一种稳定而有效的方法 .     

应用直丝弓技术矫治前牙反24例疗效观察

目的：探讨直丝弓矫治技术矫治前牙反[牙合]错[牙合]畸形的临床效果。方法：对24例前牙反[牙合]错[牙合]畸形患者应用直丝弓矫治器矫治。结果：24例患者在平均16个月的矫治结束后,牙齿都已排齐,前牙覆[牙合]覆盖都已调节到度,磨牙关系也达到了中性。结论：直丝弓矫治技术是一种高效实用的矫治技术,对安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类骨性错[牙合]畸形都有良好的矫治效果,能有效矫治前牙反验错验畸形。     

直丝弓矫治技术在矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错[牙合]中的临床效果评价

目的：观察直丝弓技术矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错[牙合]的临床效果。方法：选择30例安氏Ⅱ类Ⅰ分类错[牙合]患者,前牙开,伴下颌后缩,拔除尖牙后采用MBT直丝弓矫治器进行矫治。结果：矫治后上下牙排列整齐,磨牙中性关系,前牙覆[牙合]覆盖关系正常,上下牙中线一致。结论：MBT直丝弓矫治技术临床操作简单,牙齿定位准确,可简化矫治程序和缩短治疗时间。     

用上颌平面导板协助方丝弓矫治器打开咬牙合的初步探讨

目的　研究打开前牙深覆牙合Ⅱ～Ⅲ度的方法。方法　选择 12例前牙深覆牙合达Ⅱ～Ⅲ度的患者 ,分别在矫治前、矫治中及方丝弓矫治器打开咬牙合失败后 ,用上颌平面导板协助打开咬合。结果　经过 3～ 8个月的时间 ,12名患者覆牙合均达正常 ( 0～ 1度 )。结论　作者认为以上颌平面导板协助以方丝弓矫治技术矫治的深覆牙合患者打开咬牙合的效果较为满意。     

直丝弓技术结合平面导板矫治前牙深覆

目的:矫正前牙深覆,是固定矫治过程中的重点,同时也是难点。这里用平面导板结合直丝弓固定矫治前牙深覆进行临床探讨。方法:53例前牙深覆患者早期全天戴用上颌平面导板结合直丝弓技术矫治。结果:53例病例完全打开咬合解除深覆。结论:早期利用上颌平面导板,有利于打开咬合。     

多曲方丝弓与直丝弓技术治疗成人开[牙合]的疗效对比

目的：比较使用多曲方丝弓技术和直丝弓技术（使用“摇椅形”弓丝）治疗前后的颌面部软、硬组织的变化。探讨成人开[牙合]畸形不同的矫治设计和矫治技术的选择。方法：选择28例（男性10例。女性18例），18～35岁前牙开[牙合]畸形患者。按照开[牙合]程度把28例病人分成2组。14例患者用多曲方丝弓技术矫治，另外14例患者用直丝弓技术矫治。两组开矛拿程度OB值经独立样本t检验结果（P为0．462），表明两组间无差别。对矫治前后的X线头颅定位侧位片进行测量分析，采用配对t检验和独立样本t检验评价比较不同的矫治方法矫治前后的变化和矫治时间的差异。结果：多曲方丝组矫治后上、下颌切牙伸长，且上切牙内收。上、下磨牙直立并略压低，前牙达到覆[牙合]时间和矫治完成时间短于直丝技术组。直丝技术组矫治后上、下颌切牙伸长，未见内收，下颌磨牙直立。结论：矫治开牙合多曲方丝弓技术疗效优于直丝弓技术；疗程短于直丝弓技术。     

平面导板矫治前牙深覆的临床效果观察

目的:探讨平面导板矫治前牙深覆(牙合)的临床效果.方法:将2018年2月—2020年2月本院收治的96例前牙深覆(牙合)患者随机分为对照组(n=48)和观察组(n=48),对照组应用直丝弓固定矫治器治疗,观察组在对照组矫治基础上加用平面导板,比较两组临床疗效、治疗时间.结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.0...     

多曲方丝弓和平面导板辅助矫治成人前牙深覆的临床对比观察

目的:探讨多曲方丝弓和平面导板辅助矫治成人前牙深覆的临床对比效果。方法:分析收治的前牙深覆患者80例临床资料,依据矫治方式不同分为多曲方丝弓矫治组40例和平面导板矫治组40例。结果:多曲方丝弓矫治组和平面导板矫治组成人前牙深覆患者下颌切牙切压低量和前磨牙的升高量无明显差异(P>0.05)。结论:多曲方丝弓和平面导板辅助矫治成人前牙深覆牙合临床效果均较为明显,值得临床推广应用。     

J钩应用于安氏Ⅱ^1错[牙合]矫治的疗效评价

目的 探讨直丝弓矫治技术结合使用J钩治疗安氏Ⅱ^1错[牙合]的临床效果。方法 运用直丝弓矫治器治疗安氏Ⅱ^1错[牙合]患者12例，结合使用J钩头帽口外牵引向后滑动弓丝关闭拔牙间隙，并适当运用于拉牙向远中的阶段。结果 12例患者均取得满意疗效，后牙建立中性关系，前牙覆晗覆盖正常，面型明显改善。结论 J钩配合滑动直丝弓技术矫治安氏Ⅱ^1错[牙合]是一种行之有效的方法，可以很好地控制后牙支抗并控根压低内收上前牙，改善面型。     

迷你平面导板在直丝弓矫治技术中打开咬(牙合)的临床效果

目的:研究应用迷你平面导板在直丝弓矫治技术中打开咬(牙合)的临床效果,探讨3度深覆(牙合)的快速治疗方法.方法:在直丝弓矫治器中,使用迷你平面导板,通过前后X线头影对24例患者测量和分析,并选单纯应用直丝弓技术的20例作为对照.结果:前面高增加3.06 mm,后面高增加1.10 mm,覆牙争减少了2.38 mm,上下颌前磨牙均存显著伸长.结论:速你平导导板在直丝弓矫治组中能有效增加前面下1/3部垂直高度.     

摇椅弓与上颌平面导板打开深覆[牙合]的临床对比研究

【目的】比较在相近的深覆[牙合]病例中，使用摇椅弓与上颌平面导板打开深覆[牙合]机制的异同点。【方法】青少年安氏Ⅰ类错聆伴前牙深覆殆Ⅲ。不拔牙患者共32例，分成两组，实验组使用摇椅弓打开深覆[牙合]，对照组使用上颌平面导板打开深覆[牙合]，对治疗前后的X线头影测量结果进行分析和比较。并应用配对t检验进行统计学分析。【结果】平面导板组下切牙均唇倾较多，下磨牙升高较多，摇椅弓组的上、下切牙压入量较大，两组间差别有统计学意义（P〈0．05）。【结论】建议常规使用摇椅弓打开深覆[牙合]，操作相对简便，也不会增加患者的不适感，平面导板则在部分患者咬合过紧，影响托槽粘结或纠正锁颌的情况下使用.     

直丝弓技术结合平面导板矫治青壮年前牙深覆

目的探讨打开青壮年前牙深覆的方法。方法对16例Ⅱ度、Ⅲ度青壮年前牙深覆的患者使用直丝弓矫治器和平面导板联合进行治疗研究。结果与单纯直丝弓矫治器相比,结合平面导板打开咬合较快,至正常颌时,Ⅱ度深覆打开咬合平均(3.2±1.2)个月,Ⅲ度深覆打开咬合平均(4.7±1.4)个月,打开咬合效果显著。结论直丝弓技术结合平面导板矫治青壮年前牙深覆是一种有效方法。     

上颌前牙平面导板在固定矫治中解除深覆(牙合)的临床观察

目的　探讨固定矫治技术中配合使用上颌前牙平面导板 (Maxillaryplanebiteplane ,MPP)的临床疗效。 方法　将临床深覆牙合需打开咬牙合病例随机分为两组 ,MPP组在固定矫治技术配合使用上颌前牙平面导板 ,对照组单纯使用固定矫治技术。MPP组覆牙合数为 (6 1± 1 3)mm ,对照组覆牙合数为 (5 9± 1 4)mm。结果　全部病例深覆牙合解除 ,矫治结束 ,MPP组打开咬牙合时间短于对照组 (P <0 0 1) ,疗程明显短于对照组 (P <0 0 1)。结论　上颌前牙平面导板在固定矫治第一阶段治疗中配合固定弓丝打开咬牙合 ,可明显提高矫治效果。     

Twin-block矫治器与直丝弓矫治器联合矫治骨性Ⅱ类错的体会

目的：评价改良Twin-block矫治器与直丝弓矫治器联合矫治骨性Ⅱ类错[牙合]患者的治疗效果。方法：选取20例骨性Ⅱ类错[牙合]下颌后缩拌轻、中度牙列拥挤患者，用改良Twin—block矫治器与直丝弓矫治器联合矫治，记录并比较矫治前、后数据。结果：患者侧貌明显改善，牙列整齐，咬[牙合]良好，头影测量显示SNB增大，ANB减小，NA—PA减小，NP—FH减小，Y轴角减小，均趋于正常。结论：改良Twin—block矫治器与直丝弓矫治器联合矫治骨性Ⅱ类错[牙合]患者能有效引导下领向前，使患者面型及生长型趋于正常，明显改善患者咬[牙合]关系及侧貌。     

平面导板在深覆(牙合)错(牙合)畸形矫治中的早期应用

目的 探讨早期应用平面导板（简称平导）技术对深覆[牙合]错[牙合]畸形矫治结果的影响。方法 30例深覆[牙合]非拔牙患者，制作并戴用平导，待咬合打开后再用方丝弓固定矫治技术矫治，观察治疗效果。结果 在固定矫治器使用前，用平导技术可在2-3个月打开咬合，缩短疗程，减少了因下颌矫治器不能粘结或容易脱落带来的麻烦。结论 深覆[牙合]非拔牙患者的矫治中早期应用平导技术有助于提高矫治效果，缩短疗程。     

差动直丝弓与传统直丝弓矫治技术在牙列排齐整平阶段牙移动效率的临床比较研究

目的 观察差动直丝弓矫治技术矫治牙列拥挤的效率.方法 选择牙列拥挤伴深覆牙合 患者82例,分别采用差动直丝弓和传统直丝弓矫治技术进行矫治,每组41例,比较两组牙齿排齐整平所用的时间差异.结果 差动直丝弓矫治技术矫治中重度拥挤深覆牙合 时间快于传统直丝弓矫治技术,差异有统计学意义(P＜0.01).但无论哪种矫治技术,随着...