全髋关节置换术与中药联合治疗老年股骨颈骨折的临床观察

目的 观察全髋关节置换术联合中药治疗老年股骨颈骨折的临床效果.方法 将70例老年股骨颈骨折患者按照治疗方式的不同分为2组各35例,对照组行单纯全髋关节置换术,观察组在此基础上联合中药治疗.结果 观察组优良率为97.1％,高于对照组的85.7％,差异具有统计学意义(P.＜0.05).结论 全髋关节置换术与中药联合治疗老年股骨颈骨折可获得更好的疗效.     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的：对于老年股骨颈骨折采用全髋关节置换术和半髋关节置换术的临床疗效进行比较。方法随机选取我院收治的168例老年股骨颈骨折患者分为观察组与对照组各84例,分别给予全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗。术后对2组髋关节功能进行比较。结果观察组术后疼痛率、术后并发症发生率、临床疗效等均明显优于对照组。结论在恢复术后生活质量上,采用全髋关节置换术的疗效要明显优于采用半髋关节置换术。     

人工股骨头置换与全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的疗效比较

目的:探讨人工股骨头置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的临床疗效.方法:将我院收治的80例老年股骨颈骨折患者随机分为两组,观察组43例患者行全髋关节置换术,对照组37例患者行人工股骨头置换术,观察两组患者的手术持续时间、术中出血量、术后引流量、并发症情况和临床疗效.结果:与对照组比较,观察组的优良率显著高于对...     

分析全髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效

目的:分析全髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:选取2016年8月-2018年7月我院收治的60例老年股骨颈骨折患者,按随机数字表法分为对照组30例和观察组30例,对照组采取骨折内固定术治疗,观察组采取全髋关节置换术,并比较2组患者治疗优良率、手术治疗指标和术后并发症。结果:(1)观察组患者治疗优良率明显高于对照组(P<0.05);(2)观察组患者手术时间、术后下床活动时间和住院时间均明显低于对照组(P<0.05);(3)观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:与骨折内固定术相比,全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效更有优势。     

全髋关节和双极人工股骨头置换术用于老年股骨颈骨折治疗的对比观察

目的比较全髋关节和双极人工股骨头置换术用于老年股骨颈骨折治疗的疗效。方法选取我院行手术治疗的老年股骨颈骨折患者84例,随机分为观察组和对照组,观察组行全髋关节置换术,对照组行双极人工股骨头置换术,比较两组效果。结果观察组总并发症发生率为4．76％,对照组总并发症发生率为21．43％,观察组手术时间、术中出血量和住院时间明显多于对照组（P〈0．05）。结论全髋关节和双极人工股骨头置换术用于老年股骨颈骨折治疗,各有其优越性。     

临床人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果观察

目的:临床人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果观察。方法:选取2018年3月-2019年3月于我院就诊的老年股骨颈骨折患者100例进行研究与分析,并依据治疗方式的不同分为2组,对照组50例患者予以股骨头置换术进行治疗,观察组50例予以人工全髋关节置换术进行治疗,对比观察2组经治疗后的临床效果。结果:治疗后,观察组临床手术指标明显优于对照组(P<0.05);观察组患者生活质量评分明显高于对照组(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论:临床在对老年股骨颈骨折患者进行治疗时,予以人工全髋关节置换术能够取得更好的临床治疗效果,且患者的并发症发生率较低,对提高患者术后生活质量也具有积极意义,值得临床推广。     

全髋与半髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的疗效评价

目的:比较全髋与半髋关节置换术在老年股骨颈骨折临床治疗中的应用价值。方法:选择接受股骨颈骨折的老年患者50例,随机平分为两组,其中观察组患者采用全髋关节置换术进行治疗,对照组患者采用半髋关节置换术进行治疗。比较两组患者的手术治疗效果及并发症的发生率,并进行统计学分析。结果:两组患者的临床治疗效果差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者并发症的发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论:全髋关节置换术和半髋关节置换术对于老年股骨颈骨折均能取得理想的治疗效果,且前者治疗过程中并发症较少,疗效安全、可靠,可作为老年股骨颈骨折的首选治疗方法。     

全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果对比

目的:对比全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法:选取2014年6月-2018年5月我院收治的老年股骨颈骨折患者66例,随机分为观察组(全髋关节置换术)和对照组(半髋关节置换术)各33例。对比两组临床疗效。结果:观察组术中出血量和手术时间均显著多于对照组(P0.05),完全负重时间显著短于对照组(P0.05)。两组住院时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组优良率显著高于对照组(P0.05),术后并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折各有优势,临床应根据患者实际情况进行选择。     

髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比分析

目的:研究和对比治疗老年股骨颈骨折患者时使用全髋关节置换术或者骨折内固定术的治疗效果。方法:收集老年股骨颈骨折患者共86例,随机分为观察组与对照组,各43例,对照组患者使用骨折内固定术进行治疗,观察组使用全髋关节置换术进行治疗。结果:观察组患者的治疗有效率明显高于对照组,观察组患者的并发症发生率显著低于对照组,P均0.05。结论:在老年股骨颈骨折患者的治疗过程中使用全髋关节置换术,能够有效提高治疗的效果,患者的不良反应发生率更低,值得推广应用。     

半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折效果分析

目的:探讨半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法:选取2015年2月—2016年2月我院收治的91例老年股骨颈骨折患者,按照不同的关节置换术分为观察组46例和对照组45例,对照组采用全髋关节置换术,观察组采用半髋关节置换术,对比两组的手术时间、术中出血量、患者髋关节功能恢复状况和治疗效果。结果:与对照组比较,观察组的手术时间短、术中出血量少,髋关节功能恢复状况良好,治疗效果好,治疗总有效率高,各项对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的整体效果较好,治疗费用少,临床运用价值高,值得推广。     

全髋与半髋关节置换术治疗股骨颈骨折的疗效分析

目的：探讨全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法选择2011年4月-2012年7月我院收治的老年股骨颈骨折患者50例,随机分为治疗组（全髋关节置换术）和对照组（半髋关节置换术）各25例,术后随访1年,根据Harris评分系统对所有患者进行疗效评价。结果治疗组优良率为92.0%,对照组优良率为76.0%,2组比较有显著性差异（P〈0.05）;2组出血量比较无显著性差异（P〉0.05）;治疗组术后并发症发生率低于对照组,有显著性差异（P〈0.01）。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效好,值得临床推广。     

应用全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的:探讨在治疗老年股骨颈骨折过程中,全髋关节置换术和半髋关节置换术应用的方法和临床效果。方法:在本院选取2016年5月到2017年5月的股骨颈骨折需手术治疗的老年患者60例,随机将其分为观察组和对照组两组,每组有患者30例,所接受的治疗方法分别为全髋关节置换术治疗和半髋关节置换术治疗,观察两组患者术后髋关节的功能及术后并发症发生情况。结果:观察组的治疗总有效率显著高于对照组,两组对比有统计学意义;对照组术后并发症明显高于观察组,两组对比有统计学意义。结论:在治疗老年股骨颈骨折过程中,全髋关节置换术治疗效果明显优于半髋关节置换换术。     

人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折疗效比较

目的：探讨采取人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法随机抽取82例老年股骨颈骨折患者,按手术方式的不同,将行全髋关节置换术治疗的41例患者作为观察组,将行人工股骨头置换术治疗的41例患者作为对照组,对2组髋关节功能恢复情况及并发症发生情况进行统计分析。结果观察组手术效果优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率略高于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论对老年股骨颈骨折患者采取全髋关节置换术进行治疗可取得较好效果,能促进髋关节功能恢复,且并发症发生率低,值得临床推荐。     

股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的比较股骨头置换术和全髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中的应用效果。方法收集2015年1月至2018年3月我院收治的老年股骨颈骨折的患者40例,采用随机数字法分为两组,20例患者人工全髋关节置换术进行治疗,作为对照组,20例患者行人工股骨头置换术,作为观察组,比较两组患者的手术效果、一般手术情况和术后并发症发生率。结果观察组患者治疗有效率为95.00%,对照组为80.00%,P0.05;观察组患者术中出血量和住院时间均明显少于对照组,P0.05;对照组患者术后并发症发生率高于观察组,P0.05。结论股骨头置换术和全髋关节置换术在老年股骨颈骨折中治疗各有优势,前者手术创伤小、术后恢复快,后者疗效更优且远期并发症更好,综合分析全髋关节置换术在老年股骨颈骨折中应用效果更优。     

临床人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果观察

目的分析人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法将2010年5月至2018年5月因老年股骨颈骨折于我院进行手术治疗的270例患者作为研究对象。采用随机分组法对所有对象进行分组研究,其中对照组采用股骨头置换术治疗;观察组采用人工全髋关节置换术治疗。对比不同术式下两组睡眠质量及治疗效果的差异。结果观察组疗效及术后6个月睡眠质量均显著优于对照组(P0.05)。结论针对老年股骨颈骨折患者进行临床治疗时,全髋关节置换术的应用更能有效改善患者临床症状,且手术治疗安全性较高,有临床推广应用价值。     

人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效及可靠性评价

目的:探讨人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效及可靠性。方法:将65例有老年股骨颈骨折患者随机分为对照组(30例)和观察组(35例),分别采用人工股骨头置换术和全髋关节置换术治疗,并比较两组手术疗效、疼痛和术后并发症发生率。结果:全髋关节置换术组的疗效明显优于人工股骨头置换组,观察组的疼痛发生率、并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效较人工股骨头置换术好,且疼痛发生率和并发症发生率低。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的分析全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法将60例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,依据治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组均30例患者,观察组应用全髋关节置换术对患者进行治疗,对照组应用半髋关节置换术对患者进行治疗,对比两组治疗方法的临床效果。结果观察组患者的手术所用时长以及术中出血量要明显地少于对照组,差异明显,有统计学意义(P0.05);但是在关节功能恢复时间以及术后疼痛发生率方面,两组的情况较为接近,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折均取得了较佳的临床效果,在对老年股骨颈骨折患者进行治疗时,应以患者的身体状况为依据,分析患者骨折的损伤程度,为患者选择最适宜的手术方式。     

老年股骨颈骨折治疗中全髋关节和双极人工股骨头置换术的对比观察

目的:比较老年股骨颈骨折患者通过全髋关节与双极人工股骨头置换术治疗后取得的临床成效。方法:选取我院2013年1月-2016年6月入院的老年股骨颈骨折患者80例,随机分为观察组和对照组各40人。对照组治疗方法为全髋关节置换治疗,观察组为双极人工股骨头置换治疗。针对平均手术时间、术中出血量情况,对两组进行分析。结果:在平均手术时间、术中出血量方面,观察组均低于对照组(P0.05)。结论:老年股骨颈骨折患者通过全髋关节与双极人工股骨头置换术治疗后均能取得显著的治疗效果,但双极人工股骨头置换术的手术时间、术中出血量均较全髋关节置换术低,应推广应用。     

髋关节置换术后老年股骨颈骨折的中医护理体会

目的:探讨髋关节置换术后老年股骨颈骨折患者的中医护理方法.方法:我院采用髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者118例,将其随机分为观察组和对照组,各59例.两组患者均给予髋关节置换手术治疗,对照组给予骨科术后常规护理,观察组给予有针对性的中医护理方案.结果:观察组患者的临床治疗效果明显优于对照组(P＜0.05),术后并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论:给予髋关节置换术后老年股骨颈骨折患者有针对性的中医护理干预措施,可以有效提高患者的治疗效果,降低术后并发症发生率,值得临床推广.     

两种不同方法治疗老年股骨颈骨折疗效对比分析

目的 探讨全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折疗效对比分析.方法 选取88例老年股骨颈骨折患者,按入院编号随机分为观察组和对照组,各44例.观察组采用全髋关节置换术治疗,对照组采用人工股骨头置换术治疗.对比观察组和对照组患者的治疗效果.结果 观察组患者髋关节恢复优良率95.5%与对照组84.1%相比明显较高(P<0.05).观察组患者术中出血量、手术时间与对照组相比均明显较高(P<0.05).观察组患者并发症发生率与对照组相比,差异无统计学意义.结论 全髋关节置换术和人工股骨头置换术各有优势,临床可根据老年股骨颈骨折患者实际状况选取置换术,提高患者治疗效果.