用思密达治疗小儿腹泻的临床疗效分析

目的 :观察用思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法 :对2012年3月至2014年3月我院收治的100例腹泻患儿的临床资料进行回顾性分析,将其分为观察组和对照组,每组各50例患儿。为对照组患儿进行常规治疗,为观察组患儿在采用常规疗法的基础上加用思密达进行治疗,并对比观察两组患儿的临床疗效及其家属对治疗方案的满意度。结果 :观察组患儿的疗效明显优于对照组患儿,差异显著(P<0.05),有统计学意义。观察组患儿的家属对治疗的满意率明显高于对照组患儿的家属,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :用思密达治疗小儿腹泻可取得理想的临床疗效,此法值得在临床上推广应用。     

西咪替丁联合叶酸治疗小儿腹泻的效果观察

目的:探讨西咪替丁联合叶酸治疗小儿腹泻的临床效果。方法:将睢县人民医院自2012年2月至2013年1月收治的40例腹泻患儿作为研究对象,将其分为观察组与对照组,各20例,两组患儿给予常规支持治疗,对照组同时联合应用西咪替丁,观察组同时联合应用西咪替丁及叶酸,比较两组患儿临床疗效、腹泻停止时间及治疗期间不良反应发生情况。结果:观察组患儿总有效率为95.00%,对照组患儿总有效率为65.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组腹泻停止时间(3.98±1.37)d明显短于对照组(5.72±2.02)d,差异有统计学意义(P<0.05),两组患儿治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P<0.05)。结论:在常规治疗小儿腹泻的基础上应用西咪替丁联合叶酸临床效果显著,有助于缩短病程,值得在临床中推广。     

喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察

目的:分析对腹泻患儿联合给药喜炎平和思密达的临床效果和安全性。方法:将我院2014年1月-2014年12月之间收治的116例腹泻患儿作为观察对象,随机将其分为观察组和对照组各58例。对照组患儿的给药喜炎平治疗,观察组在对照组基础上给药思密达。分析对比两组患儿的治疗效果以及不良反应的发生率。结果:对照组患者的治疗总有效率为55(94.83%),观察组患儿的治疗有效率为45(77.59%),结果差异具有统计学意义(P0.05);在治疗期间,两组患者均未出现明显的不良反应症状,差异无统计学意义(P0.05)。结论:对腹泻患儿联合给药喜炎平与思密达很好的临床治疗效果、不良反应的发生率低,安全可靠,值得在儿科中推广应用。     

小儿腹泻采用思密达治疗的效果观察

目的分析小儿腹泻采用思密达治疗的效果。方法选取我院2016年6月至2017年8月收治的97例腹泻患儿,采用随时摸球法分为对照组48例,使用常规治疗,观察组49例使用常规治疗联合口服思密达治疗,观察两组患儿治疗效果和不良反应。结果对照组和观察组比,患儿治疗总有效率显著较高,差异有统计学意义(P0.05);和对照组相比,观察组患儿症状改善时间和住院时间更短,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论小儿腹泻采用思密达治疗,可缩短病程,疗效好、不良反应少,使用方便在临床治疗中有推广价值。     

炎琥宁注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻临床分析

目的:探讨炎琥宁注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法:选择100例腹泻患儿,分为对照组与观察组,每组50例。两组患儿都服用思密达治疗,观察组在此基础上采用静脉滴注方式给予炎琥宁注射,将两组的治疗效果进行比较分析。结果:对照组的总有效率为84%,观察组总有效率为98%,差异有统计学意义(P<0.05),而对照组患儿的平均治疗时间为6.7 d,观察组患儿平均治疗时间为5.1 d,观察组治疗时间明显比对照组要少,差异有统计学意义(P<0.05)。由此可知,在总有效率及治疗时间的对比上,观察组明显要好于对照组。结论:采用炎琥宁注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻,效果良好,值得在临床上广泛推广和应用。     

用思密达治疗小儿腹泻的效果观察

目的:探讨思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法:将我院儿科2012年5月~2013年5月收治的82例腹泻患儿作为研究对象,按照随机数字表将其分为对照组与实验组,两组均予以常规治疗。在此基础上,对照组加用金双歧治疗,实验组加用思密达治疗。比较两组患儿的疗效。结果:实验组的有效率为95.1%,对照组的有效率为82.9%,实验组的有效率显著高于对照组(P<0.05),二者差异具有统计学意义。结论:用思密达治疗小儿腹泻的疗效显著,且患儿无不良反应,值得在临床上推广。     

双歧三联活菌胶囊联合思密达治疗小儿腹泻61例疗效观察

目的:探讨双歧三联活菌胶囊联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法:选择腹泻患儿121例,随机分为观察组和对照组。两组均给予基础治疗。对照组给予乳酶生、复合维生素B口服,同时给予利巴韦林。观察组给予思密达和双歧三联活菌胶囊。两组患儿共治疗3d。结果:两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组大便好转时间、止泻时间和退热时间分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:双歧三联活菌胶囊联合思密达能够显著改善腹泻患儿临床症状,临床治疗效果显著,值得借鉴。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效评估及观察

目的:评估和观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效。方法:选取2012年9月至2015年6月该院收治的108例腹泻患儿作为观察目标,按照计算机法分为参照组和治疗组,每组54例,参照组采用常规治疗,治疗组采用金双歧联合思密达治疗,比较两组患儿的临床治疗效果、不良反应和临床症状改善时间。结果:两组均未见明显不良反应,治疗组患儿各临床症状改善时间均显著优于参照组,组间差异显著(P0.05);治疗组总有效率92.6%与参照组总有效率75.9%进行比较,差异显著,存在统计学意义(P0.05)。结论:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效确切,安全可靠,具有积极的临床使用和推广价值。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效观察

目的:探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法:选取我院2015年8月-2016年7月我科收治的小儿腹泻患者60例,随机分为对照组和观察组,每组各30例,对照组给予常规治疗,如纠正其饮食、补液、纠正电解质紊乱等;观察组给予金双歧联合思密达治疗,比较两组患儿的临床疗效和不良反应的发生情况。结果:观察组的有效率为90.00%,明显优于对照组的有效率为76.67%,差异有统计学意义(P0.05);1个月内观察组的复发率为6.67%,明显低于对照组20.00%的复发率,差异有统计学意义(P0.05)。结论:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻具有良好的临床疗效,无明显的不良反应,值得在临床中推广应用。     

思密达治疗小儿腹泻40例临床观察

目的:旨在观察思密达治疗小儿腹泻的临床疗效,以期为临床应用提供依据。方法:本研究收集了2012年3月至2015年3月期间,来我院治疗的小儿腹泻患者80例,将其按照随机对照原则分为观察组和对照组各40例。两组患者均采用金双歧治疗,观察组在此基础上加用思密达治疗治疗。连续治疗7天后,将两组患儿的临床疗效、症状改善情况、不良反应进行对比,分析其异同。结果:经过治疗后,观察组患儿的临床疗效明显优于对照组,大便好转、腹痛消失、止泻、退热所需的时间亦明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);同时,两组患儿均无明显的不良反应,差异无统计学意义(p0.05)。结论:临床治疗小儿腹泻时,在口服金双歧的基础上加用思密达治疗,临床疗效确切,可以有效改善临床症状,缩短症状改善所需时间,且无明显不良反应,值得在临床上推广使用。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效观察

目的:观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床治疗效果。方法:将我院2011年2月-2013年2月收治的106例小儿腹泻患儿随机分为观察组和对照组,每组各53例,对照组给予口服思密达,观察组在此基础上加用金双歧,两组均治疗3d后对比疗效。结果:观察组的总有效率96.23%,显著高于对照组77.36%,p0.05差异具有统计学意义,两组患儿治疗期间均未发生不良反应。结论:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

小儿腹泻治疗中结合使用妈咪爱和思密达的价值观察

目的观察小儿腹泻治疗中结合使用妈咪爱和思密达的价值。方法以2015年1月至2016年12月因腹泻收入医院治疗的80例患儿为研究对象,根据治疗用药的不同分为对照组(40例)与观察组(40例),两组均给予常规治疗,并在常规治疗的基础上,对照组增加思密达治疗,观察组增加妈咪爱与思密达治疗,比较两组治疗效果与临床症状改善所需时间。结果观察组与对照组治疗总有效率分别为95.0%、77.5%,差异有统计学意义(P0.05);与对照组相比,观察组止泻时间与大便好转时间均明显更短,差异有统计学意义(P0.05),两组退热时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论在常规治疗的基础上,对腹泻患儿增加妈咪爱与思密达治疗,能有效提高治疗效果,改善患儿临床症状。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果分析

目的探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法选择淮阳县人民医院儿科2014年3月至2016年10月收治的100例小儿腹泻患儿作为研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,各50例。给予对照组思密达口服,给予观察组金双歧联合思密达进行治疗,比较两组患儿的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,各临床症状改善时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿治疗过程中均未出现严重不良反应。结论金双歧联合思密达可有效改善患儿临床症状,不良反应少,值得推广。     

用奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果分析

目的:探讨用奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法:将2011年5月至2014年5月我院收治的102例上消化道出血患者随机平均分为研究组和对照组,为对照组患者使用奥曲肽进行静脉注射治疗,为研究组患者使用奥美拉唑进行静脉注射治疗,并对比分析两组患者的平均止血时间、治疗的有效率及发生不良反应的几率。结果:两组患者的平均止血时间、治疗的有效率及发生不良反应的几率相比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。两组患者发生的不良反应主要有恶心、呕吐、头晕等,其发生不良反应的几率相比较,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:用奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效确切,安全性较高,此法值得在临床上推广使用。     

中医综合疗法治疗秋季小儿消化不良性腹泻的效果

目的:分析中医综合疗法治疗秋季小儿消化不良性腹泻的效果。方法:选取102例秋季消化不良性腹泻患儿,使用随机数字表法分为对照组和观察组各51例。对照组予以西医治疗,观察组予以中医综合疗法治疗,观察两组疗效、治疗前后指标变化、治疗后症状变化、不良反应发生率。结果:观察组总有效率为94.12%,显著高于对照组的80.39%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各项症状恢复正常时间、住院时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后,观察组腹胀、腹痛、腹泻、大便性状积分变化显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿均未发生严重不良反应。结论:使用中医综合疗法治疗秋季小儿消化不良性腹泻效疗效显著,可缩短腹泻时间和住院时间。     

喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察

目的探讨喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效。方法选取我院儿科2013年6月-2013年12月诊断为小儿腹泻的患儿100例,将患儿随机平均分为对照组与观察组,所有患儿均进行预防或控制感染,补液,纠酸,纠正离子紊乱,应用微生态调节剂及其他对症处理等综合治疗的方案,对照组在此基础上口服思密达(蒙脱石散),观察组在对照组基础上静脉滴注喜炎平,观察比较两组患儿的临床疗效与不良反应。结果治疗3天后观察组的总有效率为96.0%,对照组的总有效率为84.0%,两组总有效率比较差异显著(P<0.05),有统计学意义,两组患儿的不良反应无差异。结论喜炎平联合思密达能够迅速缓解患儿病情,临床疗效好,并且不良反应少,值得临床推广。     

思密达联合甲硝唑治疗重症腹泻40例疗效观察

目的:探讨思密达联合甲硝唑治疗重症腹泻的临床疗效.方法:将我院2009年7月-2011年9月收治的重症腹泻患者80例随机分为对照组与治疗组,每组40例,对照组给予思密达+生理盐水保留灌肠治疗,治疗组采用思密达+甲硝唑注射液保留灌肠治疗.观察两组治疗后的临床疗效、止泻时间以及不良反应发生情况.结果:治疗组显效率和总有效率均明显高于对照组(P＜0.05);治疗组止泻时间明显短于对照组(P＜0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:思密达联合甲硝唑治疗重症腹泻临床疗效确切,止泻时间短,不良反应小,值得推广应用.     

思密达联合宝乐安治疗小儿急性腹泻临床分析

目的:探究小儿急性腹泻采用思密达联合宝乐安治疗的临床效果。方法:选择我院2012年3月~2013年3月收治急性腹泻患儿110例,随机分为55例治疗组和55例参照组,参照组仅采用思密达治疗,治疗组进行思密达与宝乐安联合治疗,治疗7天/疗程,对比治疗后两组的治疗效果。结果:经治疗,两组患儿都无不良反应,治疗组在大便恢复与呕吐消失的时间均比参照组少,治疗组的总有效率(98.18%)比参照组(89.10%)明显较高,差异明显(P0.05),具有统计学意义。结论:采用思密达与宝乐安联合治疗小儿急性腹泻比单纯采用思密达治疗的临床效果较显著,具有临床推广意义。     

葡萄糖酸锌在小儿轮状病毒腹泻治疗中的应用分析

目的探讨葡萄糖酸锌在小儿轮状病毒腹泻治疗中的临床疗效和安全性。方法将该院收治的156例轮状病毒腹泻患儿随机分为对照组和实验组,均78例。给予对照组患儿补液纠正脱水,维持水、电解质平衡,并采用妈咪爱、思密达对症治疗;实验组在对照组常规治疗基础上加以口服葡萄糖酸锌治疗。对比分析两组的疗效情况、止泻时间和总疗程以及不良反应发生情况。结果实验组总有效率为94.9%,明显高于对照组的69.2%(P0.05);实验组的止泻时间和总疗程显著少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),两组患儿均未发生不良反应。结论葡萄糖酸锌治疗小儿轮状病毒腹泻临床疗效确切,效果好,疗程短,无明显不良反应,安全可靠,易被家长接受,值得临床推广使用。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻临床分析

目的 探讨思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床效果.方法 回顾收治的腹泻患儿120例,均符合小儿腹泻诊断标准,将所有患儿随机分为对照组和观察组,对照组42例,采取补液、纠正电解质紊乱以及抗菌、抗病毒治疗,观察组78例,在对照组基础上应用思密达保留灌肠治疗,两组患儿在性别、年龄、病情等方面比较差异无统计学意义,具有可比性.比较两组治疗结果.结果 对照组显效22例(52.38%),有效11例(26.19%),总有效率为78.57%,观察组显效67例(85.90%),有效10例(12.82%),总有效率为98.72%,两组治疗效果比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组治愈时间比较,观察组明显短于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 思密达保留灌肠治疗小儿腹泻治疗效果明显,并且操作简单,患儿痛苦小,治愈时间短.