中心静脉导管闭式引流治疗恶性胸腔积液疗效分析

目的：观察用中心静脉导管引流治疗恶性胸水的临床疗效。方法：随机将加例恶性胸水病人分成两组，分别进行胸穿刺和中心静脉导管引流，并同时于胸腔内注入药物。结果：中心静脉导管引流组胸水的控制率明显优于常规穿刺组。结论：应用中心静脉导管装置引流恶性胸水能最大限度他排净胸水，为胸水的最终控制奠定了基础，同时具有操作安全、简便、疗效好的优点。     

中心静脉导管持续引流并腔内化疗治疗恶性胸腔积液

目的 探讨治疗恶性胸腔积液的有效方法。方法 治疗组37例采用中心静脉导管持续引流并腔内化疗，对照组34例采用反复胸穿抽液并腔内化疗。结果 治疗组完全缓解29例(78％)，有效率97％；对照组：完全缓解17例(50％)，有效率73％。两组比较差异有显著意义。结论 中心静脉导管持续引流并腔内化疗治疗恶性胸腔积液具有操作简单安全，不影响病人日常活动和休息，降低了并发症，提高了疗效。     

中心静脉导管胸腔闭式引流治疗恶性胸腔积液

我院自2000年7月～2004年8月,采用美国ARROW型1次性中心静脉导管,通过留置细导管闭式引流治疗恶性胸腔积液22例取得较好疗效,现报道如下。1临床资料22例中男10例,女12例,年龄29～76岁,中位年龄56岁。肺癌13例(其中腺癌7例,鳞癌5例,类癌1例),乳腺癌5例,胃癌2例,恶性淋巴瘤1例,胸     

10F导管与中心静脉导管闭式胸腔引流治疗恶性胸水的临床应

目的评价10F导管与中心静脉导管闭式胸腔引流后灌注化疗治疗恶性胸水的疗效和不良反应。方法将60例恶性胸腔积液患者随机分为两组各30例,A组采用10F导管闭式引流,B组采用中心静脉导管闭式引流,两组术后均用顺铂和力尔凡向胸腔内灌注。结果A组和B组的总有效率分别为90．33％和90％,两组比较无明显差异（P〉0．05）。两组治疗后不良反应比较有统计学意义（P〈0．05）。结论10F导管及中心静脉导管闭式胸腔引流并灌注化疗均能有效地治疗恶性胸水,10F导管较中心静脉导管堵管率低,更有效,彻底引流胸水。     

中心静脉导管在恶性胸腔积液导管引流并胸腔化疗中的应用

目的：评价中心静脉导管在恶性胸腔积液引流并胸腔化疗中的应用。方法：对50例恶性胸腔积液患者行留置中心静脉导管引流,并胸腔化疗,控制胸水。结果：50例恶性胸腔积液患者症状明显改善,胸部X线及CT显示胸腔积液得到明显控制。结论：中心静脉导管在恶性胸腔积液导管引流并胸腔化疗中具有安全,经济,简便,有效的优点,值得应用并推广。     

中心静脉导管持续引流治疗恶性胸腔积液

目的：研究中心静脉导管持续引流加胸腔内注药对治疗恶性胸腔积液的疗效。方法：30例恶性胸腔积液患者，经皮穿刺将中心静脉导管置入胸腔，引流后注入白介素Ⅱ及化疗药物。结果：CR8例(26．7％)，PR15例(50％)，有效率76．7％)，无窦道形成。结论：使用中心静脉导管持续引流加胸腔内注药话疗恶性胸腔积液效果好。副作用少，值得临床推广应用。     

中心静脉导管闭式引流胸腔积液

胸腔积液是临床上的常见病,病因多种多样,常见于结核性渗出性胸膜炎、肺或胸膜恶性肿瘤、心衰、低蛋白、肺炎旁积液等疾病。临床上传统的治疗方法是胸腔穿刺术抽取胸腔积液,常因需要反复穿刺抽液及并发症较多,造成患者顺应性差,并延长了诊断时间。中心静脉导管闭式引流是近年来     

中心静脉导管在治疗恶性胸腔积液中的应用

恶性胸腔积液是恶性肿瘤常见的并发症之一，约占各种原因昕致胸腔积液的50％。对化疗敏感的恶性肿瘤经全身化疗可使部分患者的少量胸水得到控制，其余患者则需要局部治疗，其常见的处理方法为穿刺抽液和局部化疗，而目前胸穿并发症多且需反复穿刺，为避免常规胸穿的不足之处，我们采用中心静脉导管胸腔闭式引流同时注入药物治疗恶性胸腔积液24例取得良好的效果。现报告如下：     

中心静脉导管引流治疗恶性胸水34例

目的 :探讨中心静脉导管引流在恶性胸腔积液治疗中的价值。方法 :选择中量以上恶性胸水患者 ,行中心静脉导管置管引流 ,观察胸水治疗效果及操作的副作用。结果 :34例恶性胸水患者接受置管引流治疗 ,其临床耐受良好 ,副作用小 ,疗效满意。结论 :中心静脉导管置管引流为临床提供了一项简捷、安全、有效的治疗恶性胸水的新方法     

应用中心静脉导管治疗恶性胸腔积液30例临床经验

恶性胸腔积液是癌症的严重并发症之一．消除胸水可以缓解症状、改善生活质量、延长生存时间。而局部治疗为最主要方法。我院近2年来应用中心静脉导管置管引流术，联合药物治疗恶性胸水患者30例．现报告如下：     

中心静脉导管胸腔置管闭式引流药物灌注治疗恶性胸腔积液

目的:观察中心静脉导管胸腔闭式引流后注药治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法:35例恶性胸腔积液患者,采用Arrow公司生产的中心静脉导管进行胸膜腔穿刺置管和闭式引流胸水,待胸水流尽后再经导管予胸腔内注入IL-2200~300万IU,每周1次,连续2~4周,1个月后评价疗效。结果:CR 13例,PR 14例,NC 8例,总有效率为77.1%(27/35)。结论:经导管持续闭式引流联合大剂量IL-2治疗恶性胸腔积液疗效肯定,是控制恶性胸腔积液的有效方法之一。     

中心静脉导管闭式引流并腔内化疗治疗恶性胸腔积液100例

目的观察中心静脉导管闭式引流结合顺铂胸腔内化疗治疗恶性胸腔积液的疗效。方法100例恶性胸腔积液患者应用中心静脉导管行胸腔闭式引流．配合顺铂行胸腔内化疗。结果治疗后近期疗效：CR38例（38％）,PR45例（45％）,NC17例（17％）．总有效率（CR＋PR）83％。结论中心静脉导管闭式引流并顺伯腔内化疗治疗恶性胸腔积液是一种安全、方便、有效的方法,值得临床推广。     

中心静脉导管闭式引流结核性胸腔积液

目的　为探讨中心静脉导管闭式引流结核性胸腔积液的效果。方法　对 36例结核性胸腔积液病人 ,随机分为导管组 ( 2 0例 )和抽液组 ( 1 6例 ) ,分别进行引流和抽液 ,并给予全身化疗及激素治疗。结果　导管组与抽液组相比 ,胸腔积液吸收时间、退热时间及住院日均明显缩短 ,并发症明显减少(P <0 .0 1 )。结论　应用中心静脉导管胸腔内置管闭式引流简单安全 ,疗效满意 ,并发症少 ,症状改善快 ,可缩短住院日及减少住院费用。     

中心静脉导管与闭式引流治疗结核性胸腔积液50例

目的 比较中心静脉导管与胸腔导管闭式引流治疗结核性胸腔积液疗效.方法 100例结核性胸腔积液患者分两组.观察两种方法对结核性胸腔积液引流效果及胸水吸收时间,以及并发症.结果 两种引流方法的治愈率、吸收时间比较无显著性差异,治疗组并发症相对较少,与对照组有显著性差异.结论 中心静脉导管代替胸腔导管作闭式引流治疗结核性胸腔积液有相同的疗效,但并发症相对较少,可以在临床上推广.     

应用中心静脉导管引流术治疗恶性胸腔积液的护理

恶性胸腔积液占各种原因所致的胸腔积液的50％。全身化疗仅可使部分患的少量胸水得到控制。临床上常需进行胸腔穿刺，多次引流并给予胸腔内药物灌注治疗。但多次胸腔穿刺，既增加患痛苦又增加了污染机会，易出现气胸、血气胸等并发症。中心静脉导管应用于胸腔穿刺中，克服了原有技术的不足，具有独特的优越性。我科自2005年2月～2005年9月将中心静脉导管用于胸腔闭式引流同时注入药物治疗恶性胸水患，取得较好效果，现将体会报告如下．     

中心静脉导管胸腔闭式引流治疗胸腔积液270例分析

目的:评价中心静脉导管胸腔闭式引流治疗中～大量胸腔积液的疗效。方法:选择570例经超声、X线胸片或CT片证实有中～大量胸腔积液的患者,中心静脉导管胸腔闭式引流组270例,胸腔穿刺组300例。结果:中心静脉导管胸腔闭式引流组较胸腔穿刺组并发症少,胸腔积液消失时间缩短、住院时间缩短、综合费用减少。结论:中心静脉导管胸腔闭式引流操作简单,创伤小,并发症少,能彻底引流,明显缩短治疗时间,费用低,不影响患者活动,材料便宜,容易获取,特别值得在基层医院推广应用。     

胸腔留置中心静脉导管引流并注射力尔凡治疗恶性胸腔积液疗效观察

恶性胸腔积液是晚期恶性肿瘤常见的并发症,严重影响患者的生理功能和生活质量并加速病情恶化。充分引流恶性胸腔积液和引流后所注入的药物是决定疗效的2个重要因素[1]。我们采用胸腔留置中心静脉导管引流并注射力尔凡治疗恶性胸腔积液,取得满意疗效,现报道如下。1资料与方法1.1     

中心静脉导管引流恶性胸水的护理

目的:探讨经中心静脉导管引流恶性胸水患者的护理要点。方法:对48例经胸腔穿刺留置中心静脉导管引流恶性胸水患者进行有效的穿刺前准备、穿刺中配合、留置导管护理、胸腔内注药的护理。结果:48例患者置管时间最长23d,最短4d,平均12.6d,维持了有效引流,无一例发生感染等并发症,顺利完成治疗。结论:对经中心静脉导管引流的恶性胸水患者的护理要注重无菌操作,预防感染;保持引流管固定通畅;注意观察患者病情变化,做好心理护理。有效的护理措施是治疗成功的有力保证。     

中心静脉导管引流恶性胸腔积液的护理体会

胸腔积液是中晚期肺癌及胸部其他恶性肿瘤的并发症。传统的治疗方法是反复多次抽胸水后注入抗肿瘤药物及其他粘连作用的药物，但每次穿刺均给病人带来较大的痛苦，如并发气胸，化疗药物外渗，胸膜反应等，且疗效不理想，为了简化治疗手段，减少患者的痛苦，增加疗效，我院自2000年开始采用中心静脉导管持续引流结合胸腔内化疗治疗癌性胸腔积液40例。收到良好的效果，现将护理体会介始如下：