腹腔镜在妇科手术中的临床应用研究

目的：探讨腹腔镜在妇科手术中的临床应用,研究钛夹断扎子宫各韧带,自制纱布块、取物袋在腹腔镜手术中的应用价值。方法：在妇科各种疾病中均采用上钛夹断扎子宫圆韧带、骨盆漏斗韧带、卵巢固有韧带、输卵管峡部完成腹腔镜阴式子宫切除术、卵巢肿瘤切除术、输卵管切除术、女性绝育术等。自制纱布块用于术中止血,协助腹腔镜阴式子宫切除术的手术操作。用橡皮手套自制取物袋自Trocar取出手术标本。29例患者采取双导管法硬膜外麻醉。结果：腹腔镜诊断成功率100％,治疗成功率90．32％,要诟病率3．13％,术后平均住院日3．29天。结论：腹腔镜在妇科手术中有着非常广阔的前景,钛夹法在妇科手术中效果可靠,操作简单,技巧易于掌握。双导管硬膜外麻醉肌松好,麻醉效果满意,费用低廉,适用于基层医院腹腔镜的开展。     

阴式及腹腔镜辅助阴式子宫切除术临床效果分析

目的:比较阴式子宫切除术及腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床治疗效果。方法:选择收治需要进行子宫切除术的60例患者,根据其患者的临床手术方法不同,将上述患者分为腹腔镜组及常规组,每组各30例患者其中腹腔镜组患者采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术进行治疗,常规组患者采用阴式子宫切除术进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组30例患者中,平均手术时间79.89 min,术中出血量为113.83 ml,平均住院时间为6.5 d,平均术后排气时间约为21.37 h;对照组30例患者中,平均手术时间102.44 min,术中出血量为153.67 ml,平均住院时间为8.3 d,平均术后排气时间约为24.68 h。观察组患者的临床治疗效果显著优于对照组患者的临床治疗效果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床治疗效果显著,具有临床进一步推广研究的价值。     

两种手术方法治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的:对比阴式子宫切除术与腹腔镜子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法:选取子宫肌瘤患者120例,将患者按照手术方式进行分组。阴式组的60例患者给予阴式子宫切除术进行治疗,腹腔镜组的60例患者给予腹腔镜子宫切除术进行治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果和各项手术指标。结果:腹腔镜组患者的临床治疗总有效率显著高于阴式组,腹腔镜组患者的术后镇痛率和术后复发率均显著低于阴式组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组患者的手术时间与阴式组患者的手术时间相当,比较差异无统计学意义(P>0.05);腹腔镜组患者的术中出血量、术后体温恢复时间、术后肛门排气时间和住院时间均显著低于阴式组患者,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜子宫切除术与阴式子宫切除相比,在治疗子宫肌瘤中具有创伤较小,术后恢复加快,临床效果确切,复发率较低等临床优势,但是其临床治疗费用较阴式子宫切除术高。     

微创子宫切除术228例总结

目前,生育年龄组妇女接受的手术中,子宫切除术仍占很大比例,为此,妇科医生在手术方式和技巧的改进和提高上进行着不懈的努力.自上世纪80年代起,以腹腔镜和阴式手术为代表的微创手术日益受到妇产学界的重视[1].我院近年阴式和腹腔镜下子宫切除术的病例量已大大超过了开腹子宫切除术,取得良好治疗效果,并且在手术具体步骤中有独特体会和方法.现就手术的临床结局情况比较报道如下.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术临床效果评价

目的 探讨临床当中使用腹腔镜辅助阴式子宫全切术的治疗效果.方法 整理60例子宫切除患者的临床资料,在手术操作过程中分为试验组和对照组各30例,试验组患者使用腹腔镜辅助阴式子宫切除术进行,对照组患者应用全子宫切除术进行治疗,对两组患者的手术情况及术后并发症发生情况、治疗效果进行比较分析,观察不同手术方式下患者的临床疗效.结果 试验组患者的治疗效果明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P ＜0.05);患者手术时间、出血量及并发症情况试验组患者较少,与对照组相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在临床子宫切除治疗的过程中,患者可以使用腹腔镜辅助阴式子宫切除术进行治疗,提高患者的临床治疗效果,减少并发症发生.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术的临床比较

目的 比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术的临床疗效,以将良好的术式提供给临床治疗,改善患者预后。 方法 选取2014年2月—2016年1月在蚌埠市第三人民医院妇科接受子宫切除手术治疗的患者48例作为研究对象,将其分为2组,对照组32例,实施阴式子宫切除术;观察组16例,实施腹腔镜辅助阴式子宫切除术。对2组患者的临床资料进行回顾性分析,比较2组的术中出血量、术后排气时间、术后住院日及术后并发症的发生率。 结果 观察组手术时间长于对照组(P<0.05),与术中需建立CO₂气腹,盆腔粘连者多,手术难度大以及对腹腔镜器械不熟练有关。但实验组术中出血量、术后排气时间、术后住院日及术后并发症的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 腹腔镜辅助阴式子宫切除术是妇科微创手术,术中视野清晰,可发现并处理盆腔内其他病变,出血少、恢复快、住院时间短、并发症少、安全性高。与阴式子宫切除术相比较,采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗方法的临床实际效果显著,是临床实施子宫切除的可靠选择,值得临床推广应用。      

腹腔镜辅助阴式子宫切除术临床治疗观察

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床治疗效果。方法收集2010年1月—2012年1月期间该院妇科收治的48例患者,均为子宫良性疾病。在临床治疗的过程中,需要对患者实施全子宫切除手术,予腹腔镜辅助阴式子宫切除术或开腹子宫切除手术均可,由患者自愿选择手术方式。48例患者分为两组,实验组：24例患者实施腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗;对照组：24例患者实施常规的开腹子宫切除手术治疗,分别分析比较两组患者的临床治疗效果。结果实验组24例患者不仅在手术时间和手术过程中的出血量明显比对照组少,而且术后的并发症也少于对照组的常规治疗经比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。术后通过临床的回访调查情况得知,实验组患者对治疗效果的满意度也好于对照组患者的满意度,两组患者的满意度差异较大,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在妇科的子宫切除术中,腹腔镜辅助阴式子宫切除术对患者临床手术治疗的效果有明显的提高,是值得临床的使用与推广的。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术30例临床观察

子宫切除术是治疗子宫良性病变最常用的手术方法,传统手术途径有开腹和阴式两种,目前,随着腹腔镜技术和腹腔镜微创理念的不断发展,     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床价值分析

目的探究腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床价值。方法选取该院60例子宫疾病患者按照治疗方法将其分为两组(各30例),观察组行腹腔镜辅助阴式子宫切除术,对照组行传统开腹手术。结果观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院时间均显著短于对照组,且术后并发症发生率显著低于对照组(10.0%和33.3%),差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术可有效改善子宫疾病患者临床症状,促使患者早日康复。     

妇科腹腔镜手术180例临床分析

目的：总结妇科腹腔镜手术的临床应用价值。方法：回顾分析我院180例腹腔镜手术的经验,异位妊娠术式为输卵管切开取胚术、输卵管切除术;卵巢囊肿手术采用囊肿剥除术、患侧附件切除术;子宫手术采用肌瘤剔除术、子宫次全切除术、子宫全切术及腹腔镜辅助阴式子宫切除术。结果：腹腔镜手术成功率96.11%,中转开腹率3.89%,并发症发生率0.56%,为盆腔血肿1例。结论：根据循序渐进的熟练操作技术,以进行相应手术,可获满意治疗效果并可望安全有效的开展妇科腹腔镜手术。     

腹腔镜辅助的阴式子宫切除术70例临床分析

目的探讨腹腔镜辅助的阴式子宫切除手术优势及临床应用价值。方法回顾分析70例腹腔镜辅助的阴式子宫切除术和配对的70例经腹子宫切除术的术中及术后情况。结果腹腔镜辅助的阴式子宫切除术的手术切口小，术中腹腔探查良好，术后肠道功能恢复时间、离床活动时间、住院时间明显短于经腹子宫切除术，术后3d体温超过38℃的患者比例明显低于经腹子宫切除术，两种手术方式的手术时间及术中出血量相似。结论腹腔镜辅助的阴式子官切除术的术中术后情况优于传统的开腹子宫切除。     

腹腔镜与阴式子宫切除术在基层医院的应用

目的探讨腹腔镜与阴式子宫切除术在基层医院的应用效果,以供临床参考。方法选取465例拟行子宫切除术患者为研究对象,根据手术方式不同分为两组。对照组213例接受传统阴式子宫切除术治疗,观察组252例接受腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗。对比两组治疗效果及并发症发生率。结果观察组患者手术时间长于对照组（P〈0.01）,但术中出血量少于对照组（P〈0.01）,术后肠道功能恢复时间和住院时间均短于对照组（P〈0.01）;观察组患者手术并发症发生率低于对照组（P〈0.01）。结论腹腔镜与阴式子宫切除术在基层医院临床均有应用,其中腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、恢复快等优势,值得在基层医院推广应用。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的手术配合

目的：探讨腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的疗效和减少并发症的方法。方法：回顾性分析腹腔镜辅助下阴式子宫切除术18例临床资料。结果：全部手术成功完成,无中转开腹,手术时间50min-220min,平均90min,平均出血量75mL,术后深静脉血栓形成1例,无其他并发症发生。结论：腹腔镜辅助下阴式子宫切除术具有重要的临床意义。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术的围手术期护理

目的:探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术的手术配合与护理。方法:选取行腹腔镜辅助阴式子宫切除术26例,观察并记录手术成功率。结果:腹腔镜辅助阴式子宫切除术患者术后恢复更快更好,所有患者无一例并发症发生。结论:行腹腔镜辅助阴式子宫切除术患者实施全面的围手术期护理,可使手术切口能更快更好地愈合,提高手术成功率,减少并发症。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与单纯阴式子宫切除术临床对比研究

目的 探讨腹腔镜辅助下经阴道全子宫切除术的临床效果及可行性。方法 腹腔镜辅助阴式子宫切除术与单纯阴式子宫切除术的适应证、手术时间、术中出血、术后并发症及治疗费用进行对比。结论 腹腔镜辅助阴式子宫切除术可明显扩大单纯阴式子宫切除术的适应证,减少并发症,可广泛推广应用。     

比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术的手术效果

目的：比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术的手术效果。方法：选取2012年1月～2013年10月在我院应用腹腔镜辅助阴式子宫切除术进行治疗的54例患者作为本次研究的观察组,选取同期在我院应用阴式子宫切除术进行治疗的50例患者作为本次研究的对照组。比较两组患者的手术效果。结果：①术中情况：观察组患者的手术时间和术中出血量均少于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。每组均有1例患者术中转行开腹手术。②术后情况：两组患者住院时间和术后并发症发生率间的差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组患者的住院费用（6313.4±99.2元）高于对照组患者（5513.4±106.2元）,且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：腹腔镜辅助阴式子宫切除术和阴式子宫切除术各有所长,均值得在临床上推广和应用。     

腹腔镜下阴式子宫切除术的临床观察

目的:探讨我院进行腹腔镜下阴式子宫切除术的临床效果。方法:子宫切除术患者200例根据治疗方法的不同分为治疗组与对照组各100例,治疗组采用腹腔镜下阴式子宫切除术,对照组采用常规子宫切除术。结果:2组的手术时间对比无明显差异,不过治疗组的出血量和排气时间均明显少于对照组(P<0.05)。随访半年,治疗组术后潮热、失眠、眩晕、疲乏等总体并发症发生率少于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜下阴式子宫切除术的临床应用是微创安全的手术方式,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术75例临床效果分析

目的进一步研究和比较临床子宫切除过程中采用传统的腹式子宫切除术和采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术两组治疗方法的实际差异。方法本文选取了2010年12月～2012年12月期间我院收治实施子宫切除术的患者共计150例为研究对象,针对患者的临床资料进行了回顾性分析。结果两组患者实施不同手术方法治疗后,在术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间等指标比较上,腹腔镜辅助阴式子宫切除术组患者均显著的优于传统腹式子宫切除术组患者的水平,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在临床子宫切除的实践过程中,与传统的腹式子宫切除术相比较采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗方法的临床实际效果显著,是临床实施子宫切除的可靠选择。     

腹腔镜子宫切除术和腹腔镜辅助阴式子宫切除术临床疗效观察

目的为了进一步提高我院治疗妇科疾病的临床疗效,本文就腹腔镜子宫切除术和腹腔镜辅助阴式子宫切除术临床效果进行研究、探讨。方法选择我院2002年12月-2012年12月期间在我院妇科接受子宫切除术治疗治疗的586例,按照手术方式的不同,将患者分为对照组(腹腔镜子宫切除术)和观察组(腹腔镜辅助阴式子宫切除术),对两组患者手术用时、术中出血量、肛门排气时间、并发症发生情况等相关指标进行观察和统计。结果观察组患者手术用时、肛门排气时间明显短于对照组患者(P<0.05);观察组患者术中出血量以及并发症发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术应用于妇科疾病中各项指标检测结果明显优于腹腔镜子宫切除术,有效提高了治疗的安全性,提高了患者的生活质量,值得推广。     

腹腔镜子宫切除术和腹腔镜辅助阴式子宫切除术临床疗效观察

目的为了进一步提高我院治疗妇科疾病的临床疗效,本文就腹腔镜子宫切除术和腹腔镜辅助阴式子宫切除术临床效果进行研究、探讨。方法选择我院2002年12月-2012年12月期间在我院妇科接受子宫切除术治疗治疗的586例,按照手术方式的不同,将患者分为对照组（腹腔镜子宫切除术）和观察组（腹腔镜辅助阴式子宫切除术）,对两组患者手术用时、术中出血量、肛门排气时间、并发症发生情况等相关指标进行观察和统计。结果观察组患者手术用时、肛门排气时间明显短于对照组患者（P〈0.05）;观察组患者术中出血量以及并发症发生率明显低于对照组患者（P〈0.05）。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术应用于妇科疾病中各项指标检测结果明显优于腹腔镜子宫切除术,有效提高了治疗的安全性,提高了患者的生活质量,值得推广。