骨膜外自动加压钢板治疗胫骨骨折65例分析

观察骨膜外自动加压钢板治疗胫骨骨折的疗效,此方法不剥离骨外膜,保证了骨折端的血液供应,自动加压钢板压力适中,保证了骨折的稳定性,有促进骨折愈合的作用,治疗效果较好.     

动力加压钢板早期内固定治疗四肢长骨干骨折

观察动力加压钢板早期内固定对四肢长骨干骨折的治疗效果。早期切开复位，用自动加压钢板行坚强内固定，可早期进行功能锻炼，患肢功能恢复快，骨折愈合率高，并发症少，是一种有效的治疗方法。     

内固定钢板破坏的临床及实验应力分析

目的：探讨内固定钢板破坏的原因及预防措施．方法：制备１０种股骨干骨折加压钢板固定模型，采用电测实验法，在模拟负重状态下对加压钢板行应力分析，并校核其疲劳强度．对临床上加压钢板破坏病例进行回顾性分析．结果：骨折类型及骨折端约束程度不同时，钢板受力有显著性差异（Ｐ＜０．０１）．当骨折端有间隙或骨缺损时，离拐负重可导致钢板超载．结论：骨折端缺乏有效约束是导致钢板破坏的主要原因之一．骨折断端之间牢固固定，依据钢板疲劳强度有的放矢地指导术后负重功能练习，是预防钢板破坏的有效措施．     

波形滑槽加压钢板临床应用40例

近二十年间各类加压钢板繁多，但再骨折不愈合及应力摭挡效应仍难以完全克服。笔者研制出一套波形滑槽加压钢板用于临床４０例，获得满意的效果。结构和设计原理１．形态特点：合成组装的滑槽加压钢板呈长条状，两端为圆形，中段滑槽部两边厚度大于末端１ｍｍ左右，两段在...     

双加压L形钢板治疗股骨髁上及髁间骨折

双加压Ｌ形钢板治疗股骨髁上及髁间骨折范卫民陶松年王道新陈路龙笔者设计了股骨双加压Ｌ形钢板，经初步临床运用获得了满意的疗效．现报告如下．结构与方法１．双加压Ｌ形钢板的构成：所谓“双加压”是指该钢板有纵向和横向加压作用．它由长臂和短臂两部分组成．钢板短臂...     

胫骨下段粉碎性骨折手术治疗的选择与探讨

目的 探讨锁定加压钢板(LCP)、有限内固定+外固定支架及解剖钢板固定方法在胫骨下段粉碎性骨折治疗中的效果.方法 对211例胫骨下段粉碎性骨折患者进行手术治疗,分别采用LCP、有限内固定+外固定支架及解剖钢板进行固定,比较其临床疗效.结果 三种固定方法术后延迟愈合及骨不连发生率:有限内固定+外固定支架组为8.7%,解剖...     

锁定加压钢板微创固定治疗复杂肱骨干骨折的临床观察

目的:探讨锁定加压钢板微创固定治疗复杂肱骨干骨折的手术方法及临床效果。方法:回顾性分析2009-01～2010-02采用通过肱骨前方入路,结合锁定加压钢板治疗复杂性肱骨干骨折患者19例的临床资料。结果:所有患者骨折均于术后2～4个月愈合。患者2个月后复查功能恢复满意,肩、肘关节功能恢复正常。结论:锁定加压钢板微创固定治疗复杂肱骨干骨折安全,疗效明显。     

经皮微创锁定加压钢板治疗锁骨骨折

目的探讨经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗锁骨骨折的临床应用,以及对其临床疗效的评价。方法应用间接复位技术,通过建立骨折两端皮下隧道,采用锁定加压钢板内固定治疗锁骨骨折20例。结果20例患者随访3～11个月,平均7个月。骨折愈合时间6～11周,平均8周,无骨折延迟愈合不愈合,无钢板松动断裂。结论经皮微创锁定加压钢板内固定符合生物学固定（BO）原则,有利于骨折的愈合及软组织的修复。     

T型锁定加压钢板与普通T型钢板治疗桡骨远端骨折的疗效比较

目的比较普通T型钢板内固定术与T型锁定加压钢板内固定术治疗桡骨远端骨折的疗效。方法52例桡骨远端骨折患者分为两组。一组行普通T型钢板内固定术(22例),另一组行T型锁定加压钢板内固定术(30例),比较两组的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及疗效。结果手术时间、术中出血量两组比较差异无统计学意义,骨折愈合时间及疗效两组比较差异有统计学意义(P均<0.05)。结论T型锁定加压钢板与普通T型钢板均可用于治疗桡骨远端骨折,但以T型锁定加压钢板效果更好。     

儿童股骨干骨折的手术治疗体会

我院自1996年8月以来采用自动加压钢板内固定治疗儿童股骨干骨折32例,获得满意效果,现报告如下。     

MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端粉碎性骨折的效果观察

目的 探究微创经皮钢板固定(MIPPO)技术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端粉碎性骨折的临床效果.方法 按照不同的治疗方法将2016年12月～2018年12月接收的111例胫骨远端粉碎性骨折患者分为对照组和试验组,对照组(n=53)给予传统的切开复位内固定技术进行治疗,试验组(n= 58)MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗...     

什么是锁定钢板？从生物力学方面讲其与普通钢板有何区别？

解答：所谓锁定钢板是一种带有螺纹孔的骨折固定装置,此孔在有螺纹头的螺钉拧入后,钢板就变为一种（螺钉）角度固定装置。锁定钢板可同时具有锁定及非锁定螺孔以供不同螺钉拧入。锁定钢板与普通钢板的主要生物力学差异是后者依赖于骨-钢板界面的摩擦力来完成钢板对骨的加压。随着轴向负荷循环增加,普通钢板的螺钉出现剪切并导致摩擦力减少,最终钢板因此松动。如果在骨折愈合前发生钢板松动,     

梯形加压钢板治疗股骨骨折的临床应用及护理

钢板内固定治疗长管状骨骨折,五十年代开始应用于临床。近年来,应用加压钢板治疗长管状骨骨折日趋广泛。目前国内常用的是Baghy型加压长钢板。1979年8月我科自行设计制做了梯形加压钢板,治疗股骨干骨折,现已临床手术20例,其中新鲜骨折4例,陈旧性骨折畸形愈合16例;男性17例,女性3例,年龄最大47岁,最小15岁,平均24岁,均取得满意效果。     

钢板内固定失败与再手术14例

钢板应用于骨折临床治疗已有愈百年的历史,在内固定研究学会(AO/ASIF)的推动下,出现了品种繁多的钢板类型以适合临床需要,如动力加压钢板(DCP)、有限接触钢板(LC-DCP)、1/3管形钢板、髁钢板,以及新近出现的微创稳定系统(Less invasive stabilization system, LISS)和锁定加压钢板(Locking compression plate, LCP)等,而且在治疗的理念上逐渐由坚强内固定向生物学固定转变[1].     

介绍一种外固定加压钢板

我院1993年10月研制成功外固定加压钢板,经临床325例使用,效果满意。1　构造与使用1.1　构造　由带多个圆钉孔及长圆形钉槽的螺杆、螺母及弹性垫圈组成,钉孔的直径及钉槽的宽度分6mm、3.5mm、2mm3种,钉槽的长度为15mm(附图)。附图　外固定加压钢板的结构1.螺母　2.弹性垫圈　3.长圆形钉槽4.螺杆　5.圆钉孔1.2　使用方法　(1)切开复位固定:操作同钢板固定。(2)闭合复位固定:穿钉前能否获得满意的闭合复位是本器械应用成功的关键。术前常规骨牵引,在X线透视下调整牵引重量及力线,使骨折端解剖或近解剖复位。对多段骨折可增加固定钉,整复时可…     

锁定加压钢板和带锁髓内钉对肱骨外科颈骨折治疗效果的比较

对48例肱骨外科颈骨折分别行锁定加压钢板和带锁髓内钉治疗,每组24例。对两组的治疗效果进行比较,认为锁定加压钢板技术的临床疗效优于带锁髓内钉。     

经跗骨窦入路解剖钢板加压骨栓内加压治疗跟骨关节内骨折

目的 观察采用跗骨窦入路解剖钢板加压骨栓内加压治疗跟骨关节内骨折的疗效.方法 选择2006年9月- 2009年5月采用跗骨窦入路解剖钢板加压骨栓内固定治疗的49例(62侧)移位跟骨关节内骨折患者.根据Sanders分型:Ⅱ型39侧,Ⅲ型20侧,Ⅳ型3侧.术前术后均拍摄跟骨侧位、轴位X线片,并行跟骨轴位+后关节面半冠状位+矢状面重建CT检查.观察患者跟骨后关节面及跟骨外形复位情况,测量手术前后跟骨高度、宽度、长度、B(o)hler角及Gissan角.术后12周扶双拐部分负重下地,约16周左右弃拐,于术后8～15个月去除解剖钢板及加压骨栓.采用Maryland后足功能评价标准进行功能评价. 结果 随访7.5 ～23个月,平均10.6个月,无切口感染.患者跟骨后关节面及跟骨外形复位满意,跟骨高度、宽度、长度、B(o)hler角及Gissan角恢复满意,术前术后差异均有统计学意义(P＜0.01).根据Maryland后足功能评价标准:优(90 ～ 100分)29侧,良(80 ～90分)18侧,可(70～ 80分)10侧,差(60 ～70分)5侧.40例(82％)于伤后9.1个月(6.0～12.9个月)重返原工作岗位. 结论 跗骨窦入路解剖钢板加压骨栓内加压是治疗跟骨关节内骨折的一种有效方法.     

梯形钢板内固定治疗四肢长骨干粉碎性骨折48例

我院自1993年以来,采用徐莘香等研制的梯形自动加压钢板治疗股骨、胫骨、肱骨粉碎性不稳定性骨折铝例,均获随访,疗效满意。     

锁定钢板内固定治疗桡骨远端波及关节面的粉碎性骨折60例

目的:研究锁定加压钢板治疗桡骨远端波及关节面的远端粉碎性骨折的方法及临床效果评价.方法:采用掌侧入路锁定钢板内固定术治疗桡骨远端波及关节面的粉碎性骨折60例.结果:本组优38例,良12例,可4例,差1例,优良率达92％.结论:解剖型锁定钢板内固定治疗桡骨远端波及关节面的粉碎性骨折损伤小,对骨组织血液运行破坏小,是治疗桡骨远端骨折的有效方法.     

无头加压螺钉与微型钢板治疗掌、指骨骨折的疗效对比

目的探讨无头加压螺钉与微型钢板治疗掌、指骨斜形或螺旋形骨折的临床疗效。方法将掌、指骨斜形或螺旋形骨折患者88例,按就诊顺序分成无头加压螺钉组和微型钢板组,比较两组患者的临床疗效。2009年3月至2013年3月期间我科收治掌指骨骨折患者共88例,术后随访6~9(8.2±0.64)周。比较两组的术前基本情况(性别、年龄、患肢侧别、骨折部位、骨折类型)、平均手术时间、平均骨折愈合时间、术后6周患指功能优良率及术后并发症发生率。结果两组患者术前一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05);所有患者无骨折不愈合;无头加压螺钉组患者的手术时间较短(P<0.01),骨折愈合时间短(P<0.01),术后6周的优良率明显高于微型钢板组(P<0.01)。微型钢板组患者的术后并发症发生率明显高于无头加压螺钉组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无头加压螺钉与微型钢板均可实现掌指骨斜形、螺旋形骨折的良好固定,无头加压螺钉方法具有创伤小、手术时间及术后骨愈合时间短、术后并发症少,无需二次手术取出内固定物等优点,更值得临床推广及进一步深入研究。