血清甘油三酯水平与抑郁症患者认知损伤的相关性

目的：探讨抑郁症患者认知损伤的特征及甘油三酯（triglyceride,TG）是否与抑郁症患者的认知功能损害具有相关性。方法：采用病例对照研究,纳入83例抑郁症患者（抑郁症组）和87例健康志愿者（对照组）,使用重复性成套神经心理状态测验（RBANS）评估2组人群的认知功能,并测定其血清TG水平。结果：协方差分析结果显示抑郁症组的RBANS总分、言语功能得分、延迟记忆得分均显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）。抑郁症组血清TG水平与RBANS总分（P＜0.01）、言语功能得分（P＜0.05）、注意功能得分（P＜0.05）、延迟记忆得分（P＜0.01）均存在负相关。多元线性回归结果显示抑郁症患者的血清TG水平是其RBANS总分（P＜0.05）、注意功能得分（P＜0.05）、延迟记忆得分（P＜0.01）的影响因素。结论：抑郁症患者存在认知损伤,尤其在言语和延迟记忆方面。血清TG水平升高会损害抑郁症患者的认知功能,特别是在注意和延迟记忆方面。     

认知行为干预对精神分裂症一级亲属中分裂质个体认知功能的影响

目的 观察认知行为干预（CBT）对精神分裂症一级亲属中分裂质个体认知功能的影响。方法 对住院及门诊治疗的精神分裂症患者的一级亲属进行筛查,选取符合纳入标准的分裂质个体123例,根据入院顺序分为研究组54例和对照组69例。研究组实施为期12周的CBT,对照组仅作长期随访,并分别在干预前和干预后第4、8、12周、6个月及1年时进行重复性成套神经心理状态测验（RBANS）随访评估。结果CBT前,研究组与对照组的RBANS总分及各因子分均无统计学差异（均P＞0.05）。研究组CBT后RBANS总评分及即刻记忆、视觉广度、言语功能、注意力、延时记忆等各因子评分均呈逐渐升高趋势,在干预后12周、6个月及1年时与干预前比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）,在干预后12周、6个月和1年均较对照组显著升高（均P＜0.05）;而对照组认知功能各因子存在不同程度的进行性损害,在1年随访时最明显,与干预前比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论认知行为干预能有效改善分裂质个体言语功能,提高其注意力及视觉广度,增强即刻记忆、延时记忆水平,改善精神分裂症一级亲属中分裂质个体的认知功能。     

缓解期抑郁症患者认知功能障碍研究

目的:探讨缓解期抑郁症患者认知功能障碍的特点,为临床干预提供依据。方法:采用事件相关电位P300、韦氏记忆量表(WMS)和威斯康星卡片分类测验(WCST)对60例缓解期抑郁症患者进行认知功能评定,选用60例性别、年龄、受教育年限等均相匹配的健康对照。结果:缓解期抑郁症患者P300潜伏期延长,波幅降低;WCST六项主要指标与对照组均有显著差异,其中错误应答数、完成第一项分类所需应答数、持续性错误数及非持续错误数均高于对照组,而完成分类数项及概念化水平百分数(%)低于对照组(P<0.05);此外,WMS测定中除瞬时记忆(背数)外,其他各项指标(长时记忆、短时记忆、记忆商)均较对照组分数低(P<0.05)。结论:缓解期抑郁症患者仍存在认知功能损害,特别是记忆和执行功能。     

老年抑郁症与认知功能的关系

目的:分析老年抑郁症与认知功能的关系。方法:应用CCMD-3抑郁发作的诊断标准和简易智能状态检查(MMSE)对150例老年人(年龄≥60岁)进行调查。结果:抑郁症与认知功能有显著相关性。结论:对老年抑郁症进行认知功能的常规筛查是必要的。     

住院精神分裂症患者认知功能相关因素的研究

探讨住院精神分裂症患认知功能与临床常见因素的相关性。方法：应用Ｆｕｌｄ物体记忆测验（ＦＯＭ）,言语流畅性测验（ＲＶＲ）、积木测验和数字广度测验（ＤＳ）对７３例住院精神分裂症患的认知功能状况进行评定。结果：相关分析发现：ＢＤ、ＤＳ、ＦＯＭ、ＲＶＲ与阴性症状因子分呈负相关（Ｐ〈０．０１,Ｐ〈０．０５）;ＦＯＭ、ＲＶＲ、ＢＤ、ＤＳ与化程度呈正相关（Ｐ〈０．０１）;ＲＶＲ和ＢＤ与不同药物治疗（非典型     

首发抑郁症患者重复神经心理测查系统临床应用研究

目的 用重复神经心理测查系统(RBANS)和Stroop色词测验探讨首发抑郁症的认知功能损害特点.方法 采用重复神经心理测查系统(RBANS)和Stroop色词测验分别对230例首发抑郁症患者和178例健康对照进行检测.结果 在Stroop色词测验中,抑郁症患者完成单字、单色、双字、双色所需要的时间[(14.37±6.65)s,(21.58±8.70)s,(16.56±8.23)s,(37.88±13.67)s]均长于对照组[(12.38±3.34)s,(18.01±5.51)s,(14.17±4.37)s,(32.87±10.28)s],差异有显著性(P＜0.05),但颜色干扰、字义干扰两组的结果没有明显差异,无统计学意义(P＞0.05).在RBANS测查中,抑郁症患者5个因子所得的分数[(72.19 ± 17.22)分,(80.89 ± 15.29)分,(82.00±16.37)分,(98.74±17.01)分,(82.09±14.62)分]均差于对照组,且差异有统计学意义(P＜0.05).相关分析显示,RBANS总分及5因子与HAMD总分及各因子相关无统计学意义;与教育程度正相关(P＜0.05),与性别相关无统计学意义(P＞0.05).RBANS总分及5因子中的即刻记忆、言语功能、延时记忆分别与年龄、病程呈负相关(P＜0.05).而视觉广度、注意与年龄、病程相关无统计学意义(P＞0.05).结论 首发抑郁症患者存在比较严重的记忆、注意、执行功能等全面认知功能的损害.

Abstract：

Objective To investigate the damaging traits of cognitive function in first episode depression patients with the assessment of neuropsychological status ( RBANS) and Stroop Color-word Test. Methods Two hundred and thirty first-episode depression patients as experimental group and one hundred and seventy-eight health person as control were evaluated separately by repeatable battery for the RBANS and Stroop Color-word Test. Results In Stroop Color-word Test,the time required for completing the words,color,double-word,two-color in depression patients ( (14.37 ±6.65)s,(21. 58 ±8. 70) s,( 16. 56 ±8. 23)s, (37. 88 ± 13. 67) s) were longer than the control group ((12.38 ±3.34)s, (18.01 ±5.51) s, (14. 17 ±4. 37) s, (32. 87 ± 10.28) s). The difference between the two groups was found in cognitive function in first episode depression patients (P ＜ 0.05). The scores of color interference and meaning interference were no difference between the two groups (P＞0.05) . The patients'scores of the RBANS test in all items( (72.19 ± 17.22), (80.89 ± 15.29), (82.00 ± 16.37) , (98.74 ± 17.01) ,(82.09 ± 14.62) )were significantly poorer than those in healthy controls. Compared with control group, scores of the scales were significant difference between two groups. Pearson correlation analysis showed that RBANS total score and five factors had no correlation with HAMD total score and factors. It positively correlated with education level (P＜0.05) ,but not with sex (P＞0.05). Immediate memory,verbal function,delayed memory in five factors and RBANS total score negatively correlated with age and course of disease respectively, but breadth of vision,attention were not did(P＜0.05). Conclusion First-episode depression patients suffer from more serious and comprehensive damage of cognitive function such as memory,attention,executive function.     

伴与不伴躯体化症状中青年首发抑郁症患者认知功能的对照研究

目的 比较伴与不伴躯体化症状的首发中青年抑郁症患者认知功能的差异.方法 对61例伴有躯体化症状的抑郁症患者(研究组)和58例不伴有躯体化症状的抑郁症患者(对照组)进行认知功能的对照性评估,用韦氏成人智力量表、韦氏记忆量表、威斯康星卡片分类测验评估其认知功能.结果 研究组的词汇、图画填空、再认、理解和持续错误数[分别为(9.74±2.40)分,(5.54±1.65)分,(7.07±2.35)分,(6.41±2.57)分,(69.02±11.49)分]与对照组[分别为(10.74±2.91)分,(6.30±1.91)分,(8.28±2.76)分,(8.28±2.23)分,(53.11±12.92)分]差异有显著性(P＜0.05).结论 伴有躯体化症状的首发中青年抑郁症患者较不伴有躯体化症状的首发中青年抑郁症患者认知功能受损更为严重.     

脑蛋白水解物对抑郁症患者认知功能疗效的临床研究

目的探讨抑郁症患者认知功能的损害特点及脑蛋白水解物对抑郁症患者认知功能的临床疗效.方法将92例抑郁症患者随机分为研究组(46例)和对照组(46例).研究组给予脑蛋白水解物合并舍曲林治疗,对照组单一使用舍曲林抗抑郁治疗.两组均治疗12周.采用HAMD、MMSE、词汇流畅测验、联想学习、数字广度测验、相似、领悟及副反应量表,于治疗前、治疗后第1、4、12周末分别对两组进行评定.结果研究组治疗第4周后各项神经心理学测验与治疗前相比差异有显著性(P＜0.05),治疗第12周后与治疗前相比差异有极显著性(P＜0.01).研究组治疗第12周后MMSE、词汇流畅测验、联想学习测验、数字广度测验与对照组相比差异有显著性(P＜0.05).两组HAMD在治疗第4周后和治疗第12周后分别与治疗前相比差异均有极显著性(P＜0.01).结论抑郁症患者认知功能损害与病情严重程度和患者特质有关,脑蛋白水解物可改善抑郁症患者特质性认知功能损害,不良反应少而轻.     

首发精神分裂症病人的认知功能研究

近年来精神分裂症病人的认知功能已成为精神科临床及心理学研究的热点问题之一，有作者对精神分裂症病人在用药或未用药情况下的认知功能进行了观察。本研究采用几种常用的神经心理测验工具，对首发精神分裂症病人进行评估，以探索首发精神分裂症病人的认知功能特点。     

抑郁症认知功能障碍的研究

认知功能又称神经认知功能，指人脑对信息加工处理的能力。也就是由大量分工不同而在结构与功能上密切相关的神经元构成的中枢神经系统所具有的一系列功能。包括分辨整合信息并对之进行加工处理，在此基础上形成解决问题、完成任务的综合能力，包含视觉追踪、工作记忆、逻辑推理与计划能力等几个方面。近年来抑郁症患的认知功能障碍越来越受到国内外学的关注，现综述如下。     

酒精依赖伴有自杀意念患者认知功能分析

目的 探讨伴有自杀意念的酒精依赖患者的认知功能状况.方法 选择2011年10月至2012年12月在天津市安宁医院住院或门诊就诊的55例伴自杀意念的酒精依赖患者和同期68例不伴自杀意念的酒精依赖患者作为研究对象,比较两组患者的一般资料,并对两组患者的汉密尔顿抑郁量表17（ HAMD-17）、汉密尔顿焦虑量表14（HAMA-14）及重复性成套神经心理状态测验（RBANS）评分进行比较.结果 ①伴或不伴有杀意念酒精的依赖患者间年龄、教育程度、HAMD-17评分及HAMA-14评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）,伴有自杀意念者与不伴有自杀意念者的婚姻状况不同,比较差异有统计学意义（χ2=0.013,P＜0.05）;②伴自杀意念酒精依赖患者患者视觉广度、注意因子、延时记忆因子分值及RBANS总分均显著低于不伴自杀意念酒精依赖患者组（t=3.567、4.903、6.007、3.103,P＜0.05）;③ Logistic回归分析结果显示,视觉广度、注意因子是酒精依赖患者自杀意念的危险因素.结论 伴自杀意念酒精依赖患者存在注意等认知功能损害,视觉广度、注意因子分值低的酒精依赖患者存在自杀意念的危险性可能更高,对有自杀意念的患者进行早期干预,对于患者的康复具有重要意义.     

住院精神分裂症患者认知功能相关因素的研究

目的 :探讨住院精神分裂症患者认知功能与临床常见因素的相关性。方法 :应用 Fuld物体记忆测验 (FOM)、言语流畅性测验 (RVR)、积木测验 (BD)和数字广度测验 (DS)对 73例住院精神分裂症患者的认知功能状况进行评定。结果 :相关分析发现 :BD、DS、FOM、RVR与阴性症状因子分呈负相关 (P<0 .0 1,P<0 .0 5 ) ;FOM、RVR、BD、DS与文化程度呈正相关 (P<0 .0 1) ;RVR和 BD与不同药物治疗 (非典型抗精神病药物与传统神经阻滞剂 )相关 (P<0 .0 5 ) ;RVR与不同临床诊断类型相关 (P<0 .0 5 ) ;BD与 PANSS量表总分呈负相关 (P<0 .0 5 )。结论 :住院精神分裂症患者的认知功能与患者的阴性症状、文化程度、不同药物治疗显著相关 ,患者病情的严重程度和不同临床诊断类型具有一定影响     

首发抑郁症患者重复神经心理测查系统临床应用研究

Objective To investigate the damaging traits of cognitive function in first episode depression patients with the assessment of neuropsychological status ( RBANS) and Stroop Color-word Test. Methods Two hundred and thirty first-episode depression patients as experimental group and one hundred and seventy-eight health person as control were evaluated separately by repeatable battery for the RBANS and Stroop Color-word Test. Results In Stroop Color-word Test,the time required for completing the words,color,double-word,two-color in depression patients ( (14.37 ±6.65)s,(21. 58 ±8. 70) s,( 16. 56 ±8. 23)s, (37. 88 ± 13. 67) s) were longer than the control group ((12.38 ±3.34)s, (18.01 ±5.51) s, (14. 17 ±4. 37) s, (32. 87 ± 10.28) s). The difference between the two groups was found in cognitive function in first episode depression patients (P ＜ 0.05). The scores of color interference and meaning interference were no difference between the two groups (P＞0.05) . The patients'scores of the RBANS test in all items( (72.19 ± 17.22), (80.89 ± 15.29), (82.00 ± 16.37) , (98.74 ± 17.01) ,(82.09 ± 14.62) )were significantly poorer than those in healthy controls. Compared with control group, scores of the scales were significant difference between two groups. Pearson correlation analysis showed that RBANS total score and five factors had no correlation with HAMD total score and factors. It positively correlated with education level (P＜0.05) ,but not with sex (P＞0.05). Immediate memory,verbal function,delayed memory in five factors and RBANS total score negatively correlated with age and course of disease respectively, but breadth of vision,attention were not did(P＜0.05). Conclusion First-episode depression patients suffer from more serious and comprehensive damage of cognitive function such as memory,attention,executive function.     

石衫碱-甲对抑郁症患者认知功能疗效的临床研究

目的:探讨抑郁症患者认知功能的损害特点及石衫碱-甲对抑郁症患者认知功能的临床疗效。方法:将92例抑郁症患者随机分为研究组(46例)和对照组(46例)。研究组给予石衫碱-甲合并舍曲林治疗,对照组单一使用舍曲林抗抑郁治疗。两组均治疗12周。采用HAMD、MMSE、词汇流畅测验、联想学习、数字广度测验、相似、领悟及副反应量表,于治疗前、治疗后第1、4、12周末分别对两组进行评定。结果:研究组治疗第4周后各项神经心理学测验与治疗前相比差异有显著性(P<0.05),治疗第12周后与治疗前相比差异有极显著性(P<0.01)。研究组治疗第12周后MMSE、词汇流畅测验、联想学习测验、数字广度测验与对照组相比差异有显著性(P<0.05)。两组HAMD在治疗第4周后和治疗第12周后分别与治疗前相比差异均有极显著性(P<0.01)。结论:抑郁症患者认知功能损害与病情严重程度和患者特质有关,石衫碱-甲可改善抑郁症患者特质性认知功能损害,不良反应少而轻。     

双相障碍II型抑郁发作患者神经认知功能损害的研究

目的探讨双相障碍II型抑郁发作患者神经认知功能损害的临床特征。方法对45例符合DSM-IV-R双相障碍II型抑郁发作患者（病例组）和45例健康者（对照组）采用威斯康星卡片分类测验（WCST）、彩色连线测验（TMT）、STROOP卡片测验（CWT）以及持续操作测验（CPT）进行认知功能评估,并对两组测试结果进行分析。结果在WCST分类测验方面,两组间正确反应数、错误总数、持续错误数、完成分类数比较差异均有统计学意义（均P＜0.01）,且病例组较对照组差。在CPT测验中,病例组在错误次数1和第2次按键数中较对照组差（P＜0.01）,其他指标第1次按键、错误次数2、第3次按键、错误次数3两组间比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）。在TMT和CWT测验方面,病例组TMTA分测验较对照组差（P＜0.05）,CWT卡片B和卡片C分测验中两组间有统计学差异（P＜0.01）,且病例组较对照组差。结论双相障碍II型抑郁发作患者认知功能存在明显损害,主要表现为大脑执行功能、注意力、记忆力及信息的处理速度能力障碍。     

双相情感障碍认知功能损害特点的研究

目的 探讨双相情感障碍(BPD)不同临床状态下的认知操作模式.方法 采用8个神经心理测验(共17项)对BPD的不同临床状态病人(躁狂相、抑郁相和缓解期)各30例和正常对照34例进行注意力、言语学习和记忆、视觉记忆和执行功能的评定,用多变量方差分析的方法 比较各组间认知功能的差异.结果 1.急性发作的BPD几乎所有的神经心理学测验成绩均差于正常对照组[躁狂相、抑郁相、缓解期和对照组的WCST完成分类数分别为(1.58±0.90)个、(1.89±1.56)个、(2.44±1.42)个、(4.90±1.73)个;即刻逻辑记忆分别为(10.68±3.92)分、(10.00±3.80)分、(12.11±3.72)分、(15.80±4.21)分],差异有显著性(P<0.05或P<0.01),缓解期BPD在注意力、言语学习和记忆、执行功能上的成绩明显低于正常对照组(P<0.05或P<0.01).结论 急性发作的BPD存在广泛的认知功能损害,而且可持续至缓解期.     

难治性抑郁症与首发抑郁症认知功能对照研究

目的 比较和分析难治性抑郁症(TRD)与首发抑郁症(FED)患者的认知功能损害特点.方法 以53例TRD患者(TRD组)和21例FED患者(FED组)作为研究对象,以20名健康志愿者作为正常对照(对照组).采用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、抑郁自评量表(SDS)和临床大体印象量表-病情严重程度分量表(CGI-SI)评估临床严重程度,韦氏成人智力测定(WAIS)、韦氏记忆量表(WMS)、威斯康星卡分类测试(WCST)和数字划消测验(NCT)评估认知功能,并进行组间比较和分析.结果 临床严重程度评估显示,TRD组HAMD-17躯体性焦虑因子评分明显高于FED组,其余因子评分两组间比较差异均无统计学意义.认知功能评估显示,两病例组操作智商得分、WMS记忆商数、长时记忆和短时记忆的图形拼凑和时空定向分测验评分及WCST完成分类数、总应答数、概念化水平百分数、NCT粗分和净分均明显低于对照组;而WCST总用时、错误思考时间、持续性错误数和错误率均显著高于对照组.TRD组图形拼凑、时空定向、数字顺序和视觉再生分测验评分明显低于FED组;TRD组与对照组在WCST错误思考时间、持续性错误数和错误率、概念化水平百分数以及NCT粗分和净分方面的差异较FED组更为显著.结论 临床严重程度评估并不能反映TRD的特点.想象力、抓住事物线索能力、手-眼协调能力及记忆、注意功能和工作记忆等认知功能损害可能是TRD的特征性表现.