AIDET沟通模式在急性白血病患者中的应用效果

目的：观察问候-自我介绍-过程-解释-感谢（AIDET）沟通模式在急性白血病患者中的应用效果。方法：选取2017年1月至2022年1月该院收治的98例急性白血病患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各49例。对照组采用常规护理,观察组采用AIDET沟通模式,比较两组护理前后负性情绪[焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）]评分、生命质量[简明健康状况量表（SF-36）]评分、护理满意度及不良反应发生率。结果：护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组躯体疼痛、生理职能、社会功能、生理功能、一般健康、精力、精神健康、情感职能等各项SF-36评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度为95.92%,高于对照组的73.47%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率为4.08%,低于对照组的18.37%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：AIDET沟通模式应用于急性白血病患者,可改善其负性情绪,提高生命质量和护理满意...     

基于AIDET沟通模式的疼痛管理在胃癌化疗患者中的应用效果

目的：观察基于AIDET沟通模式的疼痛管理在胃癌化疗患者中的应用效果。方法：选取2020年1月至2021年12月该院收治的80例胃癌化疗患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为研究组与对照组各40例。对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上实施基于AIDET沟通模式的疼痛管理,比较两组护理前后疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）]评分、负性情绪[抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）]评分、癌因性疲乏程度[癌症疲乏量表（CFS）]评分和护理满意度。结果：护理后,两组VAS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组SDS、SAS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组躯体疲乏、情感疲乏、认知疲乏等CFS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上实施AIDET沟通模式的疼痛管理可提高胃癌化疗患者的护理满意度,降低VAS评分、负性情绪评分和CFS评分,其效果优于单纯常规护理。     

全面护理管理在血站护理中的应用

目的 探讨全面护理管理在血站护理中的应用效果。方法 选取2018年4月—2020年5月在抚州市中心血站献血的140例志愿者为研究对象,将2018年4月—2019年4月实行常规护理管理的70例献血者纳入对照组,将2019年5月—2020年5月实行全面护理管理的70例献血者纳入观察组。比较2组血液报废率、献血者满意度以及献血后不良反应。结果观察组血液报废率11.43%,低于对照组的27.14%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组满意度97.14%,高于对照组的85.71%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组献血后不良反应发生率8.57%,低于对照组的21.43%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 血站护理中采用全面护理管理能减少血液报废率及献血后的不良反应,提高献血者满意度,值得推广。     

细节管理在血站采血工作中的应用研究

目的 探讨细节管理在血站采血工作中的应用及其效果.方法 从2014年1月~2015年1月期间于我血站献血的4110例献血者中随机抽取260例,将所有献血者随机分为观察组和对照组,各130例,在进行采血工作时对观察组实施细节管理,对照组实施常规管理,观察并比较两组采血工作的护理质量合格率、差错事件发生率以及献血者满意度.结果 观察组的护理质量合格率为96.15%,明显高于对照组的护理质量合格率(86.15%),两组数据对比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的差错事件发生率(2.31%)显著低于对照组(7.69%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组献血者总体满意度为82.31%,显著高于对照组(68.46%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 在血站采血工作中应用细节管理能显著提高血站护理的质量和献血者满意度,降低差错事件的发生率,提高采血工作的安全性,值得大力推广.     

基于TTM的协同模式联合AIDET沟通模式护理在2型糖尿病患者中的应用效果

目的:观察基于TTM的协同模式联合AIDET沟通模式护理在2型糖尿病(T2DM)患者中的应用效果。方法:选取88例T2DM患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组各44例,对照组予以常规护理,研究组在对照组基础上予以基于行为分阶段转变理论(TTM)的协同模式联合AIDET沟通模式护理。比较两组遵医率、护理满意度、护理前后自我护理能力(ESCA)评分和简明健康状况调查表(SF-36)评分。结果:研究组遵医率为95.45%,高于对照组的79.55%,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组ESCA和SF-36各维度评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为97.73%,高于对照组的77.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用基于TTM的协同模式联合AIDET沟通模式护理,可提高T2DM患者遵医率、自护能力评分、生命质量评分和护理满意度,优于单纯常规护理效果。     

AIDET沟通联合六西格玛管理在改善床边快速血糖疼痛感中的应用

目的 观察AIDET 沟通联合六西格玛管理在改善床边快速血糖疼痛感中的应用效果。方法 选取2019 年1—6 月在本院内分泌科住院的糖尿病患者94 例，运用AIDET 沟通模式联合六西格玛管理方法作为改善工具，改善前患者为对照组，纳入48 例，改善后患者为观察组，纳入46 例，比较两组患者即时疼痛评分、24 h 后疼痛评分、左右手疼痛评分、各手指疼痛评分的情况及改善前后患者主观资料的变化。结果 观察组患者床边快速血糖的即时及24 h 后NRS 评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；与即时相比，两组患者24 h 后左右手NRS评分比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者24 h 后的NRS 评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者主观资料中的知识、无想法比例比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 运用AIDET 沟通联合六西格玛管理模式改善床边快速血糖疼痛感，可以有效的减轻患者疼痛感，体现了优质护理中人文关怀的理念。     

儿童早期预警评分联合标准沟通模式在儿科病房中的应用价值

目的 探讨儿童早期预警评分(PEWS)联合标准沟通模式在儿科病房中的应用价值。方法 选取636例在儿科住院的患儿及56名儿科医护人员(医生23名、护士33名)作为研究对象，其中将2021年4—9月住院的318例患儿作为对照组，将2021年10月至2022年4月住院的318例患儿作为观察组。对照组采用传统的病情监护方法、医患沟通和医护沟通模式；观察组建立PEWS联合标准沟通模式，采用PEWS进行病情监护，分别采用SBAR医护沟通模式、CICARE沟通模式进行医护沟通、护患沟通。比较PEWS联合标准沟通模式实施前后医生对护理工作的满意度、护士对患儿病情的掌握水平及护士自我效能感量表评分。比较两组患儿家属对护理工作的满意度、不良事件发生率、意外事件发生率、患儿住院日。结果 PEWS联合标准沟通模式实施后，医生对护理工作的满意度、护士对患儿病情的掌握水平及护士自我效能感量表评分均优于实施前(均P<0.05)。与对照组相比，观察组患儿家属对护理工作的满意度更高，不良事件发生率更低，患儿住院日更短(均P<0.05)。两组的意外事件发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论 P...     

流程导向的标准化沟通程序护理对无痛胃镜检查患者的影响

目的：分析流程导向的标准化[问候-介绍-过程-解释-致谢（AIDET）]沟通程序对接受无痛胃镜检查患者的影响。方法：选取我院2019年11月至2020年11月接受无痛胃镜检查患者90例,按照随机数字表法分为常规组和AIDET组,各45例。常规组予以常规护理,AIDET组予以流程导向的AIDET沟通程序护理。比较两组配合程度、干预前后应对方式、不良反应发生情况、干预前后焦虑程度及护理工作满意度。结果：AIDET组配合度高于常规组（P<0.05）;干预后AIDET组积极应对评分高于常规组,消极应对评分低于常规组（P<0.05）;AIDET组不良反应发生率低于常规组（P<0.05）;干预后AIDET组GAD-7评分低于常规组（P<0.05）;与常规组相比,AIDET组护理工作满意度较高（P<0.05）。结论：流程导向的AIDET沟通程序可缓解无痛胃镜检查患者焦虑状态,提高配合度及满意度,降低不良反应风险。     

AIDET沟通模式对七氟烷麻醉术后躁动的影响

目的：探讨AIDET沟通模式对肝癌患者七氟烷麻醉苏醒期躁动的影响。方法七氟烷麻醉下行肝癌手术患者共80例,随机分为AIDET组(A组)、对照组(C组),每组40例。按术前常规访视方法对C组进行访视,A组在C组的基础上运用AIDET沟通模式进行访视,观察两组患者拔管后15 min、30 min、60 min疼痛VAS评分和躁动RS评分,并记录拔管时间和苏醒时间;比较两组患者SAS评分和对护理工作满意度。结果两组患者的VAS评分、拔管时间、苏醒时间无统计学意义(P>0.05);A组拔管后SAS评分、RS评分低于C组(P<0.05);A组的患者满意度高于C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论术前运用AIDET沟通模式进行访视可减少肝癌患者七氟烷麻醉后苏醒期躁动的发生率。     

AIDET沟通模式在肛肠科痔瘘患者围术期护理中的应用

目的：探讨AIDET沟通模式在肛肠科痔瘘患者围术期护理中的应用效果。方法按分层随机抽样的方法将400例住院手术的痔瘘患者分为2组,2012年6月-12月入院的200例为对照组,围术期按肛肠科疾病常规护理;2013年1月-8月入院的200例痔疮患者为观察组,运用AIDET沟通模式给予围术期护理。结果观察组术后并发症发生例数和护理投诉例数明显低于对照组,而护理依从性及满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论运用AIDET沟通模式对痔瘘患者行围术期护理,可有效减少术后并发症带来的痛苦,有助于提高患者对护理的依从性及满意度,维护和增进良好的护患关系,以不断丰富医院优质护理服务的内涵。     

两种护理模式改善母婴同室产妇心理状态及对提高优质护理效果的价值研究

目的:研究两种护理模式改善母婴同室产妇心理状态及对提高优质护理效果的价值。方法:选取2017年4月-2018年8月本院母婴同室产妇86例,按照母婴同室顺序依次排号,利用SPSS 17.0软件,通过随机数字发生器,将单号产妇归为观察组,双号为对照组,各43例。对照组采用传统护理沟通模式,观察组采用AIDET沟通模式。观察和记录护理前后两组产妇心理状态(抑郁、焦虑评分)、母婴同室期间并发症发生率及角色适应率、母乳喂养率、乳汁分泌开始时间、第2天乳汁分泌量、乳房肿胀程度、护理满意度。结果:治疗后,两组产妇EPDS、SAS评分均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组产妇角色适应率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);母婴同室期间产褥感染、溢奶发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组母乳喂养率和乳汁分泌开始时间24 h、第2天乳汁分泌量足量、乳房Ⅰ度肿胀发生率均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组产妇及家属护理满意度为93.02%,高于对照组的72.09%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:AIDET沟通模式在母婴同室护理中使用效果显著,能有效建立良好的护患关系,利于调整产妇不良心理状态,使其快速适应环境变化,从而完成角色转变;且AIDET沟通模式符合目前"以病人为中心"的护理服务理念,值得临床推广。     

快速康复护理在四肢骨折患者护理中的应用效果观察

目的：探讨快速康复护理在四肢骨折患者护理中的应用效果。方法：选取2021年1月—2022年1月贵州航天医院收治的四肢骨折患者100例作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组与观察组，各50例。对照组采用常规护理，观察组采用快速康复护理。比较两组护理效果。结果：护理后，观察组功能独立性评定量表评分高于对照组，关节活动度大于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。护理后，观察组疼痛评分低于对照组，健康调查简表评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。观察组并发症总发生率低于对照组，护理总满意度高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：快速康复护理能改善四肢骨折患者生活质量，减轻疼痛，降低并发症发生率，提高护理满意度。     

基于AIDET沟通模式对老年患者冠脉CT成像检查时心理应激反应及行为状态的影响

目的探究基于AIDET沟通模式对老年患者冠脉CT成像检查时心理应激反应及行为状态的影响。方法选取郑州大学第一附属医院2015年9月至2016年3月收治的86例行冠脉CTA检查的老年患者,依据入院时间分为两组,各43例。常规组行常规沟通模式,研究组行基于AIDET沟通模式。统计对比两组行为状态、心理状态、生理状态及护理满意度。结果与常规组相比,研究组微笑、平静发生率较高,皱眉、躲闪、血压升高及心率加快发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05);两组干预前焦虑、抑郁评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后,研究组均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为95.35%,显著高于常规组的72.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于AIDET沟通模式应用于行冠脉CTA检查的老年患者中可降低患者心理应激性,改善行为状态,提高护理满意度。     

论心理护理在血站护理应用中的重要性

目的讨论心理护理在血站护理应用中的重要性。方法在2015年1月至2015年6月在血站献血的志愿者中选取90例,随机将90例献血者分为对照组和观察组各45例,对照组在抽血过程中予以常规护理,观察组在常规护理基础上添加心理护理,对比两组的护理结果。结果经护理后对照组的不良反应发生率高于观察组,而对照组对护理的满意率低于观察组,两组间差异明显,具有统计学意义,P0.05。结论对无偿献血者献血过程中予以心理护理可缓解其紧张、不安情绪从而降低不良反应发生率,提高护理的满意度,可予以大力推广。     

强化宣传教育在献血招募中的应用效果及对知晓率的影响

目的：探讨强化宣传教育在献血招募中的应用效果及对知晓率的影响。方法：选择2018年3月-2019年12月烟台市中心血站无偿献血者90名,以随机数表分成两组,各45名。对照组采取常规护理,观察组联合强化宣传教育。比较两组再献血率、心理情绪、知晓率及不良反应发生率。结果：干预后,观察组焦虑自评量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组再献血率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组饮食健康、运动情况、自我护理技能相关知识知晓率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：将强化宣传教育应用于献血招募中的效果较好,可有效提高献血者再献血率,改善献血者紧张、焦虑等不良情绪,提高其对献血相关知识的知晓率,显著降低不良反应发生率,值得推广应用。     

急诊急救护理在门诊输液患者中的应用效果

目的：探讨急诊急救护理在门诊输液患者中的应用效果。方法：选取2022年1—12月于扬州市第二人民医院门诊输液的患者10 460例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各5 230例。对照组给予常规护理,观察组给予急诊急救护理。比较两组不良事件、护理缺陷事件发生情况和护理满意度。结果：观察组不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组护理缺陷总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论：急诊急救护理在门诊输液患者中的应用效果显著,可降低不良事件、护理缺陷事件发生率,提高患者护理满意度。     

流程导向的标准化沟通程序在无痛胃镜检查中的应用

目的观察流程导向的标准化沟通程序在无痛胃镜检查中的应用效果。方法选取2018年6月至2019年1月新乡市第一人民医院收治的1 600例无痛胃镜患者,按建档时间分为对照组和观察组,各800例。给予对照组常规干预,观察组在对照组基础上接受流程导向的标准化沟通程序。对比两组不良反应发生率和护理工作满意度。结果观察组不良反应发生率[5.63%(45/800)]低于对照组[10.38%(83/800)],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理工作满意度[95.38%(763/800)]高于对照组[83.00%(664/800)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论对无痛胃镜患者采取流程导向的标准化沟通程序可降低不良反应发生率,提高护理工作满意度。     

集束化护理在新生儿静脉输液中的应用效果

目的:观察集束化护理在新生儿静脉输液中的应用效果。方法:选取80例静脉输液的新生儿为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各40例。对照组接受常规护理,观察组应用集束化护理,比较两组输液外渗发生率、不良反应发生率、护理质量评分和家长满意度。结果:观察组输液外渗发生率为5.00%,明显低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.00%,明显低于对照组的22.50%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理质量评分为(83.40±6.28)分,明显高于对照组的(79.56±6.46)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组家长满意度评分为(84.72±5.12)分,明显高于对照组的(80.64±5.58)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:集束化护理应用于新生儿静脉输液患儿可降低输液外渗发生率和不良反应发生率,提高护理质量评分和家长满意度评分,效果优于常规护理。     

品管圈活动在降低静脉采血中的不良反应率的效果分析

目的分析品管圈(QCC)活动在降低静脉采血中不良反应的发生率,提高护理工作质量。方法选取2016年1月至2016年12月在我院住行静脉采血的患者140例作为研究对象,按数字随机表法分为观察组和对照组,各70例。对照组采用常规静脉采血方法,观察组实施品管圈活动,分析两组体检者静脉采血中的不良反应发生率和护理满意度。结果观察组的不良反应率低于对照组(7.14%VS 37.14%),两组比较差异间具有统计学意义(χ~2=18.272,P0.001);观察组护理满意度高于对照组(95.71%VS 80.00%),两组比较差异间具有统计学意义(χ~2=8.101,P=0.004)。结论实施品管圈可以降低静脉采血中的不良反应发生率,提高护理满意度。     

手术室细节护理在手术患者中的应用效果

目的：探讨手术室细节护理在手术患者中的应用效果。方法：选取2022年1—12月于南京市高淳人民医院进行手术的患者134例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各67例。对照组实施常规护理,观察组实施手术室细节护理。比较两组护理效果。结果：观察组器械设备的准备管理、消毒风险意识、消毒隔离、护理技能安全评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组手术时间、卧床时间、住院时间短于对照组,伤口愈合情况、疼痛评分、肺部感染程度评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组术后不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论：手术室细节护理在手术患者中的应用效果较好,能够优化手术指标,提高护理质量与护理满意度,减少不良事件。