P60树脂、Z350纳米树脂与“P60树脂加涂窝沟封闭剂”对后牙Ⅰ类洞修复效果比较

目的对比3MP60树脂、Z350纳米树脂与＂P60树脂加涂窝沟封闭剂＂对后牙Ⅰ类洞修复的临床疗效.方法临床后牙面龋坏62例120颗患牙,随机分为三组,分别用3MP60后牙树脂（A组）,Z350纳米树脂（B组）,P60后牙树脂加涂自凝窝沟封闭剂（C组）,对后牙面洞进行修复,修复后1 a复查,分别对修复体的边缘密合度、修复体完整度、继发龋3个方面进行临床效果评价.结果在修复后1 a的临床评价中A组的边缘密合度与B、C组相比差异有统计学意义（P〈0.05）,B、C组无明显差异（P〉0.05）.在修复体完整度、继发龋两个方面三组无统计学意义（P〉0.05）.结论 Z350纳米树脂材料是一种较好的修复材料,与牙体的边缘密合度较高;P60后牙树脂加涂窝沟封闭剂对后牙面洞修复也可起到较好的边缘封闭效果.     

碟形窝洞制备树脂修复后牙小邻面龋的初步探讨

目的 :评价碟形窝洞制备树脂充填用于修复后牙小邻面龋的近期疗效。方法 :对 48例后牙小邻面龋 5 6个修复体 ,分为实验组 (碟形窝洞树脂组 ) 3 2个修复体和对照组 (二类洞树脂组 ) 2 4个修复体。结果 :实验组 3 2个修复体失败 3个 ,成功率 90 .6% ;对照组 2 4个修复体失败 2个 ,成功率 91.7%。P值 >0 .0 5 ,两组比较无明显区别。结论 :碟形窝洞制备树脂充填用于修复后牙小邻面龋比传统二类洞制备修复后牙小邻面龋能避免过多健康牙体硬组织的磨除量     

硬树脂嵌体修复牙体缺损临床应用分析

目的观察硬树脂嵌体修复后牙邻面牙体缺损的临床疗效。方法将120颗后牙邻洞的患牙分为2组,分别以硬树脂嵌体和复合树脂嵌体直接充填恢复牙体。1年后随诊比较两种治疗后修复体边缘密合情况、牙龈健康情况、邻接关系。结果嵌体修复组的边缘密合性略优于树脂直接充填组,嵌体修复后牙龈健康情况和邻接关系显著优于树脂充填组（P〈0.05）。结论硬树脂嵌体修复比复合树脂充填能更好地恢复后牙正常邻接关系,防止食物嵌塞,保持牙周组织健康。     

树脂嵌体和充填法治疗后牙Ⅱ类洞所致食物嵌塞的临床观察

目的探讨树脂嵌体治疗后牙Ⅱ类洞引发的食物嵌塞的临床效果。方法收集后牙Ⅱ类洞致食物嵌塞病例共140颗牙,将患牙随机平均分为两组:树脂嵌体组70颗牙,树脂充填组70颗牙;1年后观察临床疗效,按改良美国修复体临床评价标准(USPHS)对修复体进行评价。结果复合树脂嵌体修复组成功率(95.46%),高于复合树脂充填组(79.37%),差异有统计学意义(P<0.05),嵌体组3例缺陷,主要为1例边缘着色、2例边缘完整性破坏;充填组11例缺陷,主要为2例边缘着色、3例边缘完整性破坏、2例磨耗、4例邻接不良伴食物嵌塞或牙龈炎,2例折裂失败。结论相比树脂充填,树脂嵌体能更好的修复Ⅱ类洞所致的食物嵌塞病例。     

充填器对树脂充填Ⅱ类洞后微渗漏的影响

目的 探讨CompothixoTM充填器、传统充填器、SonicFill声波手机3种充填器对树脂充填Ⅱ类洞效果的影响。方法 选取2020年10月至2021年2月山东第二医科大学附属医院（潍坊医学院附属医院）口腔科拔除的恒磨牙共40颗,随机分为A、B、C、D四组。在离体牙的近中、远中分别制备标准Ⅱ类洞,按各分组要求进行树脂充填,经温度循环、亚甲蓝染色后剖开,体视显微镜下观测牙体组织与修复体轴壁和龈壁的染料渗透深度并分级,计算微渗漏程度评分。结果 四组中均有样本发生微渗漏,经Mann-Whitney U检验,A组龈壁微渗漏评分高于另外三组（P<0.05）;B组与C组比较差异无统计学意义（P>0.05）;B组、C组均高于D组（P<0.05）。A组轴壁微渗漏评分高于D组（P<0.05）,其余组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 与传统充填器相比,CompothixoTM充填器有利于减少树脂与牙体组织间微渗漏;与使用SonicFill声波手机相比,使用CompothixoTM充填器并没有减少SonicFill超声树脂与牙体组织间微渗漏。     

大块树脂与常规树脂整体和分层充填后牙Ⅱ类洞边缘微渗漏及固化程度的比较

目的：比较SonicFill大块充填树脂与常规树脂Neofil分层和整体充填后牙窝洞的边缘密合性和固化程度。方法：将40颗离体磨牙近远中分别制备复面洞,冲洗,酸蚀釉质,涂自酸蚀粘结剂,光照20 s后,将离体牙随机分为A、B组（n=20）,A组一侧窝洞（A1）以大块充填树脂分层充填,每层2 mm;另一侧（A2）以常规充填树脂Neofil分层充填,每层2 mm;B组一侧窝洞（B1）以大块充填树脂整体充填4 mm;另一侧（B2）以常规树脂Neofil整体充填4 mm。维氏硬度仪测定充填材料的显微硬度。样本在2%亚甲基蓝中37 ℃水浴染色24 h,低速切片机将牙齿按近远中向沿片切,在体视显微镜下观察龈壁染料渗漏情况。结果：维氏硬度均值和维氏硬度比组间比较差异均有统计学意义（P < 0.05）,从大到小依次为B1>A1>A2>B2。A2、B2组的边缘微渗漏高于A1、B1组,差异有统计学意义（P < 0.05）。结论：与常规树脂Neofil比较,SonicFill大块树脂充填材料在整体和分层充填的应用中均可获得更好的边缘密合性和固化硬度。     

纳米树脂后牙充填临床效果评价

目的评价两种纳米树脂(3MFiltek Z350纳米树脂及GC Gradia Direct纳米树脂)后牙Ⅱ类洞型缺损充填的疗效。方法将95例患者共122颗患牙根管治疗后根据所选纳米树脂不同分为A、B两组,A组采用3MZ350纳米树脂后牙充填57颗;B组采用GC纳米树脂充填65颗,对充填的后期情况进行3年追踪并评价其疗效。结果 6周追踪,两组材料均未出现充填失败;3年后材料成功率仍然高达91.2%和89.2%,两组材料疗效经统计学检验无显著性差异(P>0.05)。结论在完成根管治疗的后牙II类洞型缺损中直接采用纳米树脂材料充填,均能取得良好效果,可以作为除桩核冠及全冠修复思路之外的一种可行治疗方案。材料品牌在3年之内无首选性。     

不同树脂的龈壁提升术对高嵌体边缘适合性的影响

目的 评估不同树脂进行邻面龈壁提升术时,对高嵌体边缘适合性的影响。方法 收集符合纳入标准的24颗离体第三磨牙。进行完善的根管治疗后,标准的高嵌体牙体制备,近远中邻面龈壁位于釉牙骨质界下2 mm,颊舌向宽度为3 mm,深度为2 mm。随机均分为3组,A组作为对照组,不进行树脂龈壁提升术;B组采用登士柏SDR提升龈壁2 mm; C组用3M Filtek Z350XT流体树脂和Filtek ^TMP60树脂龈壁提升2 mm。流体树脂优化洞形,光学印模,制作并粘接IPS E-max Press高嵌体。场发射扫描电镜下评估样本龈壁边缘适合性,运用SPSS 26.0统计软件,采用Fisher确切概率法对数据进行统计学分析。结果 3组的高嵌体修复龈壁边缘适合性差异无统计学意义(P>0.05)。结论 根管治疗后牙体进行高嵌体修复时,不同树脂提升波及釉牙骨质界下邻面缺损的龈壁均取得理想的边缘适合性。     

纳米复合树脂与后牙树脂修复后牙Ⅱ类洞型探讨

目的探讨采用纳米复合树脂充填后牙Ⅱ类洞型的效果。方法随机选取2010年1—6月经我院治疗的60例后牙Ⅱ类洞型患者,对其后牙的充填状况进行回顾性的分析,并且与普通树脂充填的患者进行对照。结果两组患者后牙Ⅱ类洞充填后3个月以及6个月进行比较,均无统计学差异;充填后1年以及2年进行比较,纳米复合树脂组比普通树脂组的效果要好,而且差异有统计学意义。结论 Z350纳米复合树脂对于后牙Ⅱ类洞型患者的修复治疗效果良好,值得临床推广。     

Optibond Versa自酸蚀粘结剂结合纳米树脂充填修复恒前牙釉质缺损效果评价

目的：分析Optibond Versa 自酸蚀粘结剂结合纳米树脂充填修复恒前牙釉质缺损的效果。方法：选取91例（患牙189颗）恒前牙釉质缺损患者随机分为A、B、C 3组。A组31例（患牙64颗）给予Optibond Versa 自酸蚀粘结剂,B组30例（患牙63颗）给予IBond自酸蚀粘结剂,C组30例（患牙62颗）给予Optibond S全酸蚀粘结剂,在此基础上所有患者均予以纳米树脂充填修复,比较3组的修复疗效以及不同病损部位修复体成功情况。结果：治疗6个月后,修复成功率A组（96.88%）、C组（96.77%）高于B组（80.95%）,差异均具有统计学意义（P＜0.05）,A、C两组间修复成功率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗12个月后,修复成功率A组（96.88%）、C组（91.94%）高于B组（76.19%）,差异均具有统计学意义（P＜0.05）,A、C两组间修复成功率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗6个月后,切端、切角修复体成功率A组（93.94%）、C组(93.54%)高于B组（70.97%）,差异均具有统计学意义（P＜0.05）,A、C两组间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗12个月后,切端、切角修复体成功率A组（90.91%）、C组（90.32%）高于B组（64.52%）,差异均具有统计学意义（P＜0.05）,A、C两组间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。3组间唇舌面、邻面修复体成功率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：应用Optibond Versa 自酸蚀粘结剂或Optibond S全酸蚀粘结剂结合纳米树脂充填,均可提高恒前牙釉质缺损患者的修复体成功率,但前者操作更加简便。     

Z350纳米树脂复合纳米流体树脂修复楔状缺损的临床疗效观察

目的：观察纳米树脂复合流体树脂修复楔状缺损的临床疗效。方法：371颗楔状缺损患牙随机分为实验组1、实验组2和对照组。实验组采用纳米树脂复合流体树脂修复楔状缺损,对照组单纯纳米树脂修复楔状缺损。实验组1：3M流体树脂修复龈壁后,3MZ350纳米树脂修复楔状缺损;实验组2：3MZ350纳米树脂分层修复楔状缺损,最后龈壁一层3M流体树脂修复。一年复查,检查龈壁密合度。结果:纳米树脂复合流体树脂修复楔状缺损龈壁密合度为92.23%,单纯纳米树脂修复楔状缺损龈壁密合度为69.7%,二者之间差异有显著性(P<0.05)。实验组1,龈壁密合度97.09%;实验组2,龈壁密合度87.37%,二者之间无显著性差异(P=0.07>0.05)。结论：纳米树脂复合流体树脂修复楔状缺损可有效降低楔桩缺损龈壁不密合,有效防止修复体根方形成新的楔状缺损,值得临床推广。     

Evaluation of restorations of posterior teeth defect by Z350 fluidity nano resin

目的采用改良后USPHS评分系统,对Z350流动性纳米树脂修复后牙牙体缺损的临床疗效分析.方法 将120颗后牙邻洞的患牙分为两组,分别以Z350流动性纳米树脂和玻璃离子水门汀直接充填恢复牙体.1年后随诊比较两种治疗后修复体边缘密合情况、牙龈健康情况、邻接关系.结果 Z350流动性纳米树脂修复组的边缘密合性略优于玻璃离子水门汀直接充填组(P<0.05).结论 Z350流动性纳米树脂修复比玻璃离子水门汀充填能更好地恢复后牙正常邻接关系.     

磨牙病理性磨损树脂修复的临床效果研究

目的：探讨树脂修复磨牙病理性磨损的临床效果。方法选取该市口腔医院治疗的100例磨牙病理性磨损患者,随时进行分组,直接组（n=50）采取复合树脂直接充填修复,而间接组（n=50）采取复合树脂间接充填修复;对比两组患者的修复体临床疗效、牙本质敏感情况及咀嚼功能的恢复情况。结果直接组患者的树脂修复体A级率为90.00%;间接组患者的树脂修复体A级率为96.00%;两组患者的树脂修复体A级率差异有统计学意义（P＜0.05）;间接组患者的牙本质敏感治疗总有效率为96.00%、咬合力为（420.32±60.58）N、咀嚼效率为（96.17±2.20）%;直接组患者的牙本质敏感治疗总有效率为88.00%、咬合力为（409.14±58.12）N、咀嚼效率为（89.23±2.45）%;间接组患者的牙本质敏感治疗总有效率、咬合力及咀嚼效率显著大于直接组,两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论树脂填充修复磨牙病理性磨损的临床效果显著,但间接修复比直接修复更能恢复患者的咀嚼功能及提高牙体质敏感疗效。     

自酸蚀黏结剂ibond用于后牙Ⅱ类洞边缘微渗漏的对比研究

目的 单组份自酸蚀黏结剂ibond是最新一代牙科黏结剂,操作简便,为研究其黏结性能,将ibond与另2种牙本质黏结剂用于后牙Ⅱ类洞树脂充填,对其边缘封闭性进行比较.方法 31个新鲜离体磨牙随机分为A、B、C 3组,每组10颗牙,另取1颗作阳性对照.在近、远、中邻面制备Ⅱ类洞,近中洞龈壁位于牙釉质,远中洞龈壁位于釉牙本质界下方,A组用Single Bond NT全酸蚀黏结剂,B组用可乐丽菲露SE BOND自酸蚀黏结剂,C组用ibond自酸蚀黏结剂黏结,3组均用可乐丽菲露AP-X树脂充填,2%甲苯胺蓝染色,从充填体正中剖开牙齿,观察充填体边缘微渗漏情况.结果 3组牙近中洞龈壁均无微渗漏,远中洞龈壁AB组存在不同程度微渗漏,但2组间无显著性差异,C组仅2例存在微渗漏,与AB组间有显著性差异(P＜0.05).结论 自酸蚀黏结剂ibond可较好地避免边缘微渗漏.     

嵌体修复老年人后牙邻面缺损的临床应用效果

目的探讨嵌体修复老年人后牙邻面缺损的临床效果。方法将要求修复后牙邻面缺损的80例老年患者（80颗患牙）按随机数字表法分为两组,每组40例。充填组采用常规的银汞合金充填修复,嵌体组采用钴铬合金嵌体修复缺损。修复2年后,对两组的修复效果进行比较。结果嵌体组在修复体完整性、边缘密合性、牙龈健康及邻接关系等方面均明显优于充填组（P〈0.01）。结论在严格选择适应证的前提下,嵌体修复比充填修复更适合于老年人邻面缺损。     

银汞合金充填应用树脂粘结的临床研究

银汞合金是口腔科修复的充填材料 ,具有历史悠久、操作简便、耐磨性能好、硬度高、价格低廉、临床使用寿命长等优点。迄今 ,应用广泛的后牙充填材料。其缺乏是与牙齿无粘结性 ,充填体与牙体边缘微漏。为了增加银汞合金充填修复的效果 ,本研究将复合树脂多功能黏结剂应用于邻面龋洞的银汞合金充填修复中 ,并进行了 3年的临床观察 ,现报告如下。1　对象与方法1 1　对象　选择口腔内科后牙邻面龋 ,龋洞缺损波及牙本质浅、中层患者共 2 10例 ,其中男 73例 ,女 137例 ,年龄最小19岁 ,最大 74岁 ,平均年龄 4 0 5岁 ,共 30 8颗患牙。将患牙随机分成 3组 :1组 10 3颗 ,2组 1     

3种不同复合树脂充填方法修复后牙深洞的临床效果

目的 探讨3种不同树脂充填方法 修复后牙深洞临床效果.方法 选择收治的牙深洞者120例,分为3组(n=40),A组使用FILTEK 2350流动纳米树脂,B组使用P 60树脂,C组使用Z 250前后牙通用树脂,对所有患者通过门诊随访3个月,比较各组治疗后微渗漏情况,统计各组临床治疗效果.结果 治疗后A组微渗漏值优于B组和C组(t=14.000,23.009,P<0.05),B组微渗漏值优于C组(t=10.119,P<0.05),A组成功率高于B组和C组(χ2=6.903,11.960,P<0.05),B组和C组2组成功率比较差异无统计学意义(χ2=0.818,P>0.05).结论 FILTEK 2350流动纳米树脂是治疗牙深洞最佳填充材料,能显著减少填充后微渗漏发生,提高临床治疗效果,值得临床推广.     

树脂直接充填与铸瓷嵌体修复牙体缺损的效果比较

目的:比较树脂直接充填与铸瓷嵌体修复牙体缺损的效果。方法:选取84例牙体缺损患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各42例。对照组采用树脂直接充填进行治疗,观察组采用铸瓷嵌体修复治疗。对比两组微渗漏情况(轴壁和龈壁水平)、治疗效果、牙齿叩痛程度和牙齿松动度情况。结果:治疗后,观察组Ⅰ类洞型患者的轴壁明显小于对照组,Ⅱ类洞型患者的轴壁和龈壁水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为90.48%,明显高于对照组的61.90%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的牙齿叩痛程度及牙齿松动度评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:铸瓷嵌体修复牙体缺损的效果优于树脂直接充填治疗效果。     

4种树脂材料体外模拟恒磨牙Ⅴ类洞充填后边缘封闭效果比较

目的：探讨新型自粘接流动树脂Constic与另外3种窝洞充填材料在恒磨牙体外实验中的边缘微渗漏情况,为临床Ⅴ类洞充填材料的选择提供参考。方法：收集新鲜离体恒前磨牙和第三磨牙各20颗,共40颗,颊面制备Ⅴ类洞,随机分为4组（n=10）,分别采用Constic自粘接流动树脂（Constic组）、Dyad Flow自粘接流动树脂（Dyad Flow组）、Filtek Z350XT流动树脂（Filtek Z350XT组）和Z350XT纳米树脂（Z350XT组）进行充填。每组随机选择5颗样本进行冷热循环100次,另5颗样本循环500次。0.1%罗丹明B荧光溶液染色后制片,采用激光共聚焦显微镜观察微渗漏情况,对微渗漏程度进行评估,并检测微渗漏深度。结果：各组材料均出现不同程度的边缘微渗漏。同种材料充填后冷热循环100和500次时微渗漏级别比较差异无统计学意义（P>0.05）。与Constic组比较,Dyad Flow组、Filtek Z350XT组和Z350XT组口壁及龈壁微渗漏深度明显增加（P<0.05）;Dyad Flow组和Filtek Z350XT组口壁及龈壁微渗漏深度均低于Z350XT组（P<0.05）。结论：自粘接流动树脂Constic微渗漏低,边缘密合度高,优于Dyad Flow、Filtek Z350XT和Z350XT。     

2种黏结剂用于后牙Ⅱ类洞边缘微渗漏的对比研究

目的 后牙树脂充填后的边缘微渗漏问题是影响修复效果的关键因素之一,而黏结剂的边缘封闭性在其中起了关键的作用.文中对比了2种牙本质黏结剂用于后牙Ⅱ类洞树脂充填的边缘封闭性.方法 20个新鲜离体磨牙随机分为2组,在近远中邻面制备浅的Ⅱ类洞和深的Ⅱ类洞,A组用可乐丽菲露自酸蚀黏结剂,B组用Single bong NT全酸蚀黏结剂,2组均用可乐丽菲露前后牙通用型树脂充填,2%甲苯胺蓝染色,从充填体正中剖开牙齿,观察充填体边缘微渗漏情况.结果 2组牙浅洞洞壁均无微渗漏,深洞颌面侧壁无微渗漏,龈壁存在不同程度微渗漏,但2组无显著性差异(P>0.05).结论 自酸蚀黏结剂在牙颈部均存在牙本质黏结界面微渗漏,微渗漏程度较稳定,全酸蚀黏结剂虽可避免边缘微渗漏,但微渗漏程度差异较大,技术敏感性较高.