社区原发性高血压3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗方案治疗社区原发性高血压的药物经济学效果。方法调查安徽省铜陵县钟鸣中心卫生院2006年6月至2008年5月动态管理的高血压患者中入选病例92例。采用卡托普利(A组)、硝苯地平缓释剂(B组)、硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)3种治疗方案,运用药物经济学成本-效果分析的方法进行评价。结果3种治疗方案临床有效率分别为73.30%、77.42%、93.55%;成本-效果比(C/E)分别为0.09、0.56、0.53,相对于A组而言,B、C增长的成本-效果比(△C/△E)分别为8.83、2.13。结论硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)是治疗社区原发性高血压最佳治疗方案。药物经济学为临床制定合理的治疗方案提供了客观依据。     

3种长效降压药的成本-效果分析

目的探讨不同长效降压药物治疗方案对高血压病的经济效果.方法选择145例原发性高血压病人,用3种不同的药物治疗,分别为A组氨氯地平、B组非洛地平、C组缓释硝苯地平,3组均为口服给药,疗程8周,应用药物经济学成本效果分析方法进行评价.结果3种方案的总成本依次为590.00、466.24、248.96元,其效果分别为93.33%、90.56%、89.36%.结论C方案为最佳治疗方案.     

氨氯地平、福辛普利、吲达帕胺降压效果的药物经济学分析

目的探讨氨氯地平、福辛普利、吲达帕胺降压效果的差异,比较3种药物治疗高血压方案的成本效果分析。方法90例高血压患者随机分为3组,氨氯地平(5mg,早晨服)组,福辛普利(10mg,早晨服)组,吲达帕胺(2.5mg,早餐后服)组。疗程8周,治疗前后观察血压及动态血压监测等指标的变化;运用药物经济学的最小成本法,成本效果分析法对其疗效进行药物经济学费用-效果分析评价。结果A、B、C三组治疗方案的总有效率分别为92.8%、86.4%、89.7%。吲哒帕胺治疗方案最佳。结论药物经济学分析结果与临床疗效评价的结论一致,表明吲达帕胺的门诊诊疗成本最低,3种方案中最优选方案。     

3种长效降压药的成本-效果分析

目的:探讨不同长效降压药物治疗方案对高血压病的经济效果.方法:选择145例原发性高血压病人,用3种不同的药物治疗,分别为A组氨氯地平、B组非洛地平、C组缓释硝苯地平,3组均为口服给药,疗程8周,应用药物经济学成本效果分析方法进行评价.结果:3种方案的总成本依次为590.00、466.24、248.96元,其效果分别为93.33%、90.56%、89.36%.结论:C方案为最佳治疗方案.     

3种长效降压药的成本—效果分析

目的：探讨不同长效降压药物治疗方案对高血压病的经济效果。方法：选择145例原发性高血压病人,用3种不同的药物治疗,分别为A组氨氯地平、B组非洛地平,C组缓释硝苯地平,3组均为口服给药。疗程8周,应用药物经济学成本效果分析方法进行评价。结果：3种方案的总成本依次为590.00、466.24、248.96元,其效果分别为93.33%,90.56%,89.36%。结论：C方案为最佳治疗方案。     

3种国产药物治疗原发性高血压病的成本-效果分析

目的 分析评价3种原发性高血压治疗方案的疗效及成本-效果比。方法 根据文献资料选择280例原发性高血压患者，分为厄贝沙坦，赖诺普利，特拉唑嗪3个治疗组运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果 厄贝沙坦治疗方案为最佳方案。结论 通过分析。说明药物经济学在为临床合理用药方面可提供客观依据。     

3种钙通道阻滞剂治疗高血压的药物经济学分析

目的分析3种钙通道阻滞剂治疗高血压的药物经济学效果。方法选取符合＂WHO/ISH高血压诊断标准＂的我院门诊患者173例,采用氨氯地平（A组）、非洛地平（B组）、硝苯地平控释片（C组）3种药物治疗,运用药物经济学进行成本-效果分析。结果 3种钙通道阻滞剂的总有效率分别为81.03%,76.79%,79.66%;成本-效果比（C/E）分别为0.94,0.97,0.97,相对A组而言,B、C组增长的成本-效果比（△C/△E）分别为0.41,0.58。结论 3种钙通道阻滞剂中氨氯地平为治疗高血压较为经济、有效的方案。     

3种二氢吡啶类钙拮抗药治疗高血压的成本-效果分析

目的评价3种抗高血压药物治疗方案的成本-效果,促进合理用药,降低医疗费用。方法 156例高血压病人,随机分为3组,分别给予氨氯地平、非洛地平、乐卡地平进行治疗,观察各组疗效,并进行成本-效果分析评价。结果 3组成本分别为42.56元、90.72元、130.48元;有效率分别为71.15%、76.92%、78.85%（P〉0.05）;成本-效果比分别为0.60、1.18、1.66差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 3组方案治疗高血压的临床有效率无显著性差异,但成本-效果比差异有统计学意义,盐酸氨氯地平组的成本-效果优于非洛地平、乐卡地平两组。药物经济学在临床药物治疗过程中拟定出合理的费用效果处方,具有指导作用。     

氨氯地平降压的经济学评价

目的 评价三种氨氯地平片治疗高血压的经济效果.方法 选择高血压患者180例,随机分为3组,分别给予A组络活喜、B组力斯得、C组压氏达进行治疗,应用药物经济学的费用-效果分析方法进行评价.结果 A、B、C组成本分别为547.2、364.5、133.2元,有效率分别为89.47%、85.0%、83.33%,以A组为参照,增加成本-效果比B组为40.87元、C组67.43元.结论 B组是治疗高血压的理想方案.     

三种治疗下呼吸道感染药物的经济学评价

目的 评价下呼吸道感染中的3种治疗方案所产生的药物经济学效果.方法 选择374例下呼吸道感染病例并分成3组,运用药物经济学成本-效果分析法对阿奇霉素组(A)、左氧氟沙星组(B)和头孢哌酮组(C)治疗方案进行分析.结果 3组治疗方案的有效率分别为94.08%、96.39%和93.14%;成本-效果比分别为15.84%、15.54%和15.66%.结论 左氧氟沙星组(B)为最佳的治疗方案,开展药物经济学分析有利于临床合理用药和选用最佳治疗方案.     

3种方案治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的评价3种不同药物治疗原发性高血压的经济效果。方法对111例轻、中度原发性高血压患者随机分组,分别用3种不同药物治疗,A组35例给予贝那普利片10m g,每日1次;B组38例厄贝沙坦胶囊150m g,每日1次;C组给予氨氯地平片5m g,每日1次,3组均为早晨口服给药,疗程为4周。运用药物经济学成本-效果分析方法比较。结果A、B、C组的有效率分别为91.4%,71.1%,87.9%。A组方案成本-效果比较低,且有效率高。结论A组方案为最佳。     

三种钙通道阻滞剂治疗高血压的费用—效果分析

探讨3种钙通道阻滞剂治疗高血压的经济效果。方法 根据献选择152例高血压病人,随机分为3组,分别给予氯氯地平、非洛地平、缓释硝苯地平进行治疗,运用药物经济学的费用－效果分析方法进行评价。结果与结论 非洛地平是治疗高血压的最佳钙通道阻滞剂。药物经济学在临床药物治疗过程中拟定出合理的费用－效果处方,帮助医师、药师选择最佳治疗方案,以期用最小成本获得最大效益方面具有指导作用。     

高血压并发冠心病的3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的：评价不同药物治疗方案治疗高血压的疗效及成本－效果比。方法：根据文献标准选择152例高血压病人，分为非洛地平治疗组、缓释硝苯地平治疗组和氨氯地平治疗组。运用药物经济学的成本－效果分析方法进行评价。结果：非洛地平治疗组为最佳的治疗方案。结论：药物经济学在指导临床合理用药方面发挥着极其重要的作用。     

3种骨折治疗方案的成本-效果分析

目的 探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的效果.方法 运用药物经济学的成本-效果分析法对3种骨折治疗方案进行回顾性分析评价.结果 3种治疗方案的总成本依次为2224元、2370元、960元,其总有效率为90.6%、88.2%、87.5%.3种方案的成本-效果比是24.55、26.87、10.97.结论 C组方案为较佳治疗方案.     

3种治疗下呼吸道感染方案的成本-效果分析

目的评价下呼吸道感染的3种治疗方案所产生的药物经济学效果.方法采用回顾性研究方法,运用药物经济学成本-效果分析法(cost-effectiveness analysis,CEA)对头孢曲松钠治疗组(G1)、左氧氟沙星治疗组(G2)和阿奇霉素治疗组(G3)3种治疗方案进行分析.结果3组治疗方案有效率分别为76.65%、84.10%、88.56%;不良反应发生率分别为6.83%、12.01%、10.87%.平均成本-效果比分别为16.31%、17.74%、20.65%.结论G1组为较合理的治疗方案,G3组虽然成本高,但有效率也高,不良反应较少,有利于提高患者生命质量.     

3种血管紧张素Ⅱ受体拮抗药治疗轻中度高血压的成本-效果分析

目的评价我院3种血管紧张素Ⅱ受体拮抗药在治疗轻中度高血压的临床效果、副作用、经济费用关系。方法通过156例轻中度高血压患者随机分3组:A组厄贝沙坦、B组氯沙坦钾、C组缬沙坦,8w后比较临床效果的评价并进行成本效果分析,结果3组方案成本效果的总有效率分别为80.6%、87.5%、93.4%;C/E分别为7.93、8.64、7.60。结论C组方案为从药物经济的角度分析为治疗轻中度高血压的较理想药物。     

治疗原发性高血压症3种药物治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗原发性高血压症的经济效益。方法：选择106例原发性高血压症（临床诊断1-2级），无严重心、脑、肾并发症患者，用3种不同的药物治疗，分为A组；卡托普利 西之达 银杏叶（38你）、B组：倍他乐克 西之达 银杏叶（33例）、C组：波依定 西之达 银杏叶（35例）3组，均为口服给药，疗程10wk。运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价，结果：3种治疗方案的总成本依次为3596.50、3671.90,3885.40元，其总有效率分别为86.84%,90.91%,97.14%。结论：B方案为最佳治疗方案。     

3种降压药物治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的探讨3种降压药物治疗原发性高血压的成本-效果比率，为临床提供较佳的治疗方案。方法2007年1月～2008年1月将90例原发性高血压患者随机分为A、B、C组，并给予不同的治疗方案，运用药物经济学成本-效果分析方法进行评价分析。结果A、B、C组比较，总有效率以及不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）；A组C／E、△C／△E为3组中最低。结论A组方案为较佳治疗方案。     

氨氯地平、福辛普利、吲达帕胺降压效果的药物经济学评价

目的 比较3种药物治疗高血压方案的成本效果分析。方法 75例高血压患者分3组，运用药物经济学的最小成本法，成本效果分析法进行推算每例诊疗成本和评价。结果 A、B、C三组治疗方案的总有效率分别为92．8％、86．4％、89．7%。门诊诊疗总成本分别为696．74元、403．82元、296．86元。结论 3种方案的成本效果分析和边际成本分析表明吲达帕胺的门诊诊疗成本最低，为此3种方案中最优选方案。     

四种不同方案治疗高血压的药物经济学评价

目的:探讨不同药物治疗方案对高血压所产生地效果。方法:运用药物经济学成本-效果分析法对四种高血压治疗方案进行回顾性分析评价。结果:四种方案的成本-效果比依次为3．72,4．70,4．83,5．52,敏感度分析的成本-效果比依次为3．90,4．76,4．86,5．48。结论:C方案为较佳方案。