68件金属烤瓷冠并发牙龈炎的原因探讨

目的分析金属烤瓷冠修复后并发牙龈炎的原因,探讨减少牙龈炎的措施。方法对30例共68件金属烤瓷冠并发牙龈炎患者进行牙周状况和修复体的检查。结果68件金属烤瓷冠发生牙龈炎中修复体边缘不合符要求占70.59%,修复体外形不合符要求占10.29%,邻接关系不良占19.12%。结论修复体边缘不合要求、修复体外形不合要求、邻接关系不良是引发牙龈炎的原因。修复过程中注意对牙周组织的保护特别重要。     

不同金属烤瓷修复体对牙龈组织的作用对比研究

目的探讨不同金属烤瓷修复体对牙龈组织的作用。方法对金合金、钛合金、镍铬合金三种基底烤瓷修复体治疗18个月后进行随访研究,比较三种基底烤瓷修复体对牙龈组织、修复体边缘及外形的影响。结果金合金烤瓷修复体的牙龈炎发生率、牙龈变色发生率、修复体边缘过短、修复体边缘过厚、修复体边缘适合性差、修复体外形不合要求的发生率最低,差异有统计学意义。结论尽管金合金作为一种外来的刺激对牙龈组织产生一定影响,但与其他合金相比,仍是一种理想的修复材料。     

前牙金属烤瓷冠与全瓷冠修复的效果评价

目的 比较金属烤瓷冠与全瓷冠修复前牙的美学效果及牙周组织变化.方法 对160例患者的208颗前牙进行烤瓷冠修复,按修复方法分为2组:镍铬合金烤瓷冠组和氧化锆全瓷冠组(各104颗牙),1年后随访2组患者,观察修复初和1年后修复体外形、色泽,以及牙龈变化,并进行比较.结果 修复1年后,两种冠修复体的外形和色泽无明显改变.镍铬合金烤瓷冠修复后,65.4%的患牙牙龈发生变色,30.8%患牙出现轻度牙龈炎;氧化锆全瓷冠修复后无一例患牙发生牙龈变色及牙龈炎.结论 全瓷冠较金属烤瓷冠修复前牙美学效果更佳,且对牙周组织影响更小.     

全瓷冠与金属烤瓷冠的临床应用分析

目的:在进行牙体全冠修复的治疗病例中分别给予金属烤瓷冠和全瓷冠修复,并对其临床修复的效果进行观察与对比。方法:选择76例在我院选择进行牙体全冠修复的患者,平均分为对照组与观察组,对照组选择应用金属烤瓷冠修复,观察组选择应用全瓷冠修复,在完成修复后对患者进行为期2年的随访,主要对全冠的外形、颜色及其同周围牙龈组织的情况进行检查。结果:经过检查,对照组患者在牙冠的外形与颜色方面并未出现变化,但有22例患者修复体周围的牙龈出现变色的情况,变色率达到了57.9%,6例患者经过检查牙龈出现炎症,炎症发生率为15.8%,观察组患者牙冠的外形与颜色保持十分理想,仅有2例患者出现牙龈炎,炎症发生率为5.3%。结论:在对患者进行牙体全冠修复时应用全瓷冠修复的方法不仅能得获得理想的外形和颜色,而且能维持相对健康的牙龈状态,并发症状相对较少,值得在临床中应用并推广。     

金属烤瓷冠并发牙龈炎的临床观察

目的探讨金属烤瓷冠并发牙龈炎的发病原因及其预防措施。方法对460例患者治疗情况进行跟踪调查,发现32例并发牙龈炎,回顾性分析患者临床治疗资料及随访资料,探讨致病因素。结果烤瓷冠颈缘过短、不密合、轴面突度过大或过小以及烤瓷冠与邻牙的邻接关系非正常等因素导致32例金属烤瓷修复体并发不同程度的牙龈炎。结论合理的设计,精确的牙体预备、试戴、粘固及技工室制作,合理选择材料等可以有效地避免牙龈炎的产生。     

瓷贴面临床应用评价及与金属烤瓷冠的对照分析

目的对瓷贴面的临床应用进行评价,以及观察瓷贴面与金属烤瓷冠在牙龈边缘变色方面的影响。方法选择26例51颗瓷贴面修复的前牙,评价瓷贴面的美观效果、牙龈炎性反应、舒适度、边缘适合度,并与30例共52颗金属烤瓷冠修复的前牙在牙龈边缘变色方面进行比较。结果 51颗瓷贴面在美观效果、牙龈炎性反应、舒适度、边缘适合度方面分别达到88.2%、3.9%、94.1%、98.0%。金属烤瓷冠牙龈变色发生率（30.7%）明显高于瓷贴面组（3.9%）（P〈0.05）。结论瓷贴面在牙龈边缘、美观等方面均优于烤瓷冠,是前牙比较理想的一种修复体。     

探讨二氧化锆全瓷冠修复前牙的临床疗效

目的探讨二氧化锆全瓷冠修复前牙的临床疗效,评价二氧化锆全瓷冠修复前牙的临床效果。方法选择我院2016年10月至2 017年10月来我院就诊的140例患者,所有患者均需要进行全冠修复,将其分成观察组和对照组各70例,对照组采用钴铬合金烤瓷冠修复,观察组采用二氧化锆全冠修复,随访患者恢复情况,每隔6个月记录患者的修复体外形、颜色匹配、边缘密合度、龈缘着色及牙龈健康状况。结果随访1～2年后,观察组满意合格率为100%,包括修复体外形、颜色匹配、边缘密合度、龈缘着色方面的评价,其中有9例患牙牙龈有轻度炎症,龈不良反应率为12.9%。对照组患者修复体外形满意合格率为94.3%;修复体颜色匹配的满意合格率为77.1%;边缘密合度满意合格率为85.7%;牙龈着色满意合格率为78.6%;龈不良反应率为35.7%。两组患者修复体相比,外形上差异没有统计学意义(P0.05);两组患者的满意合格度差异较为显著(P0.05),包括颜色匹配、边缘密合度、龈着色及牙龈健康方面,有统计学意义。结论二氧化锆全瓷冠修复效果较好,对牙周组织影响较小,比钴铬合金烤瓷冠修复更容易被患者接受,值得在临床上广泛推广。     

全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果比较

目的：探讨全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果，并比较两种牙齿修复的特点。方法随机选取我院在2010年4月至2012年4月期间进行牙齿修复的患者38例为研究对象，将38例患者分为对照组和观察组，对照组患者采用金属烤瓷冠修复术，观察组采用全瓷冠修复术，在修复两年后对患者进行复查，观察修复后瓷冠颜色、外形的美观程度，并对瓷冠周围的牙龈组织进行检查。结果在两年后的随访中，使用金属烤瓷冠修复的患者牙冠颜色、外形没有发生明显改变，但11例冠修复体周围的牙龈出现了不同程度的变色，约占57．9％，3例牙龈出现炎症，约占15．8％；使用全瓷冠修复的患者牙冠颜色、外形保持良好，1例牙龈炎，占5％。结论全瓷冠修复不仅具有美观外形，而且对人体无害，很少引发并发症，因此使用全瓷冠修复的效果明显优于金属烤瓷冠修复。     

金属烤瓷牙修复后出现问题的原因分析

目的 探讨金属烤瓷牙固定桥修复后出现的原因进行分析.方法 收集2006年-2009年来我院进行金属烤瓷牙固定修复后出现问题的30例患者42件修复体出现的问题进行回顾性分析.结果 42件修复体出现的问题原因是:崩溃,食物嵌塞,基牙折断,牙龈炎颜色不协调.结论 为了减少金属烤瓷固定修复所出现的问题,分析失败原因,减少修复体失败的发生,严格遵守金属烤瓷固定桥设计原则和制作要求.     

金属烤瓷冠与全瓷冠的临床应用比较

目的:比较烤瓷冠桥修复体及全瓷修复体对牙周组织以及其性能方面的研究。方法:对87例患者的247颗牙分别经镍铬合金烤瓷、贵金属烤瓷和铸造全瓷冠桥修复后1年进行复查,观察修复前后牙龈色泽、牙龈指数,同时用X-ray检查冠或桥有无瓷裂及桥体断裂。结果:有69.0%的镍铬合金烤瓷修复后1年牙龈发生变色,贵金属烤瓷和铸造全瓷对牙龈色泽影响很少或没有;镍铬合金烤瓷和贵金属烤瓷修复后牙龈指数与术前有显著性差异;铸造全瓷组术前和术后无明显差异;但铸造全瓷发生瓷裂及桥体断裂者比金属烤瓷修复体明显。结论:铸造全瓷牙修复对牙周组织的影响较少,但易发生瓷裂及桥体断裂的。     

28例贱金属烤瓷修复体引起牙龈炎临床分析

烤瓷溶附金属修复是目前临床修复中最常用的方法之一。由于它的美观性和生物相容性等优点,适合于前后牙的修复。特别是在基层由于经济方面的原因,主要以贱金属烤瓷修复体为主,再加上临床牙体制备和技工制作方面等原因,患者戴用后引起牙龈炎的也不少。现就我科2000年至2004年戴用此种修复体并发牙龈炎的病例进行分析,探讨引起牙龈炎的原因。1材料和方法1.1临床资料收集2000年至2004年我科使用贱金属(镍铬合金)烤瓷修复体引起牙龈炎的(包括在其他口腔科修复后,发生牙龈炎来我科诊治的)患者28例113颗烤瓷冠(桥),其中男17例,女11例,年龄19岁60岁…     

46件金属烤瓷修复体失败原因分析

目的探讨金属烤瓷修复体失败原因及预防方法。方法对2003年至2005年在我院口腔科就诊要求拆除金属烤瓷修复体的46件共计50颗修复体的失败原因进行分析。结果失败的50颗修复体中,崩瓷18颗,占36%;继发性牙髓炎及尖周炎11颗,占22%;食物嵌塞8颗,占16%;修复体颜色与自然牙颜色不协调4颗,占8%;牙龈变色3颗,占6%;龈萎缩、边缘外露各1颗,各占2%,龈红肿2颗,占4%,修复体松动及脱落2颗,占4%。结论临床上制做金属烤瓷修复体应进行适当的牙体预备,避免早接触。制做时瓷层厚度要均匀,要正确恢复邻接关系,避免咬硬物。     

金属烤瓷冠对牙周组织的影响研究

目的评价金属烤瓷修复体对牙周组织的影响。方法对平均修复年限从2～10年的100个基牙的烤瓷冠从功能、适合性、牙周情况等方面进行临床评价。结果以同名牙或邻牙为对照进行统计学分析，检查PFM修复体基牙100个，发生根萎缩者26颗牙，未发生根萎缩者74颗牙，发生率26％；对照组根萎缩者为4颗牙，无龈萎缩者为96颗牙，发生率4％，差异有显著陛（P〈0．05）。结论修复牙的龋萎缩率远大于天然牙。预防牙龈炎，金属烤瓷修复体修复前需保持牙周组织的健康状态；修复过程中注意对牙周组织的保护；修复后注意对牙周组织的保健。     

边缘瓷技术在烤瓷修复中的临床应用

目的 探讨边缘瓷技术应用于常规烤瓷金属修复中的临床效果.方法 对60例患者应用边缘瓷技术进行烤瓷修复.在牙体预备时,唇颊侧颈缘均预备成135°凹面肩台,肩台宽度0.7～0.8mm向轴向延伸距牙龈缘0.5～0.7mm.在烤瓷冠制作时注意增加套冠唇面边缘的强度.修复后进行观察、分析、讨论.结果 所有病例烤瓷修复后未出现的龈缘黑线和牙龈炎症,唇侧牙龈颜色正常,无充血、肿胀、出血等现象,色泽美观、功能正常.患者对修复体的美观非常满意.结论 用瓷边缘代替传统金属烤瓷冠边缘,综合美观、功能和生物学角度均是一种较为理想的前牙修复技术,适宜在临床应用.     

金属烤瓷修复技术的临床应用体会

目的:探讨金属烤瓷修复体在口腔临床修复中的疗效及失败原因.方法:本组160例金属烤瓷修复体中,烤瓷全冠55件,烤瓷桩核冠36件,烤瓷固定桥69件.结果:160件金属烤瓷修复体中,成功154件(9613%),失败6件(3.7%).失败病例中,崩瓷2件,桩冠连桩脱落1件,前牙基牙折断1件,牙龈变色1件,色泽不协调1件.结论:合理而正确的设计与操作,是烤瓷修复成败的关键.     

金属烤瓷修复体远期效果的评价

目的：对金属烤瓷修复体的远期疗效评价。方法：对２１６４例患者共５６６４件金属烤瓷修复体的临床资料进行调查分析。结果：导致失败的主要原因为松动脱落、瓷崩、基牙折断。结论：为保证金属烤瓷修复体的远期疗效，应在适应症、牙体制备、铸件试合、烤瓷工艺、咬合恢复、牙龈保护等方面严加注意。     

金属烤瓷修复体62件失败原因分析及有效预防措施

目的：探讨金属烤瓷修复失败原因及预防处理措施。方法：选择62件例金属烤瓷失败修复体，分析原因并提出预防处理措施。结果：修复后发生崩瓷是导敏金属烤瓷修复体失败的最主要原因之一。其次为牙龈炎及牙周炎，和颈缘黑线。结论：金属烤瓷修复体的失败原因与临床设计、牙体预备及技工的技术制作都有密切关系。     

金属烤瓷修复体毗邻变芭牙龈的超微分析

目的：研究金属烤瓷修复体毗邻变色牙龈组织的超微结构变化,探究牙龈变色的病理生理过程。方法：以金属烤瓷修复6个月以上变色的牙龈组织为实验组,慢性牙龈炎组织为对照组,对其进行超微结构观察和X-ray能级分析。结果：透射电镜下观察到组织中炎症细胞浸润,吞噬细胞增多,其细胞器发生改变及凋亡的早期表现。能级分析未发现镍铬含量异常。结论：金属烤瓷修复体毗邻变色牙龈中存在病理改变及细胞凋亡现象。     

115例金属烤瓷修复体患者临床失败原因分析

目的探讨金属烤瓷修复体临床失败的原因。方法通过对115例金属烤瓷修复体患者临床失败的原因进行分析,提出临床设计、制作中的防范措施。结果115例患者156件修复体发生牙龈及牙周炎23例,牙龈变色20例,牙龈萎缩16例,冠边缘不密合13例,食物嵌塞11例,疼痛10例,崩瓷或瓷裂8例,修复体松动7例,修复体脱落4例,基牙折断3例。结论金属烤瓷修复体临床失败的原因与临床设计、基牙预备级技工制作有密切关系。     

金属烤瓷全冠修复376颗牙周效果分析

目的：探讨烤瓷熔附金属（PFM）全冠修复体对牙周组织的影响及对策。方法：对200例376颗PFM全冠修复体进行1年随访,通过术前及术后1年牙周情况的对比观察,失败45颗。结果：59％的修复达到满意,29％的修复尚可,12％的修复失败。结论：通过冠边缘位置的个性化设定,肩台形态的科学设计,良好的修复体外形及与邻牙的接触关系,合理的金属内冠的选择等措施可以有效预防烤瓷修复体对周围牙周组织的损伤。