共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:通过检测系统性红斑狼疮(SLE)患者血清中的ANA、抗ds-DNA、抗ENA抗体谱的水平,探讨三种抗体对SLE的诊断应用价值。方法:将收集到的68例SLE患者血清(试验组)和40例健康人血清(对照组)分别采用间接免疫荧光(IIF)方法检测ANA、抗ds-DNA,用免疫印迹法(IBT)检测抗ENA多肽抗体。结果:在SLE患者血清(试验组)中检出ANA的阳性率最高为88.2%、抗ds-DNA的阳性率为67.6%、Sm抗体的阳性率为30.9%、nRNP/Sm抗体的阳性抗体的阳性率为47.1%、SS-A抗体的阳性率为51.5%、SS-B抗体的阳性率为38.2%、Scl-70抗体的阳性率为4.4%、Jo-1抗体的阳性率为5.9%,ANA的阳性率与其他各项阳性率进行比较差异有统计学意义(P<0.05)。健康人血清(对照组)中只有ANA的阳性率为2.5%,其他抗体均为阴性。与试验组进行比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:血清中的ANA、抗ds-DNA、抗ENA抗体联合测试可明显提高SLE患者的诊断率。 相似文献
2.
目的:探讨ANA、抗dsDNA、抗ENA多肽抗体谱联合检测在SLE的诊断中应用。方法:ANA、抗ds-DSDNA采用间接免疫荧光法;抗ENA多肽抗体采用免疫印迹法。结果:117例病人中ANA84例,阳性率为71.8%、抗dsDNA22例,阳性率为18.8%、抗Sm26例,阳性率为22.2%、抗SSA72例,占61.5%。结论:ANA、抗ENA、抗ds-DSDNA的联合检测可避免因单项检测而出现的漏诊情况,在SLE的诊断中具有互补性,有利于提高SLE的检出率。 相似文献
3.
SLE患者血中ANA、ds-DNA、ENA和ANuA联合检测的临床意义 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:研究SLE患者血中ANA,ds-DNA,ENA和ANuA联合检测的临床意义。方法:采用间接免疫荧光法测定ANA,ds-DNA;采用斑点免疫层析法测定ENA;采用ELISA方法测定ANuA。共检测68例SLE(系统性红斑狼疮)患者及30名健康献血者血清中上述抗体。结果:68例SLE患者血中ANA阳性率为94.1%,抗ds-DNA阳性率为52.9%,ANuA阳性率为60.3%。在ENA抗体系列中抗Sm,抗U1RNP,抗SS-A和SS-B阳性率分别为41.2%,29.4%,45.6%和13.2%;抗Jo-1和抗SCL-70均未显示阳性。结论:ANA,ds-DNA,ENA和ANuA的联合检测可以提高对SLE诊断的敏感性和特异性。 相似文献
4.
117例系统性红斑狼疮患者ANA、抗ENA抗体、抗dsDNA抗体检测 总被引:4,自引:0,他引:4
目的:探讨ANA、抗dsDNA、抗ENA多肽抗体谱联合检测在SLE的诊断中应用。方法:ANA、抗ds-DSDNA采用间接免疫荧光法;抗ENA多肽抗体采用免疫印迹法。结果:117例病人中ANA84例,阳性率为71.8%、抗dsDNA22例,阳性率为18.8%、抗Sm26例,阳性率为22.2%、抗SSA72例,占61.5%。结论:ANA、抗ENA、抗ds-DSDNA的联合检测可避免因单项检测而出现的漏诊情况,在SLE的诊断中具有互补性,有利于提高SLE的检出率。 相似文献
5.
目的:为了进一步探讨抗ds-DNA、抗ENA多肽谱抗体联合检测在系统性红斑狼疮(SLE)的临床意义。方法:对64例SLE患者分别采用间接免疫荧光法检测ANA,免疫印迹法检测抗ds-DNA、抗ENA多肽抗体。结果:ANA阳性率为93.8%,抗ds-DNA抗体阳性率为56.3%,抗核小体抗体阳性率为67.2%,抗Smdl抗体阳性率为43.8%,抗组蛋白抗体阳性率为32.8%,抗U1-snRNP抗体阳性率为29.7%,RO/SS-A(60)抗体阳性率为60.9%,RO/SS-A(52)抗体阳性率为51.6%,抗La/SS-B抗体阳性率为32.8%,抗Scl-70抗体阳性率为1.6%,着丝点抗体阳性率为7.8%。结论:联合检测可避免因单项检测出现的漏诊情况,具有互补性,从而提高了对SLE的确诊率。 相似文献
6.
目的探讨ANA、ds-DNA、DNP、ENA抗体联合检测在自身免疫性疾病诊断中的临床意义。方法ANA、ds-DNA采用ELISA法;DNP抗体采用胶乳凝集法;ENA多肽抗体谱采用酶免斑点(条带)法。结果83例系统性红斑狼疮患者中,ANA、ds-DNA、DNP、Sm、RNP、SS-A、SS-B和Scl-70阳性率分别为93.98%、72.29%、51.81%、45.78%、32.53%、43.37%、19.28%和4.82%;41例类风湿性关节炎患者中,ANA和DNP的阳性率分别为17.07%和9.76%;10例混合性结缔组织病患者中,ANA和RNP的阳性率分别10%和100%;8例PSS患者中,ANA、RNP和Scl-70的阳性率分别12.50%、12.50%和62.50%;13例SS患者中,ANA、RNP、SS-A和SS-B阳性率分别为7.69%、7.69%、69.23%和30.77%;11例PM/DM患者中Jo-1阳性率为36.36%。30例健康体检人群多种抗体检测均为阴性。结论ANA、ds-DNA、DNP、ENA抗体联合检测对自身免疫性疾病的诊断、鉴别诊断、治疗和预后均有重要的临床意义。 相似文献
7.
目的:探讨 ANA、抗 ds-DNA 抗体及抗 ENA 抗体联合检测在自身免疫性疾病诊断中的价值。方法回顾性分析我院2016年1月—7月收治的213例确诊为自身免疫性疾病患者的临床资料,并选取同期来我院进行健康体检的72例健康体检者为对照组,所有患者均行 ANA、抗 ds-DNA 抗体及抗 ENA 抗体检测,分析其检测结果。结果 AID 患者中 ANA、抗 ds-DNA 抗体及抗 ENA 抗体检测均有不同程度阳性率,对照组健康体检者上述抗体检测均为阴性。结论 ANA、抗 ds-DNA 抗体及抗 ENA 抗体联合检测能有效提高自身免疫性疾病阳性检出率,对疾病的诊断、鉴别、治疗及预后有重要的临床意义。 相似文献
8.
SLE患者ANA、抗ds-DNA及ENA联合检测的对照分析 总被引:2,自引:0,他引:2
目的分析抗核抗体(ANA)、抗双链DNA抗体(抗ds-DNA)及盐水可提取核抗原抗体(ENA)在系统性红斑狼疮(SLE)诊断中的价值.方法ANA用生物薄片间接免疫荧光法、抗ds-DNA用绿蝇短膜虫间接免疫荧光法,ENA用斑点法进行测定.结果ANA为非特异性抗体,阳性率为97.6%;抗ds-DNA阳性率为61.9%;ENA检测共包含6种抗体,其中uRNP/Sm阳性率较高,占66.7%.结论三种抗体联合检测和对照分析,可用于SLE的诊断及疗效观察. 相似文献
9.
目的探讨系统性红斑狼疮住院患者的ANA及抗ds-DNA与病情活动度的临床相关关系。方法将188例首次确诊为系统性红斑狼疮住院患者根据计分按病情分为基本无活动组、轻度活动组、中度活动组及重度活动组,从ANA和抗ds—DNAI的阳性率和血清水平两方面来分析ANA和抗ds—DNA的特点。结果ANA和抗ds—DNAI的总阳性率分别为98.40%和74.47%;各病情活动组间ANA和抗ds—DNA的阳性率和水平差异均无显著性(P〉0.05);各组间治疗前后ANA和抗ds—DNA水平差异均有显著性(P〈0.05),出院时明显好转。结论ANA和抗ds—DNA水平与病情活动度无明显相关性;ANA和抗ds—DNA水平是评定治疗反应效果的重要临床参考指标。 相似文献
10.
目的 探讨ANA、抗dsDNA抗体、抗Sm抗体、联合检测在SLE的诊断中应用.方法 ANA、抗ds-DNA抗体采用间接免疫荧光法;抗Sm抗体采用免疫印迹法.结果 92例病人中ANA 68例,阳性率为73.9%、抗dsDNA抗体18例,阳性率为19.6%、抗Sm抗体20例,阳性率为21.7%.结论 联合测试可避免因单项检测而出现的漏诊情况,明显提高SLE患者的诊断率. 相似文献
12.
目的:了解SLE患者血清中几种自身抗体的阳性率与病情的相关性,及其在实际临床诊断中的意义。方法:ANA采用ELISA方法测定,ds-DNA抗体与ENA抗体用免疫印迹法侧定。结果:共检测54例SLE患者,其中患者血清ANA阳性率为94.4%,抗ds-DNA抗体阳性率为70.4%,抗Sm抗体阳性率为24.1%,抗ulRNP抗体阳性率为20.4%,抗SSB抗休阳性率为7.4%,抗SSA抗体阳性率为14.8%。结论:SLE患者血清中自身抗体的检测有十分重要的临床意义,可以提高对SLE诊断的敏感性和特异性。 相似文献
13.
系统性红斑狼疮病人血清ENA抗体的定量检测 总被引:2,自引:0,他引:2
目的 :为了定量检测系统性红斑狼疮 (systemiclupuserythematosus,SLE)病人血清中各种抗可提取核抗原 (extractednuclearantigens ,ENA)自身抗体的滴度 ,并探讨其临床意义。方法 :用自制的抗各种ENA(包括 :Sm、RNP、ssA、ssB、scl 70、和Jo 1)的单克隆抗体包被ELISA板和小牛胸腺丙酮粉作为ENA抗原以夹心ELISA法定量检测 31例SLE病人、5 0例非结缔组织病 (non connectivetissuedisease ,non CTD)病人和 6 0例健康人血清中的各种抗ENA自身抗体的滴度。并以健康人血清中各ENA抗体的滴度的均数加上 3倍标准差 ( x +3s)的滴度为标准 ,以判定各种ENA抗体的检出阴、阳性。结果 :各种ENA抗体在SLE病人中的滴度和阳性率分别是 :Anti Sm为 75 8±4 0 3单位 (arbitraryunits,Au)和 38.7%、Anti u1 RNP为 818± 4 17Au和 5 5 %、Anti ssA为 6 15± 318Au和 19.4 %、Anti ssB为 5 6 5± 2 78Au和 16 .1%、Anti Scl 70为 2 30± 95Au和 3.2 %、Anti Jo 1为 2 71± 89Au和 3.2 %。其中 ,Anti Sm、u1 RNP、ssA和ssB四种抗体在SLE病人中的血清滴度和阳性率都明显高于non CTD和健康人 (P <0 .0 1)。结论 :本实验方法能定量检测SLE病人血清中各种ENA抗体滴度 ,并对SLE的诊断具有一定参考价值。 相似文献
14.
42例SLE患者血清中自身抗体分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨SLE患者血清中几种自身抗体的阳性率及与病情的相关性;方法抗核抗体(ANA)用间接免疫荧光法测定,抗双链脱氧核糖核酸(ds-DNA)抗体与抗中性粒细胞胞浆抗体(ANCA)用酶联免疫吸附法测定,抗可提取核抗原多肽(ENA)抗体用免疫印迹法测定;结果共检测42例SLE患者,其中患者血清ANA阳性率为92.9%,c-ANCA阳性率为21.4%,p-ANCA阳性率为45.2%,抗ds-DNA抗体阳性率为71.4%,抗Sm抗体阳性率为23.8%,抗ulRNP抗体阳性率为16.7%,抗SSB抗体阳性率为14.3%,抗SSA抗体阳性率为4.8%;结论SLE患者血清中自身抗体的检测有十分重要的临床意义,其中某些指标可作为评估患者病情发展的参考。 相似文献
15.
目的探讨ANA、抗ds-DNA抗体及ENA多肽抗体联合检测对诊断系统性红斑狼疮的应用及临床价值。方法回顾性分析我院2001年8月至2008年2月期间84例SLE患者血清中ANA、抗ds-DNA和ENA的结果,并与60例健康体检人员进行对比。结果84例SLE患者中,ANA阳性者82例、抗ds-DNA阳性者52例,uRNP/Sm阳性者56例,以ANA阳性数最高,但ANA特异性相对抗ds-DNA抗体及ENA多肽抗体低。结论ANA、抗ds-DNA抗体及ENA多肽抗体联合检测可提高系统性红斑狼疮检测的特异性和灵敏度,结果更可靠,值得临床运用。 相似文献
16.
抗DNP、ds-DNA抗体检测在系统性红斑狼疮诊断中的应用 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨抗脱氧核蛋白抗体抗DNP、抗双链DNA抗体抗ds-DNA联合检测对系统性红斑狼疮SLE的诊断价值。方法抗DNP抗体采用胶乳免疫法检测,抗ds-DNA抗体采用酶联免疫法检测。结果 38例SLE患者,抗DNP抗体阳性率68.4%,抗ds-DNA抗体阳性率57.9%,二者联合检测阳性率达81.6%。结论抗DNP抗体和抗DNA抗体联合检测可提高对SLE诊断的阳性率,抗DNP抗体检测代替LEC检测可以直接检测血清中的狼疮因子,弥补了LEC检测阳性率偏低的缺陷。 相似文献
17.
系统性红斑狼疮患者自身抗体检测及临床意义 总被引:1,自引:0,他引:1
系统性红斑狼疮(SLE)是一种自身免疫性疾病。虽病因未明,但SLE的发生存在着机体免疫调节功能紊乱[1]。患者血清中可出现多种自身抗体,现已发现20余种。为进一步探讨SLE患者血清抗体的特征及与临床诊断的关系,本文对168例SLE患者、74例其他结缔... 相似文献
18.
19.
SLE患者血清中ANA,抗ds-DNA,抗ENA,水平测试及临床意义 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:通过测试SLE患者血清中的ANA、抗ds-DNA、抗ENA抗体谱的水平,探讨三种抗体对SLE的诊断应用价值。方法:采用间接免疫荧光(IIF)检测ANA,抗ds-DNA,用免疫印迹法(IBT)检测抗ENA多肽抗体。结果:ANA的阳性率为88.2%,抗ds-DNA的阳性率为67.6%,Sm抗体的阳性率为30.9%,nRNP/Sm抗体的阳性抗体的阳性率为47.1%,SS-A抗体的阳性率为51.5%,SS-B抗体的阳性率为38.2%,Scl-70抗体的阳性率为4.4%,Jo-1抗体的阳性率为5.9%。对照组中只有ANA的阳性率为2.5%,其他抗体均为阴性。结论:各项检测阳性率水平明显高于对照组,且联合测试可明显提高SLE患者的诊断率。 相似文献
20.
目的 探讨抗双链DNA抗体、抗核抗体、抗ENA抗体在老年系统性红斑狼疮患者中的检测价值.方法 采用间接荧光免疫分析技术对72例老年系统性红斑狼疮患者的抗ds-DNA、抗核抗体进行检测,免疫斑点法检测抗ENA抗体.结果 72例系统性红斑狼疮老年患者抗核抗体阳性率88.9%,抗ds-DNA阳性率9.7%,抗ENA阳性率37.5%.抗核抗体荧光分型以核颗粒型为主.结论 自身抗体的联合检测有助于老年系统性红斑狼疮的诊断. 相似文献