泮托拉唑联合莫沙必利治疗胃食管吻合术后反流性食管炎92例分析

目的探讨泮托拉唑联合莫沙必利应用于胃食管吻合术后反流性食管炎的疗效.方法回顾昆明医学院第二附属医院自2007年5月至2010年6月食管癌、喷门癌行胃食管吻合术后有食管反流症状的病人92例,分为单服泮托拉唑组和泮托拉唑联合莫沙必利组进行疗效对比.结果对照组和治疗组的临床症状评价总有效率分别为70.5%（95%CI为62.9%～78.19%）、93.8%（95%CI为92.6%～95.0%）,两者相比差异有统计学意义（P〈0.05）.结论泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎有确切疗效.     

莫沙必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:分析莫沙必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:选取90例胃食管反流病患者作为研究对象,将其随机分为研究组与对照组,各45例。研究组患者行莫沙必利联合泮托拉唑治疗,对照组患者行莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组患者治疗总有效率为93.3%,对照组治疗总有效率为84.4%,研究组治疗效果明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:采用莫沙必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病具有更加显著的临床效果,值得推广应用。     

老年胃食管反流病80例临床分析

目的:观察泮托拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法:将80例经内镜确诊的胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予泮托拉唑40 mg,1次/d口服,莫沙必利5 mg,3次/d口服,对照组给予法莫替丁20 mg,2次/d口服莫沙必利5 mg,3次/d口服,治疗8 w后对两组的临床疗效及产生的副作用差异进行对比观察,比较两组的有效率。结果:两组临床症状改善的总有效率分别为95.1%和75.2%(P均0.05),两组均未见严重不良反应。结论:泮托拉唑与莫沙必利联合治疗老年胃食管反流病疗效显著,可在临床工作中借鉴应用。     

黄连温胆汤联合泮托拉唑治疗胃食管反流病的疗效分析

目的 分析探讨加减黄连温胆汤联合泮托拉唑肠溶胶囊治疗胃食管反流病的疗效及有效率。方法 随机选取2021年3月—2022年10月福建医科大学附属龙岩第一医院接受干预治疗的胃食管反流病60例为研究对象,以随机数表法分为对照组和观察组,各30例。对照组采用泮托拉唑肠溶胶囊治疗,观察组采用加减黄连汤联合泮托拉唑肠溶胶囊治疗,比较两组治疗效果。结果 观察组有效率(93.33%)高于对照组(70.00%),差异有统计学意义(χ²=5.454,P<0.05);观察组嗳气反流、胸骨后灼痛或不适、反酸中医证候积分均明显低于对照组,反流次数、最长反流时间、反流时间>5 min次数均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。讨论 临床为胃食管反流病患者实施加减黄连温胆汤联合泮托拉唑肠溶胶囊治疗,临床疗效确切,对控制胆汁反流次数及提升临床治疗效果有积极作用,值得推广。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗非甾体抗炎药相关性溃疡出血的疗效分析

目的 比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗非甾体抗炎药相关消化性溃疡伴出血的疗效,不良反应及成本-效果比.方法 选择符合非甾体抗炎药相关性溃疡伴出血住院患者78例,按随机数字表分为泮托拉唑组（42例）和奥美拉唑组（36例）.泮托拉唑组给予泮托拉唑42.3mg加入0.9%氯化钠溶液100ml中静脉滴注,1次/12h;奥美拉唑组给予奥美拉唑42.6mg加入0.9%氯化钠溶液100ml中静脉滴注,1次/12h,两组疗程均为7d.观察两组疗效及不良反应,并运用药物经济学方法分析二者效果-成本比.结果 泮托拉唑组总有效率为92.9%,奥美拉唑组总有效率为94.4%,两组药物均能有效止血,差异无统计学意义（P=1.00）;两组不良反应发生率分别为4.7%和2.7%;成本-效果比（C/E）分别为5.19、10.2;奥美拉唑相对于泮托拉唑的增量成本-效果比（ΔC/ΔE）为317.3.结论 国产泮托拉唑是治疗非甾体抗炎药相关性溃疡出血有效、安全、经济的药物.     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡有效性及安全性初评

目的：初评奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床治疗效果与安全性。方法选择82例消化性溃疡患者作为研究对象,根据不同治疗方法,把82例患者分为奥美拉唑组和泮托拉唑组,各41例。奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗,比较2组患者的临床治疗效果与用药后的不良反应。结果奥美拉唑组临床治疗总有效率95.1%,泮托拉唑组临床治疗总有效率92.7%,2组临床治疗效果对比差异无统计学意义;治疗后奥美拉唑组发生1例嗳气、1例上腹痛,泮托拉唑组发生2例嗳气、1例上腹痛,2组患者治疗后不良反应反生情况对比差异无统计学意义。结论应用奥美拉唑或泮托拉唑治疗消化性溃疡治疗效果理想,均能有效改善患者的肠道症状,治疗效果近似,患者可以按照自身情况选择用药。     

奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑三种质子泵抑制剂在反流性食管炎治疗中的成本效果

目的探讨奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑三种质子泵抑制剂在反流性食管炎治疗中的成本效果。方法选取本院于2017年1月至2018年12月收治的84例反流性食管炎患者,按照随机数字表法分为3组,每组28例,A组给予奥美拉唑治疗,B组采用泮托拉唑治疗,C组给予埃索美拉唑治疗,治疗4周后,对比3组临床疗效及成本效果。结果三组临床疗效比较,无显著差异(P 0.05)。A组成本效果比低于B、C组(P0.05),且B组低于C组(P0.05)。结论针对反流性食管炎患者,采用奥美拉唑、埃索美拉唑、泮托拉唑治疗,效果相似,但奥美拉唑治疗成本较其它两种偏低。     

泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的观察分析泮托拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选择2013年10月至2015年10月期间在我院进行治疗的40例反流性食管炎患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各20例患者,2组均予以伊托必利治疗,在此基础上,对照组联合奥美拉唑,观察组联合泮托拉唑,对比2组临床效果。结果观察组治疗总有效率为95%,对照组治疗总有效率为65%,两组结果存在显著差异,具有统计学意义(P0.05)。结论反流性食管炎患者采用泮托拉唑联合伊托必利治疗疗效显著,可进行临床推广。     

蒙成药伊赫哈日-12味丸联合泮托拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的观察蒙成药伊赫哈日-12味丸联合泮托拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取2014年6月-2016年6月来医院治疗的胃食管反流病患者48例,随机分为两组,每组24例。对照组给予泮托拉唑治疗,观察组在对照组治疗基础上联合蒙成药伊赫哈日-12味丸治疗疗程为8周。结果治疗后两组症状如反酸、烧心、胸痛等症状均有明显改善,治疗组总有效率为91.67%,对照组总有效率为70.83%,治疗组疗效高于对照组(P0.05)。结论给予胃食管反流病患者蒙成药伊赫哈日-12味丸联合泮托拉唑治疗,能有效改善患者的临床症状,提高治疗效果,可在临床推广应用。     

泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效分析

目的：探讨泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床效果。方法：将60例反流性食管炎患者随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组给予泮托拉唑40 mg,2次/日、多潘立酮10 mg,3次/日,餐前口服;对照组给予泮托拉唑40 mg,2次/日,餐前口服,疗程均为8周。分别观察两组临床治疗效果。结果：临床症状改善情况：治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率66.7%;胃镜下食管炎愈合情况：治疗组总有效率96.7%,对照组总有效率70.0%。结论：泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎效果明显优于单用泮托拉唑。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎63例临床分析

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（refluxesophagitis,RE）的临床治疗效果。方法选择2010年3月～2013年3月佛山市南海经济开发区人民医院小塘分院收治的反流性食管炎患者126例,随机均分为2组（n=63）。观察组采用奥美拉唑20 mg/次、2次/d,莫沙必利5 mg/次、3次/d;对照组采用奥美拉唑20mg/次,2次/d。治疗4周后观察2组的症状改善情况、治疗效果及复发情况。结果观察组治愈35例,有效26例,无效2例,总有效率96.83%;对照组治愈28例,有效13例,无效22例,总有效率65.08%,2组疗效比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组患者均无明显不良反应。观察组的复发率29.40%明显低于对照组的46.03%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用奥美拉唑具有更好的疗效,且复发率更低。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效及安全性分析

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的疗效,分析其安全性。方法 2010年3月～2012年3月,92例食管返流病患者随机分为两组,观察组46例采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组46例仅采用奥美拉唑治疗,比较观察两组的症状变化和临床疗效。结果与治疗前比较,两组治疗后烧心、反酸和胸骨后疼痛评分明显下降(P<0.05)。并且,观察组治疗后烧心、反酸和胸骨后疼痛评分均低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的总有效率为93.5%,明显高于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎,能够明显提高治疗效果,并且安全性高,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合普瑞博思、铝碳酸镁治疗反流性食管炎150例疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合普瑞博思、铝碳酸镁治疗反流性食管炎的临床疗效.方法选择内镜确诊为反流性食管炎(均作活检确诊)的患者150例,随机分为3组,A组53例,口服奥镁拉唑20 mg,2次/d,普瑞博思10 mg,3次/d,铝碳酸镁颗粒1.0 g,3次/d.B组50例,口服奥镁拉唑20 mg,2次/d,普瑞博思10 mg,2次/d.C组47例,口服奥镁拉唑20 mg,2次/d,铝碳酸镁颗粒1.0 g,3次/d.疗程共8周.结果A、B、C三组临床症状评价总有效率分别为96.2%、74%、63.8%,内镜下评价总有效率分别为98.1%、76%、59.6%.结论奥美拉唑联合普瑞博思、铝碳酸镁临床疗效明显优于其他两组.     

泮托拉唑与鳓唑治疗消化道溃疡并出血的疗效观察

目的研究消化性溃疡合并出血（PUB）的患者运用泮托拉唑及奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取2010年8月-2012年8月间在我院进行诊治的212例PUB的患者,将其随机分为两组。观察组的120例患者运用泮托拉唑进行治疗;对照组的92例患者运用奥美拉唑进行治疗。比较两组惠者的各项生命体征以及出血量变化情况。结果通过对本文所选的患者进行治疗后,观察组的患者中,有112例经3d治疗止血,8例经5d治疗止血,未见有治疗超过5d的患者,止血总有效率为93．33％;对照组的患者中,有86例经3d治疗止血,6例经5d治疗止血,未见有治疗超过5d的患者,止血总有效率为93．48％;两组患者的临床疗效比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,两组患者均未见不良反应出现。结论PUB的患者运用泮托拉唑治疗和运用奥美拉唑治疗的临床效果基本一致,患者出现的不良反应少,是可以在临床广泛应用的安全、有效的药物。     

奥美拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎

目的　总结奥美拉唑与莫沙比利联合治疗对反流性食管炎的临床疗效。方法　选择反流性食管炎 1 0 9例 ,随机抽取 5 5例为治疗组 ,采用奥美拉唑 2 0mg ,每早空腹口服 ,莫沙比利 5mg ,餐前 30min口服 ;另5 4例为对照组 ,采用西米替丁 2 0 0mg、莫沙比利 5mg ,3次 /d口服 ,连用 4周。进行疗效评价。结果　治疗组总有效率为 94 5 % ,对照组为 72 %。结论　奥美拉唑为质子泵制剂 ,可通过增强食管下括约肌张力 ,治疗反流性食管炎。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡出血疗效对比

目的：对比泮托拉唑和奥美拉唑对老年消化溃疡出血的临床疗效。方法将52例老年消化溃疡出血患者分为泮托拉唑组（28例,给予泮托拉唑）和奥美拉唑组（24例,给予奥美拉唑）,观察2组出血停止时间、胃液 pH、临床疗效,并进行成本-效果分析。结果泮托拉唑组患者出血停止时间短于奥美拉唑组,胃液pH 值高于奥美拉唑组,组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。泮托拉唑组总有效率96.4%（27/28）,奥美拉唑组91.7%（22/24）,奥美拉唑组成本明显高于泮托拉唑组,C/E 为13.046,△C/△E 为117.723。结论泮托拉唑用于老年患者消化溃疡出血疗效较好,不良反应少,医疗费用低,值得临床进一步研究推广。     

食管癌分别行管状胃代食管吻合术与传统全胃代食管吻合术对术后胃食管反流病情的控制效果

目的 对比食管癌分别行管状胃代食管吻合术与传统全胃代食管吻合术对术后胃食管反流病情的控制效果.方法 将2010年9月至2015年10月期间在亳州市人民医院确诊并接受择期食管癌切除术治疗的85例食管癌患者随机分为研究组(45例)与对照组(40例),2组患者均接受食管癌切除术治疗,其中研究组行管状胃代食管吻合术,对照组行传统全胃代食管吻合术.术后待患者恢复正常的胃肠道功能后采用p H动态监测仪对其进行24 h胃代食管腔p H监测,术后1、3月依据RDQ量表对患者的胃食管反流相关症状进行评分,同时统计术后1、3月的胃食管反流的发生情况.结果 2组患者均未出现死亡病例,且术后均未发生有吻合口瘘及胸胃排空障碍并发症;2组患者几乎均达到24 h的全程监测,同时组间比较监测总时间、立位监测时间、卧位监测时间均无统计学意义(P>0.05);研究组的24 h反流次数及长返流次数显著少于对照组,反流持续最长时间与p H值<4.00的累计时间显著短于全胃组,De Meester评分显著低于对照组,组间比较均有统计学意义(P<0.01);研究组术后1、3月的RDQ评分以及胃食管反流发生率均显著低于对照组,组间比较均有统计学意义(P<0.01或P<0.05).结论 管状胃代食管吻合术较传统全胃代食管吻合术可对食管癌切术后的胃食管反流病情起到更为理想的控制效果,可为食管癌患者术中吻合术式的选择提供一定参考价值.     

不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效对比研究

目的探讨不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效。方法选取在该院内科接受治疗的非静脉曲张上消化道出血患者126例为研究对象,进行随机分组。结果与对照组相比较,观察组止血时间较短、再出血率较低、住院时间较短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血疗效确切。     

食管癌术后食管反流的预防

目的探讨预防食管癌术后食管反流的方法;方法对21例食管癌术后食管反流患者进行治疗,术后跟踪观察恢复状况。结果病人全部治愈,术后仅2例轻度反流。术后随访半年,经奥美拉唑口服治疗后能完全缓解症状。结论通过手术将患者的胃缩小形如食管,靠胃肌肉的伸缩性保留胃内较少空间且通畅,这样可以避免胃内较高压力直接向上传导,起到很好的抗反流作用。     

西沙必利联合埃索美拉唑、奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床比较

目的：探讨西沙必利联合埃索美拉唑、奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法随机选取该院2013年3月-2014年5月间收治的反流性食管炎80例患者,作为研究对象,随机分为两组,对照组40例采用西沙必利联合奥美拉挫进行治疗,研究组40例采用埃索美拉唑联合西沙必利治疗,对两组的疗效及安全性进行比较。结果研究组患者治疗总有效率为95%,明显高于对照组75%的治疗总有效率,研究组的不良反应发生率显著低于对照组,数据比较差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论埃索美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎较西沙必利联合奥美拉挫疗效更显著,更加具有针对性、安全性、可控性,安全性高,值得推广及应用。