细节化护理干预在普外科护理中的应用分析

目的：探讨细节化护理干预在普外科护理中的应用效果。方法选取100例普外科患者,随机分为细节组和对照组,各50例。细节组患者围术期应用细节化护理干预,对照组患者围术期应用常规护理干预。对比患者手术并发症发生率和护理满意评分、护理质量评分。结果细节组手术并发症发生率10.00%明显低于对照组58.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。细节组护理满意评分（98.12±1.02）分、护理质量评分（92.79±6.35）分明显高于对照组（82.02±4.45）分和（86.78±4.23）分,差异有统计学意义（P<0.05）。结论普外科患者给予细节化护理干预,可提升护理质量,减少手术并发症,提高普外手术安全性,提升患者护理满意水平,在普外科中可推广应用。     

人性化护理干预在门诊输液室护理中的应用效果研究

目的：探析人性化护理干预在门诊输液室护理中的应用效果。方法选取输液患者300例,随机分为2组,各150例。对照组给予常规护理,观察组开展人性化护理干预措施。比较2组患者护理后护理质量及满意度情况。结果观察组不良事件总发生率为2.00%,显著低于对照组(P<0.05);另外观察组患者的护理满意度评分中操作水平为（9.0±0.5）分,环境设施为（9.4±0.2）分、舒适程度为（9.2±0.3）分、服务态度为（9.5±0.4）分,均显著优于对照组(P<0.05)。结论在门诊输液室护理工作中开展人性化护理干预措施,可有效降低不良事件发生率和避免医疗纠纷,起到提高护理质量和患者满意度、和谐护患关系的积极作用,值得临床推广应用。     

细节化护理干预在普外科护理中的应用分析

目的探索细节化护理干预在普外科护理中的应用。方法选取2016年4月18日至2017年4月18日期间本院收治的120例普外科患者,将其随机化分组,两组各有60例,观察组和对照组分别采用细节化护理干预和常规护理干预。结果观察组患者的心理功能评分(97.55±2.36)分、社会功能评分(96.54±2.14)分、躯体功能评分(96.48±1.34)分、物质生活评分(97.86±1.03)分、焦虑评分(13.46±2.05)分、抑郁评分(12.62±1.87)分、总并发症发生率(3.33%)、疼痛评分(1.33±0.54)分、依从性(98.33%)、护理满意评分(96.87±2.39)分均优于对照组(P0.05)。结论细节化护理干预在普外科患者护理中效果显著。     

探讨护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果

目的探讨护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果。方法选取我院收治的20个普通病区中684例患者依据随机平均原则划分为对照组与观察组。对照组342例患者实施优质护理干预,观察组342例患者在优质护理的基础上应用护理质量敏感指标进行优质护理持续改进。对两组患者的质量评分、护理满意度以及不良护理事件发生情况进行记录与分析。结果观察组护理质量评分显著高于对照组,P0.05;观察组护理满意度显著高于对照组,P0.05;观察组不良护理事件发生率明显低于对照组,P0.05。结论在优质护理持续改进过程中实施护理质量敏感指标能取得显著的临床效果,可有效提升临床护理质量与患者的满意度,减少不良事件的发生风险,值得推广。     

急性青光眼手术患者的心理护理效果观察

目的：观察急性青光眼手术患者的心理护理效果。方法选取150例行手术治疗的急性青光眼患者为研究对象,将其随机分为对照组和干预组,各75例。对照组给予常规护理,干预组在此基础上加强心理干预护理,对比分析2组的心理状态及护理满意度。结果护理后干预组75例（92眼）患者SAS评分为（27.14±1.34）分,SDS评分（30.14±1.74）分;对照组75例（92眼）患者SAS评分为（43.19±4.71）分,SDS评分（43.39±3.54）分;护理后干预组患者SAS、SDS评分均明显优于对照组（P<0.05）;护理后观察组75例患者中共72例患者对本次护理干预满意,占96.0%;对照组75例患者中64例患者对本次护理干预满意,占85.3%,干预组明显优于对照组（P<0.05）。结论在急性青光眼围手术期加强心理干预护理,能够保证手术的顺利进行,提高护理满意度,值得临床推广使用。     

手术室护理中细节护理效果分析

目的：分析手术室护理中细节护理的要点及护理效果。方法：选择2013年5月至2015年6月我院收治的70例实施手术治疗的患者作为研究对象,根据随机数字法把70例患者分成对照组与观察组,各35例。对照组实施常规护理,观察组在手术室实施细节护理,比较两组患者的临床护理效果。结果：观察组护理满意度97.1％,护理质量评分（97.2±2.3）分;对照组护理满意度74.3％,护理质量评分（83.5±2.2）分;观察组护理满意度、护理质量评分明显比对照组高（P ＜0.05）。结论：手术治疗的患者在手术室实施细节护理可以明显提高护理满意度和护理质量评分,值得推广应用。     

精细护理在干部科植入式中心静脉输液港中的应用效果

目的：研究并探讨精细护理在干部科植入式中心静脉输液港中的应用效果。方法于2012年1月—2015年12月,在该院干部科方便选取60例采用植入式中心静脉输液港的患者作为此次研究的对象,采取随机分组法将患者分为对照组、观察组,每组30例。对照组给予患者常规护理,观察组给予患者精细护理。对比两组患者的输液不良事件发生率、护理满意度、VAS疼痛评分以及SAS焦虑评分。结果观察组的输液不良事件发生率为10%,明显低于对照组的33.33%（P<0.05）。观察组的护理满意度为93.33%,明显高于对照组的73.33%（P<0.05）。观察组的VAS疼痛评分、SAS焦虑评分分别为（2.85±1.19）分、（42.65±3.06）分,明显低于对照组的（4.69±1.25）分、（47.18±3.27）分（P<0.05）。结论在干部科患者的植入式中心静脉输液港护理中实施精细护理,可有效减少输液不良事件的发生,减轻患者的疼痛,缓解患者的焦虑情绪,有效提高护理满意度,促进护患关系的和谐发展。     

心理护理在泌尿外科护理中的应用效果研究

目的：观察心理护理在泌尿外科护理中的应用效果。方法随机选取2013年6月—2014年12月该院泌尿外科收治的60例患者随机分为观察组和对照组。对照组给予常规护理。观察组在对照组常规护理基础上给予心理护理。心理护理干预组于患者入院后连续干预7次,每日干预1次,每次干预15~20 min。结果心理护理组患者抑郁评分（1.55±0.56）分、焦虑评分（1.50±0.48）分,常规护理组抑郁评分（1.89±0.64）分、焦虑评分（1.79±0.52）分,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。心理护理组患者生活质量问卷核心量表中生活满意度评分（32.86±7.63）分、自我概念评分（41.98±6.16）分、健康和功能状态评分（31.75±7.12）,常规护理组生活满意度评分（26.92±7.45）分、自我概念评分（37.57±5.64）分、健康和功能状态评分（26.13±6.49）,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在泌尿外科护理中开展心理护理干预,能够减少患者紧张、焦虑、抑郁等负性心理,能够提高患者生活质量。     

医护合作对手术室护理干预护理质量和不良事件发生的影响

目的:分析医护合作在手术室护理干预中对护理质量和不良事件发生的影响。方法:选取2015年11月~2016年11月来我院行手术的120例患者作为本次实验的研究对象,并随机分为数量相等的比较组和研究组,每组各60例。给予比较组手术室常规护理,研究组则在此基础上采用医护合作的模式进行护理干预,比较两组患者的护理质量、护理满意度评分及不良事件、护理纠纷的发生情况。结果:研究组患者的护理质量及护理满意度评分分别为(99.56±1.23)分、(97.35±1.52)分,显著优于比较组的(83.25±2.35)分、(74.63±2.36)分,且研究组不良事件及护理纠纷的发生率均显著低于比较组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:手术室护理中,采取医护合作的模式对患者进行护理不仅能提高患者的护理质量及护理满意度,而且有效降低了不良事件及护理纠纷的发生率,因此,各医院要加强医护合作。     

优质护理在普外科护理中的应用效果观察

目的探讨优质护理服务在普外科护理中的应用效果。方法选取80例普外科患者,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规护理,观察组则实施优质护理,观察对比两组患者的护理满意度、护理质量评分以及不良反应事件发生率。结果观察组患者的护理满意度、护理质量评分均明显高于对照组,不良反应事件发生率低于对照组,组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在普外科护理中实施优质护理效果显著,能有效提高护理质量与患者的护理满意度,降低不良反应事件的发生率,值得临床推广应用。     

基于前馈控制理念的风险预警在确保手术室护理安全中的应用效果分析

目的:探讨基于前馈控制理念的风险预警在手术室护理安全中的应用效果.方法:选取150例手术治疗患者为研究对象,依据护理方式不同分为对照组和观察组,每组各75例.对照组采用常规护理;观察组采用基于前馈控制理念的风险预警干预护理.比较两组患者护理质量、护理人员风险管理调查问卷得分、手术不良事件发生率、患者满意度、手术护理、生活质量评分.结果:观察组护理质量评分、患者满意度、手术护理、生活质量评分高于对照组(P<0.05);护理人员的风险管理调查问卷得分高于对照组(P<0.05);手术不良事件发生率低于对照组(P<0.05).结论:基于前馈控制理念的风险预警干预措施能够有效提高护理质量,确保手术患者的安全.     

集束化护理措施对血液透析患者导管相关血流感染的影响

目的探讨集束化护理措施在血液透析患者导管相关血流感染(CRBSI)中的预防效果。方法选取2019年1月-2021年1月我院收治的60例血液透析患者,按随机数字表法将其分为两组。对照组给予常规护理,观察组采用集束化护理措施,持续观察6个月。对比两组CRBSI与不良事件发生率、生存质量、导管留置时间、护理满意度。结果观察组CRBSI、不良事件发生率为6.67%、10.00%,均低于对照组的26.67%、33.33%(P<0.05);观察组干预后简易世界卫生组织生活质量测定量表(WHOQOL-BREF)中各项评分均高于对照组(P<0.05);观察组导管留置时间为(3.69±0.54)月,长于对照组的(3.01±0.33)月,护理满意度评分为(94.03±2.11)分,高于对照组的(90.35±2.16)分(P<0.05)。结论集束化护理措施用于血液透析患者中,可以减少不良事件与CRBSI的发生,提高患者预后生存治疗,从而有效改善患者的护理满意度。     

细节化护理干预在普外科临床护理的应用效果分析

目的：：探讨并分析细节化护理干预在普外科临床护理的应用效果。方法：选取本院于2015年1月至2016年1月收治的普外科患者158例,将所有普外科患者随机平均分为两组,分别为对照组和观察组,每组普外科患者79例,对照组普外科患者实行常规护理方式,观察组普外科患者在常规护理的基础上实行细节化护理干预的方式,对比两组患者采用不同护理方法后的满意度。结果：观察组患者非常满意为42例(53.16％),一般满意为35例(44.30％),患者总满意度为97.47％；对照组患者非常满意为25例(31.65％),一般满意为43例(54.43％),总满意度为86.08％,观察组普外科患者总满意度明显高于对照组。经卡方t检验对比两组患者之间的总满意度,得出P<0.05,差异具有统计学意义。结论：细节化护理干预在普外科临床护理中具有良好的应用效果,能够有效的提高患者的临床护理质量和水平,具有较高的患者满意度,值得临床推广和应用。     

心理干预在肝硬化护理中的应用效果分析

目的：探讨心理干预在肝硬化护理中的应用效果。方法选取70例肝硬化患者进行临床的相关研究,按照随机方式分为2组,各35例,对照组的患者给予常规的护理干预,研究组的患者给予常规的护理干预和心理干预,评价2组的护理效果。结果研究组肝硬化患者的护理总满意度（97.14%）与对照组患者（74.29%）相比,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组肝硬化患者护理之后的SDS评分和SAS评分为（40.02±4.03）分和（40.12±5.04）分,与对照组肝硬化患者的（48.35±5.21）分、（47.12±6.71）分相比,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对肝硬化患者实施常规护理加心理干预的效果较好,可明显提高患者的护理满意度,改善患者的不良心理。     

安全文化在呼吸内科病房护理管理中的应用研究

目的：研究安全文化在呼吸内科病房护理管理中的应用价值。方法选取160例住院患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各80例。观察组给予安全文化护理管理,对照组采用常规护理管理,比较观察组与对照组患者的临床治疗效果。结果观察组病房管理评分得分（93.1±1.5）分、基础护理质量评分得分（95.2±2.3）分、消毒隔离质量评分得分（94.9±2.5）分及患者护理满意度评分得分（95.1±2.2）分;对照组病房管理评分得分（78.1±1.4）分、基础护理质量评分得分（78.2±2.0）分、消毒隔离质量评分得分（78.8±2.4）分及患者护理满意度评分得分（73.5±2.5）分。经过相关的统计学数据分析显示,2组患者的评分结果差异具有统计学意义（P＜0.05）;且观察组护患纠纷发生率为2.5%（2/80）、护理风险事件发生率为2.5%（2/80）;对照组护患纠纷发生率为5.0%（4/80）、护理风险事件发生率为12.5%（10/80）,观察组护患纠纷发生率以及护理风险事件发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论安全文化在呼吸内科病房护理管理中的应用价值显著,值得在临床上推广。     

临床效果观察和细节化护理干预在普外科临床护理的应用效果观察

目的 :探讨细节化护理干预在普外科临床护理的应用效果.方法 :选取我院普外科病人一共92例,随机分为研究组、对照组,对照组对病人采取常规护理,研究组对病人采取细节化护理干预,对比两组病人的临床效果.结果 :护理以后,研究组病人的并发症发生率明显低于对照组,其之间的差异具有统计学意义(P<0.05);护理以后,研究组病人的满意度评分和护理质量评分明显高于对照组,其之间的差异具有统计学意义(P<0.05).结论 :对普外科患者采取细节化护理干预,可以使手术相关并发症明显减少,使患者对护理工作满意程度明显提高,进而使临床护理质量进一步提高,具有临床推广价值.     

急性心肌梗死人性化护理效果观察

目的：探讨急性心肌梗死人性化护理的效果。方法：选取2009年1月-2011年1月本院收治的急性心肌梗死患者112例,随机分成观察组和对照组各56例。对照组给予常规护理干预,观察组给予人性化护理干预,对两组患者的护理效果进行比较分析。结果：观察组患者在护理干预后再次发生心绞痛2例,心绞痛发生率为3.57%,发生二次心肌梗死3例,二次心肌梗死发生率为5.36%。对照组患者在护理干预后再次发生心绞痛6例,心绞痛发生率为10.71%,发生二次心肌梗死8例,二次心肌梗死发生率为14.29%。观察组患者护理前心理焦虑评分为（76.23±2.12）分,护理后为（45.32±1.09）分;对照组患者护理前心理焦虑评分为（77.18±2.09）分,护理后为（60.23±1.27）分。观察组患者的护理满意度情况为（92.32±6.36）分,对照组为（80.24±3.92）分。结论：人性化护理干预可以显著提高急性心肌梗死患者的临床治疗效果和护理满意度,值得临床进一步推广使用。     

对乳腺外科疾病患者实施优质护理干预的效果观察

目的：探讨分析对乳腺外科疾病患者实施优质护理干预的临床效果。方法：选取2013年6月～2014年2月间我院收治的患有乳腺外科疾病的患者300例作为研究对象,将其随机分为对照组（150例）和干预组（150例）,为对照组患者进行常规护理,为干预组患者在进行常规护理的基础上实施包括人文关怀在内的优质护理干预,观察对比两组患者的心理状态及其对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在护理前,对照组患者的SAS评分为（66.58±4.01）分,干预组患者的SAS评分为（67.58±3.89）分,差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。护理后,对照组患者的SAS评分为（60.67±5.68）分,干预组患者的SAS评分为（50.58±6.21）分,两组患者的SAS评分较护理前均有明显的改善,且干预组患者的改善程度更为明显,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。在干预组150例患者中,对护理工作表示满意的患者有142例,占患者总数的94.67%;在对照组150例患者中,对护理工作表示满意的患者有92例,占患者总数的61.33%。干预组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对乳腺外科疾病患者实施优质护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

舒适性护理对减少嗜铬细胞瘤患者围术期主要心血管不良事件的效果

目的观察舒适性护理措施在减少嗜铬细胞瘤患者围术期主要不良心血管事件中的作用,以评价舒适性护理措施在围术期护理中的价值。方法采用随机对照的研究方法观察两组嗜铬细胞瘤手术组病例,观察组采用舒适性护理的综合护理措施;对照组采用一般优质护理措施;使用焦虑症筛查量表（GAD-7）以及自制的护理满意度测评量表对观察对象进行测评,同时记录两组患者在围术期发生的主要不良心血管事件例数,对比两组患者在主要心血管不良事件中发生的差异。结果两组患者入院时焦虑评分分别为（12.3±3.1）、（11.9±3.3）分,两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。术前1 d焦虑评分分别为（8.9±1.3）、（13.3±3.5）分。观察组术前1 d与入院时比较差异有统计学意义（P<0.05）,对照组差异无统计学意义（P>0.05）。两组术前1 d焦虑评分差异有统计学意义（P<0.05）。观察组发生主要不良心血管事件2例（8%）,对照组发生主要心血管不良事件8例（32%）,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组、对照组的患者护理满意度得分分别为（92.3±3.1）、（82.1±4.1）分,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论舒适性护理措施可以减少嗜铬细胞瘤患者围术期焦虑紧张情绪,减少主要不良心血管事件的发生概率,提高患者的护理满意度,值得在临床上进一步推广使用。     

探析优质护理在普外科护理中的应用效果

目的分析优质护理在普外科护理中的应用效果。方法此次研究重点选取我院在2015年7月至2016年5月收治的普外科患者136例,按照随机分组的方式,将其划分为对照组和研究组。在对照组中,患者有68例,重点采用了普通护理模式,研究组患者为68例,在采用了普通护理模式的基础上,采取优质的护理模式。对比分析研究组与对照组患者的护理满意度和护理质量评分、不良事件发生率等各项指标。结果研究组的患者在接受普通护理模式的基础上,接受了优质护理,因此在护理满意度、护理质量评分上明显高于对照组的患者,不良事件的发生率明显低于对照组,两组之间的差异对比明显,且体现出统计学意义(P0.05)。结论优质护理在普外科护理中的应用效果显著,能够有效的提升患者的护理满意度,使护理人员的护理水平稳步提升,有效地降低不良事件的发生概率,值得临床上推广应用。