支撑喉镜喉显微手术治疗广基型声带息肉疗效分析

目的：探讨支撑喉镜喉显微手术治疗广基型声带息肉的临床疗效。方法：55例广基型声带息肉患者分单侧与双侧2组;职业用声与非职业用声者2组,采用支撑喉镜喉显微手术,观察疗效及并发症。结果：单侧声带息肉疗效优于双侧,并发症少于双侧;非职业用声者疗效优于职业用声者。结论：支撑喉镜喉显微手术治疗广基型声带息肉疗效显著。单侧声带息肉及非职业用声者疗效优于双侧声带息肉及职业用声者。     

不同内镜下手术治疗声带息肉110例疗效分析

正声带息肉是临床耳鼻喉科常见的一种因用声不当或用声过度引起的嗓音疾病,发病率占嗓音障碍疾病的45%,主要的临床症状是发声嘶哑~([1])。临床治疗声带息肉的主要方法是手术,主要分为局麻间接喉镜下手术、显微喉外科手术以及纤维鼻咽喉镜下手术。本研究探究不同内镜下手术治疗声带息肉患者的临床疗效及安全性,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择2013年4月—2104年4月本院收治的     

支撑喉镜联合纤维喉镜治疗巨大声带息肉

声带息肉及小结,多因长期用声过度或用声不当所致,是喉部的慢性病变.从组织病理学来看,两者属于同一病变发展过程中的两个不同阶段的表现.巨大声带息肉是指息肉的直径在0.5 cm以上,一般经药物保守治疗无效,手术摘除是唯一的治疗方法.以往大部分患者都采用间接喉镜或支撑喉镜下摘除.我科2004年10月至2006年9月对46例巨大声带息肉患者联合运用支撑喉镜和纤维喉镜手术治疗,取得了较满意的效果,现报告如下. [第一段]     

声带息肉不同手术方法的探讨

目的探讨治疗声带息肉理想的的手术方法。方法对180例声带息肉患者随机分成两组,110例采用全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术,70例采用表麻间接喉镜下声带息肉摘除术,分别比较两种术式手术特点、有效率、术中术后情况。结果术后随访6个月,支撑喉镜下手术有效率为98．7％;间接喉镜下手术有效率为98．1％;对声带息肉行两种手术方式的临床效果比较无统计学意义（P〉0．05）。结论支撑喉镜下、喉内窥镜下声带息肉摘除术有效、安全、微创,是治疗声带息肉较好的手术方法。     

消结畅声汤治疗声带息肉,声带小结82例

声带息肉、小结近年来发病率有逐渐上升的趋势,西医以手术治疗为主,但遗留声带损伤、术后复发、发音改善不满意等问题,李书良教授总结其30年临证经验,认为声带息肉、小结的形成主要机制是痰瘀凝结所致,其自拟的消结畅声汤在临床运用多年,疗效满意。1　临床资料临床观察声带息肉、声带小结患者共82例,其中男32例,女50例;年龄20～68岁,平均43岁;病程1月～5年,其中1～6月12例,6月～1年36例,1年以上者34例;声带息肉46例,声带小结36例。2　治疗方法方药组成;丹参30ｇ,珍珠母、僵蚕、浙贝母、橘核、荔枝核、海浮石、胖大海、诃子各10ｇ,硼砂1ｇ。…     

支撑喉镜治疗声带息肉的疗效与技巧

目的探讨支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效与技巧。方法 78例行支撑喉镜手术治疗的声带息肉患者为观察组,76例行电子喉镜治疗的声带息肉患者为对照组,2组患者治疗后复查电子喉镜,了解声带恢复情况。结果2组治疗后,观察组和对照组总有效率为分别92.31%(72/78)、82.89%(63/76),差异无统计学意义(P0.05);观察组在广基型声带息肉的治愈率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对照组术后声带息肉残留者5例,声嘶较术前无明显改善者3例,并发支撑喉镜插管损伤口腔软腭黏膜者2例;观察组术后,声带息肉残留者3例,声带黏膜损伤者1例。随访1年,2组声嘶改善良好,无声带水肿复发。结论 2种术式各有优缺点,临床应根据患者实际病情及机体条件选择最合适的方法。     

全麻鼻内窥镜支撑喉镜下声带息肉手术的护理干预

对声带息肉手术患者术前进行心理护理、用声护理,术后积极预防并发症、加强健康指导等。结果 52例病人术后无呼吸困难、声音嘶哑等,均治愈出院。术前、术后精心的护理是鼻内窥镜支撑喉镜下声带息肉摘除手术成功的重要保证。     

声带息肉手术患者的围手术期舒适护理

声带息肉是由用声不当与用声过度引起的局部损伤,加之上呼吸道感染,变态反应等因素引起的局限于声带膜部的粘膜肥厚与增生性疾病[1]。手术效果一般良好,但手术对患者而言,术前要忍受疾病与情绪紧张,焦虑带来的煎熬与折磨,术中要忍受麻醉与切除息肉的痛苦,术后又担心是否会复发。综合上述,采取相应的护理措施,对患者来说尤其重要。我院耳鼻喉科对于2012年11月——2013年4月行声带息肉手术的36例患者进行术前、术中、术后的舒适护理,现报道如下。     

支撑喉镜下手术治疗声带息肉286例分析

目的分析支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效。方法对286例声带息肉患者进行支撑喉镜下手术治疗,对比术前术后息肉发生部位的检查所见及患者声嘶改善的程度等进行疗效判断。结果治愈262例,好转24例。术后1周复查,未见息肉残留,声音嘶哑有不同程度的改善,随访1 a未见复发及其他并发症。结论采用支撑喉镜下行声带息肉手术可取得较好的临床治疗效果。     

声带小结和声带息肉样变纤维喉镜下手术的护理

声带小结和声带息肉样变多因为用声不当及烟酒刺激引起的声带表面增生性病变,以声音嘶哑为主要临床表现.经纤维喉镜摘除声带小结和声带息肉样变的手术方法,既可避免直达喉镜或间接喉镜手术时的痛苦,又不象显微支撑喉镜手术那样需要全麻且住院,是近年来门诊治疗声带息肉及声带小结较理想的方法.本科 1986年起在省内较早开展纤维喉镜摘除声带小结和声带息肉样变的手术,现将有关手术的护理报告如下.     

电子喉镜下声带小结及声带息肉切除的临床观察

目的观察电子喉镜下声带小结及声带息肉切除的临床疗效。方法随机抽取我院120例声带小结、声带息肉患者,均给予电子喉镜下切除术,分析其手术效果。结果 120例患者,治疗总有效率100%,患者均一次性完成手术,声带边缘平整,声门良好闭合,声嘶明显改善。结论电子喉镜下手术治疗声带小结及声带息肉,取得让人满意效果,损伤小,手术准确率高,值得在声带小结及声带息肉治疗中广泛应用。     

电子喉镜下声带息肉和声带小结手术诊治体会

目的 观察应用电子喉镜治疗声带息肉和声带小结的疗效.方法 对该院2008年～2011年门诊收治的467例声带小结、声带息肉经电子喉镜下摘除手术的临床资料进行分析总结.结果 电子喉镜下一次手术成功456例,手术成功率为98.5％(456/463),7例电子喉镜下二次手术,4例住院支撑喉镜下手术治疗;术后3个月复查145例声带小结患者全部治愈,总有效率100.0％,声带息肉的痊愈率为95.0％(302/318),好转率为5.0％(16/318),总有效率100.0％;电子喉镜下治愈447例,占96.5％(447/463),好转16例.结论 电子喉镜下治疗声带息肉和声带小结疗效肯定,并具有操作简单、视野清晰、创伤少、重复性好、患者痛苦少及费用低等优点.     

知信行理论模式在声带息肉术后患者健康教育中应用

目的:探讨知信行理论模式对声带息肉术后患者健康教育的影响。方法:选择我科2014年1~12月在我科住院手术治疗患者78例为研究对象,随机分为观察组40例和对照组38例,对照组采用常规健康教育,观察组运用知信行理论模式进行健康宣教,即进行疾病相关知识教育,健康信念的培养和健康行为的支持,半个月以电话或面谈形式随防评价,对未能达标项目再作评估计划。出院后6个月用自行设计问卷就声带息肉相关知识和自我管理行为情况进行评价,并观察两组患者的复发率。结果:观察组患者疾病知识掌握、生活习惯、用声习惯(用声不当/用声过度)发声训练主动行为高于对照组(P0.05)。结论:运用知信行理论模式对声带息肉患者进行健康教育,对提高患者对疾病以及相关知识的认知水平,促进培养良好的自我管理行为,提高治疗效果,避免息肉复发,有重要意义。     

支撑喉镜下声带息肉摘除术的护理

声带息肉是因用声不当或用声过度、上呼吸道病变、吸烟、内分泌紊乱、变态反应等引起声带前中1／3交界处淡红色或半透明局限增生的肿物。在全麻下应用支撑喉镜可直视并彻底摘除声带息肉及肿物并恢复声带的正常功能，我院自2004年开展支撑喉镜手术已成功解除了117例声带息肉的病人的痛苦，护理体会如下：     

支撑喉镜联合视频膀胱镜治疗声带息肉疗效分析

目的探讨支撑喉镜联合视频膀胱镜治疗声带息肉的临床疗效。方法对218例声带息肉患者实施支撑喉镜联合视频膀胱镜手术,术后1、3、6个月复查,总结手术效果。结果 218例手术患者中,痊愈201例(92.20%),好转13例(5.96%),无效3例(1.38%),失败1例(0.46%)。结论支撑喉镜联合视频膀胱镜手术治疗声带息肉临床效果良好。     

发声训练联合手术治疗声带息肉疗效观察

目的:探讨发声训练联合手术治疗声带息肉疗效。方法:60例单纯行全身麻醉支撑喉镜下声带息肉摘除术(对照组)治疗;60例行全身麻醉支撑喉镜下声带息肉摘除术联合发声训练(治疗组)治疗。4周后对比2组患者临床疗效及6月后随访复发情况。结果:对照组有效率为75.00%,治疗组有效率为93.33%;2组患者临床治疗效果具有统计学差异(P0.05);对照组和治疗组患者随访复发率分别为21.76%、3.33%,2组患者复发率具有统计学意义(P0.05)。结论:发声训练联合手术治疗声带息肉可显著改善患者症状,降低疾病复发率,具有临床应用价值。     

支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除的手术配合

目的:探讨支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除的手术配合及护理。方法:选取我院2014年8月至2015年8月56例声带息肉的患者为研究对象,总结在行支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除手术中的护理配合,观察患者术后的治愈率及并发症的发生情况。结果:所有患者均顺利完成手术,术后第1天、第4天、第15天患者的治愈率比较差异有统计学意义(P<0.05)。虽有并发症的发生,但术后1周自行恢复,不影响治疗。结论:手术配合及护理能有效的保证支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除的手术效果,提高治愈率,值得临床推广应用。     

126例声带息肉伴慢性肥厚性喉炎不同术式的临床分析

目的:寻找治疗声带息肉伴慢性肥厚性喉炎的最佳治疗方案。方法:126例声带息肉伴慢性肥厚性喉炎患者随机分成两组,66例选用手术摘除息肉加双侧声带注射激素类药物得宝松的治疗;60例患者行单纯的息肉摘除术,术后不行声带注射。结果:行声带息肉摘除加声带注射术的患者,术后2周及术后3个月复诊时声嘶情况消失或明显缓解,检查可见声带水肿充血情况明显减轻,声带边缘变薄;行单纯声带息肉摘除术的患者,术后2周及术后3个月复诊时声嘶情况无明显缓解或症状改善不明显,检查时发现声带水肿充血明显存在,声带边缘肥厚。结论:声带息肉伴慢性肥厚性喉炎患者的术式选择,以手术摘除声带息肉加声带注射激素类药物的治疗方法疗效好,而单纯行手术摘除声带息肉,未行声带注射的方法疗效差,二者相比差异有统计学意义(P<0.01)。     

全麻支撑喉镜下声带息肉手术204例疗效观察

我科于1995～2001年收治声带息肉患者204例,全部采用全麻支撑喉镜下声带息肉手术治疗,对其诊断、治疗、预后的临床观察报告如下.……     

会厌逐瘀汤治疗声带息肉术后疗效观察

目的:对声带息肉术后应用会厌逐瘀汤的治疗效果进行探究。方法:将2014年7月~2016年10月在我院经明确诊断为声带息肉术并已采取手术治疗的患者纳为本次参研的对象,选取90例患者,将所有患者依照治疗差异均分为参照组与试验组,常规治疗方案者为参照组,给予会厌逐瘀汤治疗方案者为试验组。治疗后经统计对比两组疗效与生活质量改善的情况。结果:试验组患者治疗的整体效果优于参照组,P<0.05,具有统计学意义。结论:将会厌逐瘀汤运用到声带息肉患者术后的临床治疗中可起到较好的效果,不仅能促进患者声带伤口尽快痊愈,同时还可避免瘢痕形成,提升生活质量,值得临床推广。