可吸收棒内固定治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折

目的探讨可吸收棒内固定治疗桡骨小头骨折的治疗方法和结果。方法对32例MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折行切开复位可吸收棒内固定治疗并早期功能锻炼。结果术后随访8~16个月,优19例,良8例,一般4例,差1例,优良率84%。结论可吸收棒治疗桡骨小头骨折可获得较满意的肘关节活动范围。     

可吸收螺钉内固定治疗桡骨小头骨折

桡骨小头骨折是肘部外伤中较常见的关节内骨折，常伴有前臂旋转功能受限等表现。对于手法复位不能成功及合并桡神经损伤等病例，多采用切开复位内固定。随着可吸收材料在骨科的应用，我科近年来应用可吸收钉治疗MasonⅡ，Ⅲ型骨折11例，取得了良好效果，现报告如下。     

可吸收钉内固定治疗桡骨小头骨折的疗效观察

目的观察可吸收钉内固定治疗桡骨小头骨折的疗效。方法选取我院2008年7月—2011年10月收治的桡骨小头骨折患者58例。根据内固定物质的不同分为两组。对照组使用克氏针等传统固定材料治疗;实验组使用可吸收钉内固定治疗。观察两组患者术后并发症和肢体恢复情况。结果两组患者手术均取得成功。实验组肘关节功能评分为（97.51±2.02）分;对照组为（90.47±3.66）分,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组优秀17例,良好10例,可2例;对照组优秀12例,良好9例,可6例,差2例,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用可吸收内固定方法对骨折进行治疗具有较好的效果,其损伤较轻,是一种安全且合理的治疗措施。     

可吸收棒治疗桡骨小头骨折效果观察

目的观察可吸收棒治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折的效果及安全性。方法 100例MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折患者,按入院时间分为对照组与观察组,各50例。观察组采用可吸收棒内固定治疗,对照组采用常规微型钢板螺钉内固定治疗。两组随访1年,观察1年后肘关节功能恢复及并发症情况。结果观察组术中出血量、住院时间、并发症发生率少于对照组,肘关节功能恢复优秀率(75.0%)明显高于对照组(44.9%),除住院时间、并发症发生率外,术中出血量和肘关节恢复优秀率组间差异有统计学意义。结论应用可吸收棒内固定治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折具有术中出血量少,术后肘关节功能恢复好,无需二次手术取出固定物的优点。     

应用可吸收棒治疗MasonⅡ型桡骨小头骨折远期疗效分析

目的 探讨桡骨小头骨折的治疗方法.方法 自2008-2010年以来,驻马店市中心医院对(MasonⅡ型)桡骨小头骨折45例采用可吸收棒内固定治疗,疗效满意.结果 45例患者术后经12 ～18个月随访,均复位固定成功,骨折愈合,其中优35例,良10例.结论 可吸收棒治疗桡骨小头骨折的方法虽无法完全解决内固定的术后并发症,...     

切开复位内固定术与桡骨头切除治疗桡骨头骨折的疗效对比分析

目的分析比较切开复位内固定术与桡骨头切除治疗桡骨头骨折的疗效。方法选择我院医治的桡骨头骨折患者30例,随机分为2组,切开复位内固定术组(A组)15例,桡骨头切除组(B组)15例,比较两组的临床疗效。结果对所有患者进行随访,平均随访时间为37(12～66个月)个月,30例患者骨折均愈合,没有并发症发生。桡骨头切除组:伸直平均为15.7°,屈曲131.3°,提携角增加平均为8.3°,桡骨与尺骨分离2.0mm,Broberg评分平均80.9分,肘关节功能评分80.9分;切开复位内固定术组:平均伸直为7.2°,屈曲132.9°,提携角增加平均为1.6°,桡骨与尺骨分离0.6mm,Broberg评分平均为91.1分,肘关节功能评分94.5分。两组旋前旋后及伸肘力量相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论治疗桡骨头骨折切开复位内固定术组与桡骨头切除组相比,切开复位内固定术组旋前旋后及伸肘力量明显增强,肘关节活动度较好,因此,桡骨头骨折的治疗方法可以首先考虑切开复位内固定术。     

可吸收棒治疗儿童O’BrienⅢ型桡骨颈骨折的临床分析

目的分析可吸收棒治疗O’BrienⅢ型桡骨颈骨折的可行性及其效果。方法抽取2008年6月-2010年5月收治的严重移位的桡骨颈骨折患儿68例,予以麻醉下切开复位,自身增强可吸收棒内固定,石膏外固定治疗。结果在6～8个月的随访中发现,所有患儿术后均未出现肘关节僵硬,未失去大部分的前臂旋转功能,桡骨颈骨骺坏死及肘外翻等现象也未发生。其中优60例,良5例,可2例,差1例,优良率达95.6%。结论采用自身增强可吸收棒治疗儿童O’BrienⅢ型桡骨颈骨折,效果良好,术后并发症少,是一种理想的治疗方法。     

可吸收骨折内固定钉治疗肘关节内骨折效果观察

肘关节连接上臂和前臂，包括三个关节-肱桡关节、肱尺关节和上尺桡关节。肘关节内骨折在临床上比较少见，治疗对技术水平要求较高，治疗不当可致永久性功能丧失和慢性疼痛。我院从2011年3月至2012年7月收治5例，采用可吸收骨折内固定钉治疗肘关节内骨折，报告如下。     

桡骨小头骨折应用可吸收螺钉内固定疗效分析

目的 探讨桡骨小头骨折的治疗方法.方法 自2002-2006年以来,我院对(MasonⅡ型)桡骨小头骨折121例采用可吸收螺钉内固定治疗,疗效满意.结果 121例患者术后经6～12个月随访,均复位固定成功,骨折愈合,其中优103例,食18例,无一般及不良病例.结论 可吸收螺钉治疗桡骨小头骨折的方法虽无法完全解决内固定的术后并发症,但在现有的医疗水平下仍为较佳的治疗方法.且具有以下优点:①操作简单.②无金属的腐蚀反应,不干扰放射影像.③内固定材料可吸收,省去第2次手术,减少患者的痛苦,总体费用低.④无明显的排异反应及感染.⑤愈合相对较快.     

人工桡骨头置换治疗桡骨头粉碎骨折

桡骨头骨折占肘关节骨折的近1/3,是成人肘关节骨折中最常见的一种骨折[1]。传统治疗方法常采用桡骨小头切除术,此术式容易发生肘外翻、下尺桡关节半脱位、创伤性关节炎等晚期并发症。采用人工桡骨头置换术治疗此类骨折可重建肘关节稳定性,避免上述并发症。2013年5~12月,我科应用德国Link单极人工桡骨头假体置换治疗15例桡骨头严重粉碎骨折患者,报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组15例,男8例,女7例;年龄36     

单枚可吸收钉治疗锁骨外侧端骨折

目的 评价可吸收螺钉喙锁间内固定治疗Neer2型锁骨外侧骨折的疗效。方法 26例采用可吸收螺钉喙锁问内固定，辅以喙锁韧带可吸收缝线修补。平均随访16个月。采用Karlsson评分标准评估疗效。结果 优17例，良7例，差2例，优良率92％。结论 应用可吸收螺钉喙锁闻内固定治疗锁骨外侧端骨折疗效可靠。     

可吸收棒治疗掌指骨干粉碎骨折

目的探讨可吸收棒治疗掌指骨粉碎性骨折的疗效。方法应用可吸收棒髓内固定治疗26例掌指骨骨干粉碎性骨折,术后辅以石膏外固定2～4周。结果所有病例接受定期随访,时间3～12个月。骨折均在术后8周左右达到临床愈合,除1例指间关节因肌腱断裂形成疤痕致功能欠佳外,余均与健侧无明显差别。结论可吸收棒髓内固定用于治疗掌指骨粉碎性骨折,手术简便,固定可靠,同时可以免去二次手术,是一种有效的治疗方法,但要掌握好手术适应症。     

可吸收棒内固定治疗手足部管状骨骨折37例

目的探讨可吸收棒治疗手足部管状骨骨折的手术疗效。方法应用可吸收棒治疗37例手足部管状骨骨折。结果所有病例均随访4-18个月,平均8个月,均未发生感染或骨不愈合。35例关节功能恢复良好,2例稍差,X线结果显示多数病例在8-10月后痊愈。结论应用可吸收棒治疗手足部骨折,手术操作简便,固定牢靠,缩短骨折愈合时间,提高骨折愈合率,是一种有效的治疗手足部管状骨骨折的方法。     

可吸收钉内固定治疗骨折186例分析

目的：探讨可吸收钉内固定在骨与关节骨折中的应用。方法：选择186例骨折病人,应用范围为四肢关节及邻关节部位,长骨的骨端以及长斜面的骨干骨折,尤其是深部的髋关节周围骨折更适宜。手术方法与普通金属钉内固定方法大致相同,不同之处需要攻丝。术后处理与金属钉内固定完全相同。结果：随访178例未见可吸收钉自身引起的直接并发症,2例术后过早拆除外固定,其中1例发生再骨折,另1例出现骨不连;1例因皮下留量过长,2月后继发感染。结论：可吸收钉作为一种新的内固定材料,其生物相容性好,可在体内溶解并吸收,勿需二次手术,是一种不可多得的生物固定材料。     

桡骨头切除与微型钢板内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折疗效对比

目的探讨桡骨头切除与微型钢板内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的临床疗效,为临床治疗提供参考。方法随机选取笔者所在医院2008-01—2011-05收治的MasonⅢ型桡骨头骨折患者56例,分为观察组(予以微型钢板内固定治疗)32例和对照组(予以桡骨头切除治疗)24例。根据Broberg和Morrey肘关节评估标准观察比较两组患者肘关节肌张力、稳定度、畸形情况、活动度和疼痛等指标。结果所有患者获随访,时间6～30个月,平均17个月。随访评定结果显示:观察组优良率87.5%;对照组优良率75.0%,两组间优良率差异有统计学意义(P<0.05)。结论切开复位微型钢板内固定治疗Ⅲ型桡骨头骨折疗效满意。     

外固定结合有限内固定治疗不稳定桡骨远端骨折

目的 探讨不稳定桡骨远端骨折的治疗方法。方法外固定结合有限内固定方法对31例不稳定桡骨远端骨折进行治疗并进行6—17个月随访以观察其疗效。结果总体功能优良率87．1％,X线提示桡骨高度、掌倾角、尺倾角恢复正常,关节面基本平整。结论外固定结合有限内固定是治疗不稳定桡骨远端骨折的有效方法     

桡骨头切除与Herbert螺钉内固定治疗Mason Ⅲ型桡骨头骨折疗效对比

目的比较研究桡骨头切除与Herbert螺钉内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的疗效。方法 76例MasonⅢ型桡骨头骨折患者随机均分为观察组(Herbert螺钉内固定)和对照组(桡骨头切除),各38例,比较两组治疗后肘关节功能及肌力变化情况。结果观察组前壁旋前、旋后及肘关节屈伸明显优于对照组,治疗后肌力减少情况明显小于对照组,表明观察组肘关节功能明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床MasonⅢ型桡骨头骨折患者的治疗中,切开复位Herbet螺钉内固定术对患者的临床治疗效果明显优于桡骨头切除治疗。     

可吸收软骨钉结合植骨治疗桡骨小头骨折的临床分析

目的探讨可吸收软骨钉结合植骨治疗桡骨小头骨折的临床效果。方法从2009年9月至2011年11月我院收治的桡骨小头骨折案例中选取28例,对其进行切开复位、采用可吸收软骨钉结合植骨内固定的方法治疗,观察其临床疗效。结果采用可吸收软骨钉结合植骨内固定的治疗方法,Mayo肘关节功能评分:优21例(75%),良6例(21.43%),一般1(3.57%),临床效果满意。结论采用可吸收软骨定结合植骨内固定治疗桡骨小头骨折的临床效果满意,值得临床推广应用。     

桡骨头切除与Herbert螺钉内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的效果对比

目的比较桡骨头切除与Herbert螺钉内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的临床效果。方法本院收治的MasonⅢ型桡骨头骨折患者52例,随机分为观察组和对照组各26例。观察组患者均使用Herbert螺钉内固定治疗,对照组患者均使用桡骨头切除术治疗。结果观察组患者的肘关节屈曲度、前臂旋前度、前臂旋后度均明显优于对照组患者（P〈0.05）;观察组患者的捏力、伸肘力量、屈肘力量、旋前、旋后力量的减少情况均明显小于对照组患者（P〈0.05）。结论 Herbert螺钉内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折具有良好的效果,可以有效的恢复患者的肘腕关节功能,值得临床推广。     

桡骨头切除与Herbert螺钉内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的效果对比

目的比较桡骨头切除与Herbert螺钉内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的临床效果。方法本院住院并进行手术治疗的MasonⅢ型桡骨头骨折患者36例,随机分为观察组和对照组各18例。观察组患者使用Herbert螺钉内固定进行治疗;对照组患者使用桡骨头切除术进行治疗。比较两组患者的肘关节屈伸情况、前臂旋转情况、前臂肌力变化情况以及并发症情况等。结果观察组患者的肘关节屈伸情况、前臂旋转情况均均明显优于对照组患者（P〈0.05）;观察组患者的握力减少情况、肘部肌力减少情况明显小于对照组患者（P〈0.05）;观察组患者的术后并发症发生率明显低于对照组患者（P〈0.05）。结论 Herbert螺钉内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折与传统的桡骨头切除术相比,患者的腕肘关节功能恢复情况更好,并且并发症少,值得临床推广。