优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的：探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的临床应用效果。方法抽取我院2011年1月份到2013年1月份收治的110例老年性脑梗塞患者作为研究对象进行调查研究,并随机分为观察组和对照组（各55例）,其中,对照组采取常规护理,在此基础上,给予观察组优质护理服务,比较分析两组患者身体状况及其护理满意度,并进行统计学分析。结果经过护理调查,了解到观察组与对照组在优良率上分别为95．5％和75．0％,在护理满意度上分别为98．8％和81．8％,两组比较差异有统计学意义,P＜0．05。结论在老年性脑梗塞的临床护理工作中,给予患者优质护理服务,能够有效提高患者的治愈率,建立良好的护患关系,具有较高的推广价值。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的：探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法：本文选取我院于2012年07月-2013年12月收治的50例老年性脑梗塞患者,将其随机分为护理组和对照组,护理组采用优质护理服务方式,对照组采用常规护理方式,对比两组患者的临床护理疗效和护理满意度。结果：护理组的临床治疗有效率为96．00％,对照的临床治疗有效率为80．00％,两组结果对比有显著性差异（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：优质护理服务方式对于提高老年性脑梗塞患者的临床疗效有着显著作用,能够明显的降低护患纠纷发生率,促进患者早日康复,值得在临床上推广应用。     

优质护理服务在神经内科尤其是老年性脑梗塞护理中的具体应用与实施

目的：分析优质护理服务在神经内科尤其是老年性脑梗塞护理中的具体应用与实施。方法：选取我院神经内科收治的老年性脑梗塞患者共112倒,随机将其分成观察组和对照组各56例,其中对照组患者行常规护理;观察组患者行优质护理服务,对两组患者的护理满意度进行对比分析。结果：经过不同护理模式后,观察组患者护理满意率为96．4％（54／56）;对照组患者护理满意率为80．4％（45／56）,两组问相比较有显著差异（P〉O．05）不具备统计学意义,具有可比性。结论：在对神经内科患者,尤其是老年性脑梗塞患者进行护理的过程中,采用优质护理服务模式能够提升患者的满意度,解决紧张的医患关系,帮助患者平日康复,在临床中值得推广使用。     

浅析优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:对老年性脑梗塞患者的临床优质护理服务进行探讨分析。方法:根据2012年1月至2013年12月我院的95例老年性脑梗塞患者来进行研究分析,分成对照组和研究组,均为45例,研究组患者接受优质护理,对照组使用常规护理,对比分析两组的临床护理效果。结果:研究组的临床护理优良率是93.3%,对照组的临床护理优良率是80.0%,研究组的护理质量比对照组高(P0.05);研究组的满意度是97.8%,对照组是86.7%,两组满意度对比存在统计学差异性(P0.05)。结论:老年性脑梗塞患者接受优质护理可以有效提升临床治疗质量,护理效果明显,可以推广使用。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探究老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后所存在的应用价值.方法:选取80例在2016年1月-2017年1月来我院治疗的老年性脑梗塞患者,分为观察组和对照组各40人,均根据自愿原则划分.优质护理服务和常规护理分别为对观察组和对照组采取的护理方法.结果:观察组患者干预后FMA及MBI评分均优于对照组(P<0.05);对照组生存质量各指标得分低于观察组(P<0.05).结论:老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后,能够有效改善患者日常生活能力和肢体运动功能,使患者生存质量明显增高.     

神经内科老年性脑梗塞护理中优质护理服务的应用

目的:分析优质护理应用于神经内科老年性脑梗塞护理中的临床效果.方法:选取我院神经内科2014年6月至2015年6月期间收治的100例老年脑梗塞患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,每组50例.对照组采用常规护理,观察组采用优质护理服务.比较两组护理效果与患者对护理满意度.结果:观察组护理有效率与患者对护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在神经内科老年性脑梗塞护理中应用优质护理能够有效地提高其护理的有效性与患者对护理满意度,减少护理不良事件的发生,值得临床推广.     

优质护理对老年性脑梗塞患者满意度及治愈的影响

目的:探讨优质护理对老年性脑梗塞患者满意度及治愈的影响.方法:收集我院2016年2月-2017年5月82例老年性脑梗塞患者,按照入院顺序随机分成观察组与对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上予以优质护理,对比2组临床护理效果及患者护理满意度.结果:观察组总有效率明显提高,相比较对照组患者存在明显组间差异(P<0.05)观察组患者护理满意度较高,相比较对照组患者存在明显组间差异(P<0.05).结论:优质护理应用到老年性脑梗塞患者中可明显促进临床治愈,提高患者护理满意度,临床使用价值较高.     

综合护理干预在产妇产时及产后出血护理中的应用

目的：探究综合护理干预在产妇产时以及产后出血护理中的应用效果。方法：选取我院2013年5月～2014年10月收治的100例择期分娩产妇为研究对象，经本院伦理委员会批准及患者知情同意下由临床医师采取等距随机抽样法分为对照组及研究组各50例，对照组采取常规护理，研究组采取综合护理干预，收集并比对两组患者产时、产后、产后24h出血量及患者护理满意度。结果：研究组通过采取综合护理干预，产时、产后、产后24h出血量与对照组相比较，组间差异具有统计学意义（P〈0.05）；患者护理满意度方面，研究组为92％、对照组为80％，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：综合护理干预能够显著提高产妇分娩效果并降低其分娩过程中的出血量，提高患者满意度，具有一定的临床推广使用价值。     

妇产科护理中应用优质护理的效果观察

目的：观察妇产科护理中应用优质护理的效果。方法：选取某院2014年1月-6月的102例妇产科患者，平均分为两组，分别实施优质护理和常规护理方法，观察两组患者对护理工作的满意度。结果：观察组患者满意度为92．15％，对照组患者满意度为41．18％，两组对比差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：优质护理在妇产科护理中具有非常高的应用价值。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:分析研究优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法:接受常规护理的30例老年性脑梗塞患者为对照组,接受优质护理的30例老年性脑梗塞患者为研究组,比较分析不同护理实施后患者康复情况以及患者满意情况。结果:观察组患者的护理实施后优良率明显优于对照组,比较有明显差异有统计学意义,P0.05。结论:优质护理服务用于老年性脑梗塞护理中,有利于促使患者身体健康的恢复,应用效果显著,值得临床推广应用。     

探讨优质护理干预模式在小儿癫痫患者护理中的应用

目的:探讨优质护理干预模式在小儿癫痫患者护理中的应用价值.方法:将本院接收的100例癫痫患儿平均分为对照组、研究组,前者给予常规护理,后者实施优质护理干预,对比两组患儿家属护理满意度.结果:研究组护理满意度96％显著高于对照组82％,经统计学分析得知,其差异呈P＜0.05,构成统计学意义.结论:对癫痫患儿实施优质护理干...     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:观察优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用疗效观察.方法:选取选取2016年10月~2017年2月我院门诊以及住院收治的60例确诊患有老年性脑梗塞的患者,随机分为观察组和对照组,两组患者各30例,并给予两组患者同样的脑梗塞治疗,在此基础上,对照组采用普通常规的护理服务,而观察组则采用优质的护理服务,两组患者接受的护理服务时间均为30天(1个月).结果:对照组(26,86.7%)相对比观察组临床总有效率(29,96.7%)低了10个百分比,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);且在两组患者则护理服务结束后,患者均对其受到的护理服务进行满意度的评价,满意度调查情况显示,观察组的满意度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:用优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用治疗成效良好,患者的症状有了明显的改善,且无不良情绪的产生,应在临床治疗过程中多加推广.     

对老年性脑梗塞患者进行优质护理的应用探讨

目的：：探究优质护理在对老年性脑梗塞患者进行护理中的应用效果。方法：选择我院2015年5月就诊未接受过优质护理的患者45例作为常规组，以及2015年12月收集的45例就诊接受了优质护理的患者作为实验组，实验组45例，常规组45例。常规组患者采取常规的护理方法，实验组患者采取优质护理，最后比较两组患者治疗前后的满意情况。结果：本研究对比治疗前后实验组和常规组患者的满意情况，发现实验组中患者的总满意率95.56%，明显高于常规组患者的22.22%,数据差异显著，具有统计学意义，P＜0.05。结论：优质护理应用在对老年性脑梗塞患者进行护理中的效果很好，提高患者的治疗依从性和护理满意度，值得在医学上进行推广。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果观察

目的:分析老年性脑梗塞患者实施优质护理服务的临床效果。方法:选取2015年6月-2016年8月45例老年性脑梗塞患者作为观察组,给予优质护理服务。选取同期45例老年性脑梗塞患者作为对照组,采用一般护理,对比2组患者临床护理干预效果。结果:观察组基础护理、服务态度、满意度、舒适度等方面评分均高于对照组(P0.05)。结论:优质护理模式临床护理效果显著,能够明显提高患者就诊质量。     

优质护理干预在上消化道出血患者中的应用效果观察

目的：观察优质护理干预在上消化道出血患者中的应用效果。方法：选取我院收治的40例消化道出血患者作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组的生活质量评分与护理满意度。结果：观察组生活质量评分高于对照组（P〈O．05）;观察组护理满意度为95．0％,对照组为65．O％,比较差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：优质护理干预在上消化道出血患者中的应用效果显著,能够有效改善患者的生活质量,提高护理满意度,值得在临床护理中推广。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用的价值.方法:以2015年05月至2017年05月于我院就诊的98例老年性脑梗塞患者作为研究对象,随机分为对照组和护理组,每组各49例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用优质护理服务.比较两组病人治疗效果、住院时间、治疗费用及干预前后日常生活能力改善情况.结果:护理组治疗总有效率(87.75%)大于对照组(65.30%);护理组患者住院时间、治疗费用与对照组相比,住院时间更短,治疗费用更低(P<0.05);组间比较:干预前两组患者BI量表各维度得分无明显差别(P>0.05);干预后护理组患者BI量表各维度得分明显高于对照组(P<0.05);组内比较:干预后两组患者BI量表各维度得分均高于干预前(P<0.05).结论:对老年性脑梗塞患者实施优质护理服务有效的提高了治疗有效率,缩短了住院时间、降低了治疗费用,且改善了患者日常生活能力,值得临床推广应用.     

综合护理干预措施在ICU重症护理中的应用

目的:探讨综合护理干预措施在ICU重症护理中的应用效果.方法:以本院2017年1月—2017年6月收治的ICU重症患者64例为研究对象,按照不同的护理方式将其分为对照组和研究组,给予对照组常规护理,研究组则在常规护理的基础上实施综合护理干预,比较两组临床护理效果.结果:研究组ICU综合征总发生率(9.38％)低于对照组(31.25％),护理满意度(93.75％)则高于对照组(75.00％)(P<0.05).结论:综合护理干预措施在ICU重症护理中应用效果显著,值得推广.     

人文关怀在消化内科优质护理服务中的应用探讨

目的：探讨人文关怀护理模式在消化内科优质护理中的应用。方法选自2012年1月-2015年1月在消化内科住院的患者180例。随机分为研究组与对照组各90例。对照组给予普通护理。研究组在调查研究的基础上,制定人文关怀护理服务模式。于患者出院时,采用住院患者满意度问卷调查。结果出院时,比较两组患者的满意度,研究组高于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在消化内科临床护理中实施人文关怀护理模式,可明显提高患者的满意度,有利于提高临床护理工作质量、促进患者的心理康复,值得临床推广及应用。     

责任制整体护理在呼吸内科优质护理服务中应用的效果分析

目的：探讨责任制整体护理应用于呼吸内科优质护理服务的效果。方法：收集2012年1月至2013年12月，我院呼吸内科开展责任制整体护理前后住院各68例，开展前收集患者作为对照组，开展后患者作为观察组，比较两组护理效果及护理质量。结果：对照组患者及医护人员的护理满意度分别为98．5％、95．6％，均较对照组的86．8％、80．9％显著提高（P〈0．05）；观察组的护理质量评分较显著高于对照组（P〈0．05）。结论：在呼吸内科优质护理服务中开展责任制整体护理，有利于提高护理质量，提高患者及医护人员的护理满意度，值得推广应用。     

护理干预对神经外科重症患者的影响效果研究

目的：探讨护理干预对神经外科重症患者的影响效果。方法：选取2012年1月-2013年1月我院神经外科接收的100例重症患者作为研究对象。将其随机分成观察组与对照组，每组各患者50例。对照组采取常规护理，观察组在常规护理基础上实施全面护理干预。对比两组患者对护理工作的综合满意度。结果：通过对两组患者的问卷调查显示，观察组的综合护理满意度为96％，对照组的综合护理满意度为82％。两组对比，观察组护理满意度要明显高于对照组，且具有明显统计学差异（P〈0．05）。结论：护理干预在神经外科重症患者的临床护理中，能够有效提高患者日常生活能力，明显提高患者对护理工作的满意度，具有较好应用效果，值得临床推广应用。