优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的：探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法：本文选取我院于2012年07月-2013年12月收治的50例老年性脑梗塞患者,将其随机分为护理组和对照组,护理组采用优质护理服务方式,对照组采用常规护理方式,对比两组患者的临床护理疗效和护理满意度。结果：护理组的临床治疗有效率为96．00％,对照的临床治疗有效率为80．00％,两组结果对比有显著性差异（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：优质护理服务方式对于提高老年性脑梗塞患者的临床疗效有着显著作用,能够明显的降低护患纠纷发生率,促进患者早日康复,值得在临床上推广应用。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探究老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后所存在的应用价值.方法:选取80例在2016年1月-2017年1月来我院治疗的老年性脑梗塞患者,分为观察组和对照组各40人,均根据自愿原则划分.优质护理服务和常规护理分别为对观察组和对照组采取的护理方法.结果:观察组患者干预后FMA及MBI评分均优于对照组(P<0.05);对照组生存质量各指标得分低于观察组(P<0.05).结论:老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后,能够有效改善患者日常生活能力和肢体运动功能,使患者生存质量明显增高.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用的价值.方法:以2015年05月至2017年05月于我院就诊的98例老年性脑梗塞患者作为研究对象,随机分为对照组和护理组,每组各49例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用优质护理服务.比较两组病人治疗效果、住院时间、治疗费用及干预前后日常生活能力改善情况.结果:护理组治疗总有效率(87.75%)大于对照组(65.30%);护理组患者住院时间、治疗费用与对照组相比,住院时间更短,治疗费用更低(P<0.05);组间比较:干预前两组患者BI量表各维度得分无明显差别(P>0.05);干预后护理组患者BI量表各维度得分明显高于对照组(P<0.05);组内比较:干预后两组患者BI量表各维度得分均高于干预前(P<0.05).结论:对老年性脑梗塞患者实施优质护理服务有效的提高了治疗有效率,缩短了住院时间、降低了治疗费用,且改善了患者日常生活能力,值得临床推广应用.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的：探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的临床应用效果。方法抽取我院2011年1月份到2013年1月份收治的110例老年性脑梗塞患者作为研究对象进行调查研究,并随机分为观察组和对照组（各55例）,其中,对照组采取常规护理,在此基础上,给予观察组优质护理服务,比较分析两组患者身体状况及其护理满意度,并进行统计学分析。结果经过护理调查,了解到观察组与对照组在优良率上分别为95．5％和75．0％,在护理满意度上分别为98．8％和81．8％,两组比较差异有统计学意义,P＜0．05。结论在老年性脑梗塞的临床护理工作中,给予患者优质护理服务,能够有效提高患者的治愈率,建立良好的护患关系,具有较高的推广价值。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探讨优质护理应用于老年性脑梗塞中的护理方法及对患者临床疗效的影响。方法:选择我院2011年1月至2013年7月收治的100例老年性脑梗塞患者为研究对象,随机分为对照组50例,观察组50例,对照组实行常规护理,观察组实行优质护理,对两组患者的护理满意率进行对比分析。结果:观察组护理非常满意患者34例,占总比例的68%;对照组护理非常满意患者26例,占总比例的52%,观察组显然高于对照组(P<0.05)差异有统计学意义。观察组护理满意率为90%,对照组护理满意率为76%,观察组亦显著高于对照组,(P<0.05)差异有统计学意义。结论:优质护理的实施能有效提高患者满意率,改善护患关系,解决当前护患关系危机,从而提高患者治愈率。     

对老年性脑梗塞患者进行优质护理的应用探讨

目的：：探究优质护理在对老年性脑梗塞患者进行护理中的应用效果。方法：选择我院2015年5月就诊未接受过优质护理的患者45例作为常规组，以及2015年12月收集的45例就诊接受了优质护理的患者作为实验组，实验组45例，常规组45例。常规组患者采取常规的护理方法，实验组患者采取优质护理，最后比较两组患者治疗前后的满意情况。结果：本研究对比治疗前后实验组和常规组患者的满意情况，发现实验组中患者的总满意率95.56%，明显高于常规组患者的22.22%,数据差异显著，具有统计学意义，P＜0.05。结论：优质护理应用在对老年性脑梗塞患者进行护理中的效果很好，提高患者的治疗依从性和护理满意度，值得在医学上进行推广。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:观察优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用疗效观察.方法:选取选取2016年10月~2017年2月我院门诊以及住院收治的60例确诊患有老年性脑梗塞的患者,随机分为观察组和对照组,两组患者各30例,并给予两组患者同样的脑梗塞治疗,在此基础上,对照组采用普通常规的护理服务,而观察组则采用优质的护理服务,两组患者接受的护理服务时间均为30天(1个月).结果:对照组(26,86.7%)相对比观察组临床总有效率(29,96.7%)低了10个百分比,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);且在两组患者则护理服务结束后,患者均对其受到的护理服务进行满意度的评价,满意度调查情况显示,观察组的满意度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:用优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用治疗成效良好,患者的症状有了明显的改善,且无不良情绪的产生,应在临床治疗过程中多加推广.     

神经内科老年性脑梗塞护理中优质护理服务的应用

目的:分析优质护理应用于神经内科老年性脑梗塞护理中的临床效果.方法:选取我院神经内科2014年6月至2015年6月期间收治的100例老年脑梗塞患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,每组50例.对照组采用常规护理,观察组采用优质护理服务.比较两组护理效果与患者对护理满意度.结果:观察组护理有效率与患者对护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在神经内科老年性脑梗塞护理中应用优质护理能够有效地提高其护理的有效性与患者对护理满意度,减少护理不良事件的发生,值得临床推广.     

优质护理对老年性脑梗塞患者满意度及治愈的影响

目的:探讨优质护理对老年性脑梗塞患者满意度及治愈的影响.方法:收集我院2016年2月-2017年5月82例老年性脑梗塞患者,按照入院顺序随机分成观察组与对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上予以优质护理,对比2组临床护理效果及患者护理满意度.结果:观察组总有效率明显提高,相比较对照组患者存在明显组间差异(P<0.05)观察组患者护理满意度较高,相比较对照组患者存在明显组间差异(P<0.05).结论:优质护理应用到老年性脑梗塞患者中可明显促进临床治愈,提高患者护理满意度,临床使用价值较高.     

老年性脑梗塞患者的优质护理要点及应用意义分析

目的:本文将对老年性脑梗塞患者的优质护理要点及应用意义进行分析,使其能够促进患者身体技能的恢复,从而提升患者生活质量.方法:将患者分为对照组及观察组,分别采用常规护理方法及优质护理方法,然后对比两组患者护理后的影响.结果:观察组患者康复情况(97.5％)与满意程度(97.5％)明显高于对照组患者康复情况(55％)及满意程度(62.5％),两组之间差异存在统计学意义(P<0.05).结论:对老年性脑梗塞患者实施优质护理,临床效果显著,值得进一步推广.     

全程优质护理在急性脑梗塞病人护理中的效果观察

目的:探究全程优质护理在急性脑梗死患者护理中的应用效果.方法:在2016年7月至2017年7月期间本院收治的急性脑梗塞患者中,随机抽出90例患者进一步开展研究,将90例急性脑梗塞患者分成两组,其中一组患者给予常规护理,设为对照组,病例数为45例;另外一组患者实施全程优质护理,设为观察组(45例),对比两组急性脑梗塞患者的护理效果.结果:观察组患者与对照组相比,住院时间、并发症发生率均低于对照组,两组急性脑梗塞患者的护理满意度评分分别为71.04±5.28分(对照组)、89.45±5.95分(观察组),差异对比具有一定意义(P<0.05).对照组急性脑梗塞患者的并发症发生率为17.78％,观察组患者的并发症发生率为4.44％,数据分析具有较大的差异性(P<0.05).结论:全程优质护理在急性脑梗死患者中的应用价值确切,能够有效改善患者的治疗效果,提高患者的护理满意度.并且降低并发症发生率,有效缩短住院时间,减少患者经济负担,具有应用价值.     

优质护理干预在妇产科护理中的应用

目的:研究优质护理干预在妇产科护理中的应用及其效果.方法:选择我院妇产科在2015年9月—2016年10月期间所收治的100例患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各有患者50例;对照组采取常规护理方法,观察组在此基础上采取优质护理干预,围绕两组患者的临床护理效果和患者满意度进行对比分析.结果:观察组患者在护理后心理状况和生存质量的得分均要优于对照组;且观察组患者的护理服务满意度为92%,明显高于对照组的84%,二者对比差异十分显著,具有统计学意义(P<0.5).结论:优质护理干预在妇产科护理中的应用在促进患者康复、提高患者生活质量和减少医患纠纷等方面表现出较高的价值,值得实现进一步的推广.     

优质护理服务在神经内科尤其是老年性脑梗塞护理中的具体应用与实施

目的：分析优质护理服务在神经内科尤其是老年性脑梗塞护理中的具体应用与实施。方法：选取我院神经内科收治的老年性脑梗塞患者共112倒,随机将其分成观察组和对照组各56例,其中对照组患者行常规护理;观察组患者行优质护理服务,对两组患者的护理满意度进行对比分析。结果：经过不同护理模式后,观察组患者护理满意率为96．4％（54／56）;对照组患者护理满意率为80．4％（45／56）,两组问相比较有显著差异（P〉O．05）不具备统计学意义,具有可比性。结论：在对神经内科患者,尤其是老年性脑梗塞患者进行护理的过程中,采用优质护理服务模式能够提升患者的满意度,解决紧张的医患关系,帮助患者平日康复,在临床中值得推广使用。     

关于优质护理干预在妇产科护理中的应用效果研究

目的:研究优质护理干预在妇产科护理中的应用效果.方法:选择我院妇产科收治的患者200例作为研究对象,采用数字表法将患者随机分为研究组和对照组,每组各100例患者.对照组患者给予常规护理,研究组患者在常规护理方式的基础上,给予患者优质护理,对比两组患者的焦虑评分、抑郁评分和护理满意度.结果:研究组患者的焦虑评分、抑郁评分和患者的护理满意度均优于对照组.结论:对妇产科患者实施优质护理干预,可以有效改善患者的焦虑状况和抑郁状况,提高患者的护理满意度.     

优质护理干预在乳腺癌护理中的应用探究

目的：研究乳腺癌护理中实施优质护理干预措施的临床效果。方法：选择我科收治的80例乳腺癌患者,在对其实施护理过程中实施优质护理干预措施,综合评价乳腺癌患者对服务的满意度及临床效果。结果：120例乳腺癌患者实施优质护理干预,其中i14例患者对优质护理服务满意,满意度迭95％以上。结论：实施优质护理干预措施能显著提升患者对护理服务满意度,提高护理效果,有利于患者恢复,值得在临床上推广使用。     

优质护理服务对老年性脑梗死患者的干预效果分析

目的研究对老年性脑梗死患者采取优质护理措施的应用效果。方法选取本院收治的60例老年性脑梗死患者,随机分为两组各30例。常规组实施一般护理,干预组在此基础上实施优质护理。比较两组的临床疗效、生存质量和护理满意度。结果干预组的治疗总有效率为93.3%,显著高于常规组的66.7%;干预组独立生活能力、家庭关系、社会职能、情绪及心理、总体健康水平评分均显著高于对照组;干预组的护理满意度为96.7%,显著高于常规组的76.7%;差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务方式可显著提高老年性脑梗死患者的临床疗效,注重对患者进行心理护理及患肢运动功能恢复训练,以人文关怀态度面对患者,提高患者的护理满意度及生存质量与临床疗效。     

全程优质护理在急性脑梗塞患者中的效果观察

目的:分析全程优质护理应用于急性脑梗塞患者临床护理中的效果.方法:选取某院收治的急性脑梗塞患者72例,利用随机数表法将研究对象分为两组,观察组36例给予全程优质护理,对照组36例给予常规护理,对比两组护理效果.结果:观察组患者的住院时间、治疗费用、护理后Barthel指数评分均显著优于对照组(P<0.05).观察组护理满意度为94.4%,明显高于对照组75.0%,观察组并发症率为11.1%,明显低于对照组36.1%(P<0.05).结论:对急性脑梗塞患者实施全程优质护理,可促进患者康复进程,降低治疗费用,提高护理满意度,减少并发症.     

优质护理干预在妇产科护理中的应用分析

目的:探讨优质护理在妇产科临床护理中的应用效果.方法:选取2014年1月-2016年6月期间,我院妇产科收治的284例患者作为研究对象,根据护理方式均分为对照组与观察组,每组患者142例.对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上,给予优质护理干预.对比分析两组临床护理效果.结果:观察组患者的SAS和SDS评分明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P＜0.05),观察组患者对护理工作的满意度为100.0％,对照组为92.9％,差异显著,具有统计学意义(P＜0.05).结论:在妇产科临床护理中应用优质护理干预,可有效改善患者的心理状况,提升临床护理质量和患者满意度,具有良好的临床推广价值.     

优质护理干预模式在手术室麻醉中的效果分析

目的：麻醉是通过将药物注射到患者体内,让患者机体达到镇痛、镇静的目的。为了符合手术需要,保证手术治疗的顺利开展,实施手术室麻醉期间,配合优质的护理服务工作更利于保证麻醉质量,所以,本次针对优质护理干预模式的临床应用进行探究。方法：手术室每天接收的患者病例较多,本次选取部分实施手术治疗的患者进行研究,确定例数90例,给患者均进行了手术室麻醉。在此期间对患者进行了护理干预,实行常规护理方案的46例患者为对照组,实行优质护理的44例患者为观察组,对患者护理后的临床疗效等情况进行评估分析。结果：此次研究对护理满意程度进行了调查,数据显示对照组不满意例数较多,观察组患者基本对本次护理较为认可,数据结果差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在手术室麻醉过程中给患者实施优质护理干预模式,不仅能够保证患者身体早日康复,更有效改善了患者疼痛感,杜绝术后并发症的形成和发展。