氯吡格雷辅助治疗急性脑梗死的疗效分析

目的观察探讨氯吡格雷辅助治疗急性脑梗死的方法及其临床疗效,总结其临床价值。方法选取我院2009年1月至2010年12月收治脑部疾病病患68例,其中有30例属于急性脑梗病患,随机分为观察组(使用氯吡格雷辅助治疗)和对照组(使用常规性治疗)各15例,观察2组的治疗效果。结果观察组15例病患中,显效为8例占53.3%,有效为3例占20%,无效为4例占26.7%,无不良反应发生,总有效率为73.3%。对照组15例病患中,显效为3例20%,有效为3例占20%,无效为9例占60%,发生不良反应3例,总有效率为40%;2组的治疗效果差异显著P<0.05。结论氯吡格雷辅助治疗急性脑梗死的疗效显著,有效减少患者的死亡率,不良反应小,安全可靠,明显优于传统治疗的效果,值得在临床上合理推广应用。     

不同剂量氯吡格雷在冠心病介入治疗中的效果观察

目的观察不同剂量氯吡格雷在冠心病介入治疗中的临床效果。方法：将72例行冠心病介入治疗的患者随机分为两组,标准计量组56例患者采用标准剂量氯吡格雷治疗,大剂量组56例采用大剂量氯吡格雷治疗,观察两组血小板聚集率和不良反应发生率。结果大剂量组治疗前后血小板聚集率的改善幅度明显大于标准剂量组（p〈0．05）;不良反应发生率两组相当,但冠心病复发率明显低于标准剂量组（p〈0．05）。结论大剂量氧吡格雷可明显降低冠心病介入治疗中血栓形成率。     

氯吡格雷治疗急性心肌梗死的预后评估及安全性分析

目的分析氯吡格雷治疗急性心肌梗死(AMI)的预后评估及安全性。方法随机抽取86例来我院就诊的AMI患者的临床资料,并将其非为治疗组和对照组各43例,在加强常规治疗基础上,给与治疗组加口服波立维,首次服用300mg/d,随后以150 mg/d的剂量服用,2周后剂量改为75 mg/d;对照组在常规加强治疗基础上加口服波立维75 mg/d。结果两组患者在30d的随访后显示联合终点事件发生率分别为23.0%,41.0%,P<0.05,差异有显著统计学意义。结论短期内给与较大剂量氯吡格雷进行治疗,疗效安全显著,同时可有效改善AMI患者的预后评估。     

氯吡格雷联合阿司匹林对急性心肌梗死的效果分析

目的对氯吡格雷(波立维)联合阿司匹林对治疗急性心肌梗死的临床效果进行观察分析。方法随机选取2010年5月—2012年5月该院收治的急性心肌梗死患者88例,将其平均分为两组(对照组A组和观察组B组),每组44例,在常规治疗的基础上,A组仅给予肠溶阿司匹林每天100mg,观察组B组给予肠溶阿司匹林每天100mg,氯吡格雷每天75mg,1次/d,观察治疗期间(四周)心绞痛发生情况,心血管事件的发生情况,心脏功能的改善情况及药物的不良反应等。结果两组的总有效率比较发现观察组均要明显高于对照组(P<0.05),观察组在再发心梗、心衰、心律失常、心血管性死亡等心血管事件的发生方面明显好于对照组,副作用方面,两组患者均未出现严重出血,两组的胃肠道反应没有明显差异。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死临床治疗效果显著,而且可以降低心血管事件的发生率,副作用少,具有较好的安全性,值得临床借鉴推广。     

急性心肌梗死氯吡格雷联合阿司匹林的治疗效果观察

目的:讨论急性心肌梗死氯吡格雷联合阿司匹林的治疗效果.方法:选取我院发生急性心肌梗死的患者80例,使用随机数字法分为两组,两组中均使用常规治疗,其中对照组中还使用阿司匹林治疗,观察组中使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗.结果:观察组的治疗效果,心血管事件的发生率,冠状动脉再次闭塞发生率,治疗后的血小板聚集率,左心室射血分数与对照组相比,差别具有统计学意义(P<0.05).观察组的出血发生率,治疗前的凝血酶原,凝血酶原活动度与对照组相比,差别无统计学意义(P>0.05).结论:对急性心肌梗死的患者实行氯吡格雷联合阿司匹林治疗,效果良好,具有重要的临床价值.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效及安全性研究

目的:分析对急性心肌梗死患者予以氯吡格雷联合阿司匹林临床治疗的效果.方法:选取心血管病医院在2014年7月至2015年7月间所收治的急性心肌梗死患者90例作为临床对象,随机分成对照组(实施氯吡格雷)、观察组(氯吡格雷联合阿司匹林).结果:观察组临床疗效好于对照组,经统计学分析,存在着P<0.05的显著差异.结论:氯吡格雷联合阿司匹林在该疾病治疗中疗效确切.     

比较不同剂量氯吡格雷用于急性ST段抬高心肌梗死的疗效

目的：通过氯吡格雷治疗急性sT段抬高心肌梗死,探讨使用不同剂量氯吡格雷的临床效果。方法：本院共接收急性sT段抬高心肌梗死患者116例,将患者分为观察组和对照组。观察组58例,治疗前服用氯吡格雷600mg,之后每日服用氯吡格雷75mg作为维持剂量;对照组58例,治疗前服用氯吡格雷300mg,之后每日服用氯吡格雷75mg作为维持剂量。结果：经治疗后,观察组显效54例,治疗总有效率为93．1％;对照组显效42例,总有效率为72．4％。结论：起始服用氯吡格雷600mg治疗急性sT段抬高心肌梗死,其治疗总有效率要高于起始服用氯吡格雷300mg,且安全性良好。     

负荷剂量氯吡格雷对急性脑梗死患者临床疗效和血液流变学的影响

目的 探讨负荷剂量氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效.方法 前瞻性随机单盲对照设计,起病12 h内入院的非心源性急性脑梗死患者,按照随机数字表法随机分为负荷剂量氯吡格雷组(首剂300 mg,之后75 mg/d)和标准剂量氯吡格雷组(75 mg/d),连用14 d.主要疗效观察指标包括美国国立卫生研究院卒中量表(NHISS)评分及血液流变学指标,并观察出血、白细胞减少等安全及药物副作用.结果 共纳入242例患者,标准剂量组122例、负荷剂量组120例.经过14 d治疗,两组NHISS评分较治疗前均明显下降(P＜0.05),病情好转;与标准剂量组相比,负荷剂量氯吡格雷组＜ 14 d NHISS评分下降更为明显,差异有统计学意义(P＜0.05);经过14 d治疗,两组血液流变学参数较治疗前均明显好转(P＜0.05);两组间治疗前、后血液流变学参数差异无统计学意义(P＞0.05);两组均未发生危及生命的中枢神经系统出血及严重的皮肤黏膜出血(P＞0.05).结论 负荷剂量氯吡格雷治疗非心源性急性脑梗死优于常规剂量氯吡格雷的趋势,无明显并发症,值得临床进一步推广.     

氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性心肌梗死临床效果分析

目的进一步证实氯吡格雷联合阿司匹林对心肌梗死（AMI）的治疗效果及价值分析。方法本文研究对象选取我院在2012年2月-2013年4月治疗的90例住院AMI患者,通过掷骰子法将其随机分为联合组（45例）和单一组（45例）,对其分别采取氯吡格雷联合阿司匹林和阿司匹林治疗方式,并将两组的治疗效果进行对比。结果经45d临床治疗之后评价两组患者的疗效,联合组与单一组患者中显效率分别为56.2%,40.2%,总有效率分别为100%,86.6%,两组间临床疗效存在明显的差异性（P〈0.05）。结论根据本文研究结论说明了氯吡格雷联合阿司匹林用药方案对AMI患者的效果最佳,所以值得在临床治疗中参考与借鉴。     

不同剂量氯吡格雷在冠状动脉支架术后的有效性及安全性临床观察

目的：探讨在冠状动脉支架术后最具有安全性及有效性的氯吡格雷剂量。方法：选取2011年1月-2013年1月本院收治的行冠状动脉支架术的120例患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各60例,观察组服用氯吡格雷600mg,对照组服用氯吡格雷300mg,维持一周,之后两组患者每日均服用氯吡格雷75mg作为维持剂量,持续一个月,观察比较两组患者的有效性及安全性。结果：观察组的临床治疗总有效率93．3％明显高于对照组的71．7％,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组治疗后肌钙蛋白水平均明显下降,但观察组下降更为明显,且观察组的心血管不良反应发生率6．67％明显低于对照组的20．0％,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：与使用氯吡格雷的起始剂量为300mg相比,起始剂量为600mg时临床疗效显著,可有效降低患者的肌钙蛋白水平及心血管不良反应的发生,具有安全性及有效性,是防止冠状动脉支架术后引发再次狭窄的有效药物,值得临床推广应用。     

氯吡格雷治疗高龄冠心病患者的安全性

目的 观察氯吡格雷治疗高龄老年冠心病患者的安全性。方法 将入选口服氯吡格雷的患者按年龄分为3组：高龄老年组70例,年龄≥80岁,平均84．50&#177;8．16岁;老年组60例,年龄60—79岁,平均76．50&#177;7．16岁;对照组82例,年龄≤59岁,平均56．50&#177;3．16岁。分别口服氯吡格雷75mg／d后6个月、12个月检测肝功、肾功、血小板计数、白细胞计数和中性粒细胞计数及血脂的变化．并观察各组发生胃肠道出血及其他不良反应,比较高龄老年组、老年组和对照组患者口服氯吡格雷的安全性。结果 治疗前后3组患者肝功、肾功、血小板计数、白细胞计数、中性粒细胞计数结果差异无统计学意义（P〉0．05）。3组患者均同时服用他汀类调脂药,总胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇治疗后6个月、12个月低于治疗前（P〈0．05）,而治疗后6个月与治疗后12个月结果变化无统计学意义（P〉0．05）。3组消化道出血的发生率无统计学意义（P〉0．05）。结论 高龄老年冠心病患者口服氯吡格雷安全性较好。     

氯吡格雷治疗高龄冠心病患者的安全性

目的 观察氯吡格雷治疗高龄老年冠心病患者的安全性。方法 将入选口服氯吡格雷的患者按年龄分为3组：高龄老年组70例，年龄≥80岁，平均84．50±8．16岁；老年组60例，年龄60—79岁，平均76．50±7．16岁；对照组82例，年龄≤59岁，平均56．50±3．16岁。分别口服氯吡格雷75mg／d后6个月、12个月检测肝功、肾功、血小板计数、白细胞计数和中性粒细胞计数及血脂的变化．并观察各组发生胃肠道出血及其他不良反应，比较高龄老年组、老年组和对照组患者口服氯吡格雷的安全性。结果 治疗前后3组患者肝功、肾功、血小板计数、白细胞计数、中性粒细胞计数结果差异无统计学意义（P〉0．05）。3组患者均同时服用他汀类调脂药，总胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇治疗后6个月、12个月低于治疗前（P〈0．05），而治疗后6个月与治疗后12个月结果变化无统计学意义（P〉0．05）。3组消化道出血的发生率无统计学意义（P〉0．05）。结论 高龄老年冠心病患者口服氯吡格雷安全性较好。     

氯吡格雷、阿司匹林联合溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床研究

目的观察氯吡格雷、阿司匹林联合溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)的临床疗效。方法 2006年12月～2010年12月,76例STEAMI患者随机分为两组,观察组38例采用氯吡格雷、阿司匹林联合溶栓治疗,对照组38例仅采用阿司匹林联合溶栓治疗,比较观察两组的临床疗效、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶MB型同工酶(CK-MB)变化情况。结果观察组的完全性自发性的ST段回落(STR)率明显高于对照组(P﹤0.05)。两组组治疗后CK、CKMB水平明显下降(P﹤0.05);并且,观察组治疗后CK、CKMB水平明显低于同期对照组(P﹤0.05)。结论氯吡格雷、阿司匹林联合溶栓治疗对STEMI进行治疗,能够明显提高疗效,降低心肌酶水平,值得临床推广应用。     

阿司匹林与氯吡格雷对冠心病患者临床效果比较

目的:分析评价阿司匹林与氯吡格雷对冠心病患者临床效果.方法:以2016年1月到2017年2月为时间段,选取78例来我院就诊的冠心病患者作为本次研究的对象,并根据抽签的方法随机将患者分为M组(n=39)和N组(n=39).M组采取阿司匹林治疗,N组采取氯吡格雷治疗,而后比较两组患者血小板聚集率和凝血指标变化情况.结果:采取不同的治疗方法后N组患者血小板聚集率和凝血指标变化情况与M组对比发现差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.结论:氯吡格雷对冠心病患者治疗的临床效果显著,值得推广.     

尿激酶联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死56例的临床疗效分析

目的探讨在急性心肌梗死的临床治疗中采用尿激酶与氯吡格雷联合治疗的疗效。方法选取112例进行静脉溶栓的急性心肌梗死患者作为研究对象,对112例患者进行分组,分别为56例观察组与56例对照组,并对两组患者经治疗后的心血管不良现象、血管再通率等进行对比。结果治疗后,从血管再通率、心律失常、心绞痛以及再发梗死等方面看,观察组的疗效明显优于对照组,(P<0.05)具有统计学意义。结论在急性心肌梗死的临床治疗中联合尿激酶与氯吡格雷进行治疗,疗效明显,安全性高,值得在临床上推广应用。     

氯吡格雷预防急性脑梗死复发的临床研究

心脑血管疾病的发病率高,死亡率高,致残率高,而康复却及其缓慢,随着我国步入老龄化社会,这类疾病的发病人数明显的呈上升趋势,已经引起了人们的高度重视。心脑血管疾病的基本病理变化是动脉粥样硬化,而动脉粥样硬化是可致残致死的全身性疾病,青少年开始发病,中老年发生致残致死,是人类健康和生命的头号杀手。心脑血管疾病引发的心脑血管事件     

氯吡格雷辅助治疗急性脑梗死的疗效分析

目的观察氯吡格雷辅助治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取我院自2007年3月至2010年5月收治的150例急性脑梗死患者随机分为观察蛆（氯吡格雷辅助治疗组）和对照组（常规治疗组）各75倒,比较2组患者的治疗效果。结果（1）观察纽基本痊愈43例,显效25例,总有效率为90．7％;对照组基本痊愈26例,显效29例,总有效率为73．3％。2组患者比较差异显著（P〈0．01）,具有统计学意义。（2）观察组与对照组治疗前后神经功能缺损评分均有所改善,但观察组较对照组改善明显（P〈0．01）,具有统计学意义。（3）观察组出现头痛眩晕2例,恶心2例,消化不良1例;对照组出现恶心2侧,呕吐1例,嗜睡1例。2组患者均未出硬．血液系统及肝肾异常,经调整用药后未影响治疗。结论氯吡格雷辅助治疗怠性脑梗死可以提高治疗效果。显著改善脑功能,且临床用药较为安全。     

氯吡格雷辅助治疗急性脑梗死的疗效分析

目的观察氯吡格雷辅助治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取我院自2007年3月至2010年5月收治的150例急性脑梗死患者随机分为观察组(氯吡格雷辅助治疗组)和对照组(常规治疗组)各75例,比较2组患者的治疗效果。结果 (1)观察组基本痊愈43例,显效25例,总有效率为90.7%;对照组基本痊愈26例,显效29例,总有效率为73.3%。2组患者比较差异显著(P<0.01),具有统计学意义。(2)观察组与对照组治疗前后神经功能缺损评分均有所改善,但观察组较对照组改善明显(P<0.01),具有统计学意义。(3)观察组出现头痛眩晕2例,恶心2例,消化不良1例;对照组出现恶心2例,呕吐1例,嗜睡1例。2组患者均未出现血液系统及肝肾异常,经调整用药后未影响治疗。结论氯吡格雷辅助治疗急性脑梗死可以提高治疗效果,显著改善脑功能,且临床用药较为安全。     

阿司匹林和氯吡格雷治疗老年冠心病疗效及安全性

目的：了解阿司匹林和氯吡格雷治疗老年冠心病的临床疗效及安全性。方法对我院2011年12月-2013年12月收治的老年冠心病患者进行抽样,选取97例患者随机分成两组进行对比观察,其中对照组予以阿司匹林治疗,实验组给予氯吡格雷治疗,比较两组患者的临床疗效,记录治疗前后两组患者活化部分凝血酶时间（APTT）、部分凝血酶原时间（PT）、血小板聚集率（PAG）、凝血酶原活动度（PA）变化,并分析患者胃黏膜出血率差异。结果实验组总有效率（93.75％）明显优于对照组（73.47％）,胃黏膜出血率（4.17％）低于对照组（16.33％）,且PAG（0.30±0.06）显著低于对照组（0.38±0.10）,APTT（40.64±1.48）明显长于对照组（49.18±1.24）,差异具有显著统计学意义（P＜0.05）。结论氯吡格雷治疗老年冠心病疗效优于阿司匹林,且安全系数高,不良反应少,值得临床推广与使用。     

阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗塞的效果和对患者神经功能的影响评价

目的：评价在脑梗塞治疗中实施阿司匹林及氯吡格雷药物的效果及对患者神经功能的影响。方法：选取2020年9月至2020年12月本院接收的30例脑梗塞患者为研究对象,按照治疗方法分为对照组与治疗组,各15例。对照组实施阿司匹林单一治疗,治疗组实施阿司匹林联合氯吡格雷联合治疗,比较两组的神经功能及日常生活能力分值、治疗有效率及不良反应发生率。结果：治疗组的神经功能及日常生活能力分值均优于对照组,差异存在统计学意义（P<0.05）;治疗组的治疗有效率（80.00%）高于对照组（40.00%）,差异存在统计学意义（P<0.05）;治疗组的不良反应发生率（13.33%）低于对照组（53.33%）,差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在脑梗塞治疗中实施阿司匹林联合氯吡格雷用药方法,能够改善患者的神经功能及日常生活能力水平,提高治疗有效率,用药不良反应较低,具有较高的应用价值。