开展优质护理服务对普外科护理质量的影响

目的：分析普外科患者行优质护理服务的临床效果。方法：将我院2012年5月-2015年6月普外科收治患者200例作为对象,按自愿原则分成不同护理组,即：常规组（基础护理）、干预组（优质护理服务）,评估护理效果。结果：干预组健康知识了解度、护理满意率高于常规组,P<0.05,有区别。结论：临床针对普外科患者行优质护理服务作用突出,可提高疾病知识了解度,增强护理质量,值得借鉴。     

开展优质护理服务对普外科护理质量的影响

目的：分析开展优质护理服务对普外科护理质量的影响。方法：选取2014年5月至2016年5月我院普外科收治的460例患者作为研究对象,将患者按照随机的原则分成观察组和对照组,每组230例,对照组实施常规护理,观察组开展优质护理干预,观察和对比两组护理干预的效果。结果：开展优质护理的观察组取得更好的护理干预效果,和对照组相比差异明显P<0.05,有统计学意义。结论：在普外科开展优质护理服务可以有效的提高护理的整体质量,值得临床推广。     

优质护理服务对普外科护理质量的影响

目的：对优质护理在普外科护理中的应用效果进行调查。方法：选择我院2011年11月-2014年11月间58例普外科患者,将所有患者分为两组,对照组患者采用常规护理,实验组患者采用优质护理,对两组患者护理后的满意度、护理质量进行调查。结果：实验组护理质量评分与对照组比较存在明显差异,P〈0．05。实验组患者满意的人数为25例,满意率为86．2％;对照组患者满意的人数为11例,满意率为37．9％,两组比较存在明显差异,P〈0．05。结论：优质护理能够提升患者的护理满意度,改善科室护理质量。     

探讨普外科实施优质护理服务对护理质量的影响

目的:探析研究普外科实施优质护理服务对护理质量的影响.方法:在本院2015年4月-2017年5月间普外科收治的病患中选择80例自愿参与研究且符合此次研究纳入标准的患者作为研究对象,依据信封法分为2组,对照组采取常规护理服务,观察组则加以实施优质护理,各40组.结果:观察组护理质量评分为(97.3±4.7)分,患者健康知识掌握评分为(87.6±4.2)分,患者诊疗依从率为95.0%,患者对护理服务的满意率为97.5%,与对照组相比较均更为理想(P<0.05).结论:普外科实施优质护理服务的临床效果显著可大大提高临床护理服务质量,同时提高患者的诊疗依从性以及护理满意率,促使患者更为了解自身所患疾病以及治疗流程,故值得推广.     

探究优质护理服务对普外科护理质量的影响

目的：探讨优质护理服务对普外科护理质量的影响.方法：选取入住我院普外科的患者600例,随机分为观察组和对照组,各300例,观察组患者采取优质护理方法,对照组患者采取常规护理方法.分析比较两组患者的各项指标及满意度情况.结果：观察组护理质量评分明显高于对照组,观察组患者平均住院天数、医疗纠纷和医疗事故发生率均显著低于对照组（P〈0.05）;观察组患者满意度远优于对照组（P〈0.05）. 结论：对普外科患者采用优质护理服务,护理质量明显提高,缩短患者住院天数,降低医疗纠纷与事故发生率,值得临床广泛应用.     

优质护理对普外科基础护理质量作用分析

目的:观察开展优质护理对普外科基础护理质量的影响.方法:选取2014年1月至2015年1月间我院普外科收治的病人180例,按照入院先后顺序,采用随机数字表法分为试验组与对照组各90例,对照组采用常规护理,试验组采用优质护理.观察两组患者护理满意度与护理不良事件发生率.结果:试验组患者满意度为96.67%.远高于对照组的83.33%;试验组护理不良事件发生率为2.22%,远低于对照组的10%,两组数据具有统计学差异(P<0.05).结论:优质护理能够改善护理效果,提高患者满意度,减少不良反应的发生,值得临床推广.     

优质护理在普外科肝胆疾病患者中对患者康复和生活质量的影响观察

目的:本文探讨优质护理方式应用于肝胆疾病患者中的临床效果.方法:择取本院2015年至2016年期间于我院就诊的普外科肝胆疾病患者110例,随机分组(观察组=55例,对照组=55例),观察组患者接受本院护理人员的优质护理,对照组接受常规护理.比较二者之间生活质量、恢复优良率、心理状态.结果:观察组生活质量量表评分明显优于对照组,P<0.05;观察组恢复优良率明显高于对照组,P<0.05;观察组生理状态情况优于对照组,P<0.05.结论:优质护理能够明显提高患者满意度、疾病康复率,并且可以改善患者的生活质量,值得在临床普及应用.     

优质护理服务对儿科护理质量的影响

目的 探讨优质护理服务对儿科护理质量的影响.方法 采用问卷法,选择2011年9月至2013年3月入院的患者564人进行调查分析,分析比较实施优质护理服务前后患者家人对管床护士的知晓率和满意度.优质护理服务包括对病区护士实施分层使用管理、落实管床责任包干和床边工作制.结果 实施后对管床护士的知晓率和护理质量的满意度较实施前显著提高.差异有统计学意义(P＜0 01).结论 优质护理服务有利于增强护士责任心,调动积极性,增进护患沟通,提高护理质量.     

产科开展优质护理服务对护理质量的影响

目的探讨产科开展优质护理服务后对护理质量的影响。方法抽取产科200例住院患者为研究对象。采取满意度调查表进行相关调查,在入院接诊,病房巡视,呼叫应答,用药及疾病知识的宣教,母乳喂养指导等方面满意度情况,比较开展优质护理服务前后的效果。结果在开展优质护理服务后,入院接诊,病房巡视,呼叫应答,用药及疾病知识的宣教,母乳喂养指导等方面满意度均显著高于开展前。被点名表扬人数由开展前的21人增至72人,护理投诉次数由开展前的24人次减少到3人次,前后比较差异显著,患者满意率由开展前的79增加到95,前后比较差异显著。结论开展优质护理服务能够优化护理服务,切实改善了护理工作质量,提高了患者满意度,促进了医患关系的和谐发展,值得推广。     

优质护理在基层普外科护理工作中的应用分析

目的:探讨优质护理模式在基层普外科护理工作中的应用,并分析此种方法对患者疾病康复的影响.方法:本文的研究对象是2019年作者的工作单位普外科病房接收过的512名手术患者,并把这512名患者进行纵向对比,分为两组,即把上半年收治的256例患者归入观察组,把下半年的256例患者归为对照组.在对照试验中,护理人员为两组患者都...     

优质护理服务对神经内科护理质量的影响分析

目的研究分析优质护理服务对神经内科护理质量的影响。方法选取我院2010—2012年收治的神经内科患者100例,并将其随机分成对照组和观察组两组,对照组50例患者采取常规护理方法,观察组在进行常规护理的基础上进行优质护理。根据两组患者的心理焦虑量表评分和抑郁量表评分比较两组患者的生存质量及护理质量。结果护理前,两组患者的焦虑及抑郁量表评分无明显差异,护理后两组患者焦虑及抑郁量表评分差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论对神经内科患者进行优质护理服务可以明显提高患者的生存质量,值得广泛推广。     

普外科优质护理服务92例效果观察

目的 观察我院普外科实行优质护理服务的效果.方法 选择2011年1～6月,我院普外科患者92例作为研究对象,通过开展优质护理的基本内容,采取一系列具体措施.结果 科室住院患者满意度由90.2％上升到98.5％,健康教育知晓率从86.3％上升到98.6％.结论 开展优质护理服务,不仅提高了护理服务质量,而且丰富了整体护理的内涵,值得临床推广应用.     

普外科优质护理服务实践及效果评价

目的：分析普外科优质护理服务实践及应用效果。方法：选取于我院普外科接受治疗的患者130例，随机分为两组各65例，观察组予以优质护理服务，对照组予以常规护理，分析优质护理服务的应用效果。结果：观察组护理满意度及护理质量评分均高于对照组（P<0.01），医患纠纷发生率明显少于对照组（P<0.05）。结论：在普外科护理中采用优质护理服务，可明显增强护理服务质量，提高患者护理满意度，效果显著，值得推广。     

普外科优质护理服务实践及效果评价

目的:分析普外科优质护理服务实践及应用效果。方法:选取于我院普外科接受治疗的患者130例,随机分为两组各65例,观察组予以优质护理服务,对照组予以常规护理,分析优质护理服务的应用效果。结果:观察组护理满意度及护理质量评分均高于对照组(P<0.01),医患纠纷发生率明显少于对照组(P<0.05)。结论:在普外科护理中采用优质护理服务,可明显增强护理服务质量,提高患者护理满意度,效果显著,值得推广。     

优质护理服务对护理质量和满意度影响研究

目的研究临床提供优质护理服务的作用,分析其对护理质量和满意度的影响。方法为2011年在我院治疗的病例提供优质护理服务,随机对280例病例(研究组)进行满意度调查,并评价护理质量,将2010年接受普通护理服务的280例(随机选择)病例作为比较组,对比两组得到的满意度调查及护理质量评价数据。结果研究组满意度高于比较组(P<0.05),存在差异性;研究组护理质量优于比较组(P<0.05),存在差异性。结论临床提供优质护理服务具有重要意义,可明显使护理工作效率及满意度提高,同时保证护理质量。     

优质护理在基层医院普外科临床护理服务中的应用体会

目的:分析探讨基层医院普外科临床护理工作中应用优质护理的临床效果及价值.方法:参照随机数表法,对82例接受普外科手术的患者予以随机分组处理,分别采取常规护理(常规组)和优质护理(研究组),每组包括41例,对比两组护理效果.结果:研究组患者的不良事件发生率为12.20％,与常规组比相对更低(X2=6.79,P<0.05);研究组的住院时间为(5.38±1.04)d,与常规组比更短;且研究组的护理满意度为(92.75±4.03)分,相对更高,组间差异确切(P<0.05).结论:在普外科护理干预工作中采用优质护理,能有效降低不良事件发生率、缩短住院时间,更利于良好护患关系的形成.     

优质护理服务对提高社区卫生服务中心整体护理质量的影响

目的分析和探讨优质护理服务对提高社区卫生服务中心整体护理质量的影响。方法根据社区卫生服务中心的特点,制定综合优质护理服务措施,通过加强服务培训、提升操作能力,合理分配、合理评估及对患者及家属进行健康教育等护理措施,提高整体护理质量。护理质量评价以患者对服务满意度、健康教育合格率及护士综合素质为指标。结果实施优质护理服务后患者对社区卫生服务中心的满意度明显高于实施前(P<0.05);实施优质护理服务后健康教育合格人数明显多于实施前(P<0.05);实施优质护理服务后护士在基本技能、专业理论、专业技能的考核成绩明显高于实施前(P<0.05)。结论优质护理服务护理效果显著提升,在社区卫生服务中心护理上有很高的应用价值,值得进一步开展。     

研究完善基础护理服务对提高优质护理质量效果的影响

目的:研究分析完善基础护理服务对提高优质护理质量效果的影响。方法:选取于2019年1月~2019年12月在本院门诊接受输液治疗的96例患者,将以上患者按照随机分组的方式平分为常规组(48例,治疗过程行常规优质护理)与提高组(48例,完善基础护理服务),对比两组患者护理质量评分以及对优质护理的满意度。结果:经护理后可知,提高组患者护理质量各指标评分均优于常规组,同时护理后满意度也高于常规组,以上数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过完善基础护理服务,能够进一步提高优质护理中各项指标的质量,并且能使接受该护理的患者更加满意。     

优质护理在普外科护理中的应用效果观察

目的:探讨普外科患者的优质护理方法及其护理效果.方法:将我院2015年7月~2017年2月期间收治的104例患者随机分为观察组和对照组,前者接受优质护理服务,后者接受常规护理,观察两组患者的治疗和护理效果,评价普外科护理质量.结果:与对照组相比,观察组患者的护理满意率(94.23%>78.85%)、健康知识认知优良率(96.15%>82.69%)相对更高(P<0.05),而不良事件发生率(1.92%<9.62%)相对更低(P<0.05).就基础护理、护理操作、环境管理以及护患沟通等各项内容进行整体评价,观察组的普外科护理质量显著高于对照组(P<0.05).结论:基于优质护理服务实施普外科手术,能够有效保障手术的疗效及安全,对于促进普外科患者的治疗康复有着积极的帮助.     

开展优质护理服务的体会

"优质护理服务"是以病人为中心,强化基础护理,全面落实护理责任制,深化护理专业内涵,整体提升护理服务水平."优质护理服务"紧紧围绕病人的需求,为病人提供"优质、高效、低耗、满意、放心"的医疗服务.我院积极相应卫生部提出的"优质护理服务示范工程"活动,自2011年1月开展优质护理服务以来,得到病人及家属的一致好评.病人开始感觉到护士随时的关心,健康教育贯穿入院、住院、出院.入院宣教、晨晚间护理更加细致周到,基础护理也较前明显到位,从而使护理服务从被动转为主动.我们基本做到主动问候,主动沟通,主动关怀,想在患者需要之前,做在患者开口之前,患者来时有迎声,见面时有称呼声,问时有答声,操作前有解释声,操作中有问候声,操作失误有道歉声,操作完毕有叮嘱声,节日到来有祝福声,患者出院有送行声,让患者感觉到就像在自己家里一样的温馨.