传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床疗效对比

目的分析和比较传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床疗效。方法选取我院2012年1月到2014年1月收治的126例小儿疝气患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,其中实验组63例患者采用微创手术进行治疗,对照组63例患者采用传统手术进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果实验组在术中出血、手术时间、住院时间以及自主活动时间等方面明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义（P〈0．05）。实验组并发症的发生率为14．29％明显小于对照组的并发症发生率,差异显著,具有统计学意义（P〈0．05）,讨论采用微创手术治疗小儿疝气相比传统手术的治疗方式,效果显著,手术时间短,术中出血少,患儿恢复快,具有临床推广意义。     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气临床分析

目的：探讨传统手术与微创手术治疗小儿疝气临床疗效,寻找更合适的治疗方法。方法：选取我院儿外科在2013年1月-2013年12月收治的疝气患儿64例,将患儿随机平均分为两组,对照组与观察组,对照组患儿采用传统的手术方式进行治疗,观察组采用微创手术方式,观察两组患儿的临床疗效,并进行比较。结果：观察组患儿所用的手术时间、手术过程中出血量、住院时间及术后并发症等方面均好于对照组,两组比较差异显著（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：采用微创手术的方式治疗小儿疝气临床疗效好,切口小、恢复快、并发症少等优点,值得临床推广。     

微创手术与传统手术治疗小儿疝气的效果对比

目的对比微创手术与传统手术治疗小儿疝气的临床疗效。方法回顾疝气患儿60例,将其分成实验组30例,对照组30例,为对照组患儿采用传统的手术治疗方法 ,为实验组患儿采用微创手的治疗方法 ,治疗结束后,从术中出血量、手术时间、住院时间、并发症、自由活动时间角度对比两组患儿的临床治疗疗效。结果从术中出血量、手术时间、住院时间、自由活动时间角度看,实验组患儿短于对照组,从并发症角度看,实验组并发症发生率为20%,对照组并发症发生率为46.67%,与对照组相比,实验组患儿手术的治疗效果更佳。统计学处理结果显示,P〈0.05,差异显著,具有统计学意义。结论对于疝气患儿,采用微创手术的治疗方法,手术时间短,并发症发生率小,安全性高,能以最短的时间改善患儿的生活质量,在临床上应用并推广具有十分积极的意义。     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果比较

目的 :比较在小儿疝气治疗中采用微创手术与传统手术的临床治疗效果.方法 :选择我院收治的小儿疝气患者76例进行分析,选取时段为2014年5月至2016年5月期间,采用随机数字法进行平均分组,其中予以微创手术治疗的38例患者作为实验组,而予以传统手术治疗的38例患者为对照组,治疗后将2组患者的临床治疗效果进行对比和分析.结果 :与对照组相比,实验组患者的术中出血量、手术时间、自主活动时间、并发症发生率及住院时间均明显较优,2组对比差异均P<0.05,形成了统计学意义.结论 :在小儿疝气治疗中采用微创手术治疗具有明显的治疗效果,在临床上值得应用和推广.     

传统手术与微创手术治疗疝气的效果比较分析

目的:比较分析疝气治疗中传统手术与微创手术的效果.方法:依照手术方式,将本院2016年1月～2016年12月接收的82例疝气患者分为传统组与微创组,各41例,分别给予传统手术及微创手术治疗,观察治疗效果.结果:微创组手术时间、术中出血量、自主活动时间、住院时间、并发症发生率均低于传统组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:疝气治疗中,微创手术的治疗效果优于传统手术,并发症少,有利于患者术后尽早康复.     

小切口治疗小儿疝气的临床探讨

目的 探讨小切口手术治疗小儿疝气的临床效果.方法 选取2010年1月至2012年12月在我院接受治疗的小儿疝气患者110例,随机分为观察组和对照组,观察组65例,对照组45例,观察组患者采用小切口手术治疗方法,对照组患者采用传统手术方法.对比两组患者的手术时间,切口长度,住院时间,以及术后并发症等情况.结果 观察组患儿手术时间,切口大小,住院时间均明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.术后并发症,观察组患儿发生切口感染和阴囊肿胀的人数均明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 小切口治疗小儿疝气的临床疗效显著,具有创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,值得临床推广使用.     

56例小切口治疗小儿疝气的临床疗效分析

目的：探究小切口手术治疗小儿疝气的临床疗效。方法：随机选取2012年10月~2015年4月接收的112例小儿疝气,56组作为观察组,采用小切口手术治疗;56组作为对照组,采用常规手术治疗;对比分析两组患儿的治疗效果和术后并发症发生情况。结果：对照组的患儿住院时间为7~10d,平均住院时间为（5.5±2.2）d,手术时间33~54min,平均（23.2±3.1）min;观察组患儿住院时间为2~4d,平均住院时间为（3.4±0.4）d,手术时间17~43min,平均手术时间为（12.8±1.4）min;两组比较,观察组效果显著高于对照组,且并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：小切口手术治疗小儿疝气,临床疗效明显,值得在临床中推广使用。     

小切口治疗小儿疝气的临床疗效评价

目的:分析讨论小切口治疗小儿疝气的临床疗效。方法:收集2009年1月-2013年10月于本院治疗的26例小儿疝气患者的临床资料并做回顾性分析,将其随机分为2组,治疗组为13例,常规组13例。治疗组应用小切口治疗,常规组应用传统手术治疗,对两组患儿的临床治疗效果,以及并发症发生情况等进行分析对比。结果:治疗组并发症发生率为7.69%,常规组并发症发生率为23.07%,治疗组并发症发生率明显低于常规组(P<0.05),且治疗组患儿的手术时间、切口长度,以及住院时间和术中出血量等,均明显少于常规组(P<0.05)。结论:在小儿疝气患者的临床治疗中,经采用小切口治疗的方法,可有效降低患者并发症发生率,减少手术时间等,进而获得满意的临床治疗效果     

微型腹腔镜与传统手术治疗小儿疝气的效果比较

目的探讨微型腹腔镜与传统手术治疗小儿疝气的临床效果。方法选取我院2014年1月至2017年1月收治的200例疝气患儿,随机分为研究组和对照组各100例。研究组采用微型腹腔镜手术治疗,对照组采用传统手术治疗。比较两组患儿的临床效果。结果研究组的手术时间、术中出血量、术后排气时间和住院时间均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。研究组的术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型腹腔镜手术治疗小儿疝气具有显著的临床疗效,安全性较高,值得临床推广应用。     

舒适护理用于小儿疝气手术中的临床效果

目的：观察舒适护理用于小儿疝气手术中的临床效果。方法：选取100例疝气手术患儿为观察对象,随机分为观察组和对照组,对照组组患儿均给予常规护理,观察组患儿予以舒适护理。观察两组并发症发生率及呼吸、心率变化情况。结果：观察组出现心率加快9例（18.0%）,呼吸加快7例（14.0%）,对照组出现心率加快16例（32.0%）,呼吸加快13例（26.0%）;观察组心率加快发生率、呼吸加快发生率均高于对照组（P＜0.05）。观察组切口感染1例,切口愈合不良1例,并发症发生率4.0%;对照组切口感染2例,切口愈合不良3例,并发症发生率10.0%,观察组切口感染发生率、切口愈合不良发生率均高于对照组（P＜0.05）。结论：舒适护理能够减少心率、呼吸异常的发生率,有助于患儿体征维持平稳状态,同时能够减少术后并发症的发生,促进患儿康复。     

66例小儿疝气的微创治疗体会

目的：探讨小儿疝气的微创治疗与传统手术法相比有什么优势;方法：将小儿疝气患者分为A、B两组,A组66人,B组66人,A组采用微创治疗法治疗,B组采用传统手术法治疗。对A、B两组的手术时间、术中出血量、切口大小、痊愈时间、有无并发症、伤疤大小、复发率、精索是否肿胀等进行结果比较;结果：A组相对于B组来说具有手术时间短、出血量少、切口小、痊愈时间短、病发症少,无伤疤、复发率小、无精索肿胀等优点。结论：A组采用微创治疗法的效果明显优于B组,所以说小儿疝气采用微创治疗法是非常可取的。     

小切口治疗小儿疝气28例临床分析

目的分析利用小切口治疗小儿疝气的临床疗效。方法选择我院于2012年2月至2014年6月期间收治的56例小儿疝气患者,按手术方法分为小切口组和常规组,小切口组采用小切口手术治疗小儿疝气,对照组采用常规手术方法治疗;比较两组患者的疗效。结果常规组与小切口组相比,在手术时间、切口长度、出血量等方面,小切口组数值较小,组间差异显著（P〈O．05）,认为有统计学意义。结论在小儿疝气的临床治疗中,小切口手术方法表现出了较好的临床效果,患儿有着创伤小、患儿恢复较快、能够有效减少并发症的发生等优点,应在临床治疗中推广使用。     

分析横切口手术治疗小儿疝气的临床效果

目的：探讨横切口手术治疗小儿疝气的临床效果。方法：选取本院于2009年8月-2012年5月收治的67例小儿疝气患者的资料,将其按照住院号尾号的奇偶分为治疗组33例和对照组34例,对照组采用常规手术方法进行治疗,治疗组采用横切口手术治疗,对比两组的手术切口长度、手术时间、住院时间以及并发症发生情况。结果：治疗组手术时间、住院时间、手术切口长度均短于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组并发症发生例数少于对照组,未发生复发入院病例,对照组有4例复发再次入院治疗。结论：小儿疝气采用横切口手术治疗不仅效果显著,且切口小,可减少患儿住院时间,减少住院费用,值得推广。     

氯胺酮与异丙酚在小儿疝气手术麻醉中的应用对比分析

目的:对氯胺酮与异丙酚应用于小儿疝气手术麻醉中的效果进行对比分析。方法:选取于2013年10月-2015年11月期间在我院接受疝气手术治疗的患儿71例,根据麻醉方式的不同随机分为异丙酚组(34例)和氯胺酮组(37例),观察以上两种麻醉方式的效果并进行比较。结果:做腹部切口时氯胺酮组患儿的肾上腺素、肾素以及去甲肾上腺素均显著低于异丙酚组;氯胺酮组患儿的苏醒时间显著短于异丙酚组,躁动程度显著弱于异丙酚组,组间差异经t检验,具有统计学意义(P0.05)。结论:氯胺酮应用于小儿疝气手术麻醉中的效果显著优于异丙酚,能够使术中应激得到显著缓解,对控制苏醒过程中的躁动以及促进术后苏醒具有十分重要的临床作用和意义。     

小儿疝气微创手术免用抗菌药物的切口监测及护理观察

目的：对小儿疝气微创手术免用抗菌药物的切口进行监测及护理观察。方法：选取2013年期间在我院进行微创手术的60例小儿疝气患者,并将其随机分为观察组与对照组。对照组患者以常规抗菌药物进行抗感染治疗,并对其实施基本的临床护理;观察者组患者不以抗菌药物进行抗感染处理,但在院期间需加强对患者的抗临床感染护理。比较两组患者在不同护理方式下的微创口感染情况,并将其住院时间及住院费用进行比较。结果：对照组患者无微创口感染情况发生,观察组患者进1例患者出现微创口感染,两组数据无显著差异（P〉0．05）。相比之下,观察组患者的住院时间较长于对照组,但其住院费用较低于对照组患者,两组数据无显著差异（P〉O．05）。结论：对小儿疝气患者免用抗菌药物进行切口护理可同样可预防微创口感染,且此种方法可降低患儿所受到抗菌药物的影响,安全性更高。     

探讨微创旋切手术与传统手术治疗多发乳腺小结节的临床疗效

目的 分析对多发乳腺小结节患者行微创旋切手术与传统手术治疗方式的临床疗效.方法 选择2018年4月至2019年12月收治的38例多发乳腺小结节患者作为研究对象,并分为观察组(21例,接受微创旋切手术治疗)和对照组(17例,接受传统手术治疗).结果 ①两组患者手术诊疗情况的对比:与对照组相比,观察组即接受微创旋切手术治疗...     

微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床效果对比

目的 对比微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床效果.方法 选取2017年6月至2020年6月我院收治的脊柱创伤患者105例,根据手术方法的不同分为两组.对照组48例采用传统开放手术治疗,观察组57例采用微创手术治疗,比较两组的手术相关指标、疼痛评分以及术后并发症.结果 观察组的手术时间长于对照组,但术中出血量少于对...     

小儿疝气手术的护理配合

目的分析小儿疝气手术配合的护理方法及效果。方法搜集2013年2月—2014年2月我院接收的小儿疝气78例患儿,随机分为甲组和乙组。对甲组39例和乙组39例进行相同的手术治疗,并对甲组实施常规护理,对乙组实施综合护理。观察甲组和乙组的护理效果,并比较。结果乙组下床活动时间和住院天数均短于甲组,术后并发症的发生率低于甲组,疼痛评分低于甲组,护理满意度高于甲组,差异较大,有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理在小儿疝气手术护理配合中效果较好,对减少并发症、加快患儿康复、减轻术后疼痛和提高护理满意度具有较大意义,值得推广。     

微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床效果对比

目的 对比微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床效果。方法 78例脊柱创伤患者随机分为两组各39例,对照组采用传统开放手术治疗,观察组采用微创手术治疗,比较两组的手术相关指标和并发症发生率。结果 观察组的术中出血量少于对照组,术后疼痛评分低于对照组,住院时间短于对照组（P <0.05）。观察组的并发症发生率为7.69%,低于对照组的30.77%(P <0.05)。结论 与传统开放手术相比,微创手术治疗脊柱创伤具有术中出血量少、创伤小的优势,且安全性较高。     

腹腔镜术和传统手术治疗小儿疝气的临床效果观察

目的观察比较小儿疝气采用腹腔镜和传统手术治疗的临床效果。方法选取2014年8月至2015年8月我院收治小儿疝气患者180例为研究对象,根据手术方案的不同分为研究组与对照组,每组90例。对照组患儿采用传统开腹手术,研究组患儿采用腹腔镜手术。比较两组的手术情况(手术时间、术中出血量、术后活动时间、术后禁食时间、住院时间等)以及术后并发症发生情况。结果研究组手术时间、术中出血量、术后活动时间、术后禁食时间、住院时间均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组术后腹胀、阴囊肿胀、继发鞘膜积液、切口感染发生率均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组疝复发发生率相比差异不显著(P>0.05)。结论采用腹腔镜技术治疗小儿疝气,操作简便且对患儿的损伤较小,术后恢复较快,并且无明显术后并发症,值得推广。