优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探究老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后所存在的应用价值.方法:选取80例在2016年1月-2017年1月来我院治疗的老年性脑梗塞患者,分为观察组和对照组各40人,均根据自愿原则划分.优质护理服务和常规护理分别为对观察组和对照组采取的护理方法.结果:观察组患者干预后FMA及MBI评分均优于对照组(P<0.05);对照组生存质量各指标得分低于观察组(P<0.05).结论:老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后,能够有效改善患者日常生活能力和肢体运动功能,使患者生存质量明显增高.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的：探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的临床应用效果。方法抽取我院2011年1月份到2013年1月份收治的110例老年性脑梗塞患者作为研究对象进行调查研究,并随机分为观察组和对照组（各55例）,其中,对照组采取常规护理,在此基础上,给予观察组优质护理服务,比较分析两组患者身体状况及其护理满意度,并进行统计学分析。结果经过护理调查,了解到观察组与对照组在优良率上分别为95．5％和75．0％,在护理满意度上分别为98．8％和81．8％,两组比较差异有统计学意义,P＜0．05。结论在老年性脑梗塞的临床护理工作中,给予患者优质护理服务,能够有效提高患者的治愈率,建立良好的护患关系,具有较高的推广价值。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探讨优质护理应用于老年性脑梗塞中的护理方法及对患者临床疗效的影响。方法:选择我院2011年1月至2013年7月收治的100例老年性脑梗塞患者为研究对象,随机分为对照组50例,观察组50例,对照组实行常规护理,观察组实行优质护理,对两组患者的护理满意率进行对比分析。结果:观察组护理非常满意患者34例,占总比例的68%;对照组护理非常满意患者26例,占总比例的52%,观察组显然高于对照组(P<0.05)差异有统计学意义。观察组护理满意率为90%,对照组护理满意率为76%,观察组亦显著高于对照组,(P<0.05)差异有统计学意义。结论:优质护理的实施能有效提高患者满意率,改善护患关系,解决当前护患关系危机,从而提高患者治愈率。     

优质护理服务在老年性脑梗塞患者护理中的应用效果

目的:探讨老年性脑梗塞患者护理中优质护理服务所具有的应用效果.方法:80例研究对象(2019年1月至2020年11月收治)随机分成两组,分别给予常规护理服务(对照组,40例)与优质护理服务(观察组,40例),观察比较其护理效果与满意情况.结果:经护理干预,观察组并发症发生率、焦虑评分、神经功能评分低于对照组,运动功能评...     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用的价值.方法:以2015年05月至2017年05月于我院就诊的98例老年性脑梗塞患者作为研究对象,随机分为对照组和护理组,每组各49例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用优质护理服务.比较两组病人治疗效果、住院时间、治疗费用及干预前后日常生活能力改善情况.结果:护理组治疗总有效率(87.75%)大于对照组(65.30%);护理组患者住院时间、治疗费用与对照组相比,住院时间更短,治疗费用更低(P<0.05);组间比较:干预前两组患者BI量表各维度得分无明显差别(P>0.05);干预后护理组患者BI量表各维度得分明显高于对照组(P<0.05);组内比较:干预后两组患者BI量表各维度得分均高于干预前(P<0.05).结论:对老年性脑梗塞患者实施优质护理服务有效的提高了治疗有效率,缩短了住院时间、降低了治疗费用,且改善了患者日常生活能力,值得临床推广应用.     

优质护理干预在老年性脑梗塞护理中的作用

目的：探讨优质护理干预在老年性脑梗塞患者护理中的应用效果。方法：选取我院在2011年1月至2014年1月收治的老年性脑梗死患者60例,随机分为研究组和对照组,对照组给予常规护理,研究组实施优质护理干预,并比较两组护理满意度。结果：研究组护理满意度为93.3％,明显大于对照组（76．7％,P〈0．05）。结论：优质护理干预在老年性脑梗塞患者中的应用效果显著,值得临床推广。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:观察优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用疗效观察.方法:选取选取2016年10月~2017年2月我院门诊以及住院收治的60例确诊患有老年性脑梗塞的患者,随机分为观察组和对照组,两组患者各30例,并给予两组患者同样的脑梗塞治疗,在此基础上,对照组采用普通常规的护理服务,而观察组则采用优质的护理服务,两组患者接受的护理服务时间均为30天(1个月).结果:对照组(26,86.7%)相对比观察组临床总有效率(29,96.7%)低了10个百分比,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);且在两组患者则护理服务结束后,患者均对其受到的护理服务进行满意度的评价,满意度调查情况显示,观察组的满意度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:用优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用治疗成效良好,患者的症状有了明显的改善,且无不良情绪的产生,应在临床治疗过程中多加推广.     

对老年性脑梗塞患者进行优质护理的应用探讨

目的：：探究优质护理在对老年性脑梗塞患者进行护理中的应用效果。方法：选择我院2015年5月就诊未接受过优质护理的患者45例作为常规组,以及2015年12月收集的45例就诊接受了优质护理的患者作为实验组,实验组45例,常规组45例。常规组患者采取常规的护理方法,实验组患者采取优质护理,最后比较两组患者治疗前后的满意情况。结果：本研究对比治疗前后实验组和常规组患者的满意情况,发现实验组中患者的总满意率95.56%,明显高于常规组患者的22.22%,数据差异显著,具有统计学意义,P＜0.05。结论：优质护理应用在对老年性脑梗塞患者进行护理中的效果很好,提高患者的治疗依从性和护理满意度,值得在医学上进行推广。     

神经内科老年性脑梗塞护理中优质护理服务的应用

目的:分析优质护理应用于神经内科老年性脑梗塞护理中的临床效果.方法:选取我院神经内科2014年6月至2015年6月期间收治的100例老年脑梗塞患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,每组50例.对照组采用常规护理,观察组采用优质护理服务.比较两组护理效果与患者对护理满意度.结果:观察组护理有效率与患者对护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在神经内科老年性脑梗塞护理中应用优质护理能够有效地提高其护理的有效性与患者对护理满意度,减少护理不良事件的发生,值得临床推广.     

老年性脑梗塞患者的优质护理要点及应用意义分析

目的:本文将对老年性脑梗塞患者的优质护理要点及应用意义进行分析,使其能够促进患者身体技能的恢复,从而提升患者生活质量.方法:将患者分为对照组及观察组,分别采用常规护理方法及优质护理方法,然后对比两组患者护理后的影响.结果:观察组患者康复情况(97.5％)与满意程度(97.5％)明显高于对照组患者康复情况(55％)及满意程度(62.5％),两组之间差异存在统计学意义(P<0.05).结论:对老年性脑梗塞患者实施优质护理,临床效果显著,值得进一步推广.     

优质护理服务在神经内科尤其是老年性脑梗塞护理中的具体应用与实施

目的：分析优质护理服务在神经内科尤其是老年性脑梗塞护理中的具体应用与实施。方法：选取我院神经内科收治的老年性脑梗塞患者共112倒,随机将其分成观察组和对照组各56例,其中对照组患者行常规护理;观察组患者行优质护理服务,对两组患者的护理满意度进行对比分析。结果：经过不同护理模式后,观察组患者护理满意率为96．4％（54／56）;对照组患者护理满意率为80．4％（45／56）,两组问相比较有显著差异（P〉O．05）不具备统计学意义,具有可比性。结论：在对神经内科患者,尤其是老年性脑梗塞患者进行护理的过程中,采用优质护理服务模式能够提升患者的满意度,解决紧张的医患关系,帮助患者平日康复,在临床中值得推广使用。     

优质护理对老年性脑梗塞患者满意度及治愈的影响

目的:探讨优质护理对老年性脑梗塞患者满意度及治愈的影响.方法:收集我院2016年2月-2017年5月82例老年性脑梗塞患者,按照入院顺序随机分成观察组与对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上予以优质护理,对比2组临床护理效果及患者护理满意度.结果:观察组总有效率明显提高,相比较对照组患者存在明显组间差异(P<0.05)观察组患者护理满意度较高,相比较对照组患者存在明显组间差异(P<0.05).结论:优质护理应用到老年性脑梗塞患者中可明显促进临床治愈,提高患者护理满意度,临床使用价值较高.     

全程优质护理在急性脑梗塞病人护理中的效果观察

目的:探究全程优质护理在急性脑梗死患者护理中的应用效果.方法:在2016年7月至2017年7月期间本院收治的急性脑梗塞患者中,随机抽出90例患者进一步开展研究,将90例急性脑梗塞患者分成两组,其中一组患者给予常规护理,设为对照组,病例数为45例;另外一组患者实施全程优质护理,设为观察组(45例),对比两组急性脑梗塞患者的护理效果.结果:观察组患者与对照组相比,住院时间、并发症发生率均低于对照组,两组急性脑梗塞患者的护理满意度评分分别为71.04±5.28分(对照组)、89.45±5.95分(观察组),差异对比具有一定意义(P<0.05).对照组急性脑梗塞患者的并发症发生率为17.78％,观察组患者的并发症发生率为4.44％,数据分析具有较大的差异性(P<0.05).结论:全程优质护理在急性脑梗死患者中的应用价值确切,能够有效改善患者的治疗效果,提高患者的护理满意度.并且降低并发症发生率,有效缩短住院时间,减少患者经济负担,具有应用价值.     

优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的：对在神经内科中应用优质护理服务的效果进行探讨和分析。方法：51例在我院神经内科接受治疗的患者为本次研究对象,对患者进行分组,对照组和观察组患者分别应用常规护理以及优质护理服务,对两组患者的心理状况改善情况以及生存质量评分进行比较和分析。结果：相较于护理前焦虑以及抑郁评分,两组患者的评分均有明显降低,护理后观察组患者的焦虑以及抑郁评分均显著低于对照组,通过对比可知具有显著差异（P〈0．05）。护理后观察组患者的生存质量评分显著高于对照组,两组存在明显差异（P〈O．05）。结论：在神经内科中应用优质护理服务对于改善患者的心理状态以及提升患者的生存质量均能够发挥非常重要的作用。     

优质护理服务在门诊输液中的应用

目的 分析门诊科室输液护理中应用优质护理服务的效果。方法 选取2019年1—12月在天津市红桥区和苑街社区卫生服务中心接受门诊输液治疗的患者96例,以抽签分组法将患者分为对照组和研究组,各48例。对照组应用常规护理,研究组在对照组常规护理基础上进行优质护理服务,比较两组患者门诊输液护理满意率、投诉率、门诊输液感染发生率。结果 研究组护理总满意率为95.83%,高于对照组的83.33%;总投诉率为2.08%,低于对照组的16.67%;感染总发生率为2.08%,明显低于对照组的14.58%,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 对门诊科室输液的患者进行优质护理服务,可以明显提高患者的输液满意度,降低输液过程中发生不良事件的概率,以此提高医院门诊输液科室的综合服务质量。优质护理通过对服务流程进行梳理,能够尽可能的缩短患者的就诊过程中的等待时间,优化门诊工作下输液角度的程序提高门诊工作效率,降低护理风险发生,值得临床推广。     

优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果

目的:探讨优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果.方法:将2016年4月12日~2017年6月12日期间我院收治的100例急诊患者分为两组,每组50例.对照组患者应用常规护理干预,观察组患者应用优质护理服务,比较两组患者的护理质量评分.结果:观察组在服务态度、病区管理、服务规范、患者满意度四方面的评分分别为(95.4±4.2)分、(96.6±2.5)分、(98.3±1.1)分、(97.2±2.4)分;对照组在上述四方面的评分分别为(83.6±3.2)分、(81.6±1.5)分、(84.3±1.3)分、(85.2±2.2)分(P<0.05).结论:在急诊患者的临床护理中,应用优质护理服务,能够有效缓解患者的紧张情绪,促进护患关系的和谐信任,值得临床推广.     

优质护理服务在神经内科的应用

目的探讨并分析优质护理服务在神经内科当中的应用方法和临床效果。方法对于2011年4—12月间在该院就诊的120例神经内科疾病患者的临床资料进行回顾性分析。通过随机的方式将120例患者分为试验组和对照组两组,其中试验组患者60例,对照组患者60例。试验组60例患者中,43例患者为男性,17例患者为女性,年龄为32～68岁;对照组60例患者中,38例患者为男性,22例患者为女性,年龄为28～71岁。对试验组的患者采用优质护理服务进行护理,对照组患者则接受传统的方法进行护理。结果试验组患者的临床治疗效果及患者的满意程度均高于对照组。结论优质护理服务在神经内科的应用可以起到良好的效果,值得在临床上进一步研究和应用。     

优质护理服务在儿科病房中的应用

<正>根据卫生厅及市卫生局的工作要求,结合我院护理工作五年规划、质量文化年活动,以加强护理内涵建设和提高技术水平为核心,扎实推进优质护理服务,努力为人民群众提供安全、优质、满意的护理服务。自2010年我院优质护理服务工作开展以来,以病人为中心的服务宗旨深入人心,全科护理人员在护士长的带领下,积极行动,朝着以病人为中心服务宗旨不断进步。在我科主任、护士长的带领下,全体护士牢记:以病人为     

优质护理服务在老年病区临床护理工作中的应用效果

目的推行优质护理服务,改革护理工作模式,提高患者满意度与护理服务质量。方法 2013年9月至今在我院老年病区全面推行"以病人为中心"的责任制整体护理工作模式,从确立护理理念、创立工作模式、创建护士管理方式等方面开展基础护理、专项护理等优质护理服务活动。结果开展优质护理服务后患者满意度、护理质量均高于优质护理服务前(P﹤0.05),陪护率明显下降(P﹤0.05)。结论优质护理服务能够显著提高护士的主动服务意识,提高患者对护理服务质量的满意度,可以推动护理质量持续改进。     

优质护理服务在急诊护理中应用的效果观察

目的:针对优质护理服务应用在急诊护理中的效果进行观察.方法:抽取于2015年6月至2017年7月本院收治的200患者进行临床研究,结合患者护理的方式随机进行组别划分,即划分为观察组和对照组,各100例.对照组患者采用本院常规护理举措,观察组采用优质护理服务,由此对比两组患者的护理效果及护理满意度.结果:经护理,观察组患者对于本院护理工作的满意程度也显著优于对照组,组间差异明显(P<0.05),有统计学意义.结论:在急诊护理当中,应用优质护理服务,能够极大的提升患者护理质量水平,有效改善患者心理状况,切实有效的提升患者健康知识掌握程度,以及对护理工作的满意程度,最终降低护患纠纷的发生率.